Jos nyt Auerin tutkinta menikin vähän persiilleen niin ruotsalaiset vasta mokasivat. Sunnuntaina tulee ohjelma syytön sarjamurhaaja (tv 1 klo 21.00), jossa ruotsissa tuomittiin syytön mies kahdeksan ihmisen murhasta. Kannattaa katsoa miten pahasti hurreilla mokasivat niin syyttäjä, poliisit kuin lääkäritkin. Ja valitusprosessi asiasta on edelleen käynnissä, vaikka syytön joutui oikeuspsykiatriseen sairaalaan jo 90-luvun alussa.
Ulvilan murha. Ruotsi pani paremmaksi:D
balsamia haavoille
27375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä on heikoilla itsetunto tämänkin ketjun avaajalla. Ei suomalainen moka ole mitään, mutta ne ruotsalaiset poliisit, ne vasta tolloja ovat.
Että joku viitsii...
asiaa mutta tuo kommentti meni yli hilseen.Ennenn Veikko Vennamo pauhasi että ennen 9 syyllistä vapaaksi kuin 1 syytön linnaan.Kyllähän se oikeudenkäyttö tähän suuntaan on mennyt mutta aina niitä oikeusmurhia kuitenkin tulee.Poliisilla on virkauran kehityksen kannalta tärkeää saada kaikki rikokset ratkaistua ja siksi se menee poliisin kannalta joskus vähän överiksi.Tero Haapala kai hehkutti sitä KRP päällikön paikkaa ja yritti saada Nissen sanomaan että riitaa tuli ja tappelu tuli juttu olisi ollut vanhentunut mutta vuosisadan murhamysteeri olisi ratkennut ja Tero Haapalasta olisi tullut poliisineuvos ja KRP päällikkö.Ulvilassa on vähän sama henki.Yksi mitätön ihminen linnaan ja siitä se virkaura aukeaa
maaottelua ruotsi-suomi ja tämänkin vie ruotsi mennen tullen.
Mitä noilla haksahduksilla on väliä. Ne on kuitenkin melko harvinaisia. Eikö kannattaisi pysyä aloitetulla linjalla jos se johtaa syytteeseen eli on todennäköinen. Kokonaisuuden kannalta ei ole niin tarkkaa tuomitaanko juuri oikea yksilö 100% todennäköisyydellä.
Yksilönvapaus ei voi olla ainoa yhteiskunnallinen arvo. Se myös on jonkinlainen yhteiskunnallinen arvo että aina joku kumminkin tuomitaan jos syytetty löytyy, eli potentiaalinen syyllinen ei pääse luikertelemaan vapaaksi. Nykyisin konna voi päästä karkuun joka opettaa että rikos voi kannattaa.
Rikos ei saa kannattaa. Absoluuttista totuutta ei ehkä kukaan tiedä, ei välttämättä tekijäkään, mutta yleinen oikeuskäsitys voisi parhaiten tyydyttyä sillä että _aina_ joku tuomitaan rikoksesta jos mahdollinen tekijä suinkin löytyy.
rikoksen ja joku toinen tuomitaan niin sehän on mulle kaksinkertainen ilo.Sadistina saan nauttia uhrin kärsimyksistä ja sitten poliisi antaa lisänautinnon ilmaiseksi ja ilman riskiä kun pistää poseen sivullisen.
mietis vähän, kun kävelet kadulla niin yhtään et tiedä mistä ja milloin iskee lain pitkä ja vahva koura ja ilmoittaa että "tuolla tapettiin joku ja tähän asti seurattiin murhaajan jälkiä mutta sitten eksyttiin joten yleisen edun nimissä pitetään sut linnaan 20 vuodeksi" Kyllähän sä siellä viihdyt yleisen edun nimissä ja sitä varmemmin kun tiedät että oikea tekijä ei tarvi murehtia kiinnijäämisestä kun juttu on ratakaistu. Muutenhan saisi joka askeleella täristä ja pelätä että milloin se hakija tulee
Syyttömän tuomitun riski on aika olematon. Rikoksen uusijana joutuisit kuitenkin jokseenkin varmasti kiinni ja kaksinkertaisesti iloisena mitä luultavimmin jatkaisit.
Loppupeleissä homma voi kokonaisuutena kannattaa vaikka jonkun yksilön oikeuksia ehkä joskus harvoin poljetaankin. Koko oikeusjärjestelmää ei kannata lamauttaa siksi että hiukankaan epäselvässä tapauksessa jätettäisiin tuomitsematta.
siitä lamaanu että syytömät jatetään tuomitsematta.Rikokset ratkaistaan lähes kaikki ja sillähän ne ratkaisemattomat sivukaupalla tilaa saavat.Jos tuomioita aletaan lukea jos-mahdollisesti-ehkä-olisi jne periaaatteella se ei enää olisi oikeus- vaan terrorijärjestö
Ratkaisemattomat tapaukset saavat kuitenkin paljon palstatilaa ja kansalaisille syntyy käsitys että oikeus ei toteudu. Rikoksen tekijää ei voida tuomita jos häntä vastaan ei ole 100% pitävää näyttöä. Minusta sellainen oikeuslaitos on halvauksen tilassa. Yhdellä yksilöllä ei ole merkitystä, oikein tai väärin, samantekevää. Yhteiskunnan kokonaisuudella sensijaan on suuri merkitys. Jos miljoona ihmistä kokee että rikollista ei rankaistu vaan pääsi kuin koira veräjästä ja vielä ilkkui perästäpäin niin se on iso asia.
silloin ole rangaistu jos poseen pistetään joku sivullinen
No Ulvila mokasi mutta eikös siellä ole tehtykin "uudelleenjärjestelyjä" jotta ei enää toistuisi?
Tuo Ulvilan rouva oli ainakin läsnä ja paikalla, kun mies kuoli väkivaltaisesti. Ynnä muuta ynnä muuta, Poliiisi teki virheitä. Ei olisi saanut tehdä virheitä, mutta minkä sille enää voi. Se, että poliisi tekee virheen tai useamman, ei saisi viime kädessä mennä rikollisen hyödyksi. En ole tuomari - onneksi en. Keljuttaa vaan se, kun sitä on ollut siinä uskossa, että Suomen poliisien rikostutkinta ja etenkin henkirikosten tutkinta on korkeatasoista! Kaikesta tuosta Ulvilassa tapahtuneesta on tullut sellainen mielikuva, että poliiseihin ei voikaan luottaa, voi hemmetti!
että kun (huom. vasta) hovissa Auer todetaan syyttömäksi niin mihinkäs Joutsenlahti sitten laitetaan? Oliko se sittenkin oikeassa? Ylennetäänkö poliisiylijohtajaksi? Laittaako se sitten muut mopojen tarkkailijoiksi ja pissisten kotiin kuskaajiksi?
virheitä ja siksi Anneli vapautetaan. Jos Ulvilassa ei olisi tehty virheitä niin Annelia olisi tuskin edes vangittu mutta jos olisi niin olisi vapautettu.Sitten se ei olisi vain tarjonnut loputonta aihetta tälle palstakirjoittelulle
tarpeeksi tarkasti.Täällä on esitetty että astalo piiloitettiin pakasteeseen niin kuin poliisi nyt ei olisi ymmärtänyt pakastetta katsoa ja että se piiloitettiin lämpöeristeisiin-seinän läpi-miten. ? Tai että se ylipäänsä vain hävitettiin 2 min miten ?
Tarkistivatko hetimmiten ihan oikeasti talon sisällä joka paikan? Eikö ne etsinnät keskitetty talon ulkopuolelle ensisijaisesti? Eikö poliisit tehneet niin kuin emäntä itse neuvoi? Vai kuinka? Kysynpähän vain vaikka varsinaisesti ei hirveästi edes kiinnosta - enää.
sairaalassa jossa sillä neulottiin-leikattiin-ilmarinta.10 vuotta sitten olisi tuskin selvinnyt
höpö. Ilmarinta hoitui vrk.n imuputkihoidolla joten se ei ollut vakavaa laatua. Ihminen pystyy toimimaan ja hengittämään jos sillä yksi keuhkopussin osa ei toimikaan , eli siinä on ollut pieni reikä. Noita ilmarintoja tulee joillekin ilman ulkoista vammaa...joillain on taipumus saada se lentokoneessa johtuu ilmanpaineesta..
"Ulvilassa tehtiin virheitä ja siksi Anneli vapautetaan"
Näinhän siinä kaiketi tullee käymään. Kiitos alun hutkinnan.
Saapa nähdä paljonko nettoaa 20 vuoden rääkistä??
oli vain puolet.Virheet olivat siinä että kaikkea ei dokumentoitu.Pakasteet kyllä tarkastettiin mutta kun ei erikseen kirjoitettu että pakaste on tarkastettu niin kaikki idiootin tasolla olevat tee-se-itse poliisit pääsevät ränkättämään että "sinne se varmaan oli piiloitettu".
Pöliisit on kyllä tutkinut kaiken paskan jopa hiiren paskan.
tutkittu tarkasti ja siitä on poliisin sana. Varmaan eivät penkoneet kaikkia vaatekasoja ja satoja muovipusseja joita oli liki kattoon asti...puhumattakaan pakasteesta ja komeroista. Anneli kävi jo parin päivän päästä tyhjentämässä kassikaupalla ja sen jälkeen kaksi kertaa ennen muuttoa turkuun..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111516165_uu.shtml
Ja vieläkin joku uskoo että pöliisi on jumala!Kolme vuotta tutkittiin ja hutkittiin ja uusi hutkija näkee valokuvasta verimäärän ja päättelee siitä että ainakin vähintään10min on mennyt tappoon,ja kaiken huipuksi syyttäjä ei ole varma tuomiosta julkisuudessa mitä on toimittajat haastatellut.
voi verrata ulvilaan vaikken ole nähnyt ko dokumenttia. Käsittääkseni kyseessä on psyykkisesti sairas mies ja sillä on vaikutusta miten on mennyt/tunnustanut, mutta viranomaiset ovat tietenkin mokanneet pahasti. Viimeistään silloin kun alkoi selvitä että "murhatut" olivat elossa on tullut pysähtymisen aika.
Kuka muistaa ja mikä oli nimeltään se amerikkalainen? dokumentti jossa oli mies jota epäiltiin usean naisen julmasta murhasta. Naiset olivat lähipiiristä ja surmatapa oli sama. Mies oli vielä adoptoinut toisen naisen tyttären äitinsä kuoltua. Mies oli ilmiselvä psykopaatti ( oli muistaakseni korkeasti koulutettu jne) ja näytti että selviää syytteistä. Mutta todettiin syylliseksi. Tytär ei tahtonut uskoa todeksi. Mikä oli dokumentin nimi? Se esitettiin useassa osassa muutama vuosi sitten...oliko kakkosella?
oli nimeltään murhaportaat. Aika järkyttävä oli ja varsinkin siinä vaiheessa kun alkoi näyttää että mies pääsee pälkähästä, mutta onneksi tuomio tuli.
enemmän tietää se että loppuiko ne sarjamurhat kun mies pistetiin vankilaan. Jos loppu niin hyvä että pistettiin. Mies pelasti monta ihmistä ja saisi olla ylpeä siitä. Kiitos miehelle.