Aika usein tukia kohtaan hyökätään ajattelematta asiaa tarkemmin. Ilman maatalouden tukemista ruoka olisi erittäin kallista meille kaikille. Oletteko vastustajat ajatelleet tukien mahdollistavan meille suomalaisen puhtaan ja suhteellisen edullisen ravinnon? Tuet on ok, saa sitä telakatkin ja muut mutta miksi vain maataloudesta kitistään?
Tukien arvostelijat, huomatkaa
tämä.
23350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tukijussi,kyllä kuluttaja sen ruuan maksaa kokonaisuudessaan.Ei ne tukirahat taivaasta tipu vaikka saajista siltä tuntuukin.Paitsi tuensaajille ruoka niiku kaikki muukin on ilmaista.Kyllä ruokahuolto on maatalous mafian käsissä muita vaihtoehtoja ei voi käyttää kun maatalousmaa on mafioosojen omistuksessa.
eihän sitä muuten voida tuottaa ja ellei sitä tuoteta, niin kaupunkilaisille käy huonosti.
Nyt vaan suurituloiset maksaa osan pienituloisten ruuasta tukien kautta ja se on aivan oikein.
Tämän järjestelmän ovat pienituloisten edustajat laatineet (vasemmisto). Maajussilla ei ole asiaan mitään sanomista. Heitä on niin vähän.
Olet siinä oikeassa, että ruokahuolto on maajussin käsissä. Missä se sinun mielestäsi pitäisi olla??
Ei ole joten määräävä markkina asema on vääristänyt näinkin sairaaksi koko touhun.Mitä todellisuudessa maksaa tonni jyviä yhteiskunnalle eikä kelpaa kun polttoon parhaassa tapauksessa.Sitten rinta kaarella ollaan ruokkivinaan koko maailman ihmiset.Ja henskelit paukkuu.
Minä maataloustuttajana ainakin omistan itse maani kuten muutkin viljelijät omistavat. Olisisiko sinun miesestäsi suomessa toimittava kuten entisessä neuvostoliitossa, jossa maa oli valtion omistuksessa. Sielläkin sellaisesta systeemistä luovuttiin. Kerroppa nyt kun arvostelet nykyistä systeemiä, mikä tilalle.
Ketä on suomalaisista viljelijöista on väittänyt ruokkivansa koko maailman. Kyllähän leipomoteollisuus käyttää suurimman osan raaka-aineistaan kotimaista viljaa. Sehän ei ole viljelijän vika jos vilja on niin halpaa että tulee edullisemmaksi käyttää viljaa kuin öljyä lämmön tuotantoon. Kyllä eläinten ravinto on miltei kaikki suomalaista alkuperää. Alä nyt väitä tuollaista kilpailusta, tuossa alla olevasta linkistä voit lukea viljapörsseitä ja siinä on myös linkkejä maailman viljapörssien sivuille.
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kasvinviljely/viljakauppa/hintaseuranta/Sivut/Hintaseuranta.aspx
ja mihin unohtuu muut tuet esim: yleiset vietituet eriksen metalliteollisuuden vientituet laivanrakennustuet , kodinhoitotuki , asuntotuki , työttömyystuki , julkisenliikenteentuki , ja kelahan maksaa teidän lääkkeistä ja sairanhoidosta tukena teille suurinman osan hinnasta. tässä muutamia tukia mainitakseni. miksette niistä poraa???? jollei maataloustukia olis niin leipä maksais varmaan 10 ekua kappale vai meinaatekos et ne muualta myis halvalla maataloustuotteita suomeen eihän kukaan myy vitosella jos on mahdollisuus saada kymppi tuotteesta et silleen
maailman ihmiset.
Kukas muu??
No tietenkin kalastajat osaltaan.
Pärjää ilman tukia kun kerran on mahdollisuus niitä saada yli tarpeen.
tajua ettei valtio mitään maksa, kuluttajat maksaa ja heidän kuuluukin maksaa ruokkijalleen, hänen solvauksensa tuottajista voi jättää omaan arvoonsa sillä hän ei ymmärrä että tuotantoa tuetaan ai latvakakkosia ja kuluttajan hyväksi..
tietysti lisätään ruoan hintaan. Kuka sitten huolehtii peltojen kunnossapidosta: ojituksesta, mahdollisesta tasauksesta, silloista, yms. Asunnon vuokraajahan huolehtii asunnon kunnossa pidosta. Entä ketä maksaa kaluston ja rakennukset. Ja tärkein kysymys: tuleeko tälläinen systeemi kokonaisuudessaan yhteiskunnalle edullisemmaksi. Entä pakkolunastetaanko viljelijoiden ehkä kalliillakin hinnalla ostamat maat ja maksetaanko maista ja tuotantorakennuksista todellisen arvon mukainen korvaus. Oletko ajatellut mitä maksaa 60000 tilan pakkolunastus. Voidaako pakkolunastus ulottaa myös teollisuuteen jos on pelättivissä että omistajat eivät osaisi ammattiaan.
"Kyllä eläinten ravinto on miltei kaikki suomalaista alkuperää."
Valkuaisrehuista ainostaan 15% on kotimaista perua, loppu 85% on tuontitavaraa...
maataloustuista kun tämä on maataloustukipalsta, telakkatuista tietysti kitistään telakkatukipalstalla
ei ole mitään telakkatukipalstaa he heh..
Miksikän ei ole , siinäpä kysymys... politiikkaaa kenties. Olisi syytä olla , tasapåuolisuuden nimissä.
TELAKKATUET TULEE VEROTUKSEN KAUTTA SATAKERTASENA TAKASIN MUTTYA MAAJUSSIEN TUET EI TULE JA RASKAASTI TUETTU MYYRÄÄN VENÄLÄISILLE MITENKÄ SE LASKEE RUUAN HINTAA KUN VENÄLÄISET SYÖ TUYETUN RUUAN SUOMALAISTEN PÖYRÄLTÄ AJATTELE TÖRSÄ VÄHÄN ERES MITÄ PASKAA PUHELET,,
-
-
-
-
Jos ruoka on Suomessa kallista niin siitä on vastuussa myös kauppa. Kukaan ei arvostele kauppaa vaan maajussi saa syyt niskoilleen. Myytiin kerran vasikka josta saatiin 13 euroa. Ja mitähän mahtaa maksaa vasikaliha jos sitä kaupasta saisi? Sitä saa vain ravintoloista ja se on kallista curmeeta. Jos myymme lehmän niin saamme siitä 1.5 euroa/kilo. Ei sillä kilohinnalla perhettä elätetä vaikka eläimiä olisi paljonkin. Jostain se palkka meillekin on tultava ja Suomessa on päätetty että se tulee tukien kautta. Mieluummin ottaisin lihasta oikean hinnan kuin täyttelisin pilkuntarkkoja tukihakemuksia. Mutta se taas työllistää järjettömän paljon väkeä. Mitä niille tehtäisiin?
-
-.-.-.-.-