ja mediapelitaidot sekä esiintymiskyky ratkaisee sen, kenestä tulee demareittan uusi
puoluesihteeri. Jungnerin ja vaimonsa naamat ovat olleet esillä monissa viikkolehdissä, vaalityötä tehdään.
Puoluesihteeriksi ensin ja sitten eduskuntaan.
Demarit itsekin tykkäävät, että pitää olla tunnettu ja esiintymistaitoinen henkilö, vaikka ei olisi mitään kokemusta politiikasta, eikä tietoa mistään tärkeistä asioista.
Sellainen työväenpuolue, ihan samaa touhua kuin kokoomuksella.
Naurettavaa sanon minä.
puoluesihteeri. Jungnerin ja vaimonsa naamat ovat olleet esillä monissa viikkolehdissä, vaalityötä tehdään.
Puoluesihteeriksi ensin ja sitten eduskuntaan.
Demarit itsekin tykkäävät, että pitää olla tunnettu ja esiintymistaitoinen henkilö, vaikka ei olisi mitään kokemusta politiikasta, eikä tietoa mistään tärkeistä asioista.
Sellainen työväenpuolue, ihan samaa touhua kuin kokoomuksella.
Naurettavaa sanon minä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
lehdessä juttua demujen puoluekokouksesta ja siellä suuri osa edustajista oli juuri tuota mieltä,
että julkisuudesta ennestään tuttu henkilö on paras puoluesihteeriksi.
Ei tämä ole mitään propagandaa, vaan tosiasia.
mutta kovin läpinäkyvää on tuollainen kansikuvapoikina ja -tyttöinä esiintyminen.
Amerikan tyyliin ollaan kovasti menossa.
kulttuuri on muuttunut tällaiseksi. Itse emme halua keskustella asiasisällöistä. Ne eivät kiinnosta. Aniharvoin kuulee kritiikkiä siitä miksi valtamedia ei kirjoita poliittisista päätöksistä tai sisällöstä joka olisi tärkeää. Tätä keskustelua ei myöskään mielestäni käydä riittävästi. Ainoa mikä tulee Tv:stä on torstaisin Eduskunnan kyselytunti....mutta, se ei yksistään riitä.
Ihmiset on tavallaan opettettu tähän julkispolitiikkaan...eli kasvopolittiikkaan. Se kiinnostaa. Ei sisältö. Tämä on mielestä hyvin valitettava yhteiskunnallinen ilmiö. Tämä parraajat jotka, sitten luovat näitä julkisehdokkaita. He ovat mainostoimistojen väkeä. Saavat siitä elantonsa.
Tämä piirre kyllä ollut näkyvissä yhtälailla myös Kok. , kuin Kepussakin. Tässä nyt vain aliarvoidaan tavallisia äänestejiä. Sitä mieltä itse olen että, keskustelukulttuurin poliitiikassa pitäisi pikaiseisti muuttaa suuntaansa. Ehkä olisi hyvä keskustella myös poliittisista linjauksista muutenkin kuin pintapuolisesti. Yhden asian tiimoilta. Vaikka sekin hyvä... Jos, nyt rehellisesti kysyttäisiin täältäkin. Kuinka moni mieluummin keskustelee henkilövalinnoista kuin itse politiikan sisällöstä? niin tulos voisi kyllä yllättää....joko suuntaan tai toiseen...
on mukava, että edes joku pystyy keskustelemaan, eikä vain nalkuttamaan.
Suomessa on todella menty siihen suuntaan, että julkkikset ovat parempia vetonauloja vaaleissa kuin
asioista oikeiasti jotain tietävät henkilöt.
Samaa on joka puolueessa, sitä ei voi kiistää, nyt vain demarit ovat esillä valintojensa ja puoluekokouksensa takia.
Onko vallalla seiska-lehtikulttuuri niin Suomessa kuin palstallakin.
keskusteltu myös ihmisten kesken tästä. Omieni joukossa;))) Ihmiset kaipaavat niitä oikeita vanhanajan keskustelutilaisuuksia missä esillä ajankohtaisia poliittisia aiheita. Jotka koskevat kaikkia yhtäläisesti. Valitettavasti näkisin tässä nyt sellaisen sukupolvien välisen kuilun ja tavan tehdä politiikkaa myöskin. Tämä sukupolvi joka nyt pääsääntöisesti itse tullut tai kasvanut sinne politiikkaan on iältään vielä kovin nuorta 40 v....meitä paljon nuorempia. Heille tämä nettivaikuttaminen ja keskustelu ja kirjoittaminen on nyt se yhteydenpitoväline...ei niinkään se live-elämässä tapahtuva vuorovaikutus...
Sitten meitä vanhempia ikäpolvia jotka, haikailemme vielä tätä aitoa keskustelua...meitä on aika vähän kuitenkin jotka aktiivisesti seuraamme enää...Eli kysymys on polittiisen kulttuurin muuttumisesta pysyvästi toisenlaiseksi...mikä on sinällään harmi. Uskoisin että, tämä ilmiö on kaikissa puolueissa samansuuntainen. Poliittinen keskustelu ja vaikutusmahdollisuus kyllä mielestäni näin myös rajoittuu...väkisin.Suppeammalle kaistaleelle. Poliitiikka ja keskustelu ei tavoita enää ns. syviä riviä...kansalaisia samoin kuin ennen....tämä on demokratian kannalta kyllä mielestäni kovin huolestuttava piirre tässä kehityksessä...mikä nyt menossa.
Eli tietyn tyyppinen markkinavetovoimainen poliittinen kulttuuri meilläkin saamassa jalansijaa pikkuhiljaa.
ja yleensäkin ihmisissä on enemmän pinnallisuutta, olisko niin, etteivät poliitikotkaan enää
yritä tavoittaa niitä kansan syviä rivejä, vaan uivat tässä pintamuodin tuntumassa.
Nuoret eivät jaksa niin paljon pohtia ja keskittyä asioihin, vaan se mikä on coolia ja tuttua, kuten julkkikset,
saavat äänestämään heitä, eivät itse asiat, vaan kasvot ja julkisuuden kuvat.
Tässä saumassa pääsevät helposti uimaan mukaan sellaisetkin "poliitikot", jotka eivät oikeasti ole perillä asioista.
Valitettavaa, mutta nykyaikana täysin totta.
itse kyllä näkisin että, tarvetta on edelleen asioita esille ja sitä kautta myös poliittista muutosta aikaiseksi. Valitettavasti tämä ilmiö ollut ennen nettikulttuuriakin aina poliittisessa kentässä. Sinne myös hakeutuu ihmisiä joilla yksistään tämä oma karriääri tai mikälie ura...mielessä;)) Siitähän ei pääse...mutta, jos tuota ilmiötä ajattelee laajemmin...miksi menty tähän...nettikeskustelu vaikuttamiseen ja vuorovaikuttamis mukaan...sen sijaan että, panostettaisiin näihin ns. vanhoin keskustelu-ja vuorovaikutustapoihin...
Yksi syy lienee se halpuus, ja helppous. Ei tarvitse järjestää näitä tilaisuuksia käytännössä. Kuitenkin jos, nyt laajemmin ajatellaan suomalaisen polittiseen kulttuurin syntyä ilman puoluerajoa...niin meillähän on perinteisesti kaikki aina lähtenyt on se sitten ollut mitä tahansa vaikka osuustoimintaliikettä...ihmisten joukkokokoontumisesta ja yhtenäisestä päämäärästä ja halusta tehdä asioita....yhdessä.Suomihan on jos, mikä hyvin vahva yhdistysmaa;)) Tätä sektoria ei mielestäni nyt myöskään pystytä enää hyödytämään...siinä määrin kuin vielä 30 vuotta sitten järjestöelämässä.
Olisiko niinkin että, ihmiset ovat aika mukavuudenhaluisia nykyisin...;)) ennenhän myös talkoojutuilla tehtiin pyytettömästi isojakin juttuja;)) Tämä vanha poliittinen kulttuuri joilloin se lähti siitä että, tästä ei maksettu palkaa....sai kyllä minusta ihmiset myös toimimaan;)) nyt ovat nämä poliittiset byrokraatit vähän liian hyvillä ansioilla ehkä;))
että mukavuudenhaluisuus on pinnalla ja kun esim. puoluesihteeriksi valitaan jo valmiiksi tunnettu henkilö,
säästyy paljon aikaa ja rahaa, kun häntä ei tarvitse esitellä kenellekään.
Varmasti jonkunlainen sisäänajo Jungnerille tehdään, että hän oppii puolueen toimintaa ja onhan tämä
puoluesihteerin hommakin hänelle ihan uutta.
Talkoisiin ei todellakaan enää tahdo väkeä löytyä, ei pienempiinkään, saati sitten isoihin juttuihin.
kantaa...Minusta tämä on vain sitä mistä tuolla aikaisemmmin jo puhuimme. Toisaalta tunnettu nimi valmiiksi...vetää aina.No. Hänhän on kuitenkin osoittanut pätevyytensä niinkin isossa organisaatiossa kuin YLE...Itse hänen töiden hoitojaan siellä hallintoneuvosto ei pystynyt moittimaan...vaan valintaprosessi nyt toinen. Nokiahan tunnettetusti tällähetkellä on suomalaisten yritysjohtajien hautomo....joten...ehkä nyt halutaan antaa myös Jungerille mahdollisuus näin...saada hyvä työpaikka...Mikä ei välttämättä huono valinta. Senhän näyttää aika?
Puoluesihteerintoimihan on hyvinpitkälle yhteiskuntasuhteiden luomista myös...uskoisin Jungerilla nyt olevan entisestään toimivia suhteita ja verkostoa....mikä hyvä asia. Näitähän tarvitaan kun tehdään poliittikkaa käytännössä...;))) mitä enemmän sen parempi...
Ilman muuta hänelle jonkinlainen sisäänajo täytyy...tehdä. Hän tulee aivan uuten kulttuuriin mukaan...uutena osa tekijänä ja myös tulevaisuudessa vaikuttajana. Puoluesihteerin rooli on muuttunut yhä enemmän vaikuttajan rooliksi...näkyvämmin. Myös demareissa...tämä muutos on tullut pysyväksi...
Niinpä. Veli lyö veljeä päähän, silloin, kun tarvitaan se kuuluisa suojatyöpaikka toverille. Se on demokratiaa se.
Sinänsä demujen touhut ei meikäläistä lotkauta.
meikäläistäkään, mutta kovin arka asia tuntuu heille olevan.
pitkä ja vanha nimityspolitiittinen historia ollut vuosikymmeniä vallalla. Tämä koskee kyllä kaikkia suurempia hallituspuoluietamme mukaan lukien RKP:tä. Tämä on ollut ja on edelleen maassa oleva hallinnollinen perinnekulttuuri. Joka varmasti muuttumassa. Muutokset eivät kuitenkaan tapahdu yhdessä vuosikymmennessä tämän osoitttanut poliittinen historiamme itse. Kuitenkin jos, ajatellaan yksistään yhteiskuntamme vaikutusmahdollisuuksia ja niitä rakenteita jonka puiteissa päätökset tehdään myös kuntasektorialla..ne ovat edelleenkin vahvasti sidonnaisia myös valtionsektoriin tekemiin päätöksiin yhteiskuntarakenteemme on vain vuosikymmenien saatossa rakentunut niin....joten...suuriakaan poliittisia muutoksia ei näin ollen ole vielä päässyt syntymään. Milloin sitten Suomessa muuttuisi tämä kulttuuri puhtaaksi....ei polittiiseksi kulttuuriksi? En jaksa usko siihen mitenkään. Se on utopiaa. Meillä edelleen vahva alueellinen polittinen kulttuuri edelleenkin voimassa hallinnoissa.
Poliittisessa päätöksenteossa tai virkanimityksissä ei sinänsä saisi yksistään olla mitään pahaa tai tuomitsevaa..Jos, tämä viranhaltija on pätevyysvaatimuksiltaan pätevä hoitamaan työtehtäviään. Ei voida lähteä myöskään siitä että, poliiittinen aktivisuus yhteiskunnassa olisi ikäänkuin tuomittavaa...ja näin ollen rangaistava teko.
Polittinen toimintahan on demokratian kannalta jopa edellytys yhteiskuntamme rakentamiselle;))) Ilman yhteiskuntasuhteita mikään ei rakennu. Sinänsä silloin poliittisilla suhteilla on oma merkityksensä kun tehdään päätöksiä ja uudituksia. Mitkä avoimessa demokratiassa edelleenkin jatkuvia ja suotavia...yhteiskuntanhan ei voi jämähtää paikoilleen...Ne poliittiset päättäjät (viittaan tässä ylitse puoluerajojen) joilla on käytännössä myös hyvät yhteiskuntasuhteet yli puoluerajojen...pystyvät sitten käytännössä myös vaikuttamaan....paremmin...Suhteiden luominen....no. Se on vahvasti persoona ja yksilökeskeinen asia...kuka mitenkin;)on siinä vahva ja hyvä.
Junkkeri oli vaarallinen ylessä, nyt siitä vaa tulee kommarien käsikassara, joka istuu jossain takahuonekokouksissa ja puhuu potaskaa julkisuudesa. Sitäpaitsi se on ihan hyvä mies kommunistiksi, edes jotain tajua nykyajasta. ei siitä mitään vaaraa yhteiskunnalle tule, se vaan on julkisuuskuvana vähemmistöpuolueessa ja lihoo ja kaljuuntuu ja tulee demarin näköseksi.
että eturivissä seisoo Jungner ja edustaa puoluetta, puhuu mitä käsketään ja
avustajat tekevät suurimman työn.
Minusta se on jo ihan demarin näköinen.
Toivottavasti junkkeri saa käännettyä sossut kiukuttelupolitiikasta enemmän asialinjalle.
löydetään samanlainen mies kokoomukselle?
Eiks tuo voisi toimia molemmissa puolueissa. Eihän noissa ole enää mitään eroa.
No niinpä. Kaikki pändit tarvii asialinjoilla pysyviä, toiset vaan enemmän kuin toiset.
poliitikan on oltava kärkevää. Suomessa mielestäni kovin kesyä. Verrattuna muihin Euroopan maihin kuitenkin;) Eihän oppositio olisi muuten oppositio. Suomessa perinteisesti demokratialla on aina vastavoimansa. Hampaaton oppositio...ei mitään virkaa. Silti meillä aina istuva hallitus pättää poliittisen linjan. On sitten kysymys talous- tai sosiaalipoliittisista päätöksistä.
kokoomuksella menee nyt lujaa, nuorta ja tehokasta ikäluokkaa kehissä. Demarit on kusessa organisaatioineen ja keskusta ukkoutunut. Kokoomus on selkeästi hoitanut parhaiten sukupolvivaihdoksen, muut ihmettelee vieläkin, mitä tehdä kun äänestäjät karkaa. Se tuo aika menee eteenpäin ja isoilla laivoilla aina hidasta tuo kääntyminen, etenkin kun ovat ajatusmaailmaltaan monia kymmeniä vuosia jäljessä nykypäivästä. Ei kokoomuskaan mikään innovatiivinen sinällään ole, mutta sentään ollut yritystä.
Naurettavaa on myös tämä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2167515
Mikäli on tuollainen ässä hihassa, niin on kovin edesvastuuntonta sitä siellä pitää ja odottaa vaaleja.
Muistuttaa jo SMP:tä :))))))
on helppo antaa, mutta eiköhän ääni muutu kellossa, kun tosipaikka on edessä.
Sitten löytyy selityksiä miksei se olekaan mahdollista toteuttaa ja luulenpa, että syyllisen
Jutta löytää nykyisestä hallituksesta ;)))