Joku anonyymi kirjoitti tosi hyvin alempana, kopioin tänne:
"Mahdotonta sekoilua tuossa rippisalaisuus-asiassa. Melkein kaikilla näyttää olevan sen suhteen pää sekaisin.
Yritin selvittää omaa päätäni. Tällaisen tuloksen sain:
1. Luterilaisuudessa jokainen kristitty voi toimia rippi-isänä tai -äitinä. Hänellä ei ole rippisalaisuuden ehdotonta salassapitovelvollisuutta; poikkeuksen tekevät papit ja lehtorit. Heitäkin velvoittaa maallinen laki, ei hengellinen oppi.
Siis puhtaaseen luterilaiseen oppiin ei kuulu ehdoton rippisalaisuus.
2. Vl-uskossa jokainen vl-uskovainen voi toimia rippi-isänä tai -äitinä. Hänellä on rippisalaisuuden ehdoton salassapitovelvollisuus.
Siis vl-oppiin kuuluu ehdoton rippisalaisuus.
Koska laki velvoittaa rikoksesta tietävän (paitsi papit ja lehtorit) kertomaan siitä viranomaisille, vl-oppi ja laki ovat ristiriidassa.
Vl:t eivät uskalla (enää) opettaa lainvastaisesti, mutta he eivät voi myöskään perua oppiaan ehdottomasta rippisalaisuudesta.
SRK yrittää selvitä asiasta hattutempun avulla. Nyt se opettaa, että rippisalaisuus on säilytettävä ja rikos ilmiannettava. Se ei vain kerro, miten tuo toteutetaan. "
"Mahdotonta sekoilua tuossa rippisalaisuus-asiassa. Melkein kaikilla näyttää olevan sen suhteen pää sekaisin.
Yritin selvittää omaa päätäni. Tällaisen tuloksen sain:
1. Luterilaisuudessa jokainen kristitty voi toimia rippi-isänä tai -äitinä. Hänellä ei ole rippisalaisuuden ehdotonta salassapitovelvollisuutta; poikkeuksen tekevät papit ja lehtorit. Heitäkin velvoittaa maallinen laki, ei hengellinen oppi.
Siis puhtaaseen luterilaiseen oppiin ei kuulu ehdoton rippisalaisuus.
2. Vl-uskossa jokainen vl-uskovainen voi toimia rippi-isänä tai -äitinä. Hänellä on rippisalaisuuden ehdoton salassapitovelvollisuus.
Siis vl-oppiin kuuluu ehdoton rippisalaisuus.
Koska laki velvoittaa rikoksesta tietävän (paitsi papit ja lehtorit) kertomaan siitä viranomaisille, vl-oppi ja laki ovat ristiriidassa.
Vl:t eivät uskalla (enää) opettaa lainvastaisesti, mutta he eivät voi myöskään perua oppiaan ehdottomasta rippisalaisuudesta.
SRK yrittää selvitä asiasta hattutempun avulla. Nyt se opettaa, että rippisalaisuus on säilytettävä ja rikos ilmiannettava. Se ei vain kerro, miten tuo toteutetaan. "
Vastaukset 20
Vanhimmat
Korjausta: luterilaisen kirkon kirkkolaissa on määrätty että pappia ja lehtoria sitoo rippisalaisuus. Ei muita kylläkään.
Paras selitys tästä asiasta on Johannes Alarannan blogissa:
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=210&id=7832&start=70
sanottiinkin. Kirkkolaki on maallinen, ei hengellinen laki.
Alarannan selitys. Hän katsoo asiaa vain lain ja jossain määrin inhimillisyyden kannalta, mutta ei uskonopilliselta kannalta.
Vl-rippisalaisuus perustuu uskonoppiin, ja siksi sitä olisi katsottava myös siltä kannalta. Muuten liikutaan pelkissä pintakuvioissa eikä mennä syihin.
Jos vl uskoo joutuvansa helvetinmatkalaiseksi paljastaessaan rippisalaisuuden, se on vahva syy pitää suunsa kiinni.
>> Vl-rippisalaisuus perustuu uskonoppiin >>
ja mihin kohtaan se Raamatussa siis perustuu ? :-D
keilyillaan eduskuntapaikan - hänhän kelpaa maailmalla -, mutta menettää taivaspaikkansa. Kannattaako se?
on jo varoittavana esimerkkinä Hannu Takkula - taannoin uskovainen mies. Mutta kun se maine ja maallien kunnia maistuu niin makealta.
Parasta vain pysyä pois herrojen kerhoista.
1 Piet.2:7-9
"Te, jotka uskotte....",.... "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa."
Siis selväkielisenä, papille ja lehtorille rippisalaisuuden ehdottomuus perustuu myös maalliseen lakiin ja muille USKOVILLE rippisalaisuuden ehdottomuus perustuu Raamatussa mainittuun "kuninkaalliseen pappeuteen.
Kuninkaallinen pappeus on on armosta puhuttaessa papin yläpuolella.
raamatunkohtaan perustu, vaan Katekismukseen, mutta ei kai sielläkään _ehdottomasta_ rippisalaisuudesta puhuta.
pedofilejä enemmän kuin salaamattomuus. Tuohan on päivän selvä asia. Kuvitteleeko joku ihan vakavissaan jonkun tavallisen-tallaaja-pedofilin kävelevän ripille. Tosta vaan.
Toki kiwaa kun muuten vaan väännätte kättä, vaikkapa rippisalaisuudesta...
silloin kun on pakko.
Evankeliumi vapauttaa hänet syyllisyydestä ja rippi salaa hänen tekemiset.
Kuitenkin sama meno jatkuu.
Raamatussa ei puhuta ripistä mitään. Rippi onkin keksitty peittämään rikoksia.
Sanokaa yksikin synti, joka kuuluu rippisalaisuuteen???????????
Aviorikos ei kuulu rippisalaisuuden piiriin, vaikka täällä niin väitetään. Kyllä aviorikos kuuluu selvittää parisuhteessa eikä papin edessä.
Murha ja varkaus kuuluu selvittää poliisin kanssa.
En tiedä yhtään syntiä, joka kuuluu rippisalaisuuden piiriin.
Mikä on rippisalaisuus?
Tarkoittaako se sitä, että synnit saa anteeksi ja ne salataan.
Raamattu kuitenkin opettaa AINA korjaamaan asiat, niin laajasti kuin ne on tapahtunut.
Eli varkauskin pitää selvittää hänen kanssa, keneltä on varastanut jne.
Sanokaa yksikin rikos, joka kuuluu rippisalaisuuteen!!!!!!!!!!!!!!!!
> mutta menettää taivaspaikkansa. Kannattaako se?>
Yleensä rikos vahingoittaa jotenkin muiden ihmisten elämää, eikä se silloin tietenkään kuuluu ehdottomaan rippisalaisuuteen.
Mietin tässä, onko rikoksia, jotka eivät vahingoita muiden elämää. Jos sekaantuu omaan lehmäänsä eikä kukaan muu siitä tiedä, vahingoittaako se jotenkin muita?
ja eläinsuojelulakia.
kertoi, että SRK opettaa juuri tuolla lainvastaisella tavalla.
Sitä karvat pystyssä kuuntelin, että eikö hän tajua mitä suustaan päästää.
Toimittaja joko ei halunnut tai honannnut puuttua tuohon.
Voittosen ja SRK:n uhreja halveksivasta asenteesta, ettei osannut edes jatkaa Voittosen hiillostamista!
Tavallinen "epäuskoinen" ihminen ei voi mitenkään käsittää SRK:n mädännäisyyttä.
kirkkohistoriaa. Lutherin mielestä valhekin oli luvallinen rippisalaisuuden suojelemiseksi, ainakin Baintonin mukaan:
"hän oli antanut neuvonsa ripin yhteydessä ja rippisalaisuuden varjelemiseksi oli valhe luvallinen"
Mikä sitten on luterilaista oppia, onkin jo oma kysymyksensä.
tuonut niin palajon raamatunvastaista oppia, että huh huh, ja ymmärätämättömät seuraa enempi Lutheria kuin Raamatun Jumalan Sanaa.
Kirjoituksesi ei liity mitenkään tähän ajankohtaiseen tilanteeseen.