Kyselisin tällaista asiaa. Poika 1,5 vuotta, menee tarhaan syksyllä. Odotan yllättäen toista lasta, joten jään hänen kanssaan äitiysvapaalle marrraskuussa. Eihän vanhemmalle pojalle ole mitään estettä olla päiväkodissa, vaikka minä olen itse kotona samaan aikaan ja hoidan nuorimmaista? En tiedä mistä olen saanut päähäni ajatuksen, että päiväkodissa ei katsota hyvällä tällaista päiväkotipaikkojen "tuhlausta", jos äiti on kotona ja lapsi kuitenkin tarhassa.
Vanhempi lapsi päiväkotiin, vauva tulossa
terhukkainen
29849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
vanhempi lapsi saa olla päiväkodissa, vaikka olisit vauvan kanssa kotona. Sitä juuri tarkoittaa subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eri asia sitten on, katsotaanko sitä kieroon, saatetaan katsoakin. Tarvitseeko siitä välittää? Tee se ratkaisu, joka sopii teidän perheelle parhaiten. Mulla sama pohdinta, 1,5v tyttö aloittaa syksyllä päiväkodissa ja sain juuri tietää raskaudesta, jäisin vuodenvaiheessa äitiyslomalle jos kaikki menee hyvin. Esikoinen oli todella vaativa vauva ja jos mahdollinen kakkonen olisi samanlainen, en tiedä, mitä teen!
Kannattaisi ehkä tarkastella lapsen näkökulmasta tilannett mielummin kuin miettiä sitä mihin on oikeus. Päiväkodit ovat varsin surullisia näistä tilanteista jolloin taapero on päiväkodissa äidin hoitaessa vauvaa, koska tietävät miten vaikea tilanne taaperolle on. Äitinä on oman lapsen hyvinvointi varmasti kaikkein tärkeintä,mieti asiaa tästä näkökulmasta silloin Sinullakin on parempi olo. On todella haastavaa hoitaa vauvaa ja taaperoa samanaikasesti. Ennen vanhaan oli puistotädit joiden kanssa taapero ulkoili pari tuntia päivässä tuli sitten kotiin syömään ja nukkumaan. Tämä antoi äidille hengähdystaukoa ilman että ero oli taaperolle liikaa. Nykyään päiväkodit voivat myös toimia apuna vähän samalla tavalla, eli lapsi on aamupäivän päiväkodissa tulee kotiin syömään ja nukkumaan. Näin taapero kestää paremmin uuden vauvan tulon kuin silloin kun on useampia tunteja päivähoidossa.Kun lasta stressaa liikaa seuraa tästä usein ongelmia jotka ilmaantuvat myöhemmin ja niiden ratkominen saattaa olla mahdotonta.Tsemppiä!
Kirjoitit että on äidille parasta, että lapsi olisi muutamia tunteja päivittäin hoidossa. Olen asiasta täsmälleen samaa mieltä. Puolipäivähoito onkin todella hyvä vaihtoehto jos toinen vanhemmista on kotona. Lapsi saa leikkiä, puuhastella, ulkoilla ja syödä lounasta huolehtivien silmien alla. :)
8 tuntia hoidossa olisi lapselle todella rankkaa jos toinen vanhemmista on kotona. On siihen toki oikeus mutta mielestäni se on lapsen kannalta väärin.
"Lapsi saa leikkiä, puuhastella, ulkoilla ja syödä lounasta huolehtivien silmien alla. :) "
Ja äitikö ei kelpaa tähän!
Massahoitoa, massaruokaa, massaleikkejä, eikä riitä syliäkään,,,
Ei päiväkodissa ole aina niin ankeaa luulisin.. Ruokailu toki tulee usein laitoskeittiöstä. Olisi varmasti parasta, että lapsi olisi päivät vanhempiensa luona, mutta vanhemmat tekevät valinnan..
No, subjektiivinen päivähoito-oikeus on. Jos teillä on kunnallinen hoitopaikka, niin voitte luultavasti pitää lasta siellä miten useana päivänä haluatte. Meillä on kunnassamme yksityisillä käytössä palvelusetelijärjestelmä, silloin lapset eivät voi olla yksityisessä hoidossa toisen vanhemman ollessa kotona, kuin osa-aikaisena, onko se nyt sitten 13 pvää kuukaudessa, ihan varmasti en nyt muista.
Ja päivähoitopaikoista on tällä hetkellä huutava pula. Kaikki eivät saa lasta hoitoon työllistyttään nopeasti, juuri sen vuoksi, että kaikilla on subjektiivinen oikeus hoitoon. Ymmärrän jos äiti on masentunut, että noin pieni taapero menee hoitoon äidin ollessa kotona, muuten en. Mitä vanhemmat kuvittelevat pienen taaperon hoidosta saavan?
Jo pelkästään tartuntataudit ovat asia, minkä takia en 1,5 vuotiasta sisarusta hoitoon laittaisi. Lapsi saa tartunnan ja tartuttaa myös pikkuvauvan.
Mutta kukin tekee kuinka parhaaksi näkee, toivottavasti valinnat eivät myöhemmin kaduta. Päiväkodin henkilökunta toki huolehtii lapsista parhaan kykynsä mukaan, mutta kylläpä se tosiasia on, että nämä sisarustaaperot hoidossa surettavat sydäntä.
Kannattaa miettiä, olisiko muita vaihtoehtoja. Esim. joku naapuri tai ystävä, joka voisi silloin tällöin viedä lasta esim. puistoon tai ottaa vaikka vähäksi aikaa luokseen. Silloin lapsi saisi arvokasta aikaa kotihoidossa ja äiti kuitenkin välillä kahdenkeskistä aikaa vauvan kanssa.
Esikoinenhan on yli 2v kun sisarus loppuvuodesta syntyy?
Alle kolmevuotias kuitenkin.
Päiväkotiin en sen ikäistä laittaisi ollenkaan. Jos tuntuu, että omat voimavarat ovat kerrassaan loppu, kannattaa pyytää sinne kotiin apua. Päiväkoti on aikusellekin väsyttävä paikka, saati pienelle lapselle.
Tai jos on hoitoon pakko viedä, esim. masennuksen vuoksi, niin kannattaa miettiä vaikka pph:ta.
Perhepäivähoitaja ja hoidon laatu on ihan tuurista kiinni. Toiset on kuulemma ihan mahtavia ja sitten on tuttavapiiristäkin kuultu aivan karmeita tarinoita. En veisi pph:lle lastani, ellen tuntisi ihmistä tai saisi lähipiiristä suositusta. Päiväkohdin hoito on kuitenkin "tasalaatuisempaa" ja siellä on useampia aikuisia ammattilaisia samassa ryhmässä vähän valvomassa toistensakin työn laatua.
Ihminen antaa kotinsa ja elämänsä vieraiden lasten käyttöön ja tämän siitä saa.
Nyt en ihan ymmärrä kommenttiasi?
Ammatti se perhepäivähoitajalle on, ura ei mitään hyväntekeväisyyttä.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, kuulemani mukaan maassa on ihan mahtavia perhepäivähoitajia. En väittänyt, että kaikki hoitavat hommansa mitesn sattuu.
Mutta totuus myös on, että kunnan valvonta monella paikkakunnalla on ihan olemtantona. Ilmoittamaansa aikaisemmin lastansa noutamaan menneitä vanhempia on kohdannut sohvalle humalassa sammuneita tätejä yms.
Eli en todella veisi lasta ventovieraalle ihmiselle ilman suosituksia ihmisiltä, joita tunnen.
Enhän ota remonttifirmaa tai putkimiestäkään keltaisilta sivuilta summamutikassa - ja lapsen päivähoito on kuitenkin aika tosi paljon tärkeämpi ja herkempi asia.
ole tutustunut perhepäivähoitajan ammattiin hoitajan näkökulmasta.
Se on todella pitkälle hyväntekeväisyyttä ja hoitajien hyväksikäyttöä niin työnantajan kuin monien vanhempienkin puolelta.
Omat lapseni ovat olleet perhepäivähoidossa - kaikki kolme. Kuopus ihan vieraalla hoitajalla. Tyytyväinen olin kaikkiin hoitajiin ja hoitopaikkoihin ja lapset viihtyivät. Päiväkoti ei ollut koskaan vaihtoehto ylisuurine ryhmineen.
En voi muuta kuin ihmetellä noita kauhujuttuja perhepäivähoitajista. Itse en ole sellaisiin törmännyt eikä kukaan tuttavani liioin.
Siinä on todella ammattikunta jonka olisi syytä ryhtyä lakkoon. Heillä ei tunnu olevan juuri mitään oikeuksia.
noin pienet ei tarvitse virikkeitä vielä!! Miksi ihmeessä niitä lapsia pitää tehdä lisää, jos entisiäkään ei jaksa hoitaa? sitten kun sen 3v täyttää niin voi vaikka srk kerhoon hakea. Järkyttävää, että tuollaisia ihmisiä on olemassa. ei heitä äideiksi voi kutsua. Lapsen paikka ei ole hoidossa, jos äiti kotona. Mieti mitä iso ryhmä aiheuttaa pienelle (itsekin melkeen vauva vielä) lapsellesi...
1,5v päiväkotiin päiväksi ja sinä nautiskelet olostasi vauvan kanssa kotona.
Varmista nyt vielä että iskä vie,niin sun ei tartte edes aamulla herätä kattoon kun poika lähtee päikkäriin ja naapuri hakee kotiin.
Tiesithän että, subjektiivisella oikeudella saa olla vain 8-15.00 välisen ajan hoidosssa?
Mitä sellaista päiväkoti tarjoaa 1.5 pojallesi mitä sinä et vauvan kanssa pysty tarjoamaan?
Mistä luulet 1.5 poikasi päivän täyttyvän päiväkodissa?
Onko hänen parempi olla ryhmässä jossa on 1-3v 20 kappaletta, kuin kotonaan teidän kanssa?
Mua sieppaa isosti uusavuttomat äidit ja isät.....
Sieppaa myös tällainen ajatustapa. Alle 3v ei todellakaan tarvitse mitään, mitä normaali äiti ei pysty tarjoamaan! Sinun hommasi on hoitaa lapsesi, järjestää sitä tekemistä, ulkoilua, puuhastelua ja kavereita, eikä työntää vastuuta päiväkodille. En ymmärrä.
Eikö isä pysty iltaisin ja viikonloppuisin järjestämään äidille aikaa ja lapselle ohjelmaa...?
Ap ilmeisesti yh. Sama viesti toisella palstalla jossa keskustelua käytiin lopputtomiin ja monesta eri näkökulmasta tarkasteltiin.
Esim.
-osa-aika hoito esikoiselle, jolloin myös lapsen tarpeet pyrittiin huomioimaan.
- äiti ilm. tarvitsee apua lastenhoidossa mutta vaikeata oli ap:n samalla myös huomioida taaperonsa tarpeet. Lopputuloksena ilm. että taapero viedään kokopäivähoitoon.
Jos nyt sitten samainen ap.
voimavaroistahan se on kiinni. Jos ei jaksa yhden kanssa ei jaksa kahdenkaan. Vaikea on käsittää miksi lapsi pitäisi olla hoidossa jos äiti on kotona. 1,5v on niin pieni taapero vielä, että oikein säälittää että pitäisi päiväkotiin lapsi laittaa. Ensisijaisestihan jos lapsia maailmaan saattaa ne on itse hoidettava. Sellainen perusasia kannaattaa opetella heti alkuunsa.
Sen verran kuitenkin myötätuntoa äidille, että suosittelen aivan jaksamisen vuoksi esim.
osapäivähoitoa.
huuhaata olt saanut tietää?
"Tiesithän että, subjektiivisella oikeudella saa olla vain 8-15.00 välisen ajan hoidosssa?"
Missä pykälässä noin sanotaan, tietääkseni ei missään!
Saa viedä vaikka kuudelta.
Joku on SAATTANUT esittää kainon toiveen ettei vietäisi, pakko ei ole.
huuhaata.
Meille on kunnallinen päivähoidonesimies itse sanonut että, subjektiivisella hoito-oikeudella oleva lapsi ei saa olla päivän ensimmäinen, eikä illan viimeinen lapsi hoidossa (perhepäivähoito).
Ja päiväkodin johtaja on itse sanonut että klo 8-15 välisenä aikana hoidossa. Subj.hoidossa EI ole VUOROHOITO oikeutta.
Taitaa olla paikkakunta ja paikka kohtaista.
Meillä saa olla niin eka kuin viimeinenkin lapsi, ja on monta kertaa ollutkin, vaikka vanhempia onkin kotona.
Olen ihan samassa tilanteessa, viemässä lasta ensimmäistä kertaa hoitoon, päiväkotiin elokuussa ja jäämässä marraskuun lopulla äitiyslomalle.
Itse ajattelin niin, että odotan ja katson, miten lapsi päiväkodissa ylipäätään viihtyy. Ryhmä on 12 lapsen alle 3v ryhmä. Ja jos hän viihtyy siellä hyvin, harkitsen, joska hän kävisi siellä alkuvuodesta lähtien esim. parina päivänä viikossa. Saisi ulkoilla yms. kun ihan pienen sisaruksen kanssa ei välttämättä tammipakkasiin vielä ulos pääse. Tällä tavalla saisi myös pitää hoitopaikkansa, kun seuraavana syksynä palaan työhön ja lapset hoitoon.
Jos syksyn kokemus päivähoidosta ei ole hyvä, pohdin asian sitten uudelleen ja jäämme kokonaan kotiin kaikki kolme.
Ei sinun, eikä minunkaan, tätä vielä tarvitse päättää. Katsotaan ensin, miten syksy menee ja minkälaisella tempperamentillä varustettu sisarus sieltä putkahtaa.
olla tarhassa.
Mammathan käy täällä ihan kuumana. Mulla on vanhempi lapsi osa-aikahoidossa ja vastasyntynyt kotona. Vanhempi on tarhassa osan päivää ja osan päivästä kotona. Helpottaahan se aivan helvetisti, kun saa olla osan päivää kaksin vauvan kanssa ja vanhemmallakin on tekemistä ja virikkeitä tarhassa. Monilla tutuillani on vastaava tilanne.
Ihme höpinää uusavuttomuudesta ja vastuun välttelystä. Miksei helpottaisi omaa elämäänsä edes vähän, jos se on mahdollista? Omaa aikaahan mulla ei ole tällä hetkellä kahta tuntia päivässä enempää.
on varmaan niin että osapäivähoito on hyvä ratkaisu, juurikin sen takia että aamupäivän lapsi näkee kavereita, leikkii, harjoittaa sosiaalisia taitoja jne, ja tietää ettää esim ruokailun jälkeen äiti hakee kotiin. Monilla kuitenkin varmaan koekmusta siitäkin, että lapsi on hoidossa koko päivän vaikka äiti on kotona.. Ja tämä on surullista katsottavaa, kun 2vuotias tahassa itkee ja kysyy että milloin äiti tulee, ja hokee vain että äiti on kotona.. vauva on kotona... Tottakai elämää saa helpottaa, mutta ei lapsen kustannuksella.
Kuinkahan moni lapsiaan hoitoon veisi toisen kanssa kotona ollessa, jos täällä olisivat yhtä korkeat hoitomaksut, kuin muuaalla Euroopassa.
samaa mieltä!
Miettikää miten halpa systeemi hoidattaa lapsiaan, leikittää ja saa askartelutkin siihen, ruuat ja levon!
Laskekaa huviksenne sen kalleimman hoitomaksun mukaan per tunti, eipä juuri jää hoidolle hintaa!
Jos se maksaisikin todellisten kustannusten mukaan...tuskin oisi kotona olijoitten lapsia....
Onko sulla tietoa paljonko muualla hoidon hinta on?
Meillä korkein hinta jotain 220e? paikkeilla..
Olen myös varma ettei hoito-oikeutta käytettäisi
"väärin" niin paljon jos hoito olisi kalliimpaa!
Minun neljän lapsen hoitoryhmässäni tällä hetkellä on jokaisella lapsella toinen vanhemmista kotona. Työpäiväni ovat klo 7.15 - 16.45.
Että ainakaan meidän kaupungissamme ei ole mitenkään rajoitettu subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Kyllä minä kieltämättä joskus mietin että miten ne äidit eivät pärjää omien lastensa kanssa hoitaen samalla vauvaa, kun minäkin pärjään tämän ryhmäni kanssa vallan mainiosti. Osa näistä kotona olevista vanhemmista on pitkäaikaistyöttömiä, eikä heillä ole siellä edes sitä vauvaa. Nuorin ryhmässäni on puolitoistavuotias, seuraava kaksivuotias, sitten on juuri 3 täyttänyt ja vanhin viisivuotias, jolle taas pitää virikkeiden ja toiminnan olla aivan toisenlaisia kuin näille pienemmille, eikä tämä 5 vuotias päiväuniakaan enää tarvitse.
No, pääasia että on töitä, joka ikinen täysi päivä. Oli ne vanhemmat sillä aikaa missä tahansa.