ole edes vaikeaa, tässä tilatuen saannin edellytykset..
• peltoa pitää olla hallinnassa
• ei edellytä viljelyä tai karjankasvatusta
• viljelijä voi tuottaa haluamiaan
tuotteita tukialalla eräin poikkeuksin
• täydentävien ehtojen noudattaminen
• peltoa pitää olla hallinnassa
• ei edellytä viljelyä tai karjankasvatusta
• viljelijä voi tuottaa haluamiaan
tuotteita tukialalla eräin poikkeuksin
• täydentävien ehtojen noudattaminen
Vastaukset 16
Vanhimmat
paikkakunnan normaalin viljelyn tasoisesti.
ja se edellyttää käytännössä viljelyä..
"Hyvän maatalouden ja ympäristön ehdot tähtäävät siihen, että pellon on pysyttävä viljelykunnossa, vaikka sitä ei enää käytettäisi tuotantoon. Ehdot sisältävät vaatimuksia maan orgaanisen aineksen ja maan rakenteen ylläpidosta sekä maaperän eroosion estämisestä."
Paria suht selvää päivää vuodessa ja kaikki ei siihenkään pysty.
ja en löytänyt sellaista vaatimusta, millä sivulla tuo on
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2001/20011559
Laki
maa- ja puutarhatalouden kansallisista tuista
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
3 luku
Tukien määräytymisperusteet
9 §
Kasvintuotannon tuet
2) viljelyn tavoitteena on tuottaa korjuu- ja markkinakelpoinen sato paikkakunnan tavanomaisen viljelytavan mukaisesti; sekä
-
-
-
Jokainenhan saa jo maataloustukea, anomatta, nostamatta, joka kerta, kun syö. Vauvasta vaariin halventuneen ruuan muodossa, eikä voi edes kieltäytyä!!
peltoa hyvä sijainti ja vuokralle, ihme yhtälö kumpikin voittaa, maanviljely muka kannattamatonta? Mutta metsää sen olla pitää, sinne saa ujutettuu vaikka mitä verotukseen, jos ja kun menee tappiolle saadaan osinko ja viimekädessä henk. koht. veroista pois.
Nyt olisi sinulla tarkennuksen paikka, kerropa mitä oikein tarkoitit.
maanviljelyä tuetaan kennattamattomana, toisaalla 350-500€ hehtaarivuokra, täällä esiin tuotu maatalouskeskitulo alle 10 tuhatta vuosi. Näitä mietiskellen pitää kumpaisenkin voittaa, Suomalainen on aika jäärä! Metsänhoito on jo pelkästään kuntoiluna hyvä, plussaa toi vähennyskäytäntö
Itsehän sanoit, tuetaan kannattamattomana, tukien jälkeen jää viljelijälle edes vähän palkkaa. 350€ on normaali vuokra ja kun tukea saa noin 500€ ha ja jos vielä tuotannosta tulee jotain jää siitä edes vähän plussan puolelle.
Missä tätä suomaisen jääryys tässä tapauksessa mielestäsi ilmenee.
Mitä tarkoitat metsän vähennys käytännöllä. Tietenkin kulut ja menot voi vähentää metsän tuotosta mutta mitä plussaa siinä on, niinhän tekevät kaikki yritykset.
”Tappio” vähennetään
muista tuloista tai veroista
Puun myyntituloverotuksessa on tavallista, että
metsätalous tuottaa välillä kansankielellä tappiota.
Verolomakkeelle kertyy enemmän menoja kuin tuloja, jos puukaupat toistuvat harvakseltaan. Tämä ns.
tappio, viralliselta nimeltään alijäämä, ei mene kuitenkaan hukkaan.
Metsätalouden menot kannattaa kirjata muistiin ja
merkitä veroilmoitukselle, vaikka myyntituloja ei olisi sinä vuonna lainkaan. Silloin menot vähennetään
ensisijaisesti muista pääomatuloista.
Jos metsänomistajalla ei ole muitakaan pääomatuloja, metsätalouden menoista ja vähennettävistä
koroista muodostuu pääomatulolajin alijäämä, joka
vähennetään alijäämähyvityksenä hänen ansiotuloistaan määräytyvistä veroista.
Ansiotulojen veroista tehtävä vähennys on 28
prosenttia alijäämän euromäärästä. Vähennyksen
enimmäismäärä on puolisoa kohti 1 400 euroa. Sitä
korotetaan yhdestä alaikäisestä lapsesta 400 eurolla
ja useammasta lapsesta 800 eurolla.
Metsänomistajan ei tarvitse vaatia alijäämähyvitystä veroilmoituksellaan. Verottaja tekee sen viran
puolesta.
kaurassakaan sato ei välttämättä riitä hehtaarivuokraan, siinä sitä jääräpäisyyttä, vai sinnikkyyttä kuin tv- mainoksessa.
aika kierrätystä tuo maatalousyrittäjänä oleminen.