Onko kenelläkään samaa ongelmaa?
Onko kellään samalaista huonon pokan ongelmaa kuin minulla? Toimin esimiestehtävissä ja osallistun usein rekrytointiprosessiin. Aina kun joku haastateltava sanoo nolona punastellen asuvansa vuokralla, minulta pääsee tahaton naurunpurskahdus.
Tietenkään emme koskaan rekrytoi vuokralaisia. Pidän vuokralaisuutta indisiona joko siitä, että henkilö ei ole vielä kypsä vastaamaan aikuisuuden haasteisiin vaan elää vielä lapsuudessa ilman vastuita ja velvoitteita.
Tai sitten pahimmassa tapauksessä kyseisellä henkilöllä ei tule koskaan olemaankaan kykyä ottamaan vastuuuta itsestään muista puhumattakaan.
Varsinkaan ikääntyneiden vuokralaisten on aivan turha tulla hukkaamaan omaa tai meidän aikaamme rekrytointipalaveriin.
Onko kellään samalaista huonon pokan ongelmaa kuin minulla? Toimin esimiestehtävissä ja osallistun usein rekrytointiprosessiin. Aina kun joku haastateltava sanoo nolona punastellen asuvansa vuokralla, minulta pääsee tahaton naurunpurskahdus.
Tietenkään emme koskaan rekrytoi vuokralaisia. Pidän vuokralaisuutta indisiona joko siitä, että henkilö ei ole vielä kypsä vastaamaan aikuisuuden haasteisiin vaan elää vielä lapsuudessa ilman vastuita ja velvoitteita.
Tai sitten pahimmassa tapauksessä kyseisellä henkilöllä ei tule koskaan olemaankaan kykyä ottamaan vastuuuta itsestään muista puhumattakaan.
Varsinkaan ikääntyneiden vuokralaisten on aivan turha tulla hukkaamaan omaa tai meidän aikaamme rekrytointipalaveriin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinänsä sama tilanne kuin teillä että tiimiimme ei IKINÄ rekrytoida henkilöä, joka paljastaa asuvansa vuokralla. Syy on kuitenkin eri kuin teillä, vaikka olet oikeassa että se kertoo vastuunottokyvyttömyydestä.
Me toimimme kuitenkin finanssialalla, ja meillä katsotaan, että jos joku on niin tyhmä että maksaa toisen asuntolainaa, sillä ei ole kaikki muumit laaksossa ja se hukkaisi asiakkaidemmekin rahat.
Sama tilanne meidän firmassa arkistoalalla. Itse en lopullisia päätöksiä palkkauksesta tee mutta olen mukana haastatteluissa ja annan oman mielipiteeni koskien henkilön tietämystä ja soveltuvuutta kyseiseen tehtävään.
Minä olen "numeromies" ja minulta ei sympatiaa eikä positiivisia lausuntoja liikene henkilölle joka ei pysty omasta taloudenhoidostaan huolehtimaan sen vertaa että laittaisi rahaa omaan taskuun toisen lainan maksamisen sijaan, tällainen esimerkki alkuvuodelta;
Reilu kolmikymppinen sinkkumies tuli haastatteluun digitointiprojektiin, muuten juttu luisti mukavasti ja joitakin yhteisiä asioita ja tuttujakin tuli esiin (tiedä sitten värittikö juttujaan, nykytiedoilla epäilen että väritti niinkuin tuh...) ..asiaan, mies oli siis paljasjalkainen paikallinen ja mielenkiinnosta kysyin että missä kaupunginosassa mies asustelee, aloin jo luettelemaan parempien ihmisten omakotitaloalueita, mies pudisteli päätään ihmetyksissään ja tokaisi asuvansa kaupungin vuokrataloissa. Siinä vaiheessa meinasi kahvit lentää rinnuksilla ja seurasi vaivautunut hiljaisuus kun minä ja toinen haastattelija tuijotimme toisiamme. Tämän siivittämänä haastattelu vietiin loppuun. Ei saanut töitä..
Meidän firmassa on joku taso ja siitä pidetään kiinni.
Olimme rekrytoimassa sanelunpurkaja-assistenttia terveyskeskukseen. Jotenkin odottelimme hakijoiksi pelkästään naisia, mutta yllätykseksemme pinossa oli myös miespuolisen kandidaatin paperit. Paperilla mies itse asiassa oli lupaava, ja kutsuimmekin hänet haastatteluun.
Se oli virhe. Sisään saapui epätasapainoisen näköinen ilmestys, harittava tukka ja huonot hampaat. Kun kysyimme missä miekkonen asuu, se karjui kuin heikkopäinen että vain hullu ostaa oman. Katsoimme kysyvästi toisiamme, ja haastateltava kovensi ääntään karjuen että romahtaa, romahtaa. Kysyimme onko kaikki hyvin, se sanoi että hänellä on mutta meillä taitaa valua kakka lahkeesta kun maksamme pankille lainaa. Katsoin työtoverini lahjetta mutta sieltä ei valunut kakkaa tai mitään muutakaan. Itselläkin oli kuiva ja puhdas olo. Suunnilleen tässä vaiheessa kutsuimme vartijan paikalle viemään tuon ihmisjätteen ulos.
Sanomattakin lienee selvää, että valintamme ei tällä kertaa kohdistunut häneen.
Teen työkseni rekrytointeja asiakkaillemme ja tämä on täyttä arkipäivää meillä. Haastattelut, psykologiset testit, koko hoito. Meidän asiakkaat ei tietty meidän kautta mitään kaupankassoja eikä autokuskeja hae, vaan oikeita työntekijöitä menestyviin yrityksiin.
Meille on täysin itsestäänselvyys, ettemme missään vaiheessa voi asiakkaillemme lähteä ehdottelemaan potentiaaliseksi ehdokkaaksi työntekijää, joka asuu vuokralla. Ei missään tapauksessa!
Tästä on yksi aika nolo tarina oman rekrytointikonsulttiurani alkupuolelta. Meidän kovan seulamme läpi oli päässyt yksi vuokralla asuja. Hän oli valehtellut oman asumismuotonsa ja pystyi vain sitten hyvin feikkaamaan, että olisi kunniallinen kansalainen. No siinä nuorena konsulttina menin tätä kaveri esittelemään asiakasyrityksen toimitusjohtajalle ja hänelle tämä vuokralla asuminen paljastui! Jumalauta, että tuli huutoa. Ensin asiakas, sitten oma pomo. Asiakkaasta tuli melkein ex-asiakas. Ja minusta melkein tuli itsestäni työnhakija. Onneksi katsoivat junorin ensimmäistä virhettä sormien välistä!
Se oli rankka opetus itselleni ja nyt minulla on kyllä keinoni parhainkin kusettava vuokralla-asuja paljastaa: Ryhdyn kyselemään rekrytoitavalta henkilöltä, mitä mieltä hän on asuntojen hintojen kehityksestä! Siinä ei kovin kummoisia psykologinlahjoja tarvita, kun vuokralla-asuja paljastuu! Monta kertaa, ei ole tarvinnut kaverin edes suutaan avata, kun olen jo pärstästä nähnyt ja sanonut, että eiköhän tämä haastattelu ollut tässä!
pahinkin veikkaaja paljastuu kun kerrot itse ensin hänelle asumismuotosi (joka on tietysti oma). Kun hänelä alkaa huuli väpättää raivosta, harvat hampaat vääntyvät irvistykseen ja suusta sihahtaa "vain hullu ostaa nyt kun huomenna on puolet halvempaa", tiedät että hän itse asuu vuokralla.
Se asiakkaan toimari, jolle esittelin juniorikonsulttina aikoinani sitä vuokralla-asujaa, on nykyisin hyvä kaveri. Nyt monen vuoden jälkeen voidaan molemmat nauraa sille valtavalle toilaukselle, jonka tein. Tuossa just torstaina asiakkaan aulassa näin sitä toimaria, niin se läppäsi meikäläistä reilusti selkään ja kysäisi:
"Kukas vuokralla-asuja meidän nyt pitäisi palkata tiimiä vetämään?"
Siinä naurettiin molemmat vedet silmissä!
Toimari sanoi: "Tänään Kalleen! Minä tarjoan!"
No jopa jotakin, että asua vuokralla vai ei. Eiköhän taidot ja osaaminen ole ensimmäisiä asiota, mitä työhön vaaditaan.
Tottakai mainitsemiesi seikkojen lisäksi on merkitystä sillä, onko työnhakija mielenterveydeltään tasapainoinen, osaako ottaa vastuuta, ja ennen kaikkea ONKO TEHNYT YKSITYISELÄMÄSSÄ JÄRJETTÖMIÄ TALOUDELLISIA RATKAISUJA KUTEN MAKSANUT TOISEN LAINAA. Vai ottaisitko esim pankkiin töihin tyypin jolla on yksityisiä maksuhäiriömerkintöjä? Tai autokauppaan tyypin joka ei omista autoa? Tai kirjakauppaan tyypin joka ei ole ikinä lukenut sivuakaan kirjoja?
Olen palkanut satoja ihmisiä. Koskaan kysynyt asumismuotoa. Ei edes tullut mieleen. Minultakaan ei ole koskaan kysytty. Lain mukaan ei saa edes kysyä. Levitä myymäläapulainen paskafantasioitasi huuha osastolla. Täällä joku yksinkertanen muuli vielä uskoo höpinäsi.
Tolla älyllä et koskaan pääse ketään palkkaamaan.
Et ole ikinä palkannut ketään jos väität ettei vuokra-asuminen anna hakijasta holtitonta ja epämääräistä kuvaa.
Miksi tyhmä muuli epäilet. Olen antanut kymmeniä lopareitakin. Koskaan en ole edes ajatellut missä tekiä asuu, vaan miten teke työnsä. Paskaa jauhatte.
Kuten sanoin ei minulta ole koskan kysytty miten asun. Mitä vittua se kelekkään kuuluisi?
Olen muuten vetänyt satoja miljooni hillo firmoihin, että kykyjä on.
Yrittäkää nyt paskanjauhannassanne pysy totuudessa.
Velkamuulia voi tietysti kusettaa millä vaan.
sarkasmi/
Olet niin asiallisen ja verbaalisen ihmisen oloinen että uskon mukisematta satojen miljoonien tuonnin firmaasi ja satojen ihmisten palkkauksesi.
/sarkasmi
Jospa tyffe menisit pois tästä ketjusta kun et osaa muuta kun trollata, täällä paremmat ihmiset keskustelee firmojensa rekrytöintipolitiikasta eli ei noita vuokralaisten satuja ja houreita tänne, kiitos.
Olet velkamuuli tuskissasi imenyt liikaa hometta ränsistyneessä neukkukuutiossa. Ei ole uskon asioista kysse. Toin vaa tänne faktaa kitisivien velkamuulien satuihin.
Sinä et ole koskaan ketään palkannut heität homepöllys keksimiäsi satuja..
SULTA tartte kysyä, kun sen huomaa jo perkl metrien päästä että asut vuokralla. Apina!
Oliko ikivelkamuulin lahosta päästä paras tuotos, johon pystyt?
Metrin päästä näät velaksi ostamasi keppanapullon, korkeintaan..
En ole puhunut omasta asumismuodostani mitään..
että sanan "tekijä" tyyliin "tekiä" kirjoittava elämäntapaintiaani tuo firmaansa satoja miljoonia?
KYLLÄ, tällä palstalla.
EI, oikessa elämässä.
Kauheaa kun ihminen paljastaa valehtelunsa kirjoittamalla liian huonosti. Eikö se ole jo nöyryytyksen huippu.
Vaikka homelääväsi?
Minä en satuile, kuten perseaukiset ikivelkamuulit.
ilmaisutaitosi antaa kuitenkin toisen kuvan kuin satojen miljoonien tekijänä:)
Ei paskanjauhanalla.
Rakenusalalla , muulejakin kusettaen.
90-luvun vaihteessa hölmömuulit putsattiin tarkkaan. Moni ei ole toipunut vieläkään..
..kerronpa erään tarinan joka tavallaan tukee tuota sinun kertomustasi.
Kerran reissussa ollessa ajauduin pöytäseurueseen jossa muiden tirehtöörien lisäksi oli mukana myös joku pienehköllä paikkakunnalla toimivan suurehkon firman toimitusjohtaja, aika porsaan oloinen tyyppi mutta kun pöydässä oli myös yksi vetävä mimmi jolle piti seuraa pitää niin jaksoin sitten ukkelin vaahtoamista siinä sivukorvalla kuunnella. Äijä toimitti että pyrkii rekrytoimaan aina velkaisia omakotimuuleja, mielellään sellaisia joilla pieniä tai kouluikäisiä lapsia, ovat kuulemma niin helppoja kyykyttää ja mukava seurata kuinka alahuuli alkaa väpättämään kun aletaan lomautuksista ja muista työn tehostamispaineista puhumaan. Ukko kehui että kun toimii pienellä paikkakunnalla niin tietää helposti ihmisten taustat ja rahatilanteen, ei ikinä kuulemma palkkaisi sellaista joka on taloudellisesti riippumaton tai muuten sitoutumaton ympäristöön, sellainenhan saattaa lähteä lätkimään milloin vaan.
mutta meidän firmassa se on onnistunutta ja kilpailijoihin verrattuna esimiestehtäviin valitut ovat yleisesti parempia.
Mutta kuinka ollakaan, ei meillä vuokralaisia ole töissä.
Meillä läpäisi yksi kaveri psykoottitestin ja koeajalla sisään sitten vaan. Ei pystynyt ottamaan vastuuta tehtävistään, aina piti kaikki kysyä esimieheltä. Paskahousu, sanoisin, jos ilkeä olisin. Kysyin sitten kerran piruuttani neuvoa ruohonleikkurin terän vaihdosta. Ei tainnut tajuta, että nyt puhutaan ruohosta, ei "ruohosta".
Lopulta kävi ilmi, että hän tuhnuttaa VVO:n vuokrakasarmissa.
Koeajan päätteeksi työtodistus jäi arvion osalta tyhjäksi.
Mustat silmanaluset. Kuulin, että kaveri oli ikivelkamuuli, joka yökaudet räknäs lyhennyksiä ja ulosottoja. Kamaakin hävisi firmasta. Varmaan ikivelka muuli pölli köyhyyteensä. Pitääkin tarkistaa, ottaako ikivelka muulia. Aika riski?
Eikös lukihäröisen pitänyt lopettaa palstalle kirjoittelu?
Ei näköjään pystynyt lähtemään. Välillä lukilukilta tulee melkein selvääkin kirjoitusta mutta heti huomaa kun tämä lukihäiriöinen ystävämme hiiltyy, tekstistä tulee sekavaa mongerrusta josta ei ota kukaan selkoa.
Nytkin mies käy kuumana kuin hellankoukku.
Vaikea laskeutua ikivelkamuulin tyhmyyden tasolle jota homeen haistelu vielä aravamattomasti pahentaa. Yritän kirjoittaa meidän yksinkertaisimmillemme , kusetetuille ikivelka muuleiille tajuttavsat. Huomaan epäonnistuneeni. Tyhmyys on käsin kosketeltavaa, ei sinne alas pääse täyspäinen..
Olisko ikkunana raosta sekoittunut lasivillan haituvia muullille liika..
Jos huoltomies on saanut sen rämisevän loppuun pyörineen masinaan katolla pyörähtälemään, niin karmin välistä imee lasivillaa..
Jopas oli taas kommentti lukilta, loistavaa argumentointia.
On tässä ketjussa asiaakin, vaikka paskaa suurin osa. Kyllä sitä on group meetingeissä huomannut tuovansa näkemyksensä toisella tavalla esille kun lopputili ei vie taloa alta. No ei se ehkä olisi vienyt sitä muutenkaan, kyllähän sitä mies aina jotain keksii mutta velat pitää kyllä mielen ihan eri tavalla pirteänä.
Se on muuten ihan sontaa, että kukaan työhönottohaastattelussa tekisi eroa omistus- ja vuokra-asumisen välillä. Ainoa mitä minä olen kysynyt on, jos joku joutuu muuttamaan, että miten kauan asumisasioiden järjestelyssä menisi.
Tämä on kyllä hassua kun sama henkilö tekee peräkkäin 6 postausta samalla nimerkillä ja kaikki ihan täyttä potaskaa. 30:n sinkku ja pitäisi olla jo omakotitalon omistaja jotta voisi tehdä työtä keskipalkkaisena toimistotyöntekijänä? Järjetöntä ajatuksenjuoksua joltain luuserilta (Pankinjohtaja, Pomomies, rekrytoija yms.)
Töitä vitusti ja porukkaa vähän. No miksi?? Koska työnantaja halusi niin. No meillä ammattimiehillä nouuu hätä. En viitsi syödä kuitenkaan toisen leipää, juu nooouu.
Silti isossa ok-talossa mennään ja elämästä nautitaan.
Tottahan se on että menestyneiltä omassa asuvilta hoituu hommat sujuvammin, vuokralaiset pääasiassa pelkkiä paskanjauhajia.
Eikös ole ammatteja mihin vuokralaisetkin käy?
Vaikka roska-auton apumies.
Et toimi esimiestehtävissä tuolla älyllä,olet ilmiselvä pankin vuokralainen eli torppari.
Väität ongelman olevan duunissa ehei ei .Ongelma on päässäsi.
Noin vakavaa ongelmaa on jo hoidettava,käyppäs hoidossa ja anna työsi jollekin joka sitä kunnioittaa eritavalla.Jos sulla on sitä varaa?
Eipä näytä olevan muilla samaa ongelmaa kun joudut itsellesi vastauksia spammaamaan,vtun mielenterveyskuntoutuja. Tee velkamuulit ja ammu itsesi.
www.tinyurl.com/otaoppia