Että totuus ei unohtuisi!
--------------------------------------------------------------------------------
Turun Vesi Oy kikkailee luvillaan!
--------------------------------------------------------------------------------
Juomaveteemme liuenneiden kemikaalien pitoisuudet tulevat olemaan hälyttävän korkeita!
Tekopohjavedeksi imeytettävälle raakavedelle ei ole olemassa yleisiä viranomaisvaatimuksia. Tämä fraasi on ollut TSV:N jokaisessa ympäristöluvassa, kuitenkaan se ei perustu mihinkään lakiin!
TSV:n saamassa uudessa ympäristöluvassa, Aluehallintoivirasto Nro 13/2010/4 Dnro ESAVI/49/04.09/2010, sanotaan:
Esikäsitelty, tekopohjavedeksi imeytettävä vesi saa sisältää vain liuenneita yhdisteitä.
Veden otto imeyttämistä varten on keskeytettävä, jos elohopean tai jonkin muun haitallisen aineen pitoisuus Kokemäenjoen vedessä on sellainen, että esikäsitellyn veden imeyttämisestä saattaisi aiheutua maaperän tai pohjaveden pilaantumista kiintoaineen osalta.
Ympäristökeskus on todennut, että esikäsittelylaitosta koskevassa päätöksessä tulee antaa yksiselitteinen määräys siitä, että imeytettävässä vedessä ei saa olla kiintoainetta.
Ympäristökeskus on viitannut valtioneuvoston asetukseen vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista (1022/2006) ja sen 1.6.2009 voimaan tulleeseen muutokseen (341/2009) ja katsonut, että esikäsittelylaitoksen suunnitelman hyväksymisen yhteydessä tulee asettaa:
esikäsitellyn veden laadulle yksiselitteiset, valvottavissa olevat raja-arvot, jotka turvaavat sen, ettei esikäsitellyn veden imeyttämisestä aiheudu maaperän tai pohjaveden laadun heikkenemistä tai sen vaaraa.
Hakijan, (Turun Vesi Oy) tulee osoittaa, että laitoksella päästään asetettaviin vaatimuksiin.
Käytännössä tämä edellyttää esikäsittelylaitoksen koeajovaihetta ennen esikäsitellyn veden imeyttämistä. Koevaiheen tulee olla riittävän pitkä ja kattaa erilaiset virtaamavaihtelut Kokemäenjoessa.
Koevaiheeseen sisältyy intensiivinen tarkkailu
(Mitä mahtaa tarkoittaa), jolla voidaan varmentaa sekä esikäsittelylaitokseen tulevan että sieltä lähtevän veden laatu.
Lounais-Suomen ympäristökeskus on katsonut, että hakemussuunnitelma vastaa tilojen mitoituksen ja kemikaalien käytön osalta lupapäätöksessä esitettyjä vaatimuksia.
MUTTA:Suunnitelman perusteella ei kuitenkaan ole mahdollista arvioida sitä, saavutetaanko mitoitusarvoilla sellainen puhdistustulos, että laitoksella käsitellyn veden imeyttäminen tekopohjavedeksi ei aiheuta maaperän tai pohjaveden pilaantumista.
Laitokselta imeytettäväksi johdettavan veden laatu voidaan arvioida luotettavasti vasta laitoksen valmistuttua, joten ympäristökeskus pitää suunnitelman hyväksymisen edellytyksenä laitoksen koekäytöstä annettavia määräyksiä.
Huittisten kaupungin ympäristö- ja rakennuslautakunta on katsonut, että esikäsittelyn tehostamissuunnitelma on näiltä oleellisilta osiltaan edelleen niin puutteellinen, ettei sitä tule hyväksyä.
Korkein Hallinto-Oikeus teki (Prof.Kiuru asiantuntijana)
varsin erikoisen päätöksen Virttaan kankaaseen imeytettävän veden suhteen! Koska joessa, sen pintasedimentissä BIOTA:n tutkimus on osoittanyt Kokemäenjoessa olevan erittäin paljon EU:n kieltämiä myrkyllisiä PRIORITEETTIAINEITA, voidaan hyvällä syyllä olettaa, että myös esikäsitellyssä jokivedessä on samoja myrkyllisiä aineita, jotka myös esiintyessään luenneina veteen ovat myrkyllisiä.
Näitä liuenneita kemikaaleja ovat mm.Kromi bromidi, kromi fluoridi, elohopea ortofosfaatti, elohopeafuminaatti, elohopeakarbonaatti, elohopeakloraatti, natriumaluminaatti, nikkeliformiaatti, ja lukuisat orgaaniset raskasmetallien suolat Nämä kaikki ovat helposti veteen liukenevia ”Ingejörs Handbooken, Kemi och kemisk teknologi”:n mukaan ja eivät ole poistettavissa TSV.n ilmoittamilla menetelmillä, kuten polyalumiinikloridin sekoituksella veteen, vaan sen sijaan tämä PAC kemikaali jää itse veteen, lisäten veden myrkyllisyyttä entisestään.
Hakijan lisäselvityksessä käsitellyn raakaveden keskiarvoksi on kiintoaineen osalta arvioitu 0,0 mg/l, joka osoittaa jonkinlaista pyrkimystä nollapitoisuuteen, kun lasketaan arvioperäisten arvioiden keskiarvo näin tarkaksi keskiarvoksi kymmenesosa milligramman tarkkuudella, kun edes lähtöaineiden arvoja ei tiedetä! Outoa matematiikkaa!
TÄMÄ ON VALTOSEN MATEMATIIKKAA. Lieneekö lintsannut matikan tunneilta opiskellessaan PORIN TEKULLA?
Näyttää siltä, että lupien ja määräysten antajat ovat unohtaneet täysin juuri voimaan tulleet pintaveden laatunormit, jotka määrittelevät tarkkaan, miten paljon JUURI LIUENNEITA PRIORITEETTIAINEITA pintavedessä saa olla!
Esimerkiksi Bentso(a)pyreeni 0,05µg/l ja elohopea ja elohopeayhdisteet 0,05 µg/l, eikä direktiivissä sanota lainkaan, onko yhdisteet kiinteitä vai liuenneita yhdisteitä.
Idea kiinteistä aineista on TSV:n sumutuspolitiikkaa!
--------------------------------------------------------------------------------
Turun Vesi Oy kikkailee luvillaan!
--------------------------------------------------------------------------------
Juomaveteemme liuenneiden kemikaalien pitoisuudet tulevat olemaan hälyttävän korkeita!
Tekopohjavedeksi imeytettävälle raakavedelle ei ole olemassa yleisiä viranomaisvaatimuksia. Tämä fraasi on ollut TSV:N jokaisessa ympäristöluvassa, kuitenkaan se ei perustu mihinkään lakiin!
TSV:n saamassa uudessa ympäristöluvassa, Aluehallintoivirasto Nro 13/2010/4 Dnro ESAVI/49/04.09/2010, sanotaan:
Esikäsitelty, tekopohjavedeksi imeytettävä vesi saa sisältää vain liuenneita yhdisteitä.
Veden otto imeyttämistä varten on keskeytettävä, jos elohopean tai jonkin muun haitallisen aineen pitoisuus Kokemäenjoen vedessä on sellainen, että esikäsitellyn veden imeyttämisestä saattaisi aiheutua maaperän tai pohjaveden pilaantumista kiintoaineen osalta.
Ympäristökeskus on todennut, että esikäsittelylaitosta koskevassa päätöksessä tulee antaa yksiselitteinen määräys siitä, että imeytettävässä vedessä ei saa olla kiintoainetta.
Ympäristökeskus on viitannut valtioneuvoston asetukseen vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista (1022/2006) ja sen 1.6.2009 voimaan tulleeseen muutokseen (341/2009) ja katsonut, että esikäsittelylaitoksen suunnitelman hyväksymisen yhteydessä tulee asettaa:
esikäsitellyn veden laadulle yksiselitteiset, valvottavissa olevat raja-arvot, jotka turvaavat sen, ettei esikäsitellyn veden imeyttämisestä aiheudu maaperän tai pohjaveden laadun heikkenemistä tai sen vaaraa.
Hakijan, (Turun Vesi Oy) tulee osoittaa, että laitoksella päästään asetettaviin vaatimuksiin.
Käytännössä tämä edellyttää esikäsittelylaitoksen koeajovaihetta ennen esikäsitellyn veden imeyttämistä. Koevaiheen tulee olla riittävän pitkä ja kattaa erilaiset virtaamavaihtelut Kokemäenjoessa.
Koevaiheeseen sisältyy intensiivinen tarkkailu
(Mitä mahtaa tarkoittaa), jolla voidaan varmentaa sekä esikäsittelylaitokseen tulevan että sieltä lähtevän veden laatu.
Lounais-Suomen ympäristökeskus on katsonut, että hakemussuunnitelma vastaa tilojen mitoituksen ja kemikaalien käytön osalta lupapäätöksessä esitettyjä vaatimuksia.
MUTTA:Suunnitelman perusteella ei kuitenkaan ole mahdollista arvioida sitä, saavutetaanko mitoitusarvoilla sellainen puhdistustulos, että laitoksella käsitellyn veden imeyttäminen tekopohjavedeksi ei aiheuta maaperän tai pohjaveden pilaantumista.
Laitokselta imeytettäväksi johdettavan veden laatu voidaan arvioida luotettavasti vasta laitoksen valmistuttua, joten ympäristökeskus pitää suunnitelman hyväksymisen edellytyksenä laitoksen koekäytöstä annettavia määräyksiä.
Huittisten kaupungin ympäristö- ja rakennuslautakunta on katsonut, että esikäsittelyn tehostamissuunnitelma on näiltä oleellisilta osiltaan edelleen niin puutteellinen, ettei sitä tule hyväksyä.
Korkein Hallinto-Oikeus teki (Prof.Kiuru asiantuntijana)
varsin erikoisen päätöksen Virttaan kankaaseen imeytettävän veden suhteen! Koska joessa, sen pintasedimentissä BIOTA:n tutkimus on osoittanyt Kokemäenjoessa olevan erittäin paljon EU:n kieltämiä myrkyllisiä PRIORITEETTIAINEITA, voidaan hyvällä syyllä olettaa, että myös esikäsitellyssä jokivedessä on samoja myrkyllisiä aineita, jotka myös esiintyessään luenneina veteen ovat myrkyllisiä.
Näitä liuenneita kemikaaleja ovat mm.Kromi bromidi, kromi fluoridi, elohopea ortofosfaatti, elohopeafuminaatti, elohopeakarbonaatti, elohopeakloraatti, natriumaluminaatti, nikkeliformiaatti, ja lukuisat orgaaniset raskasmetallien suolat Nämä kaikki ovat helposti veteen liukenevia ”Ingejörs Handbooken, Kemi och kemisk teknologi”:n mukaan ja eivät ole poistettavissa TSV.n ilmoittamilla menetelmillä, kuten polyalumiinikloridin sekoituksella veteen, vaan sen sijaan tämä PAC kemikaali jää itse veteen, lisäten veden myrkyllisyyttä entisestään.
Hakijan lisäselvityksessä käsitellyn raakaveden keskiarvoksi on kiintoaineen osalta arvioitu 0,0 mg/l, joka osoittaa jonkinlaista pyrkimystä nollapitoisuuteen, kun lasketaan arvioperäisten arvioiden keskiarvo näin tarkaksi keskiarvoksi kymmenesosa milligramman tarkkuudella, kun edes lähtöaineiden arvoja ei tiedetä! Outoa matematiikkaa!
TÄMÄ ON VALTOSEN MATEMATIIKKAA. Lieneekö lintsannut matikan tunneilta opiskellessaan PORIN TEKULLA?
Näyttää siltä, että lupien ja määräysten antajat ovat unohtaneet täysin juuri voimaan tulleet pintaveden laatunormit, jotka määrittelevät tarkkaan, miten paljon JUURI LIUENNEITA PRIORITEETTIAINEITA pintavedessä saa olla!
Esimerkiksi Bentso(a)pyreeni 0,05µg/l ja elohopea ja elohopeayhdisteet 0,05 µg/l, eikä direktiivissä sanota lainkaan, onko yhdisteet kiinteitä vai liuenneita yhdisteitä.
Idea kiinteistä aineista on TSV:n sumutuspolitiikkaa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.