Amerikkalaiset asiantuntijat uskovat, että Vatikaanissa olevasta Sikstuksen kappelista löytyy tarkka kuva ihmisen selkäytimestä ja aivorungosta maalauksiin piilotettuna. Liekö siis Michelangelo saanut humiksilta 1500-luvun tietämystä tarkempaa tietoa ihmisen anatomiasta ja ohjeita miten maalata jättimäinen fresko joka on säilynyt meidän päiviimme asti:
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=michelangelos-secret-message-in-the-2010-05-26
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=michelangelos-secret-message-in-the-2010-05-26
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osasivatko ihmiset jo silloin leikellä kuolleita? Taisi Da Vincilläkin ollamelkoisen tarkkoja anatomisia piirroksia ihmiskehosta ihan nahkankin alta.
Siinä meni sitten sekin todiste humiksista. Tottahan tuo kyllä mitä sanoit:
"Leonardo Da Vincin tavoin Michelangelo tutki itse ihmisen anatomiaa, leikkeli ruumiita ja piirsi elävää mallia, kunnes ihmisruumiissa ei tuntunut olevan hänelle mitään salaisuuksia. Hän perehtyi muinaisen antiikin kuvanveistäjien teoksiin ja oppi kuinka he esittivät kauniin ihmisvartalon liikkeitä, lihaksia ja jänteitä. Michelangelon taiteellista kunnianhimoa ja hänen ihmeelliset kii asennot ja näkökulmat, joita monet hänen aikalaisensa olisivat välttäneet sijoittamasta kuviinsa peläten, etteivät olisi pystyneet esittämään niitä virheettömästi." -wikipedia
Skeppanat kerpele... ;)
Mikä alieneja maapallolla kiinnostaisi? Unohdan nyt ihan skepona illuminaattireplitiaanit sun muut.
Teknisesti tai tieteellisesti meillä tuskin olisi mitään uutta annettavaa.
Luonnonvaroja löytyisi varmasti lähempääkin ja nanotekniikkaa hallitsevina he voisivat syntetisoida varmaan lähes kaiken tarvitsemansa.
Ihmisen tai maan eläimistön ja kasviston tutkiminen tieteellisen uteliaisuuden ajamana voisi olla yllyke, mutta se ei varmaan vaatisi massiivisia määriä vierailuja.
Liuhuparta Valtaojan ajatusta lainatakseni, ihmisten kulttuuri saattaisi kiinnostaa. Taide, kuten Michelangelon maalaukset tai Sibeliuksen sinfoniat ovat varmasti uniikkia jopa koko universumin mittapuussa.
Jospa alienit ovatkin viherpiperehtiviä luonnontutkijoita tai snobeja universumin korkeakulttuurin harrastajia :D
Myönnetään etten itsekään ole oikein sisäistänyt miksi ne täällä jatkuvasti ramppaavat. Tässä mietin onko Valtaoja koskaan kompastunut partaansa ja odottelen josko joku ufologian asiantuntija toisi uutta valoa alienien vierailujen syvimpiin tarkoitusperiin.
tultuani......
"odottelen josko joku ufologian asiantuntija toisi "
totean tähän: On se odottavan aika pitkä. Eikä kommentin kommenttia.
Muistuu mieleen ajat, jolloin viikonloppuiltoina keskustelu tällä palstalla asiasta ja sen vierestä oli niin kiivasta, ettei iltakaffeja kerinnyt keitellä ilman että oli jo melkein ulkona jutuista.
Nyt on huopatossutehtaan hiljaisuus, etten ihan hautuumaahan vertaisi.
Käpis on sentään pitänyt juttua yllä ja nykyisessä hiljaisuudessa jopa DNH tuntuu yllättäen tyhjää paremmalta :D.
Taidan taas keskittyä aktiiviharrastuksiin ja palstalle palajan, jos mielenkiintoista kommentoitavaa vaan löytyy.
Hyvvää kesänalunjatkoa.
Ufoasiantuntijasta tekisi mieleni taas sanoa muutama sana mutta eiköhän nuo löpinät olla kuultu jo.. :D Kuten varmaan kaikki muutkin aatokseni. Sama varmaan monella muullakin vakkarikirjoittelijalla, joilla jotain sanottavaa aiheeseen olisikin. Humanoidien tarkoitusperistä varmasti on monella jokin ajatus, idea tai jokin käsitys, mutta palstan luonteen tuntien en ihmettele jos niistä kertomista ei koeta mielekkääksi. Tämä palstahan kulminoituu varsin useihin siihen, että onko niitä ufoja edes olemassa, joten jatkopohdinnat olisivat väistämättä skepojen mielestä ilman tieteellistä tukea ja keskustelunhalua, joten miksi edes yrittää..... :(
Hyvää kesänalunjatkoa myös Rähmikselle!
Tässä jo odotellaan koska tempaiset viitekehyskortin esiin. :D
Tässä sulle ufotapaus jolle et mitään muuta järkevää selitystä pysty tarjoamaan kuin vieraan sivilisaation.
http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident#Gallery)
Jätä se kerpeleen melan heiluttaminen vähemmälle, lue tuo ja ryhdy ufotutkijaksi.
kommentin tähän mutta se olikin taas liian pitkä tälle foorumille joten laitoin sen SUT: n Vapaalle Foorumille:
http://www.fufora.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=1&t=2874&p=24105#p24105
En varmaan voi. En tosin jaksanut perehtyä asiaan. Samasta tapauksesta on kai väännetty skeppanoiden keskustelusivustolla.
Melanheiluttamisen ohella voi hyvin harrastaa UFO-tarkkailua. Järvellä näkee taivasta paljon enemmin kuin normaaliympäristössä ja meloessa on aikaa katsella taivaallekin. Viime syksynäkin näin yhden iltamelonnan aikana ainakin viisi...kuusi liikkuvaa valoa taivaalla, joista täydellä varmuudella en kyennyt tunnistamaan yhtäkään. Satelliitteja ja lentokoneitahan ne varmaan olivat, mutta mistä sen tietää.
Jos viettää tunnin pari päivässä esteettömässä ympäristössä ilman tarkkuutta vaativaa hommaa, niin nouseehan se havainnot mahdollisuus paljonkin siitä, että kävisi vaan parvekkeella savuilla tai kävelisi kaupungilla.
Kesänjatkoa.
Michelangelo oli kyllä edelläkävijä monessa asiassa. Kaveri oli ilmiselvästi homo elämän- ja maalaustyylistään päätellen. M:n tapa tulkita naisten rintoja kertoo selvästi sen että ne eivät olleet ainakaan mitään hänen silmätikkujaan, toisin kuin lihaksikkaat ja atleettiset miehet joita löytyy lähes jokaisesta hänen teoksistaan. Ihan selvä tähtilapsen merkki. Alien siis itsekin.
Jälleensyntymishypoteesista on monia mielenkiintoisia aihetodisteita, eli esim. tapauksia joissa ihminen, usein lapsi, kertoo edellisestä elämästään jossain toisessa paikassa ja nämä tiedot varmennetaan myöhemmin. Miksei siis voisi myös ajatella, että alienit syntyisivät ihmisiksi. Mikäs sen parempi valepuku? :D
huh huh mitä lässytystä!
Kerro hyvä veli millä perustelet tuon oman väittämäsi? Vai oliko se pelkkä heitto vain.
Juu, Michelangelo tosiaan oli itse (kaiken lisäksi) anatoomikko. Terävä kaveri ja varmasti maailma olisi toisenlainen ilman hänen keksintöjään tai tutkimuksiaan. Taisi olla kylmähermoinenkin, kun kykeni ruumiita leikkelemään, se oli tuohon aikaan vähän toisenlaista puuhaa kuin nykyajan kliiniset obduktiosalit.