Pystynkö tekemään äitinä niin että sanon etten tiedä kuka lapsen isä on enkä halua tietää ja silloin isällä ei ole oikeutta vaatia isyystestiä??vaikka tietäisi varmaksi olevansa lapsen isä. eli en halua että papereissa tai missään muuallakaan lukee lapsen virallisen isän nimi. onko kellään fakta tietoa??
..
N91
11187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä isä voi vaatia. Ja typerä olet jos eväät lapselta oikeuden isään. Lapsesi ei tule moisesta sinua arvostamaan ja voi tulla pahoja ongelmia tulevaisuudessa. Etkä saisi elatustamaksua isältä (valtiolta saa paljon pienemmän) eikä lapsi perisi isäänsä.
Kaverini istui teini-ikäisenä kaupungilla ja yhtäkkiä tuli joku ukkeli sanomaan että on hänen isänsä. Aika rankka juttu. Siitä alkoi sen ihmisen alamäki. Ota huomioon että isä voi olla myöhemmin yhteydessä lapseen vaikket haluaisi. Ja hänen sukunsa jos tietää asiasta, huhut kiertää...
JOs lapsen isä on kusipää niin kyni se ;) Älä päästä pälkähästä ja elatusvelvollisuudesta noin vain.
en halua myöskään lapselleni sitä että joutuu kärsimään isänsä tyhmyyksistä. lapsen isä epäilee koko ajan että onko isä, haluaa jo sen takia isyystestin ja puhuu kaikille kuinka lapsi on vahinko. en halua että lapsi joutuu kärsimään kun isä juo ym ym. olen nyt vasta viidennellä kuulla mutta loukkaa kun lapsen isää ei ole kiinnostanut koko raskauden aikana mikään muu kun juominen. neuvolasta saadut vihot ym paperit mitä sain ei suostunut lapsen isä niitä lukemaan kanssani ja syy oli se että hänellä on jo yksi lapsi eikä tarvitse lukea uudestaan kun on jo kerran lukenut. kauheaa on ollut katsella kun lapsen isän toinen lapsi (siis eri naisen kanssa tehty) joutuu katselemaan joka kerta kun käy isällään sitä kaljan tissuttelua. itse olen koko lapsuuteni sitä katsellut enkä halua lapselle samaa. en koskaan uskaltaisi päästää lasta isälleen ym ym.. en oikein tiedä mitä teen..
Vaadi huoltajuus itsellesi jos asia on noin. Tuskin isää hirveästi se lapsi kiinnostaa. Mutta parempi huonokin isä kuin ei isää lainkaan!
neuvolaan tai lastensuojeluviranomaisiin taikka yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien liittoon. Sinä voit kieltää lapsen isyyden selvittämisen ts. sanoa, ettet tiedä kuka lapsen isä on, mutta jos isä sitä vaatii, on isyys selivtettävä. JOs isyyttä ei selvitetä, ei isä-ehdokkaalla ole myöskään elatusvelvollisuutta eikä lapsi voi periä häntä (se tuskin sinua tässä tilanteessa häiritsee). Viranomaiset osaavat neuvoa miten nuo pykälät menee jos isä on haitaksi lapselle. Puhu ihmeessä neuvolassa tunnoistasi, he ohjaavat sinut eteen päin.
No en ole kyllä tippaakaan tuota mieltä, että; "parempi huonokin isä kuin ei isää lainkaan!"
Huh huh...
kiitos teille viesteistä :) tosi vaikee tilanne on!
mieti nyt tilanne. Poika (isätön) tapaa tytön , seukkaa, harrastelee niitä näitä.
Sit hei, pari vuotta kuluu ja pojan isä onkin tytön isä.
Suomi on pieni maa ja äitejä, jotka jlttävlt lapsen "isättömäksi" paljon. Kyllä isän nimi pitää edes papereissa olla, niin säästytään myöhemmiltä katastrooffeilta.. Eikö?
Jos isä tissuttelee, ei lasta hänelle anneta tapaamisiin tms. mutta joutuu maksamaan elatuksesta. Lapsellahan olisi sisaruskin, siitä kenties tukea hänelle käsitellessä isäasiaa myöhemmin? Mieti sitä jos itsellesi ei oltaisi kerrottu kuka isäsi on etkä olisi häntä tavannut. Kyllä isä on tärkeä olla olemassa vaikka olisi tosiaan huono ja kaukainen. Kaukaisena ne huonot parempi pitääkin.
Minustakaan huono isä ei ole parempi kuin ei isää lainkaan. Ihmiset jotka ei ole huonoa ryyppäävää isää katselleet lapsena eivät tiedä mistä puhuvat. Elinikäset traumat siitä voi tulla. Pienemmät traumat tulee jos jää miettimään että kukakohan ihana prinssi on mun isä.
kyllähän sitä lapselle voi kertoa kuka isä on kun vähän kasvaa ja selittää minkä takia asiat on näin.. oma tilanteeni o se että ehkä olisinkin toivonut etten tietäisi kuka isäni on. ei olisi tarvinnut kärsiä siitä juomisesta ym ym.. kyllä lapsikin ymmärtää miksi asiat menivät niin jos selittää millainen isä oli jo odotusaikana.
nimi paperissa ei tarkoita sitä että lapsi katsoisi isänsä juomista. Vanhempia on aina kaksi, eikä niitä voi valita. Se on sääli, mutta tosiasia.
voi se äitikin myöhemmässä vaiheessa pilata lapsensa elämän, eikä sitä nimeä silloinkaan saa pois pyyhittyä.
mä toivon että ap ymmärtää kuitenkin sen että vanhempia tosiaan on aina kaksi isä ja äiti. Se onko toinen hyvä vai huono ja onko ylipäätänsä lapsensa elämässä mukana, on sen toisen vanhemman vastuulla. Tottakai jos esim. äiti huomaa ettei isä pysty huolehtia lapsesta, on äidin velvollisuus turvata ja suojella lasta. Mutta oikeutta pyyhkiä toisen nimeä pois, ei pitäisi olla.
muistaakseni ap kirjoitti tilanteestaan jo aiemmin, on itse nuori ja mies vanhempi ja asuvat ainakin toistaiseksi yhdessä.
nyt olisi äidin vastuu hoitaa itselleen ja lapselleen hyvä koti, antaa isän tehdä isyystesti myöhemmin ja laittaa nimet paperiin. Isän ei sen enempää tarvitse osallistua lapsensa elämään, antaa silti lapsen pitää ajatus "ihanasta prinssi isästä" kunhan paperissa on nimi.
(en usko kuitenkaan että oli tilanne mikä tahansa, lapsi tulee ajattelemaan paljon hyvää isästään. Ei ihana prinssi isä ole joku perheensä hylännyt nimetön mies sen enempää kuin nimellinen juoppo)
äidin on aika ottaa nyt vastuuta