Rakkaat ystävät, on tullut taas aika kertoa teille meitä lähenevistä tapahtumista.
Erilaiset terroriteot lisääntyvät Israel/Palestiina alueella kiihtyvää vauhtia, taas tällä viikolla illuminatin agentit(Hamas) iskevät siviileitä vastaan ja monta ihmistä kuolee. Näiden iskujen seurauksena valkoiset ritarit(Sharon) iskevät lähiaikoina takaisin palestiinan alueelle, luultavasti ohjuksilla ja saattaapi siinäkin mennä pari siviiliä mukana, myöskään parin asuinkorttelin purkaminen ei olisi aivan yllättävää...
Myös Irakisssa tapahtuu paljon(johtuu ajan nopeutumisesta), tällä viikolla illuminati(sissit) iskevät valkoisten ritareiden(usa) joukkoja vastaan monissa paikoissa, ja valkoiset ritarit pyytävät taas galaktiselta liitolta(YK) apua. Apua ei välttämättä kuitenkaan paljon tule ja ylösnousseet mestaritkin(Italia) taitavat lähteä pian hipsimään kotiin päin...
Ja vielä loppuun lisää huonoja uutisia, loppuviikosta suomessa kylmenee ja perjantaina saattaa keskisuomessa sataa räntää...
On taas aika lopettaa tämä lyhyt tiedonanto, koittakaa pärjäillä, ja välttäkää moottoritien ajokaistalla seisomista.
Erilaiset terroriteot lisääntyvät Israel/Palestiina alueella kiihtyvää vauhtia, taas tällä viikolla illuminatin agentit(Hamas) iskevät siviileitä vastaan ja monta ihmistä kuolee. Näiden iskujen seurauksena valkoiset ritarit(Sharon) iskevät lähiaikoina takaisin palestiinan alueelle, luultavasti ohjuksilla ja saattaapi siinäkin mennä pari siviiliä mukana, myöskään parin asuinkorttelin purkaminen ei olisi aivan yllättävää...
Myös Irakisssa tapahtuu paljon(johtuu ajan nopeutumisesta), tällä viikolla illuminati(sissit) iskevät valkoisten ritareiden(usa) joukkoja vastaan monissa paikoissa, ja valkoiset ritarit pyytävät taas galaktiselta liitolta(YK) apua. Apua ei välttämättä kuitenkaan paljon tule ja ylösnousseet mestaritkin(Italia) taitavat lähteä pian hipsimään kotiin päin...
Ja vielä loppuun lisää huonoja uutisia, loppuviikosta suomessa kylmenee ja perjantaina saattaa keskisuomessa sataa räntää...
On taas aika lopettaa tämä lyhyt tiedonanto, koittakaa pärjäillä, ja välttäkää moottoritien ajokaistalla seisomista.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Olet taas kopsannut nuokin ennustukset teoksesta nimeltä Raamattu. Big deal.
Pyhältä maaltahan sen "loppuottelun" pitääkin alkaa, mutta kyllä jatkoajallekin mennään.
Ei mitään uutta... näin pitääkin asioiden edetä.
Kun täytyy jakaa täällä tuollaista disinformaatiota, en ole kopioinut mitään mistään,nämä tiedot ovat penetroituneet tajuntaani luotettavalta taholta, en sitäpaitsi tiennyt että raamatussa puhuttiin tästä viikosta mitään... lopeta toisten harhaanjohtaminen, taidat kuulua illuminatiin...
Rakkaat ystävät älkää välittäkö marskin viimeisistä epätoivoisista yrityksistä sekoittaa teitä valheilla ja estää oikeutta tapahtumasta, yhdessä olemme vahvoilla.
Ps. älkää käyttäkö sähkölaitteita suihkussa, ja tien yli mennessä pitää katsoa ettei tule autoja.
Kyllä siellä kaikki nämä asiat on jo kertaalleen esitetty ja jopa sinä pystyt huomaamaan niiden toteutumisen. Ole tarkkana edelleen. Mitähän huomenna näetkään.
Tien ylitse mennessäni ei ole koskaan vielä tullut autoa... omalla kohdallani. Sinulla kävi huono tuuri.
Nykyään ei kukaan muu enää käytä sähkölaitteita suihkussa, niinkuin sinä. Harkitse vielä, sillä tuo aiheuttaa sekavaa kirjoittelua ja omituisia ennustuksia.
Jos ajat partaasi suihkussa, brownista saattaa hypätä "marskityttö".
Piippu hampaissa ja valmiina toimintaan=).
"Kyllä siellä kaikki nämä asiat on jo kertaalleen esitetty ja jopa sinä pystyt huomaamaan niiden toteutumisen."
Sittenhän ne eivät poikkea mitenkään muista täällä julkaistuista kanavoinneista, paitsi että ne toteutuvat... Eikö tämä siis ole melkoinen parannus verrattuna palstan normaaliin käytäntöön, eli siihen että kirjoitetaan sata kertaa sama lupaus, joka ei kuitenkaan ikinä toteudu...
Nyt alat jo hiukan ymmärtää asian pointin, ne muutkin "kanavat" ovat tavallisia ihmisiä kuten minä, paitsi että osa lupailee täysin mahdottomia asioita, eli toisinsanoen valehtelee.
"kertaalleen esitetty ja jopa sinä pystyt huomaamaan niiden toteutumisen."
Sopii taas logiikkaasi, eli kanavoinnit ovat parempia jos niissä luvataan jotain mikä ei ikinä toteudu? Jos tuo teksti olisi kanavoitu jonkun muun kautta, olisi se mielestäsi kai taas loistava osoitus galaktisen liiton kyvyistä...
"Ennustele jotakin uutta"
Niin uutta kuin nesara joka on todella, todella lähellä toteutumista?
Tai niin uutta kuin todella uskomattoman lähellä toteutumista oleva globaali tietoisuuden kasvu, joka tekee kaikista ihmisistä hyviä ja anteliaita?
Pitääkö listaa vielä jatkaa? Ai niin joo, nämähän olen jo ennustanut monta kertaa, eivät ole tulossa sinun elinaikanasi, ja joka aamu loppuelämäsi ajan kun heräät tähän ahneutta ja väkivaltaa täynnä olevaan maailmaan, voit sanoa itsellesi että olipa Heh heh luotettava kanava, tiedät sen ja sekös vasta mahtaa ärsyttää.
Viki... sä tiesit et mä ajan Braunilla loput. Sä olet isäs tyttö.
Aja sinäkin ne haivenesi jo pois. Kyllä tytötkin voivat viiksensä poistaa.
"Eikö tämä siis ole melkoinen parannus verrattuna palstan normaaliin käytäntöön, eli siihen että kirjoitetaan sata kertaa sama lupaus, joka ei kuitenkaan ikinä toteudu..."
Toteutuvathan ne. Kysymys on vain ajasta.
Raamatun profeetathan olivat kanavoijia. Nekin asiat toteutuvat, mutta aikaväli tuntuu joidenkin mielestä hiukan pitkältä.
Mennäänpä luomisen perusasioihin.
Jokainen ihminen luo ajatuksellaan tulevaisuuttaan. Ajatus toteutuu.
Jos sinä ajattelet hyvin voimakkaasti, että Nesara ei toteudu, niin näinhän siinä käy: se ei sinun maailmaasi koskaan tulekaan.
Edellyttäen, että maailmassasi on myös monta muuta, joilla on samanlainen visio.
Toisaalta taas: niille, joilla on voimakas visio siitä, että Nesara toteutuu, niin myös tapahtuu.
Tässä vaiheessa tulevaisuutemme tiet erkanevat. Minä saatan kulkea Nesaraan johtavaa polkua ja sinä jäät tälle vanhalle tielle.
Kummatkin todellisuudet ovat olemassa yhtäaikaa. Kaikki vaihtoehtoiset todellisuudet ovat maailmankaikkeudessa olemassa yhtäaikaa. Itse voit valita reitin.
Joko nyt ymmärrät, miksi joillekin Nesara tulee ja toisille ei. Molemmat ovat oikeassa.
"Jos sinä ajattelet hyvin voimakkaasti, että Nesara ei toteudu, niin näinhän siinä käy: se ei sinun maailmaasi koskaan tulekaan.
Edellyttäen, että maailmassasi on myös monta muuta, joilla on samanlainen visio."
Aika hyvä logiikka, jos kaikki haluavat samaa lakia, se luultavasti toteutuu... Eli voin nyt alkaa kirjoittamaan joka viikko että pian määrätään suomeen laki joka nimittää minut kuninkaaksi diktaattorin valtuuksin, ja kun joku sanoo ettei se pidä paikkaansa, voin sanoa että kyllä se tulee heti kun kaikki sitä haluavat...
"Kummatkin todellisuudet ovat olemassa yhtäaikaa. Kaikki vaihtoehtoiset todellisuudet ovat maailmankaikkeudessa olemassa yhtäaikaa. Itse voit valita reitin."
Nyt alkaa mennä aika vahvasti paradoksien puolelle... Kuinka on mahdollista että nesara(joka on lakialoite) on voimassa sinulla, mutta ei minulla vaikka elämme samassa maailmassa? Vai onko tässä uudessa maailmassa todellakin käytössä neuvostoliiton näkemys kommunismista jossa vain harvat ja valitut hyötyvät muiden rahoista? Vai katoatko sinä johonkin muuhun todellisuuteen jossa nesara on voimassa? Ja milloin se todellisuuden vaihto tapahtuu? Tarvitaanko siihen taas syanidia?
"Vai katoatko sinä johonkin muuhun todellisuuteen jossa nesara on voimassa?"
Tässä on juuri yksi ratkaiseva kysymys.
Kysymys on siitä, mille reitille tietoisuuteni lähtee jo valmiissa maailmankaikkeudessa.
Jos tietoisuuteni valitsee Nesaraan johtavan reitin, niin se tapahtuu ja siellä on myös sinun rinnakkaiselämääsi elävä minäsi, pettyneenä sittenkin tulleeseen Nesaraan.
Kuitenkin toisen reitin valinnut minä elän edelleen siinä Nesarattomassa maailmassa sinun kanssasi ja olen pettynyt siihen, että Nesara ei tullutkaan.
Eli: meidän kaikkien kaikki elämät ovat menossa yhtäaikaa... siis nyt.
Jokos nyt valkenee tämä monimutkainen mysteeri ilman syanidia?
"ilman syanidia?"
ei tota ihan ilman "apuaineitakaan" ole keksitty.
Miten sinä valitset kaksi eri reittiä samaan aikaan? Vai ymmärsinkö nyt ollenkaa mitä tarkoitit?
"Eli: meidän kaikkien kaikki elämät ovat menossa yhtäaikaa... siis nyt."
Ajan olemassa olemattomuuden tiesinkin mutta siis tämä ei koskekkaan pelkästään entisiä/tulevia elämiä. Vaan kaikkien kaikkien elämien kaikkia elämiäkö?
"Jos tietoisuuteni valitsee Nesaraan johtavan reitin, niin se tapahtuu ja siellä on myös sinun rinnakkaiselämääsi elävä minäsi, pettyneenä sittenkin tulleeseen Nesaraan.
Kuitenkin toisen reitin valinnut minä elän edelleen siinä Nesarattomassa maailmassa sinun kanssasi ja olen pettynyt siihen, että Nesara ei tullutkaan."
Ymmärrän täysin teorian rinnakkaisista todellisuuksista, jotka ovat kaikki olemassa samalla hetkellä. Mutta sinä et ole tietoinen siitä toisesta minästäsi joka(ehkä) elää siinä todellisuudessa missä nesara julkaistaan, et siis hyödy siitä mitään, vaan sinä nykyisessä muodossasi joudut valitettavasti jäämään tänne ja (luultavasti) pettymään...
Tapahtumaa voi verrata siihen että olisit kuolemassa ja tietoisuutesi kopioitaisiin tietokoneelle(jos sellainen teknologia olisi olemassa), sillä hetkellä kun kopiointi olisi valmis olisit olemassa tietokoneella ja täällä, eli teitä olisi kaksi erillistä sinua, jotka ajattelevat itsenäisesti. Tietokoneella oleva minäsi olisi onnellinen pelastumisestaan, mutta se ei poistaisi sitä tosiasiaa että sinä silti joudut kuolemaan. Toisinsanoen niistä muista tällä hetkellä olemassa olevista todellisuuksista ei ole sinulle mitään iloa, ne ovat siellä, sinun tietoisuutesi on sidottu tähän todellisuuteen.
Ps. Nostan hattua, paras ja monimutkaisin selitys sille miksi nesaraa ei ehkä julkaistakkaan, olemme siis vain väärässä todellisuudessa... Olet todellakin palstan kuningas, teemu ja muut ovat selityksineen pelkkiä koulupoikia sinuun verrattuna.
Pps. Jos lähdet ajattelemaan tarkemmin tätä rinnakkaisten todellisuuksien teoriaa, se menee todella monimutkaiseksi. Valintaa nesaraan uskomisesta voi verrata mihin tahansa muuhun valintaan, kumman sukan laitat ensin jalkaan, mitä ruokaa teet, mitä reittiä kuljet kauppaan, mihin kohtiin lattiaa astut matkalla vessaan jne. Eli maailmassa on 6miljardia ihmistä, jotka joka päivä luovat jokaisella päätöksellään rinnakkaisen todellisuuden... Päästään siis jo ennen aamukymmentä lähes äärettömään määrään vaihtoehtoisia todellisuuksia, ja tätä on jatkunut jo tuhansia vuosia... Niin että pysyttäisiinkö nyt kuitenkin vaan tässä meidän todellisuudessa ja keskustellaan siinä tapahtuvista asioista...
Jäin miettimään tota sun teoriaa mikäli nyt oikein sen ymmärsin. Mitä jos sitä soveltaa henkiseen kehitykseen.
Esimerkki:
Olipa kerran lapsi jolla oli tikkari. Minulla oli mahdollisuus varastaa se, mutta en tehnyt sitä koska olin henkisesti kehittynyt sen verran että tiesin sen olevan väärin. Nyt siis minäni valitsi kuitenkin sen reitin missä pöllitään tikkari ja mennään rinnakkaistodellisuuteen imemään sitä. Ja sillä se nyt katuu tekoaan ja hommattua karmaa. (kenen karmaa?). Ihan sääliksi käy. Siis miksi valitsin varastaa tikkarin vaikka en valinnut?
Ainut selitys minkä keksin oli se, että eläisin tämän saman elämän elämässäni olevien valintojen määrä kerrottuna välintojen määrällä joka kerta eri asteisella henkisellä kehityksellä tai sellaisella minällä joka valitsisi eri kokonaisvalinnan kuin viimeksi. Siinä selityksessä taas kun ei ole mitään järkeä.
Oletin, että olisit väittänyt minun käyttäneen mieltä laajentavia aineita. Olen positiivisesti yllättynyt.
Okei... monimutkaiseksihan se menee, jos tätä rataa jatketaan.
Rinnakkaistodellisuudesta minulla on omakohtainen kokemus (ilman aineita), eli olen kerran saanut piipahtaa omassa kehossani, joka eli toista elämää.
Tietoisuus vain siirtyy tästä hetkestä sille toiselle olevaisuuden tasolle, eikä siihen tarvita edes kuolemista siinä välissä.
Mutta se siitä.
Miksi joku kanavoija voi tietää onko esim. Nesara tulossa niiden henkilöiden todellisuuteen, joiden tietoisuudet elävät tässä ajassa?
Koska kaikki elämät tapahtuvat yhtäaikaisesti, eli nyt, on hänellä mahdollisuus katsoa tätä elämää eteenpäin siirtämällä tietoisuuttaan elämämme aikajatkumossa eteenpäin ja katsoa mitä tuleman pitää.
Selvänäkijä toimii juuri näin.
Mahdollisuus erehdykseen on luonnollisestikin olemassa, varsinkin tapahtumien aikamääritysten suhteen. Voi myös eksyä kokonaan jollekin toiselle reitille. Kysymys on kanavoijan taidoista.
Jokatapauksessa: tulevaisuuttasi ohjaa tahtosi. Tapahtukoon sinun tahtosi.
"Miten sinä valitset kaksi eri reittiä samaan aikaan? Vai ymmärsinkö nyt ollenkaa mitä tarkoitit?"
Tätyy ajatella asiaa hyvin laajasti ja kaukaa katsoen.
Maailmankaikkeudessa on lukematon määrä erilaisia elämiä. Kuitenkin se tietoisuus, joka nuo kaikki elämät elää, on yksi ja sama.
Minä olen se sama tietoisuus, joka elää sinunkin elämääsi. Tähän perustuu viisaus: minkä teet toiselle, teet sen itsellesi.
"Ajan olemassa olemattomuuden tiesinkin mutta siis tämä ei koskekkaan pelkästään entisiä/tulevia elämiä. Vaan kaikkien kaikkien elämien kaikkia elämiäkö?"
Niin... kaikki elämät tapahtuvat yhdessä hetkessä, mikäli maailmankaikkeutta voisi katsoa ikäänkuin ulkoapäin. Se on valmis jo nyt.
Tottakai täällä maailmankaikkeuden sisäpuolella on aika -käsitys vaikuttamassa, sillä muuten tietoisuus ei voisi kokea asioita käytännössä, elleivät tapahtumat olisi ajan avulla saatu ilmenemään peräkkäisinä.
"Miksi joku kanavoija voi tietää onko esim. Nesara tulossa niiden henkilöiden todellisuuteen, joiden tietoisuudet elävät tässä ajassa?
Koska kaikki elämät tapahtuvat yhtäaikaisesti, eli nyt, on hänellä mahdollisuus katsoa tätä elämää eteenpäin siirtämällä tietoisuuttaan elämämme aikajatkumossa eteenpäin ja katsoa mitä tuleman pitää.
Selvänäkijä toimii juuri näin."
Nyt kanavoija on jo selvänäkijä? Eikö kuitenkin kanavoija vain toimi kanavana ja kerro eteenpäin jonkun muun näkemyksen asioista, kun taas selvänäkijä kertoo oman, jollain tavalla selville saamansa näkemyksen tulevista asioista...
"Mahdollisuus erehdykseen on luonnollisestikin olemassa, varsinkin tapahtumien aikamääritysten suhteen. Voi myös eksyä kokonaan jollekin toiselle reitille. Kysymys on kanavoijan taidoista."
Sanoisin mieluummin tämän teorian pohjilta että jos vaihtoehtoisia todellisuuksia on määrä x, on myös mahdollisuus määrään x erehdyksiä... eli käytännössä äärettömään määrään... Odotan edelleen sitä kanavoijaa jolla on edes minua enemmän taitoja...
"Oletin, että olisit väittänyt minun käyttäneen mieltä laajentavia aineita. Olen positiivisesti yllättynyt."
Teoriat vaihtoehtoisista todellisuuksista ja ajan käyttäytymisestä kuuluvat siihen ihan "normaaliin" fysiikkaan, ehkä sinunkin kannattaisi tosiaan lukea jotain muutakin kuin tiedontalon nettisivuja, niin et ehkä luulisi että kaikki muut elävät pullossa...
On tavallaan säälittävää että nämä kusetusfirmat ovat "omineet" nämä jo Einstainin pohtimat asiat omaksi, jollain hämärällä tavalla muukalaisilta saaduksi tiedoksi...
"Nyt kanavoija on jo selvänäkijä?"
Näin en ole väittänyt. Puhuin molempien käytettävissä olevasta maailmankaikkeudesta, jossa kaikki tieto on jo olemassa.
Ota nyt huomioon, että emme ole kuitenkaan menossa kohti mitä tahansa tulevaisuutta, vaan sitä jonka koko planeetta maan ihmiskunta on valinnut. Ei kanavoijankaan (tai selvänäkijän) tarvitse tutkia kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja.
Valintamme johtavat tietylle polulle, joka meidän on lävitse käytävä.
Tähän perustuu myös Nesaran tuleminen, mikäli riittävän suuri meistä osa sitä haluaa.
Vähemmistö häviää, mutta mitä parempi tarkoitus kokonaisuuden kannalta, sitä enemmän se saa voimaa toteutua. Kokonaisuuden hyvä on aina etusijalla, verrattuna yksilön hyvään. Nesarahan on oikeinkin hyvä asia.
Koville näyttää sinullakin ottavan tunnustaa, että "kusetusfirmat" ja Einsteinin Albertti puhuvat aivan samoista asioista.
Näin pitkälle piti vedättää, että tuonkin tunnustit.
Tuleehan se sieltä, kun vähän potkii.
Oliko Albertti ehkä kanavoija?
No älä kuvittelekaan, että hänen omat aivonsa mitään tuollaisia olisivat kehitelleet.
Hän oli vastaanottaja.
Kuten huomaat "yliluonnolliset" asiat ovat olemassa ja todellisia.
Tietoisuus, joka kulkee tiettyä elämänreittiä saa kokea mitä seuraa tietystä teosta.
Varastamatta jättänyt saa vastaanottaa hyvää itselleen ja varastanut kokee palkkiokseen jotakin negatiivista omassa elämässään.
Karma kuuluu sille tietoisuudelle, joka kyseistä yksittäistä reittiä on kulkemassa.
En tiedä vastasinko kysymykseesi?
"Oliko Albertti ehkä kanavoija?
No älä kuvittelekaan, että hänen omat aivonsa mitään tuollaisia olisivat kehitelleet.
Hän oli vastaanottaja."
Aika yllättävää ihmismielen ja ihmisaivojen kykyjen aliarvioimista sinulta. Jos kaikki "suuret ajatukset ja keksinnöt" ovatkin vain jonkun kehittyneemmän tai korkeamman tahon lähettämää viestiä, niin miten tämä ko. (korkein)taho on sitten kehittynyt? Kun ei ole ketään tahoa joka tälle taholle olisi mitään kanavoinut. Siispä pitää olettaa että itse, omin kyvyin. Miksei sitten ihminen (ml. einstein) olisi voinut näin tehdä?
Syy on se, että ajatustoiminta ei tapahdu aivoissa. Niin juuri.
Henki, joka meissä on, ajattelee. Henki taas on osa suuresta maailmankaikkeuden Hengestä, josta ne suuret ideat putkahtavat, koska siellä on tieto kaikesta.
Kyse on yhteydenottamisesta sinne, missä on kaikki tieto.
Kuinkako siellä voi olla kaikki tieto? No koska kaikki on tapahtunut jo.
Aivot on taskulaskin, jota Henki käyttää.
Tekstistäsi sai paremminkin mielikuvan, että aivot olisivat ennemmin antenni joka ottaa yhteyden maailmankaikkeuden henkeen, kuin että ne olisivat taskulaskin (tai ainakin kyseeseen tulee näiden yhdistelmä). Voisi siis ajatella, että tämä klassinen foliopipo päähän -toteutus, joka estää ulkopuolisia lukemasta ajatuksiasi, estää myös yhteydenoton maailmankaikkeuden henkeen. Niinpä näillä henkilöillä 'katkeaisi linkki ajatuskeskukseen' joka näkyisi ajatustoiminnan pysähtymisenä tai loppumisena. Voipi kyllä sillä perusteella olla tottakin, ainakin kun katsoo näitä foliomyssykavereita.... ;)
"Karma kuuluu sille tietoisuudelle, joka kyseistä yksittäistä reittiä on kulkemassa."
Jep. Ne kuuluu tietoisuudelle, mutta sieluun tallentuu opitut asiat. Siirtyykö rinnakkaistodellisuudessa pöllimäni tikkarin opittu karma myös tässa todellisuudessa olevan tietoisuuteni käyttöön? Ja missä kohtaa ne siirtyy kun aikaa ei ole?
"En tiedä vastasinko kysymykseesi?"
En minäkään. Kysymyshän kuului että miksi tietoisuuteni haarautuu kahteen eri todellisuuteen eli valintaan, vaikka sielunopin perusteella valitsin olla pöllimättä sitä tikkaria?
Toinen oma kysymyksenihän kuului että ymmärsinköhän itsekkään mitä tarkoitit?
"Koville näyttää sinullakin ottavan tunnustaa, että "kusetusfirmat" ja Einsteinin Albertti puhuvat aivan samoista asioista.
Näin pitkälle piti vedättää, että tuonkin tunnustit.
Tuleehan se sieltä, kun vähän potkii."
Tämä on ehkä typerin perustelu jollekkin asialle mitä olen ikinä kuullut... Minäkin voin väittää keksineeni vaikkapa suhteellisuusteorian, sitten tarvitaankin enää joku täydellinen idiootti joka uskoo että kyllä minä varmaan totta puhun kun Einstainilla oli samat jutut...
"Oliko Albertti ehkä kanavoija?
No älä kuvittelekaan, että hänen omat aivonsa mitään tuollaisia olisivat kehitelleet.
Hän oli vastaanottaja."
Ei tietenkään kukaan ihminen voi itse keksiä mitään, kaikki tieto tulee oikeasti galaktiselta liitolta netin kautta...
"Kuten huomaat "yliluonnolliset" asiat ovat olemassa ja todellisia."
Olet valitettavasti venyttänyt tämän oman näkemyksesi maailmasta niin pitkälle että kanssasi on hyödytöntä keskustella, olet päässyt siihen pisteeseen että kaikki asiat ovat kuin kehä joka todistaa itseään, vika on vain siinä ettei mikään asia voi itse todistaa itseään...
Kun sinulle sanoo että hörhöt ovat kopioineet esim. Einstainin ideoita, perustelet sen sillä että Einstain oli vain kanava, ja mistä tämä tieto on peräisin? No niiltä samoilta hörhöiltä tietysti...
Kun muut yrittävät edes vähän selitellä miksi nesaraa ei julkaista, sinä sanot että se kyllä julkaistaan, jos vaan satut olemaan vaihtoehtoisista todellisuuksista juuri siinä missä se julkaistaan...ihan totta...
Olet siis tehnyt kiertelystä taidetta, sinun aivopesusi on tehty todella huolella... Tavallaan ironista että jos minä perustelisin täällä mielipiteitäni yhtä hatarilla kehäpäätelmillä, pitäisit minua täysin idioottina. Mutta kun teet sen itse et edes huomaa sitä, koska sinulle on niin opetettu ja pidät satujasi todellisuutena...
Nyt olen vakuuttunut siitä että et ole enää mukana tässä maailmassa niin paljon että kanssasi kannattaisi keskustella...
Silloin heikot pudottautuvat pelistä pois. Näin käy sinulle aina.
Jos pyydät Einsteiniä näyttämään, että "missä se rinnakkaistodellisuus sitten on", leimaat hänet huuhaa hörhöksi, koska hän ei sitä sinulle voinutkaan osoittaa käytännössä.
Jopa pelkistä teorioistakin on hyödyllistä keskustella, mutta ei väitellä, kuten sinä teet.
Se, että minä ja Einstein olemme samaa mieltä, on sinulle kova paikka. Ymmärrän, jos et halua keskustella.
Kusettele heikompiasi vain, kun sinulla näyttää olevan siihen tarve.
Mutta ei aivan. Aivot ovat myös "antenni", joiden kautta kommunikoidaan Henkeen ja päinvastoin.
Hengellä taas on näkymätön yhteyskanava maailmankaikkeuden Henkeen.
Taitaa kohta todellisuus mennä solmuun.
Ensin täytyy määritellä mikä se on joka valitsi pölliä ja mikä olla pöllimättä.
Kyseessä on maailmankaikkeuden Sielu, joka haluaa kokea molemmat vaihtoehdot ja kokea ne vieläpä samanaikaisesti.
Kyllähän se kaikkien elämien opittu karma siirtyy suoraan maailmankaikkeuden Sieluun, mutta eihän sitä sieltä monikaan tietoisuuteensa pysty heti onkimaan, vaikkakin siellä kaikki tieto jo on.
Ymmärsinkö oikein mihin ymmärtämättömääsi kysymykseen minun oli tarkoitus ymmärtää vastata?
"Jos pyydät Einsteiniä näyttämään, että "missä se rinnakkaistodellisuus sitten on", leimaat hänet huuhaa hörhöksi, koska hän ei sitä sinulle voinutkaan osoittaa käytännössä."
On eri asia pohtia teoriassa mohdollisia rinnakkaisia todellisuuksia, kuin selitellä niillä omia nesara valheitaan... En usko että Einstain selitteli vaikka kavereilleen kenelle oli velkaa, että maksoin sinulle jo vaihtoehtoisessa todellisuudessa...
"Jopa pelkistä teorioistakin on hyödyllistä keskustella, mutta ei väitellä, kuten sinä teet."
En väittele teorioista, olen vain sanonut ettei ole mitään järkeä sekoittaa tuollaisia teorioita käytännön asioihin kuten nesaran julkaisu... On yksinkertaisesti todella huono tekosyy vedota siihen että jos nesaraa ei julkaistakkaan, johtuu se siitä että se julkaistaankin vaihtoehtoisessa todellisuudessa...
"Se, että minä ja Einstein olemme samaa mieltä, on sinulle kova paikka."
Minäkin olen monessa asiassa samaa mieltä, mutta vaikka kopioisin kaikki Einsteinin teoriat omalle nettisivulleni, ei se silti tarkoittaisi että minä olen ne keksinyt...
"Ymmärrän, jos et halua keskustella."
Ymmärrät ehkä väärin, haluaisin kyllä keskustella, mutta se taitaa olla aika mahdotonta... Ei keskustelusta tule mitään jos toisen vastaukset ovat luokkaa x-files...
Ps. Minä kyllä vastasin tähän myös toisen, todella fiksun vastauksen, mutta olet nähtävästi tehnyt aamupäivän aikana jonkun virhevalinnan, koska et ole samassa todellisuudessa sen vastaukseni kanssa...
En edes tajua mitä haet noilla monimutkaisilla vastauksilla tällä palstalla? Haluatko tuntea itsesi paremmaksi kuin muut? Eikö tämän pitäisi kuitenkin olla palsta jolla maallikot keskustelevat yliluonnollisista ilmiöistä, ymmärrän kyllä miksei moni keskustele kanssasi, koska saat varmasti monen ajatukset sekoitettua noilla ympäripyöreillä teorioilla... Mutta miksi yrität sitä minuun, luulisi jo huomaavan ettei se toimi, joten voisit taas palata takaisin planeetta maahan ja alkaa vastailla suomeksi, niin ehkä useampikin ihminen tajuaisi mitä yrität sanoa... Jos luulet että olet jotenkin muita fiksumpi koska olet lukenut eri teorioita vaihtoehtoisista todellisuuksista, ajan käyttäytymisestä yms. voit lopettaa luulemisen, ainoa ero muihin verrattuna on se että sinä olet ainoa joka sekoittaa ne asiat jokaiseen aiheeseen... Jos joku kysyy minulta kadulla että paljonko kello on, vastaan hänelle mitä se on, enkä ala selittämään että aikaa ei ole olemassa vaan kaikki tapahtumat ovat olemassa samalla hetkellä...
Sitäpaitsi miksi edes vaivaudut kirjoittamaan muille mitään, sinähän väittelet silloin itsesi kanssa, koska minä olen sinä ja sinä olet minä, olemmehan vain maailmankaikkeuden hengestä eriytyneitä osia ja lisäksi kaikkiin kysymyksiin on jo vastattu ennen kysymyksen esittämistä koska maailmankaikkeus on jo valmis.
enemmänkin hihhuli palsta
ja tuskin se yhteys nyt näkyvä voikaan olla, jos ei nyt jonkun päästä naru lähde ja johda "sinne jonnekin"
"Taitaa kohta todellisuus mennä solmuun."
Joo.. Mutta niin täytyykin käydä jotta kaikki tapahtumat olisi koettu.. Tosin tähän aikaan päivästä mun aivot ainakin on jo valmiiksi umpisolmussa.
"Kyseessä on maailmankaikkeuden Sielu, joka haluaa kokea molemmat vaihtoehdot ja kokea ne vieläpä samanaikaisesti."
No ompas hölmoä. Menee multa lupaa kysymättä tekemään sellasta.. voe voe sentään. Oisin mä voinnu sille ostaakin sen tikkarin, ni ei ois tarvinnu mennä varastamaa.
"Kyllähän se kaikkien elämien opittu karma siirtyy suoraan maailmankaikkeuden Sieluun, mutta eihän sitä sieltä monikaan tietoisuuteensa pysty heti onkimaan, vaikkakin siellä kaikki tieto jo on."
Kyllä näin on juu.. Mutta vaikka olemmekin yhtä olemme silti sieluina kokemassa juttuja täällä, että ei se kaikki tieto sieltä voi mun mielestä kyllä tullakkaa ilman kokemista.. tai jotain sellasta..
"Ymmärsinkö oikein mihin ymmärtämättömääsi kysymykseen minun oli tarkoitus ymmärtää vastata?"
No jos oikein ymmärsin ton sun ymmärryksen mun ymmärryksestä, niin ymmärsit vastata oikein mun ymmärsystä vailla olevaan ymmärrykseen.
Mutta rinnakkaistodellisuuden einari soitti äsken ja kertoi että mun pitäis siirtää tietoisuus unimaailmaan, joten hyvää yötä..
Nyt ei ole kyse Nesarasta.
Mikäli poliisikuulustelussa sinua pyydettäisiin kertomaan mitä teit viime viikon perjantaina kello kuusitoista, vastaisit että: "ei ole mitään syytä mennä niin pitkälle, kun kyse on käytännön asioista".
Kyllä näissä asioissa täytyy mennä todella pitkälle.
"Ei keskustelusta tule mitään jos toisen vastaukset ovat luokkaa x-files"
Aivan. Sinulla olisi sama ongelma, mikäli keskustelisit Einsteinin kanssa.
Mitä sä sekoilet. Äskettäin toisessa ketjussa sä väitit kiven kovaan et nuo tiedot on tullu uffo-miehiltä ja sä oot ite ollu niitten aluksella. Nyt nää samat tiedot on tullu joltai maan sisällä toisessa ulottuvuudessa olevilta hengiltä? Mistä moinen mielen muutos? Myönnä jo että sua om kussetettu.
Tarkoitat varmaan, että jos joku tällä palstalla kysyy mitä ovat kummitukset, pitäisi minun ilmeisesti vastata: "ne ovat lakanapäisiä yöeläjiä, jotka huhuilevat mennessään".
Minä olen täällä sitä varten, että sinäkin saat asioihin hiukan laajemman näkemyksen.
Miksi siis sinä enää täällä keskustelet, sillä olethan jo saanut vastauksen kysymykseesi: "mikä on Nesara".
Vastaan haluamallasi tyylillä: "Nesara on lakialoite".
Mitä sä sekoilet.....?
Kyllähän tietoa voi tulla Uffo -miähiltä, henkosmualimasta, taikka naapurin sedältä vaikka yhtäaikaakin.
Ei sitä yhden lähteen varassa olla. Tämähän se niin hauskaa onkin, kun samantyyppistä infoa tulee monelta taholta.
Ettei vain olisi asiassa jotakin perääkin.
No mutta mistäs sä sit tiedät että heh heh ei ole just yksi näistä monista kanavista...Enkä tarkota nyt saimaan enkä panaman kanavaa... Enemmä mä uskon toho heh heh-tyyppiin ku noihin sun höpinöihin. Sä oot jo monessa ketjussa puhunu ittes nii pahasti pussii et sitä ei usko ees poliisit. Jos verrataa sun ja heh heh-tyypin puheita ni mietitäänpäs hetken aikaa et kumman jutuissa on enemmä järkeä...
Hyvää yötä ja huomenta.
Taitaa sun olla turha kysyä multa mitään valmiina itselläsi olevia vastauksia. Täällä sitä ollaan rinnakkaisohjelman puolella kysymättömät vastaukset valmiina odottamassa kysymyksiä, joihin sinullakin on vastaukset.
Taidan käväistä ostamassa tikkarin......
"Aivan. Sinulla olisi sama ongelma, mikäli keskustelisit Einsteinin kanssa."
Einsteinin teoriat ovat loogisia, niissä ei ole mitään epäselvää.
Sinun teoriasi ja selityksesi taas ovat sekavia, kiertävät kehää ja lisäksi muuttuvat aina tilanteen mukaan.
"Einsteinin teoriat ovat loogisia, niissä ei ole mitään epäselvää."
Aivan, mutta eivät ole sitä viisivuotiaalle.
Koetahan nyt sitten kertoa missä se Einsteinin "looginen" rinnakkaismaailma sijaitsee, koskapa olet sen hyvin ymmärtänyt.
"Sinun teoriasi ja selityksesi taas ovat sekavia, kiertävät kehää ja lisäksi muuttuvat aina tilanteen mukaan."
Jaahas. Mikähän nyt sitten on muuttunut?
Ymmärtämistäsi auttaisi, mikäli koettaisit vilpittömästi sisäistää kertomiani asioita, etkä keskittyisi pelkästään niiden torjumiseen ja kumoamiseen.
Kun alkaa tarkemmin ajattelemaan tätä teidän uutta "uskontoa" voi vain ihmetellä paljonko voi kopioda muiden ideoita omiin nimiinsä, ennen kuin "uskovaiset" alkavat epäillä sanomaa...
1. Nesara: galaktisen liiton lakialoite joka jakaa kaikille rahaa ja kaikki ovat yhtä rikkaita. Olette siis keksineet kommunismin uudelleen ja antaneet sille oman nimen.
2. Sinun selityksesi Nesarasta, että nesara julkaistaan jos vain enemmistö sitä haluaa.
Olette keksineet Demokratian uudelleen.
3. Ajatus siitä että ihmisen "sielu" on täällä vain keräämässä kokomuksia ennen siirtymistä muualle. Olette keksineet uudelleen hindulaisuuden yms. idän uskonnot.
4. Ajatus äitimaasta joka tarvitsee huolenpitoa ja ajatus kaikessa eläväisessä vaikuttavasta "maailmankaikkeuden hengestä" jonka osia me kaikki olemme. Olette keksineet uudelleen monet vanhat luonnonuskonnot.
5. Kaikki tiedemiesten teoriat maailmankaikkeudesta, ajan ja tilan käyttäytymisestä ja vaihtoehtoisista todellisuuksista. Olette keksineet ne kaikki uudelleen, lisäksi olette keksineet että kun selittää tiedemiesten keksintöjen olevan vain "kanavointeja" galaktiselta liitolta, maailmankaikkeuden hengeltä tai muulta vastaavalta, voi myös tulevaisuuden keksinnöistä ja teorioista ottaa helpommin kunnian itselleen...
5. Paras keksintö: Kun sekoittaa kaikki aikaisemmat muiden kehittämät ideat keskenään mukavaksi paketiksi joka selittää itse itsensä, voi sitä pakettia sitten todistella sillä että täytyyhän sen olla totta, kun kerran kaikkien muidenkin ideat löytyvät sieltä...
Tätä kutsutaan nimellä kehäpäätelmä: Virheellinen argumentaation muoto, jossa johtopäätös jota pitäisi puolustaa sitä tukevin perusteluin ja päättelyketjuin perustellaankin sillä itsellään.
"Jaahas. Mikähän nyt sitten on muuttunut?"
Anteeksi, unohdin että sinun mielestäsi esim. nesaran julkaisun vaihtaminen rinnakkaiseen todellisuuteen ei ole mielipiteen muuttumista...
Tuo nyt oli aivan omaa keksintöäsi.
Eihän kukaan täällä väitä keksineensä mitään vanhoja maailmankaikkeuden perustotuuksia uudelleen.
Ne vain tulevat esiin montaa eri reittiä ja vahvistavat siten itseään.
Ne vain tuodaan sinullekin tiedoksi, vaikka et vielä niitä ymmärräkään.
Et kai sinäkään väitä keksineesi Einsteinin mainitsemia rinnakkaismaailmoja uudestaan, vaikka niistä täällä puheissasi mainitsetkin?
Et kai?
Kaikkein helpointa on olla tuollainen heh heh -tyyppi. Kritisoi vain kaikkea mitä täällä kirjoitellaan, eikä kuitenkaan itse tuo mitään palstan aiheen mukaisia asioita esille.
"Enemmä mä uskon toho heh heh-tyyppiin ku noihin sun höpinöihin"
Nyt ei ole kysymys uskon asioista.
Pelkällä järjellä et pääse tekstieni sisään, vaan sinulla tulee olla myös viisautta.
Jos ryhdytään Nesarasta keskustelemaan niin tulee olla valmis menemään tarpeeksi pitkälle.
Sinun logiikallasi: jos auton moottori käy epätasaisesti voidaan kaikki muut asiat ottaa huomioon, mutta ei sytytystulppien kuntoa.
Ne suljetaan pois keskustelusta.
Näin emme saa koskaan moottoriasi käymään tasaisesti.
"Nyt ei ole kysymys uskon asioista."
Tähän asti olet väittänyt että kaikki hyvät asiat tapahtuvat, kun vain tarpeeksi moni niihin uskoo... Nytkö sekään ei enää riitä?
"Sinun logiikallasi: jos auton moottori käy epätasaisesti voidaan kaikki muut asiat ottaa huomioon, mutta ei sytytystulppien kuntoa.
Ne suljetaan pois keskustelusta."
Tarkastan kyllä auton osat ja katson vielä huoltokirjastakin, mutta en ota kaukopuhelua paaville tai pyydä ohikulkijoita kokoontumaan auton ympärille uskomaan siihen, että se kävisi tasaisesti...
"Et kai sinäkään väitä keksineesi Einsteinin mainitsemia rinnakkaismaailmoja uudestaan, vaikka niistä täällä puheissasi mainitsetkin?
Et kai?"
En myöskään väitä ettei Einstein olisi keksinyt niitä itse, vaan vain "vastaanottanut" ne joltain uskontooni kuuluvalta voimalta...
Kuinka pitkälle mennään tuossa ajattelussa ettei tiedemiehillä ole omia ajatuksia, vaan he vain "vastaanottavat" tietoja? Tiedemiesten teoriat ovat rinnastettavissa mihin tahansa tavallisiin ajatuksiin, kuten ajatukseen mennä kauppaan, kysynkin nyt että kun aamulla päätin käydä kusella, eikö sekään ollut oma ideani, vaan pelkkä "kanavointi" ja jos se kuitenkin oli oma ideani, mikseivät Einsteinin teoriat olleet hänen omia ideoitaan? Mihin vedetään raja? Mitkä ajatukset ovat ihmisten omia, kuka sen rajan vetää? Sinäkö?
"Kaikkein helpointa on olla tuollainen heh heh -tyyppi. Kritisoi vain kaikkea mitä täällä kirjoitellaan, eikä kuitenkaan itse tuo mitään palstan aiheen mukaisia asioita esille."
Kaikkein helpointa olisi liittyä teidän uskontoonne, jonka mukaan väitteen todenperäisyyden todistaa se kuinka uskomaton se on... Voisin vaikka kertoa kaikille totuutena ettei Elvis kuollutkaan, vaan siirtyi ajassa taaksepäin ja oli mukana rakantamassa kiinanmuuria, jos joku kiistää tiedon, voin sanoa että niin illuminati juuri haluaakin uskotella, jos joku pyytää todisteita, voin sanoa että illuminati on hävittänyt ne ja laittaa linkin jollekkin elvis elää sivulle...
En kritisoi "kaikkea mitä täällä kirjoitetaan", kommentoin vain niitä asioita joista minulla on jotain järkevää sanottavaa... Kuten esim. mrkala ja pari muuta, minäkin olen vilpittömän kiinnostunut yliluonnollisista ilmiöistä, kuten PSI yms. Miksi siis leimaat meidät joksikin kiihkoskeptikoiksi, vain koska emme halua liittyä sinun kaupalliseen, uskonnolliseen kulttiisi...
Jaa.. No en kyllä ollut aikaisemmin kuullut einarista rinnakkaistodellisuudessa, ennenkuin se eilen soitti mulle... Että semmosta. Mutta kiva että vastailit..
"Taidan käväistä ostamassa tikkarin......"
Tee se.. ja muistakkin sitten maksaa myös..
Niin... kyllä sinut kuselle pakottaa ihan vain se virtsarakko.
Ajatella yksilö voi vaikka mitä, mutta varsinainen luova idea on aina "vastaanotetttu".
Näin luoja luo.
Liittyä kulttiini? Ei minulla ole mitään kulttia.
Mene myös urheilu -palstalle kertomaan, että motocrossi on höpö höpö -hommaa ja että ottakaa nyt järki käteen.
Et ota yhteyttä Paaviin, koskapa Paavi ei tiedä mitään autoista, eikä Paavi liity mitenkään asiaan. Yksinkertaista.
Nykyisin kyllä autoon kytketyllä tietokoneella otetaan tarvittaessa yhteys autotehtaan tietokantaan.
Ja syy siihen miksi autosi tulppa oli rikkoutunut löytyy atomitasolta, josta voidaan päätellä miksi metalli oli tulpan kärjestä katkennut.
Vieläkin pidemmältä voidaan vastausta hakea ja lopullinen syy on sinun ajatuksesi/sielusi, jokka halusi sinun saavan ikävän kokemuksen autoilusta.
Yksinkertaista, mutta kuten huomaat kaikilla asioilla on paljon pidemmälle menevät juuret.
"Ajatella yksilö voi vaikka mitä, mutta varsinainen luova idea on aina "vastaanotetttu".
Näin luoja luo."
Tämä nyt on taas näitä täysin turhia teorioita... Ei kukaan pysty mitenkään todistamaan mistä luovat ideat ilmestyvät ihmisen päähän, eli kyseessä on taas puhdas oletus. Sitäpaitsi ollaan taas pääsemässä enemmänkin filosofisiin kysymyksiin(kuten yleensä aina kun kirjoitat jotain...) eli vaikka olisit oikeassa, mitä merkitystä tällä asialla edes on, jos ihminen ei keksintöä tehdessään tiedosta sen tulevan jostain ulkopuolelta? Sama asia kuin kohtalo ajattelu, eli että elämäsi olisi ennalta määrätty, sillä ei olisi mitään merkitystä koska luulet kuitenkin tekeväsi kaikki päätökset itse. Eli ainoa hyöty tästä hienosta kanavointi ideasta on että kulttisi voi ottaa nimiinsä muiden ideoita ja sekoittaa ne kivasti omaan opetukseensa...Ja tietysti sinä voit taas olla tyytyväinen itseesi, kun luulet tietäväsi jotain mitä muut eivät tiedä...
Ps. teoria ontuu aika pahasti, koska en ole kuulut että esim. kukaan roskakuski olisi ikinä kesken työpäivän keksinyt mitään suhteellisuusteoriaa vastaavaa fysiikan keksintöä. Kaikki fysiikan teoriat on keksinyt joku fysiikkaa lukenut eli fyysikko tai matemaatikko. Vai tarkoittaako tämä teidän tietoisuuden lisääminen sitä että opiskellaan fysiikkaa ja matematiikkaa? Kylläpä sitten tuleekin heti paljon enemmän fysiikkaan liittyviä "kanavoituja" ideoita, kun ensin opiskelee kymmenen vuotta...Joopa joo, taas yksi vakuuttava teoria lisää...
"en ole kuulut että esim. kukaan roskakuski olisi ikinä kesken työpäivän keksinyt mitään suhteellisuusteoriaa vastaavaa fysiikan keksintöä"
Eipä tietenkään, koska roskakuski ei ole virittäytyneenä taajuudelle, jossa sijaitsevat matematiikka-fysiikka -tiedostot. Aivot virittäytyvät vastaanottamaan tietoa eri tasoilta. Ei kaikki tieto sijaitse samalla tasolla.
Eihän Einsteinkään selkeää valmista kaavaa vastaanottanut, vaan idean siitä.
Kirjoittanut: Astromyymikko, 23.4.2004 klo 18.35
Todellinen tietoisuus on tila jossa ihminen on todennut jonkin konkreettisen asian olevan totta ja olemassa. Siis nähnyt, kuullut tai koskettanut ja näin kokenut asian jonka toisetkin henkilöt voivat kokea samoin.
Esim.
Koulussa opetetaan että nokkosen lehtiä koskettaessa iholle tulee kirveleviä rakkoja. Oppilas menee ja koskettaa nokkosta, ja kas, nokkosta koskettaessa iholle tosiaan tulee kirveleviä rakkoja. Oppilaan todellinen tietoisuus on näin siis laajentunut. Hän tietää että nokkonen polttaa ikävästi.
Toinen esimerkki.
Pieni lapsi kysyy sorsan ensikertaa nähdessään "mikä tuo on?". Lapsen vanhemmat vastaavat että se on lintu jota kutsumme sorsaksi. Näin lapsen todellinen tietoisuus on laajentunut. Hän näki ja koki millainen on sorsa.
Eli, todellisen tietoisuuden laajentuminen vaatii konkreettisia ja ns. kaikkien näkyvillä olevia, kuultavissa olevia tai käsinkosketeltavia todellisia asioita. Muuten todellinen tietoisuutemme ei voi laajentua.
Puhumme siis totuudesta ja todellisista asioista joille löytyy havaittava malli elävästä elämästä.
Kaikki sellainen jota emme voi jollain konkreettisella tavalla nähdä, kuulla tai koskea, ei voida todistaa olemassaolevaksi. Asia jää siis teoria-asteelle. Eli todellinen tietoisuutemme ei laajene koska asia ei ole todellinen, ennen kuin sen todistetaan olevan sitä.
Todellisen tietoisuuden vastakohta on luuleminen, epäileminen tai uskominen.
Elämämme ja siviilisaatiomme perustuu todellisen tietoisuutemme laajentamiseen, eli oppimiseen.
Jos esi-Isämme olisivat vain uskoneet, epäilleet ja luulleet asioita, olisimme kuolleet sukupuuttoon jo aikaa sitten.
Eläinlajitkin ovat kehittyessään laajentaneet tietoisuuttaan saalistaessaan, piiloutuessaan saalistajilta, valitessaan elinympäpristöään yms. Ne ovat oppineet selviytymään laajentuneen tietoisuutensa ansiosta.
On paljon asioita joita luullaan olevan olemassa.
On myös paljon asioita joita uskotaan tai epäillään olevan olemassa.
Nämä olettamukset eivät kuitenkaan tee näistä asioista todellisia.
Kannattaa siis ajatella omilla aivoillaan ja kysyä itseltään, mitä minä t i e d ä n ja mitä voin o p p i a lisää.
Ja lopuksi kaikille niille jotka ovat laajentaneet tietoisuuttaan niillä asioilla joita ei ole todistettu olemassaoleviksi.
Laajentakaa TODELLISTA TIETOISUUTTANNE, jos osaatte.
"Eipä tietenkään, koska roskakuski ei ole virittäytyneenä taajuudelle, jossa sijaitsevat matematiikka-fysiikka -tiedostot."
Eli siis tämä paljon puhuttu "virittäytyminen" ja "tietoisuuden kasvattaminen" olikin ihan normaalia opiskelua normaalissa koulussa... Eli kun opiskelee, niin tietää enemmän kuin ne jotka eivät opiskele, ja saattaa vielä jopa pystyä itse soveltamaan ja kehittämään oppimiaan asioita eteenpäin...tämäpä oli yllättävä tieto...
Mutta onnittelut kuitenkin taas, olette keksineet vuosisatoja vanhan koulutusjärjestelmän uudelleen... ei taida enää montaa asiaa ollakkaan mitä ette olisi vielä "keksineet"...
"Ei minulla ole mitään kulttia."
Kuulut hengaaja jäsenenä tähän "galaktinen liitto" kulttiin, eli et ole varsinaisesti jäsen, mutta maailmankuvaasi on sekoittunut aika paljon heidän ideoitaan...
Koulutuksella ei ole yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa.
Vaikka olisit lukenut viisikymmentä vuotta fysiikkaa ja kemiaa, ei sinusta välttämättä tule Nobelistia.
Kysymys on kiinnostuksesta, halusta ja sisäisestä tahdosta. "Pakko-Ruotsi" ei ole ratkaisu.
Ymmärsitkö? Tahtosi ohjaa tapahtumia. Tahtosi virittää sinut tarvittavan idean taajuudelle.
Koulutuksella ei ole yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa.
Vaikka olisit lukenut viisikymmentä vuotta fysiikkaa ja kemiaa, ei sinusta välttämättä tule Nobelistia.
Kysymys on kiinnostuksesta, halusta ja sisäisestä tahdosta. "Pakko-Ruotsi" ei ole ratkaisu.
Ymmärsitkö? Tahtosi ohjaa tapahtumia. Tahtosi virittää sinut tarvittavan idean taajuudelle.
Sinun maailmankuvasi on "pelkästään sekoittunut", sillä koetat jo kertoa mitä minä olen.
No... kävitkö urheiluhihhuleille saarnaamassa? Kuinka se seiväshyppy -kultti siellä jakselee?
"Koulutuksella ei ole yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa."
Ei tietenkään, kuuluisimmat tiedemiehet ovat kaikki lukutaidottomia maanviljelijöitä...
"Vaikka olisit lukenut viisikymmentä vuotta fysiikkaa ja kemiaa, ei sinusta välttämättä tule Nobelistia."
Eivät kaikki voi voittaa, toiset ovat luonnostaan älykkäämpiä... eivät kaikki lapsesta asti jääkiekkoa pelanneetkaan pääse pelaamaan NHL:ään, mutta ei se silti tarkoita että sinne päässeiden poikkeukselliset taidot eivät olisi heidän omiaan, vaan jonkun "kanavoinnin" tulosta...
"Kysymys on kiinnostuksesta, halusta ja sisäisestä tahdosta. "Pakko-Ruotsi" ei ole ratkaisu."
Siis nuoria pitäisi kannustaa opiskelemaan/tekemään sitä mikä eniten kiinnostaa... Taas aivan uusi idea...
"Ymmärsitkö? Tahtosi ohjaa tapahtumia. Tahtosi virittää sinut tarvittavan idean taajuudelle."
Mahdatko edes tietää kuinka paljon aivotyötä tiedemiehet tekevät päivittäin? Joku nobelisti voi pyöritellä jotain ideaa tai kaavaa lähes taukoamatta päässään vaikka 5vuotta, ennen kuin saa sen toimimaan, se on pitkän työn tulos, ei mikään mystinen kanavointi... Siis kyse on TYÖNTEOSTA, ajatuksesi tästäkin asiasta on näköjään sama kuin nesarasta, eli kaikki(keksinnöt, raha yms.) tulee jostain paranormaalista sijainnista x ja kenenkään ei ainakaan missään tapauksessa tarvitse rasittaa itseään...
"Mahdatko edes tietää kuinka paljon aivotyötä tiedemiehet tekevät päivittäin? Joku nobelisti voi pyöritellä jotain ideaa tai kaavaa lähes taukoamatta päässään vaikka 5vuotta"
Tuossa juuri huomaat, kuinka turhaa on tiedemiehen ajattelu. Viisi vuotta pyöritellään asiaa, eikä mitään tulosta.
Tiedemies voi pyöritellä asiaa, mutta ratkaisu, eli idea, eli syttyvä lamppu, eli "heureka", vastaanotetaan maailmankaikkeuden Sielulta, joka luo tänne fyysiselle tasolle kaiken mitä täällä ilmenee.
Maanviljelijä ei yleensä vastaanota tähtitieteeseen liittyvää ideaa, koska hänellä ei ole tarvittavaa perustietoa idean toteuttamiseen. Siksi Luoja antaa idean mieluimmin tähtitieteilijälle.
Tiedemies on vain luomisen välikappale.
Galaktinen liitto kanavoi selvästi kauttasi. Laita tilinumero niin laitan rahaa tulemaan.
Ajattelinkin seuraavaksi pyytää vaatimatonta parin tonnin lahjoitusta, se on aivan välttämätön summa kirjoitusvireen ylläpitämiseksi.
Ps. rakkaat ystävät, älkää sulkeko itseänne arkkupakastimeen, sieltä loppuu nopeasti happi.
"Maapallolle on tulossa suuria muutoksia. Ne eivät kosketa pohjoismaita kovin voimakkaasti. Tulee luonnonmullistuksia, maanjäristyksiä, tulvia, kuivuuttaa, ilmastonmuutoksia, sairauksia ja sotia. Varautukaa suuriin muutoksiin. En voi sanoa tarkempaa aikataulua, kun ette ole henkisesti vielä siihen tarpeeksi kehittyneitä, mutta on tulossa suuria muutoksia. Niiden jälkeen koittaa hyvät ajat.Älkää pelätkö. Olkaa tarkkana, sillä muutoksia on tulossa. Tässä oli taas teille tämänhetkistä tietoa. Tulevaisuudessa tulen kertomaan teille taas uutta tietoa muutoksista."
Olen vastaanottanut samanlaista tietoa, lisäksi tapahtuu asioita joihin liittyy kaikkia juttuja.
Oi, mestari heh heh sä olet todellinen kanavoitsija. Saanko nöyrästi seurata, palvella ja levittää sanomaasi. Merceliin ja kummpaneihín nähden sä osaat ennus...siis kanavoida ehdottomasti parhaiden. Mistä olet moisen kyvyn oppinut? T:nöyrin palvelijasi Jeppe
Minä Marcel olen Jumalasi. Älä pidä muita heh heh -jumalia.
Heh heh on anti-Marcel joka haluaa sielusi halvalla.
Minä Marcel ennustan, että heh heh tulee ennustelemaan lisää luonnonmullistusaiheista pajunköyttä, jota hän syöttää heikkouskoisille. Lähteenään hän käyttää mm. Saimaan kanavaa, johon on helppo retkahtaa.
Muuten heh heh on kiva ja harmiton vesseli, joten oikeastaan voit luottaa täysin hänen höpötyksiinsä ja maksaa hänelle mitä hän sinulta pyytää.
Just tollasiahan ne kanavoinnit ovat, pelkkää ympäripyöreää sananhelinää ja samaa on jatkunut jo vuosikymmeniä. Jokaisessa sukupolvessa on näköjään noita jymäytettäviä riittämiin. Ilmeisesti ihmiskunnan henkinen kehitysaste ei ole vuosikymmenien saatossa yhtään kohentunut, kun samoja argumentteja käytetään edelleenkin, miksi tarkkoja aikoja ei voida kertoa. Koskahan ne nostot avaruusaluksiin oikein alkavat, kun niitä on luvattu jo ainakin 20 vuotta?
Tarkoitan, että samanlaisia ympäripyöreitä lausuntojahan ne "tiedemiehet" antavat esimerkiksi Marsista.
"On saattanut olla joskus vettä ja elämää", jne.
Eikä kukaan osaa vaatia täsmällisempiä selityksiä, vaan antavat jymäyttää itseään.
"Eikä kukaan osaa vaatia täsmällisempiä selityksiä, vaan antavat jymäyttää itseään."
On tietysti mahdoton ajatus ettei maapallon teknologialla ole vielä mahdollista lähettää marsiin hiekassa pari metriä päivässä rullaavia laatikoita parempaa kalustoa ja että nasalla ja muilla ei ehkä todella ole sen tarkempia tietoja julkaistavaksi... Onhan jo aukottomasti todistettu että kuussa on 30tuhannen hengen siirtokunta ja USAlla on ollut jo monta kymmentä vuotta käytössään ufoteknologiaa.(Mikä on todella uskottavaa, kun ottaa huomioon kuinka paljon usa on tuhlannut rahaa erilaisiin sotiin viimeisen 30vuoden aikana, vaikka olisi selvinnyt lähes ilmaiseksi käyttämällä uutta teknologiaansa vaikka salaa... Kertokaa nyt joku mihin usa sitä mahtavaa teknologiaa sitten säästelee ja mitä hyötyä siitä yleensä on jos sitä ei ikinä käytetä? Ja kun ottaa huomioon kylmän sodan aikaisen teknologian esittelykilpailun, on aika vaikeaa uskoa että jotain olisi jätetty näyttämättä... Kohta varmaan joku vetää ässän hihasta ja kertoo että se salattu teknologia olikin tietokone tai joku muu jo nykyään yleinen laite, koska eihän kukaan ihminen sellaista voisi keksiä, ja selitys olisi tavanomaisen ympäripyöreä ja todistaisi samalla että teknologian vaihtoa on todella tapahtunut...)
Varustelubudjetilla rahoitetaan aivan muita hankkeita.
Niitä varten järjestetään sotien syttymisiä ympäri maailmaa. Samoin ostetuilla terroriteoilla.
On täysin totta, että pari metriä päivässä rullaavat robotit edustavat sillä saralla huippusaavutusta. Onhan selvää, että kun suuren etäisyyden vuoksi komentojen lähettäminen kestää 10 minuuttia, on joka ikinen liike tehtävä harkiten, ettei tee robotti kuperkeikkaa marsperällä.
On taas täysin toinen asia, onko Nasalla muuta kerrottavaa kuin mitä ovat kertoneet. Jo vuosikymmeniä on avaruustutkimusta varjostanut kilpavarustelu ja sotilaallisen edun tavoittelu, varsinkin jenkeissä. Onhan myös selvää, ettei 820 miljoonan dollarin Marsprojektia tehdä hyväntekeväisyyshengessä, eli kaikkia merkittäviä tuloksia ja aineistoja jaeta muille maille, jotka eivät hommaa ole rahoittaneet. Kansallinen turvallisuus ja tiedon suodattaminen tulee ensin; olen jo aiemmin selittänyt pitkästi miksi maan ulkopuolista elämää koskevaa tietoa ei tulla julkaisemaan siltä seisomalta kun sitä saadaan (mm. uskonnolliset, poliittiset, puolustukselliset ja taloudelliset syyt). Toisaalta olisi varmaan kova isku jopa Bushillekin kuulla maan ulkopuolisesta elämästä; tämä kun tiettävästi uskoo Raamatun alkukertomukseen kirjaimellisesti. On siis mahdollista, ettei ainakaan nykyiselle jenkkilän pöpipresidentillekään kerrota kaikkea; pitäytyköön Irak-sotimisessaan, kyllä siltä rahaa saa kertomalla suuria tuloksia Marsista, kunhan ne eivät ole ristiriidassa arvon pressan uskomusten kanssa.
Tuosta ufoteknologian käytöstä sen verran, että oletetaan USA:n saaneet haltuunsa vaikkapa maahansyöksynyt avaruusalus. Oletetaan vaikka pa Roswellissä liki 60 vuotta sitten. Alus olisi todennäköisesti varsin pahassa kunnossa syöksyn jäljiltä (vrt. tavalliset maahansyöksyneet lentokoneet) ja moni keskeisistä laitteista olisi täysin toimintakunnottomia jos edes ollenkaan kasassa. On todennäköistä, ettei tuossa 60 vuodessa saada selvitettyä teknologiaa, joka on meitä 1000 vuotta edellä, varsinkin kun se voi perustua materiaaleille, joita maassa ei esiinny. Asia on samalla tavalla verrannollinen, kuin nykyajan lentokone syöksyisi maahan vuoden 1000 tienoilla ja sen ajan tiedemiehet yrittäisivät rekonstruoida konetta. Sensijaan tuossa 60 vuodessa voitaisiin kyllä saada yksittäisistä, selkeämmistä osista, laitteista ja asioista selvyyttä. Voitaisiin rekonstruoida mahdollinen muoto ja selvittää aerodynaamisia innovaatioita jne. Saattaisihan jotkut laitteetkin "avautua" tutkijoille tai ainakin antaa uusia suuntia tutkimuksille ja ajatuksille.
"Saattaisihan jotkut laitteetkin "avautua" tutkijoille tai ainakin antaa uusia suuntia tutkimuksille ja ajatuksille."
Jos oletetaan että tiedemiehillä olisi hallussaan löydettyä ufoteknologiaa, saattaisi siitä ehkä jotain käyttökelpoista tutkittavaa löytyä. Pitäisin kuitenkin olosuhteet huomioonottaen aika liioiteltuna luulona täälläkin esitettyjä väitteitä että usa olisi vuosikymmenien ajan "vaihtanut" teknologiaa jonkun muun rodun kanssa ja siten saanut siis täysin toimivaa käyttökelpoista laitteistoa, eikä pelkästään tipahtanutta "romua"...
Tuo 'teknologianvaihto' on tosiaan aika epäuskottavalta kuulostava ratkaisu. Mitä meillä olisi annettavaa jollekin satoja tai tuhansia vuosia edistyneemmälle rodulle? Ei varmaan oikein mitään, jos ei nyt ruokaa. Toisaalta noin edistynyt rotu voisi kyllä laskeutua jonnekin pellolle, lastata lehmät ufoonsa ja ajaa pois. Ihmisten luovuttaminen tutkimustarkoituksiin on sekin varsin heikko idea. Eiköhän heidän teknologiallaan ole ihminen skannattu läpi aika pian. Olen samaa mieltä, että täysin toimivan laitteiston saanti vaihtamalla on epätodennäköistä.
sellainen osalle mainituista tapahtumista,
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
Ihan tässä sydän särkyy kun lukee tätä viestiketjua. Kuinka joku voi menettää todellisuudentajunsa niin täydellisesti kuin nimimerkki Marcel.
Sääliksi käy.
Niin... kuinkahan sen Marcelin oikein käy.
Kyllä Marcel on jokapäiväisessä todellisuudessa ja bisnesmaailmassa normaalisti mukana ja voi erittäin hyvin, niin fyysisesti, psyykkisesti, kuin taloudellisestikin.
Mutta... on tärkeätä olla samalla tietoinen.
Olisin pikemminkin huolissani teistä "nukkujista", joita on helppo pitää talutusnuorassa.
Teillehän maailmankaikkeus on valmiiksi annosteltu huumepakkaus, jonka pois ottaminen aiheuttaisi vieroitusongelmia.
Onhan täällä toki monta "herännyttäkin".