Onko jollakulla kokemusta maine cooneista ja niiden ulkoilusta? Kaikkialla hirveästi varoitetaan ette cooneja voi päästää ulos vapaana, koska ne ovat niin luottavaisia, iso reviiri ja iso metsästysvaisto. Onko tämä aivan todellinen ongelma vai onky kyse ylihuolehtivaisten rodunjalostajien liioittelusta? Me ollaan menossa 7 kk ikäisen kanssa maalle kesäksi ja osaan kuvitella miten kamala on, jos ei pääse vapaasti jaloittelemaan, kun ympäristön muut kissat juoksee ulkona koko ajan. Raskaasitulemisen pelko ei olisi tässä tapauksessa mikään este.
Cooni vapaana ulos?
VierasMaari
882360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
taluttimeen ja lähdet sen kanssa joka päivä maastoon samoilemaan. Näin kissasi ja luonnon eläimet pysyvät turvassa ja itsekin saat liikuntaa.
mikä ihmisiä vaivaa kun joka asiasta pitää ruveta pätemään ja vänkäämään. yhtä pientä kysymystöö ei voi kysyö ilman kamalaa rähinää..
Meidän kissat pääsee ulos! Ja niin myös naapureiden! On ihmisestä itsestä kiinni miten kissaansa haluaa pitää. Meidän kissaneiti (pentuna) oli valjaissa omalla pihalla kunnes kasvo ja oppi alueensa. Kolme kissaa omistan ja kaikki pääsee ulos kun tahtoo. Aina tulee kotiin. Jos oot järkevä niin leikkautat kissas, ei oo niin villinä lähtemässä omille teilleen (varsinki kollit). Meijän kissat ei valjaita kestä, eikä tähän kämppään valjaita tule. Kissat onnellisia, se on tärkeintä.
kasvattaja sanoo? Jos kissa edes on puhdasrotuinen (puhdasrotuisella kissalla on rekisteripaperit). Jos sopimuksessa lukee että vain sisäkissaksi, se on ja pysyy sisäkissana tai valjasulkoilee. Kasvattaja voi vetää oikeuteen jos kissa päästetään vapaasti liikkumaan ulkona.
Mielestäni mikään kissan, oli se sitten rotukissa tai ei, ei kuulu ulkoilla vapaasti. Otat siinä tietoisen riskin, mikä on kissan kannalta ikävää. Muistathan, että eläin ei osaa kaivata sellaista, mihin se ei ole tottunut. Jos vain jaksat kissaasi ahkeasti ulkoiluttaa valjaissa, se nauttii ulkoilusta niinkin. Olisiko ulkotarhan rakentaminen mahdoton ajatus?
Entisen omistajan mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos kasvattaja haluaa päättää kissaa koskevista asioista, ei hänen tule myydä kissaa. Kun hän on kissan myynyt ja saanut myyntihinnan kokonaisuudessaan, eivät kissaa koskevat päätökset kuulu hänelle. Omistaja päättää kissansa asioista.
Meinaat päästää kissasi ulos ja annat sen myös tulla raskaaksi ihan mielellään? Kai tajuat että kissasi on vielä liian nuori saamaan pentuja!
Kissani on vapaana kesät maalla ja kaupungissa pääsee ulos myös halutessaan, hyvin pärjää leikattu kissa ei ole laaja reviirinen löytää kotia .Cooni ei tee varmasti sen kummempaa poikkeusta.
rikot aika törkeästi kasvatussopimusta, jos pistät kissan ulos.
Miksi teikäläisten pitää edes ottaa kissoja. En voi tajuta. Masentaa kissojenne puolesta.
Osoittaa suurta tyytyväisyyttä saadessaan olla vapaana enkä pakota kissaani ulos omasta tahdostaan sinne haluaa kesällä mökillä lähinnä sateella haluaa sisälle.
Miksi pitää ottaa kissa kärsimään sisäkissaksi, kyllä ne kaipaa vapautta aivan kuten sinäkin. Meidän katti oli oikea neuroosi kimppu, kun pääsee mökillä ulos niin on tasapainoinen ja onnellinen. Miksi yleensä pitää ottaa kissa kaupunki oloihin missä eivät saa toteuttaa luontoaan.
Jos sanot että eläin ei kaipaa sellaista mitä ei ole kokenut olet väärässä, haluat vain uskoa niin oman itsesi takia.
Usko tai älä, mutta kissa on sopeutuvainen eläin. Totta kai kissa, joka on oppinut olemaan vapaana ulkona, haluaisi aina olla vapaana ulkona. Näin lienee minkä tahansa lemmikin laita. Mielestäni kissa voi kuitenkin elää onnellisena myös sisällä, kunhan sen virikkeistä huolehtii tai ottaa esim. kaksi kissaa seuraksi toisilleen.
Itse vein toista kattia mettään ulos valjaissa ja päästin sitten metässä irti (ite poimin esmes mustikoita samalla ja sivusilmällä seurasin kissaa) mutta katti ei tehnyt muuta kuin vain istui kivellä, tärisi, mourusi sekä alkoi heti vetää takaisin kotiin päin. Aikani tuota harrastin mutta nykyään kissa juoksee sängyn alle piiloon valjaat nähdessään, joten en viitsi kiusata sitä. Meillä se on niin päin, että omistaja haluaisi lähteä ulos katin kanssa, mutta katti ei. Kyllähän se ulkona olemisen pelko siitä hälvenisi ja varmasti oppisi myös nauttimaan ulkona oleskelusta ajan kanssa. Mutta nuo ovat ihan onnellisia myös sisäkissoina, joten miksi väkisin opettamaan sellaiseen tapaan.
Mun löytöeläintalosta otettu kissa pelkää myös ulkoilua vaikka ulkoa on löydetty! Kaupungissa tuskin uskaltaa liikkua valjaissa ja maallakin on todella arka. Ensimmäisen kerran kun maalla pääsin vapaaksi istui kissa koko päivän ovella kyttäämässä koska joku menee sisään ja vilahti saman tien kintereillä. Viikon ulkoilun jälkeen kissa uskalti hädin tuskin talon kiertää. Nyt pari kesää myöhemmin uskaltaa jopa hieman pihaa kiertää, mutta juoksee edelleen ovelle kun kuulee sen aukeavan. Jos hiiren näkisi niin tuskin tietäisi mitä sillä tehdä, ei vaikka toinen kissa se kuoleena viereen toisi. Ei tuo osaa kotonakaan isoja lihakimppuja syödä vaan kaikki on pilkottava suupaloiksi.
Että semmonen luonto.
Meillä on roteva leikattu maalaiskolli, sen geeneissä on villi ja vapaa luonto, sekä armoton metsästysvietti.
Kissa eli ensimmäiset neljä vuotta sisäkissana, oli oikea paholainen meille tullessaan sotki ja hajotti paikkoja. En ihmettele jos entinen omistaja luopui siitä, olisi lopettanut mikäli minä en olisi huolinut.
Alettiin käymään keväällä mökillä kolme vuotta sitten, myös tämä kissa oli arka aluksi, laajensi vähitellen reviiriään. mutta ei poistu koskaan niin kauaksi etteikö kuulisi jos kutsutaan. Myös reissulla on hyvä kun voi laskea irti tarpeilleen, ei lähde kuljeksimaan.
Ei mennyt viikkoa kun sai elämänsä ensimmäisen hiiren, söi sen kuin vanha tekijä vaikka ei ole koskaan eneen hiirtä syönyt ja on todella nirso ruokansa suhteen.
Nyt ei hiiret juhli mökillämme, on onnellinen kissa, asumme talvet rivitalossa, kissa käy viereisellä pellolla metsällä, ei kukaan ole valittanut.
Kissa ei antaudu vieraiden silitettäväksi ja on muutenkin varovainen. Lähellä ei ole maantietä, ainoastaan pyörätie joten autoja ei tarvitse pelätä.
En olisi pystynyt minäkään pitämään kissaa meillä mikäli se olisi ollut pelkästään sisäkissana, oli todella neuroottinen, ei riittänyt minkäänlainen huomio, maukui jatkuvasti surkealla äänellä ja teki pahojaan.
Voi olla että on kissoja joista on sisäkissaksi, meidän kollista ei siihen ole.
Kuule et masentuisi ollenkaan jos näkisit tämän onnellisen, tarmokkaan, riehakkaasti leikkivän ja hellän kissan, josta pidetään hyvää huolta! Ja pientä rajaa, yritetään pitää asiallisina nämä viestit eikä mennä henkilökohtaisuuksiin vieläpä riittämättömän tiedon perusteella. Ihan huolenpidon takiahan kysyinkin, mikä on käytäntö näissä ulkoiluasioissa. Lisätieto: ei ole kasvatussopimusta, täälläpäin maailmaa ei sellaisesta varmaan ole kuultukaan, eikä tarkoituksena tietty ole saattaa kattia raskaaksi heti, mutta lemmikiksi se on hankittu eikä tohtori mengelen tavoin rodunjalostusmielessä.
Rekisteröimättömät kissat ovat kotikissoja eivät mitään muita. Selvästi olet jo tekemisesi päättänyt, miksi siis tulla enää täältä kyselemään?
Itse olen myöskin sitä mieltä, että kissa kuin kissa, ne eivät luontoon kuulu. Luontoon kuuluvia eläimiä Suomessa ovat mm. hirvi, jänis, karhu, ilves, kettu ja susi, joista kolmen viimeisen ruoaksi kelpaa mainiosti kissat, mukaan lukien "coonisi". Eivät ihmiset päästä muitakaan lemmikkieläimiään vapaaksi ulos, miksi siis kissa tulisi sinne päästää? Jokainenhan eläin on alkujaan ulkoa tullut, eivät koirat kuin sen paremmin kanitkaan ole aikojen alussa sisäeläimiksi tupsahtaneita, muiden eläinten arvostus vaan on noussut tiedon lisääntyessä, kissan ikävä kyllä ei. Moni ulkokissan omistaja takertunee tähän arvostus asiaan, että "kyllä meidän kissaa arvostetaan ja siitä välitetään", mutta jos asiaa jaksaa hetkenkään kauempaa miettiä, niin ei sitä kissaa silloin ulos vapaaksi päästettäisi. Minä rakastan kissojani, joten en ikinä päästäisi niitä vapaaksi ulos. Mökillä ei ehkä niitä autoja kulje samaan tahtiin kuin taajamassa, mutta sitäkin enemmän siellä sitten on niitä petoeläimiä.
Mikä ettei tarha tule mökin pihalle kuuloon? Käynti tarhaan esimerkiksi ikkunaluukusta niin avot, onpas kissalla mukava ulkoilla tarhassa turvallisesti ja liikunnat siihen sitten valjaissa päälle.
Jokainen tehköön oman parhaaksi näkemänsä päätöksen näissä asioissa, mutta kun ensimmäinen kissa jää auton alle tai petoeläimen ruuaksi, kannattanee miettiä, ottaako toista tilalle kuolemaan. Jos kissastaan ei välitä tuon taivaallista, sen voi toki uloskin laittaa, mutta onkohan tällöin motiivit kissan ottamiseen ylipäänsä paikallaan?
kun se vanha fraasi "poissa silmistä, poissa sydämestä" sopii niin hyvin näihin vapauden puolesta taisteleviin ihmisiin. Kun/jos se kissa sattuu kuolemaan niin, ettei omistaja sitä näe, niin paskanko väliä. Ainahan sitä voi ajatella, että se on jäänyt auton alle ja kuollut nopeasti, ilman tuskia. Nämä samat tyypit ovat sitten barrikadeilla vastustamassa herra Mäen taideteoksia, vaikka oma kissa saattaa kuolla samanlaisen idiootin käsissä. Mutta kun sitä ei itse tarvitse nähdä, ei se kosketa pätkän vertaa:(
Toisaalta, suurin osahan näistä väitteliöistä tekee tätä vaan haastaakseen riitaa, saadakseen eloa palstalle ja itsellen huvia. On näköjään taas kesäloma alkanut kouluissa, sen huomaa kiihtyneestä kirjoittelusta;)
Rekisteröimättömät kissat voivat olla rotukissoja, maatiaisia tai sekarotuisia.
Suomen luonnossa on valtavasti asioita, jotka eivät sinne periaatteessa kuuluisi. Miksi vain kissan kohdalla asiasta meuhkataan? Huvittavaa muuten, että pidät eläimen vangitsemista arvostuksena.
En tiennytkään koiria pidettävän sisäkoirina kissojen tavoin. Sehän on jo lain vastaistakin. Koirien kohdalla arvostus on korkeammalla kuin kissojen ja sisäkoirat lienevät todella harvinaisia poikkeuksia.
Se tarha mökin pihalla ei tule kuuloon siksi, ettei siitä ole kissalle juuri mitään iloa. Paljon enemmän se nauttii ollessaan vapaana. Kun opit arvostamaan aidosti kissaasi, niin ymmärrät kyllä sen.
Sekarotuinen kissa = kissa, johon on sekoittunut vähintään kahta eri kissarotua. Vaikkapa siamilaista ja persialaista.
Kotikissa = joko maatiainen tai sekarotuinen kissa tai tällainen paperiton rotukissa. Eli siis kissa joka ei ole rekisterissä.
Maatiainen = jalostamaton kesykissa, johon ei ole sekoittunut mitään rotua.
Miten voit olla varma, ettei tähän paperittomaan rotukissassa ole/sen vanhemmissa ole jotain muuta rotua ja/tai maatiaista? Et mitenkään. Jos kissalla ei ole papereita, se ei ole puhdasrotuinen. Todelliset vahinkopentutapaukset lienevät harvinaisia.
Hmm, aika jännä juttu. Minun käsittääkseni näitä mainitsemiasi sisäkoiria on aika paljon. Koirat elävät sisällä, mutta niitä ulkoilutetaan. Ne eivät kuitenkaan ole ulkokoiria, jotka oleskelevat pääasiassa/koko ajan ulkona häkissä tai kopissa. Monesti myös sisäkissan elämä on tätä. Pääasiassa oleskellaan sisällä ja ulkoilutus hoidetaan kissan kannalta turvallisesta ja muita kanssaihmisiä kunnioittaen ulkoiluttamalla kissaa valjaissa tai ulkotarhassa.
Huvittavaa muuten, että pidät kissan vaaraan saattamista kissan arvostuksena. ;) Se on myös itsekästäkin toimintaa. Et ota lainkaan huomioon kanssaihmisiä, muita lemmikkieläimiä taikka luonnon eläimiä. Kun opit arvostamaan kissaasi ja kanssaihmisiä, ymmärrät sen.
Jos niitä koiria pidetään ulkona aina niin ne on aina kiinni, häkissä tai nykyään harvenevassa juoksulangassa. Miksi kissa sitten on vapaana?
nauttivat vapaudesta olivat ne sitten koiria, kissoja, lehmiä, kanoja tai vaikkapa marsuja! On vain kuitenkin niin, että lemmikki- ja hyötyeläimet eivät voi olla vapaana ilman VALVONTAA, sillä ne saattavat joutua itse vaaraan, kadota, tappaa tai tapella muiden eläinten kanssa, aiheuttaa kiusaa ja riesaa ihmisille jne.
Luonnonvaraiset eläimet kuuluvat luontoon vapaana liikkumaan, ihmisen kotieläimet eivät, eikä varsinkaan kissa jonka liikkumista ei juurikaan voi rajoittaa omaan pihapiiriin toisin kuin esim. useiden koirien.
Mökkinaapuriltamme katosi kolmisen vuotta leikattu naaras ja vaikka suoraan sanottuna suuretsinnät järjestettiin, niin kisua ei löytynyt. Voi sitä lohduttomuutta joka edelleen naapureita vaivaa kun eivät tiedä kissansa kohtalosta yhtään mitään. Haluaako joku muu kissanomistaja kokea tosiaankin saman?
että koira on pääsääntöisesti sisällä ja ulkoilutetaan tarvittaessa, joko hihnassa tai tarhassa? Näinhän kissojenkin omistajat tekee. Miten moni pikkukoira esim. ulkoilee monen kilometrin lenkeillä? Miten moni niistä elää aivan samalla kaavalla kuin kissatkin? Tiedän paljon koiria jotka ulkoilevat tarhassa, juoksulangassa tai omistajan kanssa hihnassa lenkkeillen. Eivät nekään vapaina ulkona liikuskele kuten kissa. Tässä ei voi verrata kahta eläinlajia toisiina täysin, koska toinen oppii ja tottelee käskyjä, toinen ei.
Rekisteröimättömät kissat ova vain kotikissoja,s ekarotuisia tai maatiaisia. eivät rotukissoja.
Mutta tämä nyt on sitä jatkuvaa vääntämistä ja härnimistä mitä ennenkin;) Mikä tosin ei uppoa kuin ehkä uusin kirjoittajiin ja lukijoihin.
Rekisteröimättömät kissat ovat kotikissoja, eivät rotukissoja piste. En tiedä missä ihmeessä sinä asut, mutta harvemmin Suomessa kyllä kadulla vapaana olevia koiria tulee vastaan elleivät ne sitten ole karanneita. SIsäkissalla tässä siis tarkoitan valvotusti ulkoilevaa kissaa, ellet sitä jostain syystä käsittänyt..? Kyllä ihan jokaisen eläimen kohdalla vapaana ulkona olemisesta meuhkattaisiin, jos näitä muitakin lemmikkejä ihmiset potkisivat pihalle, miten sattuu...Minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, että arvostan kissaani ja siksi en sitä heitä ulos vapaaksi "huolehtikoon itsestään, onhan kissa itsenäinen eläin" asenteella. Miten ihmeessä sinusta tämä on huvittavaa? Näiden lauseittesi jälkeen kovasti ihmettelen, miksi otat eläimen, jos ei tiedot ja asenteet kyseistä eläintä kohtaan ole hallussa sitten mitenkään?
Oikeasti, vastaatahan, että kun kerran olet jo kantasi päättänyt, niin miksi ihmeessä tulet täältä enää mitään kyselemään? Omantunnon helpotusta..?
Niinkuin jo aiemmin sanoin, niin ole hyvä ja päästä kissasi ulos, olet varmasti muiden kannan siihen jo selväksi saanut...Saitkos itsellesi riittävästi tukijoita, jotta olosi ei olisi niin syyllinen, kun kissasi on heittellejätettynä ulkona? Kissaahan on siis myös laitonta pitää vapaana ulkona ellet pysty takaamaan, että se ei mene naapurien tontille, lapsien leikkipaikoille ja yleisille uimarannoille. Tätähän siis on mahdotonta taata...
Olen ollut kauan pois tältä foorumilta juuri aloittajan kaltaisten ihmisten takia, sikäli typeriä kysymyksiä, koska vastauksiksi ei huolita kuin itseä miellyttävät vastaukset. Itse olen varma itsestäni, mitä tulee arvostukseeni ja välittämiseeni omiin kissoihini, joten jätän "Kun opit arvostamaan aidosti kissaasi, niin ymmärrät kyllä sen. " tyyliset letkautukset omaan arvoonsa...;)
Rotukissa=kissa, jonka vanhemmat ovat samaa rotua. Voi olla joko rekisterissä tai rekisteröimätön.
En tiennytkään joidenkin koirien joutuvan elämään koko kurjan elämänsä sisäkoirana kissan tavoin. Aika iso hiekkalaatikko täytyy koiralla olla.
Pidän todella kissan altistamista ulkoelämän nautinnoille kissan arvostamisena. Ihmisen lemmikkieläimistä juuri kissa kun parhaiten soveltuu vapaaseen ulkoiluun, niin kissaansa aidosti arvostava suo sille mahdollisuuden harjoittaa lajityypillistä elämäntyyliä. Voithan sinä jatkossakin vangita kissasi ja uskotella sen olevan sen arvostamista. Jos joskus pystyt ajattelemaan asiaa rehellisesti, huomaat ainoastaan olleesi itsekäs ja tehneesi suurta vääryyttä kissallesi.
Lain vastaista on pitää koiraa kissan tavoin vangittuna sisätiloihin koko sen kurjan ja virikkeettömän elämän. Koiran kohdalla arvostus on kissaa suurempaa ja tuollainen julma kohtelu on tehty käytännössä mahdolliseksi. Sen sijaan kissan saa vangita sisätiloihin ja jotkut elämästä vieraantuneet jopa tekevät niin.
Rekisteröimättömät kissat ovat sitä mitä niiden vanhemmatkin ovat. Jos vanhemmat ovat samaa rotua olevia rotukissoja, niin tietenkin pentu on sitä samaa rotua. Paperinpalasen puuttuminen ei geneettisiä faktoja muuta.
Tuskin tuo sepustuksesi uppoaa edes niihin uusiin lukijoihin. Kun kerran provoilet, yritä pitää edes jossain määrin uskottavuudesta kiinni.
Sanan piste kirjoittaminen ei muuta valhetta faktaksi. Papseinpalasen puuttuminenkaan ei muuta kissan perimää. Jos teetän pennut kahdella samaa rotua olevalla kissalla, niin on päivänselvää että pennutkin ovat sitä samaa rotua.
Enhän minä ole tullut täältä mitään kyselemään. Mit ihmettä oikein sekoilet?
Itse kirjoitan täällä juuri kaltaistesi ihmisten vuoksi. Hyväksytte vain oman tapanne kissoja koskevissa asioissa. Minä osaan jättää provoilunne omaan arvottomuuteensa, mutta joku nuori lukija voi oikeasti uskoa teitä.
Perimä kuin perimä, ota asioista selvää. Paperiton kissa on KOTIKISSA ei ROTUKISSA! Miksi selität mitään siitä, miksi kissatarha ei tule aloittajan tapauksessa kuuloon? Kuka täällä sekoilee...Olet hauska tyyppi :)
Paperiton kissa voi olla rotukissa, sekarotuinen tai maatiainen. Tuo kotikissa-nimitys on niin naurettava ettei mitään rajaa.
Koska puolustan kissoja ja niiden oikeutta hyvään elämään otin kantaa aloittajan tapaukseen. Kissan vangitseminen sisälle tai pieneen ulkohäkkyrään on julmaa.
Sinä olisit huvittava tyyppi ihan oikeasti. Valitettavasti suru kissojesi puolesta tyrehdyttää muuten esiin pyrkivän naurun.
Miksi et voi olla ylpeä siitä kissastasi semmoisena kun se on? Miksi sille on pakko taistella rotumääritys jos sillä ei kerta papereita ole etkä näyttelyihin aio? Miksi se ei vain saa olla oma itsensä? Onko kotikissan omistaminen niin hävettävää?
Laki käskee vahtimaan kissan perään jotta se ei mene siltä kiellettyihin paikkoihin. Ei sitä koiraakaan vapaa saa ulos laittaa. Hihnan päässä kissaa saa toki ulkoiluttaa, ihan kuten koiraakin. Vapaana ei kummallakaan ole ulos asiaa. Mitä kohtaa laissa et ymmärrä?
Asutko kaupungissa vai maalla?
Kerrostalossa vai lähiön omakotitalossa? Itse asun kesät maalla ja pidän kissani ulkona jos se pyytää.
Kissa on varovainen, sillä on luukku mistä voi vapaasti kulkea, jos sitä vähänkään epäilyttää tai peloittaa kissa juoksee hirveällä vauhdilla luukusta sisään.
Kissa on silminnähden onnellinen vapaudestaan kesäisin. Täällä ei ole yleistä tietä lähellä,eikä naapureita, metsän pedoista en ole saanut havaintoa.
Mielestäni myös asuinpaikka ratkaisee voiko kissaa pitää vapaana. En suosittele kissaa kerrostaloon, mutta se olkoon jokaisen oma asia.
Hyväksytte vain oman tapanne kissoja koskevissa asioissa. Minä osaan jättää provoilunne omaan arvottomuuteensa, mutta joku nuori lukija voi oikeasti uskoa teitä.
Olen havaitsevinani myös sinun suunnaltasi ahdasmielisyyttä. Antaa jokaisen hoitaa kattinsa pahaaksi katsomallaan tavalla.
Eihän tässä minun kissastani ole kyse, vaan asiasta ihan yleisellä tasolla. Ei geneettisesti puhdasta rotukissaa ole mitään järkeä nimittää jollain ilmeisesti lasten keksimällä keinotekoisella kotikissa-nimityksellä vain paperinpalasen puuttumisen vuoksi.
Metsästäjille ikävä tieto tuo kertomasi. Nyt he eivät tulkintasi mukaan voi enää käyttää koiria harrastuksessaan. No ehkäpä kommenttisi ei paljon maailman menoa hetkauta.
Pitäisikö sinun nyt mennä kertomaan tuo mielipiteesi kissaliittojen perustajille ja jäsenille ihan ympäri maailmaa, jos vaikka saisivat sinusta itselleen uuden esikuvan, kun sinulta ihan noin hienoja ajatuksia tuleekin! ;) Paras ilmaisu tekstissäsi on tuo "ei ole mitään järkeä nimittää...". hehehehe :D on järkeä tai ei, niin se vain menee, sekä siellä, täällä, maanlaajuisesti ja maailmanlaajuisesti, sanot sinä siihen sitten, mitä tasansa siitä, kuinka järkevää se on...:)
Ja on se ihan sikäli todella järkevääkin, että kun kyllä kissaansa arvostavat kissanomistajat sen rotukissansa rekisteröivät maksua vastaan, niin tavallaan "kissapiireissä" tuo rekisteröimättömän rotukissan omistaja on leimattu " ei kiinnosta/ei välitä"-tyypiksi, jolloin tältä ei esimerkiksi pentuja haluta ostaa...En sano, että itse olen tätä mieltä, minulla itselläni nimenomaan on kotikissa, jossa on maatiaista ja Norjalaista Metsäkissaa, mutta tosi moni muu jättäisi tällaisen välinpitämättömyydestä syntyneen sekarotuisen kissan ottamatta.
kissa saattaa löytää tiensä pään jos esim. jää auton alle, kyy sitä puree, metsästäjä sen ampuu, kettu tekee siitä paistin, huuhkaja nappaa kynsiinsä jne.
Miksi jättää oma lemmikki ulkoilemaan ilman valvontaa = heitteille? Teettekö näin myös koirillenne, kaneillenne, freteillenne jne. eläimille.. ja entäpä omille lapsillenne?
Kaikki nämä tarvitsevat huolenpitoamme ja valvontaamme. Ellei viitsi ulkoiluttaa lemmikkiään valvotusti, voi katsoa peiliin ja hävetä!
Siksi koska kissalla on mahdollisuus nauttia elämästään ulkona ja kissa soveltuu ihmisen lemmikeistä parhaiteen vapaaseen ulkoiluun. Sisäkissan elämä on kurjaa ja virikkeetöntä. Sitä eivät pienet ulkohäkkyrat tai lasitetut parvekkeet miksikään muuta. Valjaissa ulkoilu nyt on hieman tyhjää parempi, mutta vain hieman. Sitä paitsi eipä niitä valjastelevia kissoja näy juuri koskaan todellisessa elämässä.
"kissa soveltuu ihmisen lemmikeistä parhaiteen vapaaseen ulkoiluun." --> voisitko hieman perustella näin absurdia väitettä? Miksei koira sitten sovellu? Tai kani? koska ne ovat alun perin syntyneet sisätiloihin??? Kaikki eläimet ovat ulkoa peräisin, joten tasa-arvon nimissä HALOOOOOOOOOOO!!!! Vaikka vääntelisin näitä ulkokissojen puolustajien naurettavia lausahduksia miten ja koitan saada samaa näkökantaa itselleni, en voi kuin nauraa näille naurettavuuksille :DDD Sanotte mitä sanotte, valvotusti ulkoilevien kissojen omistajat voivat hyvillä mielin ja hyvillä omatunnoilla jatkaa puuhiaan samaan malliin, hyvä me kissoistamme välittäjät :)
Ymmärrän kyllä juuri alkaneen koulujen kesäloman vaikutuksen sinuun. Nopeasti silti olet unohtanut koulussa opetetun, niin äidinkielen kuin biologiankin osalta. Kun joskus pääset yläasteelle saakka, niin ehkä siellä saat valmiudet ajatella asioita omia aivojasi käyttäen. Nyt et näytä siihen pystyvän.
Sähän oikea vitsiveikko olet, jatka siis sitä ennen kissaharrastusta :) nyt saat varmasti jatkaa jauhamistasi yksin, kun muut kaikki jo tajusivat, mikä olet...siis provo...
Huumorintajua toki löytyy, tosin pääasiallinen motiivini on teidän tietämättömien valistaminen. Lapsekkaasta hymiönkäytöstäsi huolimatta vaikutat kovin huumorintajuttomalta. Tosin asiaa hieman tasoittaa se, että näytät olevan lähinnä pelkkä kävelevä vitsi koko tyyppi.
...ja maalta kotoisin.
Silloin kun olin lapsi,ei sisäkissoista kukaan tiennyt mitään.
Naapuritalossa oli kissoja,jotka asuivat talon alla,eivätkä talveksikaan suostuneet sisään vaan muuttivat navettaan.
Mutta nyt asun kaupungissa eikä tulisi kuuloonkaan että kissani saisi juosta vapaana ulkona.
Olkoon vaikka kuinka suotavaa jonkun mielestä kissan olla pihalla,mutta ei kerrostaloympäristössä.
Ja miten niin sisäkissa viettää virikkeetöntä elämää???
Hyvä omistaja leikkii kissansa kanssa ja keksii uusia leluja sille,eikä pidä sitä vain sohvan koristeena.
On muuten turhaa kinastella tästä samasta asiasta aina vaan.
Jokainen saa hoitaa lemmikkiensä pidon niinkuin tahtoo,kunhan tekee sen lain ja säädösten mukaan.
Kotikissayhdistys Kokis varmaan arvostaa mielipidettäsi, samoin Wikipediaa väsäävät alakoululaiset lapsellisine keksintöineen.
Ei ne metsästyskoiratkaa saa miten sattuu juoksennella vapaana, niihin on tarkat ajat ja luvat sekä koirilla on nykyään gps:t kaulassa joten omistaja tietää tasan missä koira menee.
Yrität oikein valistaa täällä ihmisille miten kissa kannattaa nakata pihalle kun muuten sen elämä on yhtä kärsimystä?
Minulla on ollut monta kissaa, ne kaikki ovat eläneet vanhaksi. Kissat olen ottanut huostaan kun niitä jätetään miten sattuu maaseudulla.
Kaikki ovat saaneet ulkoilla vapaasti. Eräillä on ollut tappelun arpia kun ovat agressiivisempia vieraiden kissojen suhteen.
Muuten ovat säästyneet hyvin, ei ole ollut haavereita.
Nyt on vain yksi kissa, se kuljeksii yksinään lähiympäristössä, ei oppisi millään enää sisäkissaksi.
Parempi elämä niillä luonani on ollut kuin menehtyä pakkaseen ja nälkään.
koirankin omistaja pitää koiraansa virikkeettömässä häkissä tai tarhassa pihalla. Miten se poikkeaa kissoille rakennetuista tarhoista? Varmaan tähän taas annat perusteluksi, että kissan pitää saada liikkua itsekseen vapaana vaikka koirat eivät saa. Kuten tuossa joku jo totesinkin, metsästyskoirilla on ihan lait ja asetukset milloin ja missä ne saa vapaana liikkua.
Oletko muuten nähnyt miten hienoja tarhoja kissoille on rakennettu? Siellä on kiipeilypaikkoja, nukkumapaikkoja, vessoja ja paljon virikkeitä. Osalla jopa hienot sisäänkäynnit tunneleineen josta pääsee sisälle silloin kun haluaa. Koirien tarhoissa en sellaisia ole koskaan nähnyt, joten ehkäpä kissoja arvostetaankin paljon enemmän;)
Ehkäpä provoilja olet täällä vain sinä, mielipiteinesi jotka on jo moneen kertaan luettu. Mitään uutta et ole vuosiin pystynyt keksimään;)
valista tai edes yritä, haluaa vaan nähdä miten provoilu saa kirjoittajat liikkeelle ja jos ei saa, kirjoittaa itse itselleen vastauksia. Provoilijahan saa kaiketi jonkinlaista nautintoa siitä, että toiset ärsyyntyvät. Vastaamattomuus olisi sellaiselle pahinta, joten kannattaisi jättää vain vastaamatta.
mikään rotu ei ole ollut olemassa, ennen kuin sille on ne paperit kirjoitettu. Ihan riippumatta sen kissan perimästä, vasta kun on tiedossa sukupuu pidemmälle, on roduille annettu rotustatus ja ne paperit. Siis se paperinpala juuri tekee kissasta rotukissan, ei sen perimä. Uusia rotujakin "syntyy" vasta kun niitä on riittävän monta, niiden ulkoiset ominaisuudet on tasalaatuiset ja niiden sukutausta tunnetaan, sen jälkeen niille annetaan rotustatus ja paperit. Ihan sama mitä sinä väität;)
koiria kohdellaan huonosti, niin sekö mielestäsi oikeuttaa kissojen huonon kohtelun, eli vangitsemisen?
Olen nähnyt paljon kissatarhoja. Suurin osa on onnettoman pieniä kopperoita. Joitakin ulkonäöllisesti hienojakin tarhoja olen nähnyt, mutta nekään eivät pysty tarjoamaan kissalle kuin häviävän pienen osan siitä mitä vapaus.
Mitä uutta sinä olet keksinyt? Pelkkää samaa provoilua vuodesta toiseen.
Ei se nyt ihan sama näytä olevan kun vaivaudut vastaukseksi kerta toisensa jälkeen sepittämään älyttömyyksiä. ;)
Huomaa että olet apaattisen sisäkissan omistaja kun luulet ettei kissaa saa liikkeelle kuin nakkelemalla. Voi kissaparkaasi.
Ehkä sinun kannattaisi aikuistua ja ymmärtää erilaisten mielipiteiden olemassaolon. Ei se, että joku ei jaa sinun käsitystäsi tee asiasta provoilua. Varsinkaan kun käsityksesi on mikä on.
koirille ei sallita vapaata liikkumista, niitä mielestäsi kohdellaan huonosti. Koska koirilta vapaus kielletään, silloin niitä kaikkia (lukuunottamatta metsästyskoiria lain määrittelemissä rajoissa) kohdellaan huonosti. No, mikset aloita ensin sieltä missä tämä vääryys tehdään ja vaadi koirille vapautta? Sehän vaatii lainmuutoksen. Sen jälkeen voisit sitten kissojen puolesta aloittaa saman ristiretken. Ihan vain sillä, että väität koiria arvostettavan kissoja enemmän. Olikohan se oikeasti niin;)
sitten keksinyt muuta;)
Tuossahan oli kyse häkissä kissan tavoin vankina pidettävästä koirasta. Etkö ymmärrä lukemaasi? Sitä paitsi koira on kissaa enemmän jalostettu eläin, eikä se välttämättä edes halua kissan tavoin kulkea vapaana ilman omistajaansa.
kanssakeskustelijan tasolle. Tosin sinun tasollesi en taida pystyä vajoamaan. :)
miksi kissa soveltuisi ihmisen lemmikeistä tai jopa hyötyeläimistä parhaiten vapaaseen ulkoiluun? Ja kerro miksi luontoon-ei-kuuluvan eläimen pitäisi ulkoilla vapaana ilman ihmisen valvontaa?
ei kuuluisi luontoon. Mitä tarkoitat luontoon kuulumisella? Mistä löytyy luettelo luontoon kuuluvista asioista?
Yrität oikein valistaa täällä ihmisille miten kissa kannattaa päästää pihalle kun muuten sen elämä on yhtä kärsimystä?
Ja kissani voi kiitos oikein hyvin, apaattisuus on siitä kaukana. Tänäänkin on juostu kärpästen perässä, retuutettu hiirtä, hypitty pillin perässä, kytätty naapureita ja lintuja parvekkeella. Syötykin on, käytä laatikolla ja nyt nukutaan oikein makoisia unia. Kohta alkaa tod.näk. yöralli kun tästä koneelta nousen ja kissakin herää.
tuo koirapalstalle;) ettei koira välttämättä halua kulkea vapaana, vastaukset saattaa olla varsin mielenkiintoisia.
Vertailet mielelläsi koiria ja kissoja keskenään, mutta vain kun se sinulle sopii. Koiralta on laissa kielletty vapaana kulkeminen tietyin poikkeuksin. Niitä pidetään tarhoissa, aitauksissa, häkeissä, ulkoilutetaan määräajoin tai pidetään juoksulangassa. Kissalle tällainen ei ole mielestäsi sopivaa, vaan ainut sallittu on täysi vapaus. Aika yksisilmäistä ajattelua. Harva koira voi olla pihalla täysin valvomatta ilman omistajaa, se lähtee nimittäin livohkaan nopeasti.
Mutta, olkoon tämä taas tästä aiheesta kun tarkoitus ei ole kuin sopan hämmentäminen;)
kun nuo sinun tökeröt yrityksesi loukata ei osu eikä uppoa, ei sitten millään;)
tarkoitti, ettei kissa kuulu Suomen luontoon luonnonvaraisena eläimenä. Täällä on vain yksi kissaeläin joka tänne luonnostaan kuuluu ja se on ilves. Koirakaan ei kuulu luonnonvaraisena eläimenä Suomen luontoon, siksi niiden ei sallita siellä itsekseen temmeltää. Susi taas kuuluu ja se saa vapaana olla miten tahtoo, ellei nyt ihmiset sitten sitä halua rajoittaa.
Tiesit mitä kirjoittaja tarkoitti, mutta halusit vain saivarrella.
oma järkesi ja koulussa saamasi tieto sitä ei kerro, niin huonosti on sulla asiat! Sen sijaan että provoilet palstalla voisit käydä kirjastosta vaikka Suomen luonto -kirjasarjan ja alkaa päntätä sitä.
ainakaan suostu olemaan vapaana ilman isäntää. Mökillä ollessaan kissat kulkevat missä sattuu, mutta jos koirat jättää ulos ja itse menee sisälle, niin saman tien ne ovat vinkumassa oven takana sisälle.
ihmisen lemmikkikissa ei ole luonnonvarainen eläin. Ei silloinkaan kun se kulkee osan ajastaan vapaana.
Sinun sitä pitäisi päntätä kun et osaa vastata helppoihin kysymyksiin.
uppoavan kun vietät kesälomasi miettien tökeröitä vastakommentteja. :))
haluaisit tietää? Muista että kysymyksen on oltava tarpeeksi helppo.
Kissaa ei ole pakko pitää kytkettynä. Sen sijaan kissa pitää olla valvottuna koko ulkoilun ajan, eikä sitä saa päästää esim. pururadoille, hiekkalaatikoille tai lasten leikkipaikoille.
saa kulkea vapaana mutta AINOASTAAN omistajansa/haltijansa valvonnan alaisena ts. joko ihminen on koko ajan kissan seurana TAI kissa pysyy omassa pihassa/puutarhassa (joka ei onnistu edes 2m korkean aidan turvin).
Yksin vapaasti ulkoileva kissa = heitteillä!
Siinä luki "vahtimaan kissan perään" ei kytkettynä. Taajamassa niin kissa kun koira on pidettävä kytkettynä. Kysymys toki herää miten valvot vapaana olevaa kissaa? Meinaat saada sen kiinni jos se päättää sännätä omille teilleen? Kissahan totteleekin kun sille huutaa seis.
Meidän koirat on kyllä kadonneet kun pieru Saharaa jos ovi auki jää ja vapaaksi pääsisivät. Kissa sitä vastoin kököttää ovella koko päivän jos sen ulos vapaana laittaa.
kissoja ei näy kotipihalla kuin satunnaisesti ruokaa mankumassa, mutta koirista labukka on koko ajan pihassa ja "kiinni ihmisissä" vaikka olisi irti, mutta beagle katoaa heti metsään pupujen perään!
Taajamassa ei tarvitse pitää kissaa kytkettynä
sanotaan...
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.
Ja myöhemmässä kohdassa, että tuo koskee myöskin kissaa, eikö se silloin tarkoita, että kissa on pidettävä kytkettynä? Mitenkään muuten et voi pitää huolta, ettei kissa sinne mene. Ellei sitten kissa ole kotipihalla tarhassa, aidatulla alueella, valjaissa tai sisäkissana. Provoillaksesi haluat lukea lakia kuin piru raamattua, mutta sitä ikävä kyllä luetaan tulkiten, joten häviät väittelyn;)
Kissa saa olla vapaana mutta ainoastaan VALVOTTUNA! Ja miten muuten valvot kissaasi ellet ole ulkona sen kanssa tai aitaa pihamaatasi kissankestäväksi!
Ei niin: jos se tarkoittaisi, niin tietenkin siinä lukisi kissan kohdalla sama kuin koirankin.
lukeekin kun osaa vain lukea oikeasta kohdasta. Välillä tuntuu, että nykynuorisolle pitää kaikki asiat tuoda nenän eteen kultalautasella ja alleviivata vielä tai kirjoittaa isolla, jotta osataan lukea.
sitten mieluummin EU-säädöstä jossa seisoo että kissa joka liikkuu ulkona ilman omistajansa valvontaa katsotaan olevan heitteillä ja eläimen heitteillejättö on rangaistava teko!
käyttää aivojaan, niin huomaa ettei asia ole edellä esitetyllä tavalla. Kissan ei tarvitse olla taajamassa kytkettynä. Te nykylapset luulette sekoitatte usein lait omiin omituisiin mielipiteisiinne.
Nythän oli kyse siitä pitääkö kissa olla taajamassa kytkettynä vai ei. Ei pidä olla, vaikka tuolla joku lapsi toisin väitti.
ei tarvitsekaan olla kytkettynä mutta sen on oltava VALVOTTUNA!
Kerro oi sinä tietoviisas että kuinka SINÄ ulkoilutat kissaasi vapaana mutta valvotusti? Eikö se muka poistu KOSKAAN omalta pihalta? Totteleeko se kuin koira ja SEURAA sinua myös vapaana?
saa olla koirakin jos se on välittömästi kytkettävissä ja omistajansa hallinnassa oli tapaus mikä tahansa esim. vastaan tulee kiimainen narttu tai tappeluhaasteen esittävä uros.
Lue: käytännössä sula mahdottomuus hallita koiraa tai kissaa ellei se ole kytkettynä, eli käytännössä kissakin on oltava kytkettynä!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9107771/44449451
Ei saa. Koiran tulee olla taajamassa kytkettynä. Kissan ei tarvitse.
kissojen kulkea mielensä mukaan. Kulkekoot missä haluavat.
Yksin vapaasti ulkoileva kissa = elämästä nauttiva ja saalista saava kissa. Näin meillä.
todistetuksi, eli olet vain pahainen provo ja idiootti!
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
***
Suomeksi, koira ON pidettävä kytkettynä.
Kissa on käytännössä pidettävä myös kytkettynä, koska et voi mitenkään valvoa etteikö se menisi esim. leikkipaikoille. Kuten tuolla joku sanoi, miten aiot saada sen kissan kiinni jos se säntää omille teilleen? Saa olla aika tottelevainen kissa jos pysähtyy kun huudat perään. Jos kissa on vapaana miten valvot ettei se mene momentin 1 kohdan 2 paikkoihin?
niitä lasten leikkipaikkoja, urheilukenttiä tai toreja ole taajamissa, nehän on jossakin huitsin kuusessa, keskellä ei mitään.
Taajama on merkillä osoitettu ja jos yleinen paikka (yleisellä paikalla tarkoitetaan a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä) on taajamassa, koskee se laki yleistä paikkaa joka on taajamassa. Kun et pysty estämään vapaan kissan liikkumista noilla mainituilla paikoilla, se tarkoittaa ettet voi pitää kissaa vapaana, ilman valvontaa.
Jatkat vain pilkun viilaamista, kun laissa ei ole sanottu suoraan, että pitää olla kytkettynä taajamassa. Ainoa millä enää pystyt argumentoimaan, muuta et keksi ;)
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Tässä vielä se kissaa koskeva lain kohta.
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
Tuohan vain lisää mukaan myös ne paikat jotka on taajaman ulkopuolella.
saa olla kyllä esim. lenkkipolulla irti jos seuraa omistajaansa ja tottelee. Näin kertoi polliisisetä. Mutta edellytys siis on, että koira todellakin on omistajansa kanssa ja hänen hallinnassaan!