Sisältö lyhykäisyydessä , oli taas se vanha seikka että LLL:ei ymmärrä kuinka Nikodeemus sai ARMON.
Se kesti noin koko Jeesuksen työ ajan , mutta kolmen vuoden aikana Jeesus vieraili ja opsti niinpaljon
että kun Jeesus erosi hänestä , Nikodeemus oli tehnyt parannuksen ja Uudestisyntymän. Joku osa pitäisi
LLL:n postilloista uusia.
Se kesti noin koko Jeesuksen työ ajan , mutta kolmen vuoden aikana Jeesus vieraili ja opsti niinpaljon
että kun Jeesus erosi hänestä , Nikodeemus oli tehnyt parannuksen ja Uudestisyntymän. Joku osa pitäisi
LLL:n postilloista uusia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että koko saarna perustuu siihen Nikodeemuksen yölliseen käyntiin , silloin alussa mutta luin siitä
version jossa nikodeemus sai Jeesuksen aina vieraaksi kun Hän tuli Jerusalemiin Juhlapyhänä niin
niitä ketoja oli 8-9 ennen sitä, Pääsiäistä jolloin Jeesus ristiinnaulittiin.
Ja LLL:n saarna perustuu siihen ensimmäiseen käyntiin. Jossa ei tietenkään ollutkaan mahdollista
muu tieto En vieläkään ymmärrä LLL:n tarvetta jo tuomita nikodeemus .
Lestadiuksella oli oma tulkintansa Nikodemoksesta. Lestadiuksenkin selityksiä tulee tutkia Jumalan sanan laajemmassa valossa, eikä aina vain lukea hänen saarnojaan täysin vailla kritiikkiä, kuin Raamattua.
Raamatusta me huomaamme heti, että se on ajatonta tekstiä. Lestadiuksen julistusta väritti voimakkaasti uuslukijaisuus ja muutamat muut silloin vaikuttaneet herätyssuunnat. Lestadiuksen raamatuntulkinnat ovat tietyiltä osin hyvinkin voimakkaasti aikaansa sidottuja. En ymmärrä ollenkaan miksi hänen silloisia saarnakarttojaan pidetään edelleen esikoislestadiolaisuudessa Raamattuun verrattavina. Niitä tulee lukea ja turtkia terveeseen aikuiseen kontekstiin integroituna. YHDEN ihmisen tulkintoina Raamatusta, ei yhtään sen kummempina. Otetaan se mikä hyvää on ja hylätään se mikä ei vastaa Raamatun opetuksia. Jos Lestadius eläisi nykyään, niin takulla hän poltattaisi silloiset postillansa. niistä on nimittäin tullut monille aivan epäjumala.
En tarkoita sitä, etteiko jokainen saa vapaasti uskoa vaikka joka sanan todeksi lestadiuksen Raamatun tulkinnoista, kunhan ei kauppaa niitä väen vängällä toisille ainoaksi uskottavaksi totuudeksi.
ravatti miehillä ja pitkät housut naisilla vie jo helvettiin;)) koreuden synti on huoruutta jne...);))
Vaikka näin nyt kirjoitetaan OTA HUOMIOON, että LLL:n kuva Postillassa ei ole
varustettuna Solmiolla ,, Mutta jos tutkit tarkasti, kuvaa havaitset sen, kaulaliina
on ja se on hienojen herrojen sen aikainen kaulavaate, aivan kuin solmio sitä
Se saattaa olla Jumalan silmissä .
Solmio kaulassa oli vanhemmille saarnaajille kuin PUNAINEN vaate härän edessä ,
sitten tuo naisten housut, se on saattanut paljastaa liikaa haarukkaa, ja johtaa
katsojaansa synnillisiin ajatuksiin . Tosin kyllä siellä jossakin kohtaa Raamattua
tarkasti sanotaan, että nainen ei saa pukeuta miesten vaatteisiin, en vain muista
kohtaa, ja siinä oli myös joitain muitain ohjeita.
onkin, että Nikodemus TEKI ITSE parannuksen ja uudestisyntymänsä. Todellisissa Jeesuksen opetuslapsissa tämän sai aikaan Jumalan Pyhä Henki. Tästähän juuri Laestadiuskin varoittaa heränneitä, ettei he itse ala parantamaan itseänsä, vaan antavat Jumalan Hengen heitä johdattaa ja seuraavat sitä. Muutoin Vanha Aadam tekeytyy valekuolleeksi ja tulee haudatuksi armon alle.
Silloin olet lukenut vain LLL:n postilloja . Raamattu kertoo että Jeesus kävi
tämän jälkeen vielä 8-9 kertaa tervehtimässä, ja opastamassa ja erosi kun
Nikodeenus oli tehnyt parannuksen ja uudestisyntymän. silleen.