Suurten kaupunkien eniten velkaantuneet
1. Kotka 3658
2. Mikkeli 3143
3. Vantaa 3074
4.Kokkola 2940
5. Porvoo 2706
6. Lahti 2594
7. Lappeenranta 2128
8. Jyväskylä 1928
9. Turku 1914
10. Hämeenlinna 1830
Suurten kaupunkien vähiten velkaantuneet
1. Espoo 473
2. Oulu 898
3. Tampere 937
4. Helsinki 1147
5. Joensuu 1173
6. Vaasa 1176
7. Salo 1204
8. Rovaniemi 1272
9. Kouvola 1349
10. Kuopio 1484
1. Kotka 3658
2. Mikkeli 3143
3. Vantaa 3074
4.Kokkola 2940
5. Porvoo 2706
6. Lahti 2594
7. Lappeenranta 2128
8. Jyväskylä 1928
9. Turku 1914
10. Hämeenlinna 1830
Suurten kaupunkien vähiten velkaantuneet
1. Espoo 473
2. Oulu 898
3. Tampere 937
4. Helsinki 1147
5. Joensuu 1173
6. Vaasa 1176
7. Salo 1204
8. Rovaniemi 1272
9. Kouvola 1349
10. Kuopio 1484
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ystäväiseni; kun ne Oulun vaikeudet ovat vasta alkumetreillään. Viime vuonna tultiin tilanteeseen, jossa alettiin tarvita ns. syömävelkaa, ja tilanne on vain pahenemassa koko ajan!
Lisäyksenä vielä, että tietosi ovat vuodelta 2008, jolloin Oulun pommi oli vielä tulevaisuutta:
(Velkaa euroissa per kuntalainen 2008)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010053011766207_uu.shtml
Kun palataan tänne nykyisyyteen, on Oulun velka kasvamassa 3 000 euroon per kuntalainen!
Hihityttääkö vielä?
näytettyä, että siellä menneisyydessähän he elävät, aivan kuten vastustajat ovat niin monet kerrat todenneet.
Herätkää nykytilanteeseen ennen kuin se on liian myöhäistä!
Jokainen kunta johon nykyinen talouslama kohdistuu velkaantuu kun joudutaan tekemään korjaus liikkeitä nyt. Haukiputaalla ei ole enää ottaa velkaa tulevaisuuden investointeihin, Oululla on. Haukiputaan investointi ohjelma sisältää yli 50 miljoonalla rakennettavaa. Millä me rakennamme PPP mallillako? 2009 vuoden tilinpäätös näytti, että systemaattinen kehitys on Haukiputaalla loppunut ja talous alkaa realisoitumaan uudelleen alaspäin kun ei ole enää myytävää millä saadaan yhden tilikauden voittoja. Oululla on kuitenkin muuten vielä kaikkki hyvin. He voivat ja pystyvät ottamaan velkaa tulevaisuuden investointeihin. He uskaltavat kehittää ja tekemään talouden korjausliikkeitä tulevaisuutta katsoen. MITEN MEILLÄ HAUKIPUTAALLA?
Kassaki o 1 päivä täällä Oulussa se on kuitenkin yli 80päivää. Vaikka Oulussa tippuukin yhteisöverotuotot nyt niin siellä on ainakin näkymää siitä, että ne joskus nousevat. Haukiputaalla joudumme kahlaamaan pelkällä kuntaverolla hamaan tulevaisuuteen.
Ne, jotka olivat viime valtuustossa kuuntelemassa, tietävät, että tuo 1 päivän kassa on "kupla", jota tarjoillaan jonkinlaisena konkreettisena "hui kauheaa" esimerkkinä.
Laitoit sitten esille vuoden 2008 lukuja ja tilastoja ja lähdit hihittelemään niiden perusteella. Noloa sinulle.
Turha kaunistella Oulun kurjaa tilannetta, kun itse kaupunginjohtajaa myöten se myönnetään!
Miksiköhän tuota kassavaraa sitten käytetään tunnuslukuna? Kyllä se 1 päivää on vähän vaikka kuka selittäisi mitä! Kyllä on kikat vähissä, jos kassassa on rassua yhen päivän tarpeisiin! Se meidän ylijäämä on kupla!
Se mikään kurja oo se Oulun tilanne, joka semmoista väittää, ei ymmärrä kuntataloudesta tuon taivaallista! Sen sijaan Hputaalla täyttyy kriisikunnan tunnusmerkeistä 4/5. Jos velkaa otettaisiin niin paljon kuin investoinnit vaatisivat, niin viideskin kriteeri täyttyisi. Olisiko Haukipudas sitten "itsenäinen"?
.. on "myöntänyt"?
Olis ihan oikeasti hyvä jos kommentit perustuisivat tosiasioihin.
Oulun kaupunginjohtaja ei ole "myöntänyt" kerrassaan mitään.
Päinvastoin, Oulun kaupunginjohtaja on toiminut JOHTAJANA.
Hän on avanut keskustelun. Analysoinut lamasta jothuvan taloustilanteen, kiirehtinyt yli 400 miljoonan Euron invesoitntiohjelmat, jotta TUELVAISUUS turvataan.
Jotku elää menneisyydessä, toiset rakentaa tulevaisuutta, menneisyydessä eläväiset ei vaan valitettavasti ymmärrä sitä, mitä Tulevaisuuteen panostaminen on.
Kun kerran alkaa väittämään aloittajaa vastaan, kuuluu silloin tuoda julki ne perusteet mihin kirjoituksensa perustelee. Näyttää olevan ylivoimainen tehtävä, vai olisiko tietoinen valinta?
Tässäpä on Valtionvarain Ministeriön julkaisu v. 2009 - 21012 NETTOVELKA / ASUKAS. Jotta nyt ei höpinäitäisi lainoista yksinomaan, se nimittäin on aika törkeetä "wanna-be-kamreeri" -jutustelua, jos ei senvertaa ymmärrä että Varallisuus tarkoittaa sitä että mitä siellä ns. viivan alla on.
Tässäpä luvut:
1. Kotka 2009;-52 2010;4 144 2011;4 257 2012;4 333
2. Mikkeli 2009;-63 2010;710 2011;3 721 2012;3 738
3. Vantaa 2009;-162 2010;4 340 2011;4 383 2012;4 423
4. Kokkola 2009;157 2010;3 507 2011;3 549 2012;3 570
5. Porvoo 2009;-278 2010;3 235 2011;3 373 2012;3 499
6. Lahti 2009;181 2010;2 260 2011;2 288 2012;2 348
7. Lappeenranta 2009;-85 2010;2 386 2011;2 396 2012;2 431
8. Jyväskylä 2009;-103 2010;1 912 2011;1 884 2012;1 879
9. Turku 2009;-287 2010;1 852 2011;2 031 2012;2 194
10. Hämeenlinna 2009;-394 2010;1 657 2011;1 885 2012;2 081
Suurten kaupunkien vähiten velkaantuneet
1. Espoo 2009;-472 2010;-46 2011;619 2012;1 330
2. Oulu 2009;84 2010;606 2011;606 2012;606
3. Tampere 2009;80 2010;573 2011;573 2012;578
4. Helsinki 2009;128 2010;393 2011;498 2012;644
5. Joensuu 2009;-144 2010;700 2011;789 2012;933
6. Vaasa 2009;81 2010;1 551 2011;1 809 2012;2 072
7. Salo 2009;0 2010;1 107 2011;1 085 2012;1 122
8. Rovaniemi 2009;-35 2010;1 333 2011;1 337 2012;1 342
9. Kouvola 2009;54 2010;1 318 2011;1 350 2012;1 361
10. Kuopio 2009;-206 2010;1 667 2011;1 696 2012;1 715
Haukipudas 2009;111 2010;2 809 2011;2 938 2012;2 978