Ennen riitti 500 mk:n pokkari 10 vuodeksi eli pääomakuluiksi tuli 50 mk/vuosi.
Nykyään 200 €:n (1 200 mk) pokkari uusitaan kolmen vuoden välein eli kuluiksi tulee 400 mk/vuosi.
Erotus on 350 mk/vuosi.
Digikameraa varten tarvitaan myös tietokone. Esimerkiksi 600 euron pöytäkone, joka uusitaan 3 vuoden välein tuo 200 € eli 1200 mk/v lisää.
Aika paljon pitää ostaa filmejä teettää kuvia, että filmikuvaaminen tulisi kalliimmaksi.
Kyllä digikamerat ja eurot ovat vain ihmisten huijaamista!
Nykyään 200 €:n (1 200 mk) pokkari uusitaan kolmen vuoden välein eli kuluiksi tulee 400 mk/vuosi.
Erotus on 350 mk/vuosi.
Digikameraa varten tarvitaan myös tietokone. Esimerkiksi 600 euron pöytäkone, joka uusitaan 3 vuoden välein tuo 200 € eli 1200 mk/v lisää.
Aika paljon pitää ostaa filmejä teettää kuvia, että filmikuvaaminen tulisi kalliimmaksi.
Kyllä digikamerat ja eurot ovat vain ihmisten huijaamista!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vaikka luopuisin digikamerasta, en luopuisi tietokoneesta joten en laske tietokonetta kuvauskaluston hintaan. Macceja ei tarvi uusia kolmen vuoden välein. Ne menee sen kymmenen vuotta ainakin.
tuo markkoihin vertaaminen, markat kun eivät enää kelpaa kaupoissa vaikka niitä löytäisitkin. Ota lisäksi huomioon inflaatio joka on painanut markan jo alle 5 euron vähintään. Värkit hinnoitellaan euroina joten se on ainoa valuutta meillä jota voi käyttää, voit tietysti ostaa Ruotsista kruunuilla tai jenkeistä taaloilla, se on sinun oikeutesi vapaassa maassa.
Kun osti ennen hyvän järkkärin niin sen arvokin pysyi vuosikausia jos ei kymmeniä mutta nyt digiaikaan kehitys menee eteenpäin aivan toista vauhtia. 5 vuoden ikäinen pokkari tai mikä tahansa kamera on auttamattoman vanhanaikainen, tekniikkaa kun kehitellään valtavalla nopeudella koko digisaralla johon myös tietokoneet voidaan laskea.
Kukaan ei kuitenkaan kiellä sinua käyttämästä vanhaa pokkaria jos se vaan toimii, jos haluat pitkäikäisen niin älä osta halvinta äläkä pokkaria ollenkaan vaan osta joku ammattitason Nikon tai Canon järkkäri, ne eivät ole halvimmasta päästä mutta niiden mekaniikka on tarkoitettu pitkäikäiseksi ja siihen laukausmäärään johon ammattilaiset lehtikuvaajat esim. pääsevät vuodessa sinulta mennee monta.
Markat historiaan ja eurot tiskiin on ainoa järkevä suunta tänään myös eläkeläiselle. Haikailu ei vie eteenpäin.
Vain yhtä asiaa tuli tänään vertailtua, markka yhdeksän vuotta sitten.
Nyt sai jo uusia pottuja, Lopelta. Hinta 10 ekee /LITRA = n. 90 markkaa/kg
Ennen oli 20 markkaa/kg. Vuosi kuin vuosi uusien pottujen kanssa kun ekat tuli. Inflaatio on melkoinen.
Eihän digijärkkäri ole mielestäni ollenkaan samoissa hinnoissa kuin joskus järkkäri 1970-luvulla. Hyviä kuvia tosin niistäkin sai.
Onhan pokkarit kuin järkkärit huomattavasti näppärä käytellä ja käsitellä. Niistäkin saa kuvia, kyllähän Kodakchromea joskus kaipaa.
meidän kaupassa oli varhaisperunat 2.90 eur kilo. eli alle 18 mk/kg. en ostanut noin sikahintasia. ja nekin 0.65 eur/kg vanhat potut, aivan hyvälaatuiset on minusta liian kalliita.
eihän se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa!
Digikuvaus on ilmaista.
..ei. Ei kannata ei. Mikä sitten kannattaa? Kyseessä on kuitenkin harrastus, ja noilla mainitsemillasi summilla ei näinä päivinä montaakaan asiaa harrasteta. Ja jos valokuvaaminen ei ole edes harrastus, niin kuka käskee sitä uutta kameraa ostamaan, jos kuitenkin vanha vaikka vielä toimii. Ei se loppujen lopuksi niin kallista kuitenkaan ole.
Lisäksi markkojen vertaaminen euroon on näinä päivinä ihan yhtä hyödyllistä kuin filmikameran vertaaminen digivehkeisiin; molempien tarkoitus on sama, muuta yhteistä ei asioilla sitten olekaan. (Toki filmikin on vielä voimissaan, mutta jos nyt ihan pokkarikuvaamisesta puhutaan).
Lisäksi en tuota tietokoneen ostovimmaa oikein ymmärrä, itselleni ei tulisi mieleenkään ostaa uutta konetta kolmen vuoden välein. Itse teen kuvankäsittelyt ja kaiken muunkin koneella vm -03, ja kyllä tällä takavuosien hittipelitkin vielä toimii.
Ihmisten huijaamista? Sitä sanotaan markkinataloudeksi, ystävä hyvä, eikä se kommunismikaan tietääkseni mikään "reilun kaupan" systeemi ollut..=)
Tolla lestadiolaisella ei sitte näköjään oo varaa kameraan.
Joutuu varmaan kuvaamaan jollain 10 vuotta vanhalla filmijutulla, joka maksanu aikoinaan 500mk, raukka.
käytät digikameroita kun sinua vain huijataaan, miksi et kuvaa sillä 500 mk:n pokkarilla filmille.
Kuka sinut pakottaa ostamaan digikameroita ja tietokoneita?
”Kyllä digikamerat ja eurot ovat vain ihmisten huijaamista!”
olisi kiva teettää paprukuviksi, ei ihan ilmasta sekään. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, ei digikuvaus mitään halpaa lystiä ole, kuvaaminen kyllä mutta jos luomuksista meinaa nauttia ja näyttää muillekin niin euroja palaa.
Kyllä ne paperikuvat olivat filmillä kuvatessa paljon kalliimpia.
tuon lestan siirtyä takaisin sinne markka-aikaan täältä digi-ja euroajasta, miksi et lesta osta 60 eur pokkaria ja kuvaa sillä 10 vuotta, mitä sä vaihdat sitä aina uuteen jos kerran kalliiksi tulee.
Tai osta venäläinen kaksisilmäinen lubitell 166 laatikkokamera 5 eurolla ja siihen vanhoiksi menneitä mustavalkoisia rullafilmejä euron kappale ja kuvaa rulla/ puoli vuotta ja sit tulee vielä halvemmaksi kun jättää sen täyteen kuvatun rullan lojumaan pöytälaatikkoon.
monipuolisemmin käytettävissä kuin vanhat paperiset tai diat.
Digikuvia voi katsella erilaisilla laitteilla sellaisenaan, niistä voi teettää tai tehdä paperikuvia tai kuvakirjoja eli albumeja.
Minä harrastan noita kaikkia ja nyt olen alkanut koota noita kuvia albumeiksi, aina kun teen retken tai käyn jossain tilaisuudessa kokoan niistä kuvista albumin ja Ifolor on todella onnistunut niiden valmistuksessa. Voin suositella Ifolorin ohjelmaa, se on varsin helppo käyttää eikä hinta päätä huimaa, kuvien määrästä riippumatta kierreselkäkansio 24 sivulla maksaa rahteineen noin 25€. Kuvat voivat olla kirjan sivujen A4 koosta alaspäin vaikka 5 samalla sivulla, niitä voi vapaasti järjestellä ja niihin voi yhdistää tekstiä muistin vielä pelatessa.
Kun vanhaan filmiaikaan tein viikkojen retkiä Eurooppaan niin kuvia tuli, paperisia ja dioja, muutama 36 kuvan rulla. Nyt saatan kuvata saman päivässä joten valinnan varaa löytyy. Digi on ehdoton parannus taviksen kuvaukseen ja kuvien käyttöön. Kuvia voi lisäksi esitellä netissä jossa on ilmaisia (käyttäjälleen) kansioita joihin mahtuu tuhansia kuvia.
Noista kansioista on todella helppo seurata tuttujen matkoja ja aikaansaannoksia muutoinkin. Minä käytän Picasan kansioita vaikka jotkut Googlea moittivatkin, tyhmyyksissäni ja yksinkertaisuudessani en ymmärrä tekeväni mitään josta joku taho voisi olla erityisen kiinnostunut.
Tekin voitte ihan ilmaiseksi "ihailla" noita kuvauksellisia saavutuksia osoitteessa:
http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro
johan Ljubitell onkin tosi laite. Olen aloittanut v. 1963 ja pimiöllä liikkeelle.Tuli jopa värikuviakin otettua, se oli kallista.
Vahinko vain, että heitin roskikseen joku vuotta sitten, muuten olisin voinut lähettää ilmaiseksi postineen Lestadiolaiselle.
Makrosi ovat nastoja! :)
Miksi lasket nuo asiat markkoina? Kuka käskee uusimaan laita kolmen vuoden välein? Se 500 markan pokkari oli aika surkea.
Oletko yhtään miettinyt kuinka paljon enemmän ihmiset nykyään kuvaavat, koska se ei käytännössä maksa mitään. Tietokonehan ihmisillä on jo muutenkin. Harva sitä ostaa digikuvia varten.
En näe miten digikamera on mitään huijaamista.
Tuo 350 markkaa vuodessa ei ole kuin noin sata kuvaa. Kyse on aivan mitättömästä summasta.
joo, 500mk:n pokkari 35mm polttovälillä lähin tarkennuset. 1 m...
eihän sinun ole noista pakko ostaa yhtään mitään, ei tietokonetta ei digikameraa. ne on luxusta, ei mitään välttämättömyyksiä.
ja tietokoneen päivitys tulee melko halvaksi oikeastaan. viime talvena päivitin kolme v. vanhan tietokoneen vähän modernimmaksi. vaihtoon meni emo prossu tuuletin muistit ja 2 kovalevyä. uudet osat maksoi n. 200 eur. vanhoista sain myydessä 90 eur, eli päivityksen hinta 110 eur. päivitys ei olisi ollut oikeastaan ollenkaan välttämätön, tein sen vaan koska huvitti.
eli koneen vaihto ei mitään 200 eur vuodessa maksa. voi sen toisaalta saada aivan niin kalliiksi kuin haluaa, lähinnä omalla laiskuudellaan ja tietämättömyydellään.
ja digikamera: senkin "vanhan" käytetyn voi aina myydä.
...varmaan tulee kun on montakymmentä lasta kuvattavaksi. ja sitten kun niistä jokaikinen rupeaa vinkumaann omaa kameraa ja tietokonetta...
markkoina, se on itsehuijausta :-)
Ja muuten: kannattaisi laskeskella rahanmenoa per onnistunut kuva.
Tietokone on muutenkin jo valmiiksi jokaisessa taloudessa
Digikamera lyö vanhan pokkarisi mennen tullen.
Muuten: unohdit kokonaan ostaa filmejä vanhaan pokkariisi, ja pitäis varmaan myös viedä kehitettäviksi ja teettää kuvia. Siinä vasta rahanmenoa onkin...
"Tietokone on muutenkin jo valmiiksi jokaisessa taloudessa"
ei muuten ole!!!!