Hannu vs suursponssit

Oikeudessa tullaan näkemään vielä kova kisa Hannun ja suursponssien välillä. Vaikka Hannu myönsi, ettei mitään valuuttakauppaan liittyvää rahantekotuotetta ollutkaan, tuskin Hannu ottaa vastuuta suursponssien järjestämistä runsaista rahasiirroista joko klubin kautta tai suoraan klubib tili ohittaen, mutta kuitenkin klubitoiminnan puitteissa (joista hannun tietysti on myös vastattava sponssien mukaan, mutta Hannun mielestä nuo toimet ovat hänen vastuunsa ulkopuolella). Luotiinko linsenssipörssi tahallaan "ansaksi" rahanpesijöille, jotta klubi pääsisi vastuusta, jää nähtäväksi.
6318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vimppaskonsteista saanut jäsenistölle tulla hyötyä (muuta kuin johtotiimille). Sehän oli Hannun suuttumuksen peruste nimenomaan, että järjestelmää ovat eräät jäsenet alkaneet käyttää omaksi hyödykseen. Aika erikoinen mielipide mieheltä, jonka piti juuri olla suuri hyväntekijä ja valitun kansan vaurastuttaja.

EOK vaikenee.Kolumbo vaikenee. Ainoa uutinen Kailajärveltä, jonka löysin EOK:n palstalta, oli se, että mm. eräs jäsen oli "luonut itselleen" lisenssejä ryppään, jonka oli sitten myynyt 2 miljoonalla jollekin toiselle. Eihän tuollainen tietenkään ollut tarkoitus. Siinä meni Handelta yhdellä heitolla 2 milliä ohi suun.

Äänestä
  • olemassakaan. Yksipuolisella ilmoituksella klubi päätti alkaa nimeämään offshoreyhtiön osakkeita lisensseiksi, koska osakeet oikeuttivat lisensseihin. Se ei juridisesti muuta sitä asiaa, että kysymys oli ja on edelleen osakekaupoista. Ihan sama kun ostaisiNokian osakkeita ja yhtiö sitten ilmoittaisikin, että "aprillia", osakkeenne on muutettu Nokian puhelimen käyttöoikeuteen ja puhelin on vain "käyttöalusta", jonka avulla voi tilata puheluliittymän vapaasti joltakin operaattorilta eli automaattisesta puhelimenkäyttötuotteesta.

    Äänestä

  • Haloo Johtaja! kirjoitti:

    olemassakaan. Yksipuolisella ilmoituksella klubi päätti alkaa nimeämään offshoreyhtiön osakkeita lisensseiksi, koska osakeet oikeuttivat lisensseihin. Se ei juridisesti muuta sitä asiaa, että kysymys oli ja on edelleen osakekaupoista. Ihan sama kun ostaisiNokian osakkeita ja yhtiö sitten ilmoittaisikin, että "aprillia", osakkeenne on muutettu Nokian puhelimen käyttöoikeuteen ja puhelin on vain "käyttöalusta", jonka avulla voi tilata puheluliittymän vapaasti joltakin operaattorilta eli automaattisesta puhelimenkäyttötuotteesta.

    Tutkinnoissa on löytynyt paljon päivämääriltään väärennettyjä sopimuksia. Veijareiden koneilta on löytynyt asiakirjan todellinen laatimisajankohta, paperiarkki (josta on aina selvitettävissä valmistusajankohta)on saatettu valmistaa vasta myöhemmin, kun kauppakirja tai muu sopimus on muka allekirjoitettu. "Vääriä sormenjälkiä ja DNA:ta" löytynyt papereista, joista ei ao. konna ole muka kuullutkaan. Kovasti onkin läpärikauppa käynyt viime aikoina. Jotku reppanat eivät ole muistaneet tuhota tulostinta, jonka muistista on niinikään poimittu hyvää näyttöä. Nyt ei sitten auta muu kuin väittää, että poliisirikolliset ovat lisänneet sinne ja tänne tekstiä. Jos sekään ei auta, otetaan itämainen filosofia ja ufologia avuksi ja väitetään, että eräänä yönä kuulinkin navetasta outoa liikettä ja naputusta.

    Noista tempuista sitten rapsahtaa extrana tuomio törkeästä väärennyksestä ja hyvässä lykyssä vielä kirjanpitorikoksesta.

    Kiitos poliisille ammattitaitoisesta ja työläästä selvittelytyöstä.

    Äänestä

  • Kirjanpitäjä 728 kirjoitti:

    Tutkinnoissa on löytynyt paljon päivämääriltään väärennettyjä sopimuksia. Veijareiden koneilta on löytynyt asiakirjan todellinen laatimisajankohta, paperiarkki (josta on aina selvitettävissä valmistusajankohta)on saatettu valmistaa vasta myöhemmin, kun kauppakirja tai muu sopimus on muka allekirjoitettu. "Vääriä sormenjälkiä ja DNA:ta" löytynyt papereista, joista ei ao. konna ole muka kuullutkaan. Kovasti onkin läpärikauppa käynyt viime aikoina. Jotku reppanat eivät ole muistaneet tuhota tulostinta, jonka muistista on niinikään poimittu hyvää näyttöä. Nyt ei sitten auta muu kuin väittää, että poliisirikolliset ovat lisänneet sinne ja tänne tekstiä. Jos sekään ei auta, otetaan itämainen filosofia ja ufologia avuksi ja väitetään, että eräänä yönä kuulinkin navetasta outoa liikettä ja naputusta.

    Noista tempuista sitten rapsahtaa extrana tuomio törkeästä väärennyksestä ja hyvässä lykyssä vielä kirjanpitorikoksesta.

    Kiitos poliisille ammattitaitoisesta ja työläästä selvittelytyöstä.

    ei tuollaista ole voinut tapahtua. Ei ole voinut!
    Wincapitasijoittajat ovat pääasiassa alaluokkaa, jolla ei ole ollut varaa eikä tarvettakaan palkata paikallista capita-ATK-miestä.Tosin monilla näyttää olevan uusi kone, mutta meneehän niitä rikki yläluokallakin.
    Siä paitsi wincapitalaiset on vahvistettu Hannun tunnustuksella kaikki rehellisiksi Hannua lukuunottamatta. Nerokkaan rehellisen ja oikeudenmukaisen tuotteen ansiosta on vain käynyt tuuri ja saanut muutaman miljoonan ylimääräistä.

    Äänestä

tappion tehnyyttää valuuttakooppaa koko toohuu huuhhuuh, hyvee kuun ruppee kinnininn seleviämään ja 7000-tuhanel viisiin men setelit sen siliään tieen mittään huutelemattaa.

Äänestä
  • mailmansumuun ei kuule kuulu ees ääntää, jottaa sireenit sais soimaan pittää tiskillä olla ainaskin 5-tommii ja siitä ylööspäin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fight 400-0 kirjoitti:

Oikeudessa tullaan näkemään vielä kova kisa Hannun ja suursponssien välillä. Vaikka Hannu myönsi, ettei mitään valuuttakauppaan liittyvää rahantekotuotetta ollutkaan, tuskin Hannu ottaa vastuuta suursponssien järjestämistä runsaista rahasiirroista joko klubin kautta tai suoraan klubib tili ohittaen, mutta kuitenkin klubitoiminnan puitteissa (joista hannun tietysti on myös vastattava sponssien mukaan, mutta Hannun mielestä nuo toimet ovat hänen vastuunsa ulkopuolella). Luotiinko linsenssipörssi tahallaan "ansaksi" rahanpesijöille, jotta klubi pääsisi vastuusta, jää nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu