Meidän satama.

Miksi veneilijöillä on vaikeaa tajuta rahan päälle?
Miksi on meidän saari, karhukoplan omat satamat...
Eikö tajuta markkinataloutta, satama auki kaikille maksua vastaan, siinä saa kerhokin rahaa.
Sisäsiittoista sakkia lie.
Kyllä karavaanarit saa mennä mille alueelle tahnasa, vaikka olikin sfc-kerhon jäsenalue.
Olisihan se helporusta jäsenmaksuihin.
13561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

veneilykerhot ja yhdistykset eivät olekaan bisnestä vaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa, jonka ei ole tarkoituskaan tuottaa voittoa. jos tuottaisi voittoa, jouduttaisiin maksamaan arvonlisäveroa yms. vierailijat eivät tekisi talkoita saarissa eikä välttämättä noudattaisi siisteys- ja mökävaatimuksia. sisäsiittoisuudesta en tiedä-tuskin. jäsenmaksut ovat pieniä mutta liittymismaksut kohtuullisia.

Äänestä
  • Eihän tulosta tarvi tehdä, kunhan jäsenmaksut pienenisivät.
    Eihän niissä talkoissa muutenkaan ketään ole.

    Äänestä

  • Matkamies. kirjoitti:

    Eihän tulosta tarvi tehdä, kunhan jäsenmaksut pienenisivät.
    Eihän niissä talkoissa muutenkaan ketään ole.

    Sinä et näytä oikein tajunneen, mistä kiikastaa: jos seura avaa satamansa muille kuin omille jäsenilleen ja perii siitä mitään maksua, on kyseessä verottajan näkökulmasta kaupallinen palvelu. Täysin riippumatta siitä, onko tulos plussalla vai miinuksella. ALV:t, veroilmoitukset sun muut.

    Eli ei käytännöllistä.

    Toinen juttu on sitten se, että on helpompi pitää paikat siisteinä ja kunnossa, kun vain etukäteen tunnetut pääsevät.

    Äänestä

  • 24 kirjoitti:

    Sinä et näytä oikein tajunneen, mistä kiikastaa: jos seura avaa satamansa muille kuin omille jäsenilleen ja perii siitä mitään maksua, on kyseessä verottajan näkökulmasta kaupallinen palvelu. Täysin riippumatta siitä, onko tulos plussalla vai miinuksella. ALV:t, veroilmoitukset sun muut.

    Eli ei käytännöllistä.

    Toinen juttu on sitten se, että on helpompi pitää paikat siisteinä ja kunnossa, kun vain etukäteen tunnetut pääsevät.

    Miksi sitten seuran kannattaa myydä niitä vieraspaikkoja sieltä seuran laitusrista, eihän asia enää mitenkään muutu vaikka niitä myytäisiin saarestakin.

    Äänestä

  • Matkamies. kirjoitti:

    Miksi sitten seuran kannattaa myydä niitä vieraspaikkoja sieltä seuran laitusrista, eihän asia enää mitenkään muutu vaikka niitä myytäisiin saarestakin.

    niillä seuroilla, jotka vähänkään aktiivisemmin vieraspaikkoja myyvät/markkinoivat, on sitten palkattu satamaisäntä jne. Homma on siis organisoitu ihan toisella mallilla ja verkokuviot sun muut ainakin periaatteessa hoidetaan.
    Saarimestojen suhteen asia on ihan toinen. Tuskin millään seuralla on kapasiteettia siihen, että saarimestaa alettaisiin pyörittää täysimittaisena vierassatamana.

    Äänestä

mitä aiheuttaa satamamaksujen kerääminen!
- valvontakulut, keräyskulut, siivouskulut, jätehuolto jne.
- entä, jos satamaan ei mahdu enää jäsenet, kuka lähtee?
Mikään ei estä sinua perustamasta omaa bisnestä ajatuksinesi

Äänestä

Suuri osa suomalaisista purjehdusseuroista pitää satamansa auki kaikille järjestäytyneille veneilijöille ilman vastiketta. Tiukempi kanta asiaan on yleinen vain Helsingin lähivesillä ja saaristomeren alueella.

Äänestä
  • Tarkoistatko seurojen kotisatamia vai retkisatamia?

    Kyllä pääkaupunkiseudulla pääsee seuran jos toisenkin kotisamatamaan virailijaksi, kun vähän maksaa.

    Mutta retkisaaret ovat seurojen tiukassa kontrollissa - ja hyvä niin! Säilyy yörauha, siisteys.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Tarkoistatko seurojen kotisatamia vai retkisatamia?

    Kyllä pääkaupunkiseudulla pääsee seuran jos toisenkin kotisamatamaan virailijaksi, kun vähän maksaa.

    Mutta retkisaaret ovat seurojen tiukassa kontrollissa - ja hyvä niin! Säilyy yörauha, siisteys.

    Meillä päin eri seurojen retkisaaret ovat n. 80 prosenttisesti avoinna kaikille järjestäytyneille veneilijöille. Mielestäni hyvä systeemi

    Äänestä

kerhosatamassa sitä että mahdun sinne mihin vuorokauden aikaan tahansa, pääsen saunaan milloin tahansa jne, ihmisiä on melko vähän. Jäsenmaksu on veneilyn kustannuksissa hyvin pieni erä. Jos kerhoni avaisi satamansa kenelle tahansa niin jäsenyyteni loppuisi siihen.

Äänestä
  • kerhosatamassa sitä että mahdun sinne mihin vuorokauden aikaan tahansa, pääsen saunaan milloin tahansa jne, ihmisiä on melko vähän. Jäsenmaksu on veneilyn kustannuksissa hyvin pieni erä. Jos kerhoni avaisi satamansa kenelle tahansa niin jäsenyyteni loppuisi siihen. ....

    Etkö ole vielä tehnyt anomusta että satama rauhoitettaisiin vain sinun henkilökohtaiseen käyttöön...?

    Äänestä

  • Not-real kirjoitti:

    kerhosatamassa sitä että mahdun sinne mihin vuorokauden aikaan tahansa, pääsen saunaan milloin tahansa jne, ihmisiä on melko vähän. Jäsenmaksu on veneilyn kustannuksissa hyvin pieni erä. Jos kerhoni avaisi satamansa kenelle tahansa niin jäsenyyteni loppuisi siihen. ....

    Etkö ole vielä tehnyt anomusta että satama rauhoitettaisiin vain sinun henkilökohtaiseen käyttöön...?

    170 euroa vuodessa siitä että joskus SAATTAISIT mahtua kerhosi saaripaikan laituriin?

    Äänestä

tai venekerho tekee omat päätöksensä, haluaako tuottaa palveluita myös ei-jäsenille. Jos satama muuttuu maskulliseksi palvelusatamaksi, aiheutuu väistämättä mm. tuo muutos veroteknisesti. Lisäksi useimmilla yhdistyksillä on ihan tavoitteenaankin olla tulosta tekemättömiä, aatteellisia yhdistyksiä. Eli palvelut ovat vain jäsenille! Ymmärrä tämä. Saaritukikohtiin tai kotisatamiin ei siis oikeasti haluta "sisäsiitoista" (kuten mainitsit) porukkaa, silläkin uhalla, että jäsenmaksu olisi hieman korkeampi. Tästä syystä venekerhot valitsevat omat jäsenensä esim. sellaisin kriteerein, että vältettiin "sisäsiittoisten" turhan suuri määrä jäsenkunnasta. Valitettavasti aina silloin tällöin pääsee joku kumminkin läpi, eikä niitä saada pois potkittua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matkamies. kirjoitti:

Miksi veneilijöillä on vaikeaa tajuta rahan päälle?
Miksi on meidän saari, karhukoplan omat satamat...
Eikö tajuta markkinataloutta, satama auki kaikille maksua vastaan, siinä saa kerhokin rahaa.
Sisäsiittoista sakkia lie.
Kyllä karavaanarit saa mennä mille alueelle tahnasa, vaikka olikin sfc-kerhon jäsenalue.
Olisihan se helporusta jäsenmaksuihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu