Olen yrittänyt päästä selville tuon pragmaattisen filosofian tavasta hahmottaa olemassaolo. Ainoa minkä olen tajunnut on, että se perustuu käytännöllisyyteen elämässä. Sinänsä hyvä asia, mutta pelkästään aineellista hyväähän se ei voine tarkoittaa.
Uskonnon pragmatismi hyväksyy, sikäli kun siitä seuraa ihmisen hyvinvointi, mikä on kyllä järkeenkäyvää.
On sellainen tunne, että aikamme ihminen kaipaa hengellistä ravintoa, tarkoitusta elämäänsä.Itsekin huomaan etsiväni sitä. Toisen ihmisen kanssa jakaessaan ajatuksiaan näistäkin asioista, saa ravintoa henkisellä tasolla.
Pieni annos filosofiaa loitontaa uskonnosta, suuri annos lähentää siihen, on joku viisas sanonut. Sitä kai tässä etsin.
Uskonnon pragmatismi hyväksyy, sikäli kun siitä seuraa ihmisen hyvinvointi, mikä on kyllä järkeenkäyvää.
On sellainen tunne, että aikamme ihminen kaipaa hengellistä ravintoa, tarkoitusta elämäänsä.Itsekin huomaan etsiväni sitä. Toisen ihmisen kanssa jakaessaan ajatuksiaan näistäkin asioista, saa ravintoa henkisellä tasolla.
Pieni annos filosofiaa loitontaa uskonnosta, suuri annos lähentää siihen, on joku viisas sanonut. Sitä kai tässä etsin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
lisää vaan, kyllä sieltä tietoa löytyy, vai odotatko palstan äylymystöä sinulle selostamaan ?
Moni on lukenut filosofiaa, en vain ole kiinnittänyt huomiota juuri pragmatiikkaan, panteistinen haara se on, mikä on mieluinen ajatus itselleni, samoin kuin lempifilosofini Spinoza.
En tiedä tarvitaanko siinä älymystöä, tavallisen pienen ihmisen ajatuksia nämä ovat, kun itsessään huomaa tarvitsevansa muutakin kuin leipää.--- Kiitos kuitenkin:) etsin taas....
ja hevon herttasta paskaa, nyt alkaa riittämää tuo erikoisuuden tavoittelu, etkö ole löytänyt muuta kanavaa että pääset pätemään, kuin esitellä täällä niinkuin olisit ainutlaatuinen, meihin muihin verrattuna,sinun esittelysi alkaa jo suoraasanoen, haista itserakkaalta ja kehotankin sinua, lopettamaan yliampuvan kirjoittelusi että jos kirjoittelet niin kirjoittele ilman tietosanakirjoja sillä uskon että sinun vierasperäisistä sanoistasi ei ole kukaan kiinnostunut, täällä halutaan keskustela ja vastailla kaikille ymärretävää kieltä kirjoittaen.
Kyllä alkaa tympiä tuontyylinen kirjoittelu mitä sinäkin nyt aloitat, mene tekemään johonkin muualle selvityksiäsi, täällä olet samanvertainen muiden kanssa, vaikka muuta esität.
saattavat olla eri ihmisillä erilaiset. Onhan palstallakin ihmisiä mm maalaismies, joka lukee paljon myös filosofiaa.
Ikävän moittivassa mielessä kirjoitat, palstallehan mahtuu monenlaisia aloituksia, lienetkö unohtanut että voi myös sivuuttaa mikä ei kiinnosta.---- Et kai niin huolimaton huithapeli ole!
Löysin muuten Googlesta lisää tietoa pragmatiikasta, mutta me emme siitä voi keskustella. Pärjäile...
PS. Kyllä muuten ennen minuakin on keskusteltu filosofiasta muutamaan otteeseen, niin, että rouva on hyvä ja tutustuu lähdeaineistoihin, niin voisit oppia hieman hyviä tapoja sinäkin!
Siksikö sinäkin yrität sivistää itseäsi täällä palstalla kun olet kuullut että joku lukee filosofiaa, en ole kuitenkaan maalaismiehen kirjoituksissa huomannut mitään filosofista olevan, kyllä hänen kirjoitukset ovat ihan asiallisesti laadittuja ja selko sanoilla ja jätetty konstailut h,,,,,,, h......
Kyllä moittivassa mielessä kirjoitin, kun olen ihan loppuun saakka kyllästynyt sinun keinotekoiseen ja teeskentelevään kirjoitus tyyliisi, millä kaikilla keinoin, yrität tuoda eriomaisuuttasi esille.
Mitä tulee hyviin tapoihin niin olen kyllä sitä mieltä että niitä ei kannata liiaksi t,,,,,,, olisi se kamalaa jos kaikki vaan kirjoittelisi mikä korostaa omaa hyvyyttään ja asiat jäisi taka-alalle, senverran pitää tavoista poiketa että voi sanoa mielipiteensä suoraan ja rehellisesti. Ja niinhän minä teen.
Suomi24 tiede/filosofia
Sieltä löydät keskustelijoita
moi
tätisilmä pärjätä siellä DDDD
Tätihän se täällä saa ryöpyn niskaansa. Unohdetaan tuo avaus, mutta siinä Monica on väärässä, ettäkö tällä palstalla yritän sivistää itseäni. Galleriassa jo esittelyssäni ilmoitin kiinnostukseni kohteista filosofian ja kuvataiteen.
Mutta mitäpä näistä, moikka vaan! Ja hyvää sopua teille!
Hieno juttu, hain filosofiaa todella F kohdasta, siis tiede.
Minä olen pärjännyt ja olen ylpeä siitä.
Voikos rekkaamattomalla olla galleriakin ?
ihan hellin mielin ajattelen, miten höpsöjä aloituksia teet, ja toisaalta ajattelen, teetkö ihan tosivakaumuksella, että ne joitain kiinnostaisivat, tai sitten teet tahallasi ärsyttääksesi muita.
Progmatiikka on se vihonviimenen ala, jolla ns. normaali, siis tavallisesti elämänsä loppuvuosia elävä ihminen päätään vaivaisi. Minusta...huom.....minusta, se on tylsin ja kuivin tutkimuskohde, paitsi jos haluaa vieraantua maailmasta, elämästä.
Ainakin minä olen jo rauhoittanut elämäni pois filosofioista, miettimisistä, teorioista, tutkimisista. Ne asiat olen nuorena tehnyt, ja tutustumiset nuorena laidasta laitaan eri asioihin, ovat varmasti muovanneet elämänkatsomuksiani. Näennäistietoa itselleen hankkii, jos vasta nyt pohtii ja imee näitä tietoja ja selvityksiä asioihin.
Tähän mennessä tapahtuneilla asioilla, myös tiedon, taidon hankkimisilla on ollut....siis on ollut merkityksensä kehittymiseemme sellaisiksi, joita nyt olemme. En minä edelleenkään tee mitään toisten mieliksi, miellyttääkseni muita, on jo oikeus olla ihan tällainen. Niin sinullakin, ja toisilla on oikeus olla eri mieltä, eikö totta. Eri mieltä oleminenkin piristää toki.
Mihinkäs tässä enää tarve kehittyä, tällainen olen, itseni hyväksyn, se riittää. Miksi ajattelisinkaan, että kaikkien pitäisi minut hyväksyä, sehän on ihan mahdotonta.
Progmatismissa on teorioilla ja logiikalla oma merkityksensä, ja niissähän minä olen ihan nolla.
Jumalan progmatismin todetaan olavan näin: ensin usko ja toiminta, sitten tieto ja merkit
Ihmisen progmatismi taas: tieto ja merkit, sitten usko ja toiminta.
Siinä mielessä olen samaa mieltä Jumalan kanssa, että intuitiivisen spontaanisti toimitaan...kai hän kovin teorisoimatta alkoi maailmaa "luoda", tehdä etukäteissuunitelmia, millaisiksi Aatami ja Eevakin pätkähtivät.
Ei ainakaan Jumala ollut ensimmäinen progmaatikko.
ja progmaatikko, en ole sellaisista kuullutkaan. :))))
tärkeä korjaus väärinkäsitysten poistamiseksi...siis Jumala EI varmaankaan tehnyt etkäteissuunnitelmia, teki kyllä tosi luovaa työtä!
tuo pragmatismi on aika nuori suuntaus 1900 luvun alusta, ja on jäänyt osaltani ihan auki, kun se välillä oli unohduksissa noustakseen tänä päivänä taas arvostetuksi.Luin jostakin tuon fil.haarasta ja kiinnostuin, ja löysinkin tänään Ilkka Niiniluodon kirjoittaman käännöksen aiheesta, sekä Pihlströmin...
Luovuutta ja oppimista se käsitteleekin, mutta ei minulla ole siitä niin paljon pohjaa, että voisin keskustella siitä Lähinnä siinä kiinnostaa nyt sisäinen realismi ja 1, 2 ja 3 maailmankuva. Lähen just mökiltä kotiin, kiitos viestistäsi
samastaa arvostelun merkityksen sen käytännöllisten seurausten kanssa ja että tietäminen ja ajattelu ovat käytännöllisen toiminnan työvälineitä.
Että näin, mutta en voinut estää naurun pyrskähdystä, kun näin tuon avauksen 70 -luettelossa. Mikä siinä lienee, mutta kyllä hilpeyttä herätti.
Onhan se hyvä, että ihminen hakee uusia ajatuksia, vaikkapa sitten Googlesta, mutta että tänne kaikki nämä viisaudet sitten ladataan, sitä en ymmärrä. Kyllä siinä taitaa olla joku syy-yhteys.
jolla nimi kuitenkin peräs, ettei höykäsenpölläystä tästä pragma-, progmatiikasta ymmärrä. Ei ees oikeinkirjoitus tarttunu, vaikka "viisaana" yritin googlesta selvitystä löytää, piä män yhä enemmän sekasi.
Yhä syvempää lähimmäisenrakkautta tuntien tässä aamutuimaan ja auringon helottaessa taivaalla, tuntuu niin hauskalta tuo aloitus. Kyllä kuiteskin pittää aloitteentekijälle olematonta hattuuni nostaa, oot sie niin mainio!
Katselin tässä tätä avaustani ja vastauksia. Tuo syy-yhteys josta mainitsit Atolfia taitaa olla keskustelukumppanin puute.
Käytän varmaan palstaa samalla tavalla kuin juttelin edesmenneen mieheni kanssa ennen.Olen pahoillani että aiheutin harmistumista.
tässä tää hassu itkeä pirautti, kun tajusin, että ennen saatoin spontaanisti ottaa minkätahansa aiheen ja jutella yhdessä, siitä ehkä johtuukin tuo muita häiritsevä tapa kertoa kaikki palstalla.
No, enköhän opi siitä eroon. Meen kahville, ja hyvät huomenet---- aurinkokin on noussut!
kameleontin tapaan. Aivan hiljattain hän soti kristinuskon uhriopin puolesta,
silloin Jeesuksen ristinkulema oli ainoa tie pelastukseen.
Nyt hän on panteisti.
Pikkuisen ihmetyttää elämänkatsomuksen kameleontin värin tapainen vaihtelu täällä 70 plus-palstalla.
menneitä kaikki....
että ei ole live elämässä ystäviä tai omaisia, joille voisi asiansa kertoa. Täällä sitten itketään, että saa huonoa palautetta. Sus muuttaa mielensä suhtautumisestaan sinuun vähän väliä, mutta mikä tahansa huomio tuntuu kelpaavan.
ei filosofia ole mikään uskonto!
että Sus'illa on sydäntä, mutta sinulla laumasielu! Pidä hyvänäs.
Tulin juuri kotiin laajan sukuni luota,mutta eivät kaikki pidä silti filosofiasta sielläkään:D
Et sinä toki mitenkään aiheuttanut harmistumista, vain hieman hilpeyttä. Teillä varmaankin oli tietokirjat ja google ahkerassa käytössä. Täällä vain taitaa vähemmän löytyä noita aktiivisia filosofoijia.
Toivottavasti saat vastaavanlaisia keskustelukumppaneita kuin miehesi oli. Yritystähän sinulla on.
Ei millään pahalla. Meillä itsekullakin on omalaatuisemme tapamme ottaa osaa tänne palstoille. Minä vain käväisen, enkä ehdi lukea kaikkia viestejä. Olisi varmaan paljonkin aiheita, joihin voisi kommentoida.
Monta kertaa asia on puitu jo niin valmiiksi, että ei ole aihetta soppaan sotkeutua.
Hyvää Yötä, jatka vain samaan tyyliin.
onhan minulla laaja sydän ja ystäväni tietävät, että vaikka viimeisen paitani (nykyisin en kyllä käytä paitoja enkä muuten rintsikoitakaan enkä pikkuhousuja kesäaikaan, kun hame-ihminen olen), antaisin tarvitsijalle.
Niin, se kaiketi onkin yksi "ihmisyyden" mitta...asioista, mielenkiinnon kohteista ja niiden esilletuomisesta voi olla eri mieltä. Persoonallisuus on iso tekijä täälläkin, se monen mutkan kautta kehittynyt, ja meitä Ts:n kanssa voinee (taas potentiaalissa) sanoa persooniksi. Vaikka ei aina olekaan samaa mieltä, tai ehkä juuri siksi, voi olla "frendi." Arvostaa toista jonkin rehellisen "keskeneräisyyden" takia ja kirjoitusten takana olevaa ihmistä.
Nauratti heti aamusta tuo tokaisu...sukulaisetkaan eivät pidä filosofoinnista!
Kyllä minullakin tämä nuorin tyttärein (se adoptoitu) on sanonut suorat sanat joskus ihan riitaankin asti laverteluistain, että....mistäs olit kertomassa, kerro se alkuperäinen asia, äläkä taas hypi asiasta toiseen. Mahdoton olen siirtymään "asiasta toiseen", etten itsekään muista, mistä olin puhumassa.
Mutta rakkaita olemme toisillemme me suorasuut ja osoitamme sen. Ehkä juuri tämä asiat-läpi-puhumisella yksi perusta sille.
No tulipa nyt pragmatisointia taas...tätä sanaahan vois ruveta käyttämään, kun puhuu sekavia ja sotkee asiat sikin sokin! Puhutaanpa pragmaa!
hyvän vinkin ,kun olet kiinnostunut Filosofiasta , ja tietysti haluat vertaistasi seuraa ,niin Googletappa sivua PEKKA HIMANEN siinä sinulle hyvä opettaja . Minä kyllä pidän häntä tyhjän toimittajana. Mutta ehkä sinä voit ammentaa hänen "viisuksistaan" jotain.
Terveisin; Yksjonknimeipysperäs:)
Pekka Himaseen:D Pidin hänen kirjastaan Hyvyyden filosofia.Sen harvinaisen aiheen vuoksi, Kiitos UllaMirjami ja Hyvää yötä !----- En kyllä voi verrata itseäni samaan seuraan.
taas, Hyvyyden filosofian on kirjoittanut Eero Ojanen. Pekka Himaseltakin on joku teos minulla, en vain nyt muista sen nimeä. Lienekö tuo tehnyt vaikutustakaan.
ja kallojen pullistelua ---
pullojen kolinaa ja kollojen pulinaa
minun tapaani kirjoittaa? Omakin nikki löytyy varmaan!
Vilkaisin tuohon Pekka Himasen raporttiin Suomen tulevaisuudesta, siinä yhdyn lämpimästi taideaineiden lisäämiseen koululaitoksissamme.
Nythän uutisissa käsiteltiin muistaakseni juuri tuota. Näen hyvänä, että tuodaan mukaan myös muu kuin ahtaassa mielessä tieto ja oppiminen pelkästään rationaaliseen argumentaatioon nojaavana.
Kun mukana on hiljaisuus, hiljaisen tiedon etsintä, mystiikka, kaikki se mikä antaa muita viisauden aspekteja, kuin välttämätön rationaalinen ajattelu.
Tähän päätän aamun mietteet, siteeraten Wittgensteiniä: Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava.
(puhuttava taiteen keinoin, sävelin--- kuvin--- runoin--sydämin! )