"Yle: Poliisi on perunut noin tuhat aselupaa"
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135257220684
"Poliisi käynnisti tutkinnan kaikkiaan 5 500 aseluvasta. Tuhatkunta menetti aselupansa ja sen myötä aseensa. Varoituksen sai noin 750 suomalaista. Kaikkiaan rikosilmoitusrekisteristä löytyi noin 40 000 aseenomistajaa, Ylen uutisessa kerrotaan."
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135257220684
"Poliisi käynnisti tutkinnan kaikkiaan 5 500 aseluvasta. Tuhatkunta menetti aselupansa ja sen myötä aseensa. Varoituksen sai noin 750 suomalaista. Kaikkiaan rikosilmoitusrekisteristä löytyi noin 40 000 aseenomistajaa, Ylen uutisessa kerrotaan."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lukaisin tuon artikkelin ja en voi olla ihmettelemättä mitä poliisin lupahallinto on tähän asti tehnyt? Luulisi olevan selviö, että taustat tarkistetaan. Melkoisesta nipottamisesta on todellakin kyse. Olisivat toimineet Jokelan ja Kauhajoen tapauksessa vastaavalla "tarmokkuudella", kun merkit olivat vahvat. Paikkakunnat olisivat hamassa tuntemattomuudessa.
Aselupa-rikosilmoitusrekisterien ristiinajo ei vielä osoita mitään. Rikosilmoitus edeltää esitutkintaa, eikä esitutkinta johda aina syyttämiseen. Sama koskee myös poliisin PATJA-järjestelmää jossa tiedot säilyvät, vaikka juttu olisi johtanut syyttämättä jättämiseen.
Kaiken kaikkiaan ei noita tapauksia paljon ole.
luvat pois roistoilta.
No kyllä kai aina tarkistetaankin, mutta kun nääs nääs rikoksia voi tehdä lupien myöntämisen jälkeenkin!!! Aseiden pitäisi olla vapaasti kaupoista saatavia! Myös suojeluperusteella pitäis olla lupa kantaa asetta mukanaan. Tämän tulisi olla kansalaisten pyhä oikeus johon ei saa puuttua.
Yksityisen omaisuuden _omistamisen_ tulisi olla pyhä oikeus johon ei voi puuttua.
mielipiteitä tuollaiset "aseita maitokaupasta kaikille" mielipiteet nykyajan maailmassa. Kaikkia päivitetään sopimaan aikansa mukaisesti. USA: n itsenäisyyden aluan aikanen käsitys aseista ei tänäpäivänä uutena menisi läpi edes siellä.
Näin se aseharrastus tapetaan, vähitellen, ei kertarysäyksellä. Valtiokin säästää rahaa, kun sen ei tarvitse pakkolunastaa aseita, vaan luvat peruutetaan ja aseen omistaja joutuu itse hävittämään aseensa miten parhaiten taitaa.
Ensin aseet pois "rikollisilta", sitten operoidaan keräilyaseiden, itselataavien kiväärien ja isokaliiperisten käsiaseiden kanssa, pala palalta.
Hajoita ja hallitse.
Järjellisempää olisi selvästi erottaa omistus- ja käyttöoikeus toisistaan. Aseiden omistaminen ei aiheuta mitään vaaraa. Niitähän voi kyllä nyt hankkia laittomastikin, joten eikö laillinen omistaminen olisi yhteiskunnalle parempi vaihtoehto. Aseen käyttöoikeutta ei tarvitsisi luovuttaa kaikille, vaan ainoastaan "aseenajokortin" hyväksytysti suorittaneille.
Voihan sääntöjä tietenkin rikkoa, kuten voi nytkin silläkin tavoin että hankkii aseen "vapailta markkinoilta" ja käyttää mihin käyttää. Mutta voiko sääntöjä kunnioittaa? Minusta sellainen sääntö olisi hyvinkin kunnioituksen arvoinen että omistaminen vapaata, käyttö luvanvaraista. Tätä "kielletään kaikki"-systeemiä en oikein pidä kunnioituksen arvoisena. Se johtaa räjähdysmäisesti kasvavaan luvattomien aseiden kysyntään ja tarjontaan. Kiristämällä kontrollia yhteiskunta menettää kaiken kontrollin.
Jos lakia ei kunnioiteta niin ennenpitkää se on vain kuollut kirjain. Niinpä lait täytyy laatia kunnioituksen arvoisiksi.
asekeräilijöillä on aseita, joihin heillä ei ole muuta lupaa kuin omistaa, eli eivät saa niillä ampua. Jotenka en ihan tajua mitä yrität selittää. Tarkoitatko että kaupasta voisi ostaa minkä aseen vain ja vaikka kanniskella sitä aina mukanaan, mutta jos haluaisi ampua sillä laillisesti vaikka ampumaradalla, niin siihen pitäisi sitten vasta hakea poliisilta lupa? Luvattomaan ampumiseen ei sitten tarvitsisikaan hankkia lupaa, koska sitä ei myönnettäisi. Patruunoitakin voisi kantaa aseen lippaassa ja patruunapesässä, jos niillä ei aikoisi laillisesti ampua!?
Ei oikein kyllä toimi tuo systeemi.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/rattijuopon-autosta-löytyi-ase-ja-teleskooppipatukka-jyväskylässä/497797
.
luvansaantien HEIKKOUS johtaa luvattomiin aseisiin! ampuiko tuo rattijuoppo tai sen kaveri ketään tai mitään? eli turha juttu levitellä näillä palstoilla.
Muistettiinkohan tiedotteessa mainita että myös talousrikokset on vieneet aselupia?
Siis ainakin yksi kaverin menetti aselupansa kun firma meni konkurssiin, ja itse en saanut uutta aselupaa (ei onneksi viety vanhoja) samasta syystä...(poliisiylijohdon ohjeiden mukaisesti)
Eli montakohan muuta uutta lupaa on hylätty jonkun muun kuin väkivalta- tai alkoholi/huumausaine-rikoksen takia... ???
jokaisen kansalaisen tulisi saada oikeus kantaa asetta vapaasti itsesuojeluperusteella, kantaahan asetta rikollisetkin, eipähän niin vain rikolliset uskaltais mummoja ja pappoja ryöstää kun tietäisivät että mummo voi kaivaa kassistaan derrigerin ja pössäyttää savut silmille ja raiskaukset vähenisivät yms.
se että että suvun omistamiiin aseisiin saisi perintötapauksissa automaattisesti luvan ainakin muistoesineeksi ellei ampumiseen lupaa saisikaan. Suvun omaisuutta ei saisi viranomainen hävittää eikä sen perimiselle saisi asettaa kohtuuttomia ehtoja. Uskon kyllä ettei meidän suvun aseet merkitse poliisille mitään, mutta se poliisipa ei kuulukaan meidän sukuun.
itsehän tuossa edellä selität, että jokaisen pitää kantaa aseita mukanaan lupavapaasti.
Nykyisinhän melko helppo aseluvan saanti ikäänkuin sitoo lainkuuliaisiksi kansalaisiksi suurimman osan aseista kiinnostuneesta porukasta, jotka on luvallisia aseita itselleen hankkineet. Nyt jos aseita ja lupia aletaan kerätä pois ja uusia ei myönnetä, niin isketään juuri siihen kohteeseen, josta saattaa olla ongelmia yhteiskunnalle. Luvattomien aseiden kysyntä ja tarjonta kasvaa ja näitä rattijuoppoja ym gangstereita liikkuu yhä enemmän aselastissa. Ensimmäisenä taitaa maasta kuolla sukupuuttoon vapaaehtoinen maanpuolustus, eli reserviläistoiminta. Seuraavana lienee urheiluammunta kun seurat näivettyy ja ampumaradat pannaan kiinni. Metsästäjät ovat luultavasti valtion suojeluksessa, vaikka kaikki aseet kiellettäisiin hohtimista lähtien.
Metsästäjiinkin kuitenkin kohdistuu jonkinlaisia paineita. "Edistyksellisissä" piireissä on melko paljon sellaista ilmaa että itselataavia aseita ei tarvita metsästyksessä. Joten voipa olla kalusto-ongelmia tulossa monille metsämiehille ja -naisille.
Vihertävät kannattanevat laajamittaisen metsästyksen rajoittamista. Rahan valtaa vastaan vihreät eivät tietenkään nouse, mutta on metsästäjiä joilla ei ole merkittävämpää omaa metsästysmaata, eivätkä kuulu varakkaaseen metsästysseuraan, vaan ovat lähinnä valtion maiden varassa. Näitä köyhempiä metsähenkilöitä vihreät pystyisivät tiputtamaan pois metsästäjien joukosta aika helpostikin.
Maksukykyiset bisnesmetsästäjät varmaankin säilyttävät asemansa maailman tappiin asti mutta paljon mahdollista että tavallinen kansa eli suurin osa metsästäjistä saa sanoa metsästykselle harrastuksena hyvästit.
Ampuma-aseeseenhan pitäisi periaatteessa olla mahdollisuus saada lupa muistoesineeksi vaikka poliisi näköjään haluaakin että tämä lain kohta olisi kuollut kirjain.
Perintötapauksissa pitäisi perilliselle mielestäni ehdottomasti myöntää aseen lupa muistoesineenä pidettäväksi vaikka tavallista lupaa ei myönnettäisikään. Tämä lupa ei siis oikeuttaisi ampumaan aseella.
Samaten jos ei katsota että aseita omistava henkilö jatkossa täyttää tavalliset ampuma-aseen hallussapitoluvan edellytykset niin hänelle tulisi automaattisesti myöntää lupa aseiden pitämiseen muistoesineinä.
Uudet lupien peruuttamiset ovat vauhdissa mutta mikä määrä nyt on kyseessä ei ole tietoa.