Ruuan hinta menettänyt

Ruoka on niin halpaa, hinta oikeastaan romahtanut EU aikana, ruuan hinnan noususta on riittänyt aihetta moneen otsikkoon, todellisuudessa ruoka on ennennäkemättömän halpaa maataloustuen ansiosta.
12312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Maataloustuessa voittavat kaikki, tuottajat saavat hyvän palkan ja kuluttajat puoli-ilmaisen ruuan.
Keskustassa on maailman viisaimmat poliitikot, vain hölmöt ei äänestä heitä.

Äänestä
  • mutta täytyy muistaa että ikiliikkuja toimii hintaa alentavasti vain kun ruokaa on riittävästi tarjolla, merkkejä muustakin nähtiin pari vuotta sitten.

    Äänestä

  • ilmaista. kirjoitti:

    mutta täytyy muistaa että ikiliikkuja toimii hintaa alentavasti vain kun ruokaa on riittävästi tarjolla, merkkejä muustakin nähtiin pari vuotta sitten.

    Maataloudessa sama kuin pankeillakin... Eli voitot ovat omia, tappiot sosialisoidaan yhteiskunnalle...

    Eli kun hinnat nousevat niin tuet tulevat nousevan hinnan päälle ja mahdolliset voitot maatiloille. Ei niitä korkeitai hintoja leikata, kukaan ei sano että "kun te saatte tuota tukea niin hinta saa olla max tämän verran". Eikä kukaan viljelijä ole vaatimassa tukien leikkausta kun hinnat nousevat ja kannattavuus paranee. Sen sijaan hinnan laskiessa vaaditaan kyllä lisää tukia... Eli voitot ovat omia ja tappiot yhteisiä...

    Äänestä

mistähän syystä.

Äänestä

narina on vain Suomalainen ilmiö

Äänestä
  • Johtuisikohan siitä että meillä maksetaan ylivoimaisesti eniten maataloustukia per veronmaksaja. Ja suurin osa (60%) vielä omien veronmaksajien kukkarosta suoraan, ei EU-maksupalautuksena. Verrataan vaikka Tanskaan, Ruotsiin tai Viroon niin ero on merkittävä.

    Äänestä

  • ja narinaa... kirjoitti:

    Johtuisikohan siitä että meillä maksetaan ylivoimaisesti eniten maataloustukia per veronmaksaja. Ja suurin osa (60%) vielä omien veronmaksajien kukkarosta suoraan, ei EU-maksupalautuksena. Verrataan vaikka Tanskaan, Ruotsiin tai Viroon niin ero on merkittävä.

    Tehdään sitten lisää lapsia niin summa jakautuu useammalle maksajalle kuten esimerkiksi saksaksassa jossa väkiluku 80 miljoonaa kun meillä vajaa kuusi miljoonaa.
    Siirretään suomi samalla saksan ilmasto-olosuhteita vastaavalle alueelle jolloin satoa sadaan samasta alasta kaksinkertainen määrä. Kasvukausikin pitenee pari kuukautta ja korjuuaikakin varmaan puolella jolloin pärjää vaatimattomammalla, ja siis halvemmalla kalustolla.
    Mitenhän tuo olisi käytännössä toteutettavissa vai pitääkö vain mennä nykyisilla olosuhteilla.

    Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

sdffsdfsdf

Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


merkityksensä. kirjoitti:

Ruoka on niin halpaa, hinta oikeastaan romahtanut EU aikana, ruuan hinnan noususta on riittänyt aihetta moneen otsikkoon, todellisuudessa ruoka on ennennäkemättömän halpaa maataloustuen ansiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu