" Naimisissa "

Me vanhat pierut, jotka kuvailivat filmiaikana, niin kameravalinnat eivät silloinkaan olleet helppoja. Leicahan oli se lippulaiva, mutta objektiiveineen sen hinta oli meille tuoreille perheenisille liian kova.
Maailmalla kakkosena pidettiin Saksalaista Contax merkkiä Carl Zeiss objektiiveineen. Japanilainen Yashica
osti merkin ja suunnitteli objektiiveille oman bajonettikiinnityksensä. Ammattikäytössä kunkkuna ollut
Leica sai uuden kilpailijan Nikonista, joka nousi Amerikkalaisten järjestämästä lentotuhkasta esiin silloisille
pienehköille markkinoille. Canonkin nosti päätään ja silloinen ystäväyrittäjä Nikon teki Canonin Objektiivit.
Ammattilaisille syntyi uusi kunkku, Nikonin F3 runko on ja pysyy legendana. Ensimmäinen järkkärini oli
Asahi Pentax, moiti en ja pitkän harkinnan jälkeen kahden pienen tytön isänä vaihdoin sen Contaxiin
(osamaksulla) objektiivinä Carl Zeiss 50mm. f/1.7 koska f/1.4 oli liian kallis. Yhteistyö Contaxin ja kolmen
Tamronin zoomien kanssa kesti yli 20 vuotta. Yashican uusi omistaja Kyocera hautasi ja kuoppasi Contax
merkin kameroiden hautausmaalle ja siihen loppui Contaxin tarina. Sitten digiaikaan, ensimmäisen digi-
järkkärini ostin vuonna 2003. Tarjolla oli tasan 3 merkkiä, Canon, Nikon ja Olympus. Niistä sitten valitsemaan. Kennojen koko oli silloin Canon 6 Mp, Nikon 4.5 Mp ja Olympus 5.0 Mp uudella E-1 rungollaan
Tekniikan Maailmassa ollut Olympuksen testi oli varsin positiivinen ja kyllä Zuikojen mainekin on ollut
vuosikymmeniä ihan hyvä. No ensin E-1 ja nykyisin E-3. Pikkulinnut ovat laulaneet, että syksyllä tulisi E-5
Pitäiskö taas runko vaihtaa, kun lapsetkaan ei enää asu kotona. Minähän olen naimisissa viiden Zuikoni
kanssa, nojaa viime torstaina meillä oli Vaimoni kanssa 44 vuotishääpäivä.
18474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Oliko jutussa joku pointti?

Oletko pohjanmaalta vai miksi omakehu haisee?

Äänestä
  • Viimeksi mielentilatutkimuksissa?

    Äänestä

  • Hullut hirteen kirjoitti:

    Viimeksi mielentilatutkimuksissa?

    Noin lapselliseen aloituksen ei kannata vastata yhtään asiallisemmin...

    Vastasin vain samalla mitalla...

    Äänestä

  • Vastata viestiin, oletko Suame Turuust, tai Tampereelta nääs, vai ookkona Oolusta, pelkääkkönä polliisia,
    juokkona piimee pillillä? Bonjaats nuija Stadii, voisit vähän funtsia, ennenku tuut tänne skrivaa skeidaa.

    Äänestä

"Pitäiskö taas runko vaihtaa, kun lapsetkaan ei enää asu kotona"
"viime torstaina meillä oli Vaimoni kanssa 44 vuotishääpäivä."

Itse vaihtaisin vaimon tuossa tilanteessa ja helvetin kiireesti.

Äänestä
  • Mietippä vähän, ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan. Vaikka olet pahasti mielenvammainen, niin tiedän,
    että tänäpäivänä teikäläisten on vaikea saada asianmukaista hoitoa kuntien säästötoimien vuoksi.

    Äänestä

  • Kanssasiko sexiä harrastat? Hankippa vaimo jostain ja helvetin kiireesti.

    Äänestä

”Pitäiskö taas runko vaihtaa, kun lapsetkaan ei enää asu kotona … oli Vaimoni kanssa 44 vuotishääpäivä.”
—kyllähän 44 v käytetty runko jo saattaa olla vaihtokunnossa.
Oletko ajatellut käsin hiottuja?

Äänestä
  • Oletteko karanneet lasten hullujenhuoneellta ja haistelleet taas liikaa liimaa?

    Äänestä

  • Kommentteja kirjoitti:

    Oletteko karanneet lasten hullujenhuoneellta ja haistelleet taas liikaa liimaa?

    Eihän tuossa aloituksessakaan ollut päätä eikä häntää. Yksinäisen mökkihöperön monologi.

    Äänestä

  • no komments.. kirjoitti:

    Eihän tuossa aloituksessakaan ollut päätä eikä häntää. Yksinäisen mökkihöperön monologi.

    Mikä on halvin ja paras digijärkkäri. Haluaisin kuvata luontoa, koiria , kissoja, hevosia ja lapsia leikeissään. Budjettini on 300€. Pliis kertokaa te ammattilaiset, mikä olisi paras ostos. Valokuvauksesta
    en mitään tiedä, mutta olen kuullut, että digijärkkäreillä kuulemma saa parempia kuvia, kuin pokkareilla. Mökillä höperötkin voivat harrastaa luonnossa kuvaamista.

    Äänestä

  • Tältä palstalta kirjoitti:

    Mikä on halvin ja paras digijärkkäri. Haluaisin kuvata luontoa, koiria , kissoja, hevosia ja lapsia leikeissään. Budjettini on 300€. Pliis kertokaa te ammattilaiset, mikä olisi paras ostos. Valokuvauksesta
    en mitään tiedä, mutta olen kuullut, että digijärkkäreillä kuulemma saa parempia kuvia, kuin pokkareilla. Mökillä höperötkin voivat harrastaa luonnossa kuvaamista.

    Kun ette tajua että on ihan mukava lukea rentoa turinaa filmikameroista ja senaikuisista
    merkeistä. Jos ei yhtään tunne historiaa ei tajua nykyisyttä/tulevaisuutta.
    Upee juttu olla saman donnan kanssa 44 v, meillä tulee täyteen vasta 34 v.

    Äänestä

  • sana on vapaa kirjoitti:

    Kun ette tajua että on ihan mukava lukea rentoa turinaa filmikameroista ja senaikuisista
    merkeistä. Jos ei yhtään tunne historiaa ei tajua nykyisyttä/tulevaisuutta.
    Upee juttu olla saman donnan kanssa 44 v, meillä tulee täyteen vasta 34 v.

    Kun reaktio harmittomaan historiikkitarinaani aiheutti näinkin paljon omituisia vastakaikuja. Ilmeisesti asialla olivat nuoret lupaavat huippukuvaajat. Tämä palsta on ollut jo pitkään melko
    tylsää luettavaa. Oma pieni tarinani oli todella tarkoitettu rennoksi luettavaksi, sisältäen pätkän
    historiaa, jos olisin tiennyt, että se ärsyttää näinkin paljon arvon lukijoita, niin olisin jättänyt sen
    tekemättä, joten anteeksi kovasti moinen tyhmyyteni. Onneksi meidän pitempään valokuvausta
    harrastaneiden ei tarvitse antaa neuvoja nuorille kokemattomille tuleville huippukuvaajille. Vastaushan tiedetään, MENE PAPPA BINGOON

    Äänestä

  • Merkin kanssa ? kirjoitti:

    Kun reaktio harmittomaan historiikkitarinaani aiheutti näinkin paljon omituisia vastakaikuja. Ilmeisesti asialla olivat nuoret lupaavat huippukuvaajat. Tämä palsta on ollut jo pitkään melko
    tylsää luettavaa. Oma pieni tarinani oli todella tarkoitettu rennoksi luettavaksi, sisältäen pätkän
    historiaa, jos olisin tiennyt, että se ärsyttää näinkin paljon arvon lukijoita, niin olisin jättänyt sen
    tekemättä, joten anteeksi kovasti moinen tyhmyyteni. Onneksi meidän pitempään valokuvausta
    harrastaneiden ei tarvitse antaa neuvoja nuorille kokemattomille tuleville huippukuvaajille. Vastaushan tiedetään, MENE PAPPA BINGOON

    ”Onneksi meidän pitempään valokuvausta harrastaneiden ei tarvitse antaa neuvoja nuorille”
    —no niin, onni näyttä olevan nmolemminpuolin käsinhiottu.

    Äänestä

  • sana on vapaa kirjoitti:

    Kun ette tajua että on ihan mukava lukea rentoa turinaa filmikameroista ja senaikuisista
    merkeistä. Jos ei yhtään tunne historiaa ei tajua nykyisyttä/tulevaisuutta.
    Upee juttu olla saman donnan kanssa 44 v, meillä tulee täyteen vasta 34 v.

    ”filmikameroista ja senaikuisista merkeistä”
    —arvaappa mitkä jutut kuuluu tuonne ”Perinteiset kamerat” paöstalle?

    Äänestä

  • …ei tajua” kirjoitti:

    ”filmikameroista ja senaikuisista merkeistä”
    —arvaappa mitkä jutut kuuluu tuonne ”Perinteiset kamerat” paöstalle?

    Etkö voi jo vihdoin jättää tämän palstan rauhaan. Sinuthan pitäisi viedä pakkopaidassa hoitoon, koitas nyt
    keskittyä siihen, että et vaaraksi itsellesi ja muille. Tyhmiä ovat isäsi ja äitisikin, kun eivät ole tajunneet, että heidän kultipojunsa on vakavasti mielisairas.

    Äänestä

Hyvä juttuhan tuo oli. Ei kannata hermostua idioottien vastauksista. Itse olen vähän alle kolmekymppinen ja aloittelemassa digijärkkärillä kuvaamista. Olen ollut siinä mielessä onnekkaassa asemassa, että isäni harrasti valokuvausta jo 70-luvulta lähtien, kamera oli 80-luvulta eteenpäin Olympus OM-10. Kiinnostus heräsi itselläni tuon myötä 2000-luvun alussa, tuli kuvailtua tuolla vanhalla filmijärkkärillä ja sen kanssa oppi yhtä jos toista. Nyt olen hommaamassa ensimmäistä digijärkkäriä.

Yksi vaihtoehto on E-450. Kysyisinkin että mistä kannattaisi ostaa OM-adapteri että voisi käyttää vanhempia OM-objektiiveja? Niitä on ylimääräisenä ja kiinnostaisi kokeilla. Alkuperäinen adapteri maksaa n. 100 € ja se on turhan paljon. Jotain vastaavia lienee halvemmallakin mutta mistä kannattaisi tilata?

Äänestä

Ketjun aloittanut juttu oli mukavaa luettavaa. Sen sijaa ei ollut kiva lukea sitä sonnanheittoa, mitä tehtiin nimimerkin suojassa. Sehän ei tietenkään liity mitenkään alkuperäiseen kirjoitukseen vaan kertoo pahanolontunteesta, joka syntyy kun ei saa mitenkään myönteistä huomiota.

Alkuperäisen kirjoituksen punainen lanka on tuttua meidän sukupolven ihmisille. Rahaa oli niin vähän, ettei ollut varaa hankkia huonoa. Elämän tärkeimmät kuvat otetaan omista lapsista, silloin kun he ovat pieniä. Vähittäismaksullakin ostettu laitteisto oli hyvä ratkaisu, sillä myöhemmin et voi ottaa niitä kuvia.

Filmiajan Zuikot jatkavat elämää myös digiaikana sovittimien avulla. Minulla on sekä Olympuksen omia sovittimia että halpismalleja. Alkuperäisten satasen hinta antaa tunteen laadusta, mutta on suunnilleen puolet hyvän kiinteän Zuikon arvosta. Halpissovittimet yleensä ajaa saman asian. Kerran tuulenpuuska tarttui Zuiko 600/6.5 linssiin ja halkaisi halpissovittimen, mutta muulloin ne ovat ajaneet saman asian. Omani olen ostanut huuto.netistä. Olympuksen oman sovitteen ostin halkeamisen jälkeen ja pari lisää, kun Anttila myi varastonsa puoleen hintaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Merkin kanssa ? kirjoitti:

Me vanhat pierut, jotka kuvailivat filmiaikana, niin kameravalinnat eivät silloinkaan olleet helppoja. Leicahan oli se lippulaiva, mutta objektiiveineen sen hinta oli meille tuoreille perheenisille liian kova.
Maailmalla kakkosena pidettiin Saksalaista Contax merkkiä Carl Zeiss objektiiveineen. Japanilainen Yashica
osti merkin ja suunnitteli objektiiveille oman bajonettikiinnityksensä. Ammattikäytössä kunkkuna ollut
Leica sai uuden kilpailijan Nikonista, joka nousi Amerikkalaisten järjestämästä lentotuhkasta esiin silloisille
pienehköille markkinoille. Canonkin nosti päätään ja silloinen ystäväyrittäjä Nikon teki Canonin Objektiivit.
Ammattilaisille syntyi uusi kunkku, Nikonin F3 runko on ja pysyy legendana. Ensimmäinen järkkärini oli
Asahi Pentax, moiti en ja pitkän harkinnan jälkeen kahden pienen tytön isänä vaihdoin sen Contaxiin
(osamaksulla) objektiivinä Carl Zeiss 50mm. f/1.7 koska f/1.4 oli liian kallis. Yhteistyö Contaxin ja kolmen
Tamronin zoomien kanssa kesti yli 20 vuotta. Yashican uusi omistaja Kyocera hautasi ja kuoppasi Contax
merkin kameroiden hautausmaalle ja siihen loppui Contaxin tarina. Sitten digiaikaan, ensimmäisen digi-
järkkärini ostin vuonna 2003. Tarjolla oli tasan 3 merkkiä, Canon, Nikon ja Olympus. Niistä sitten valitsemaan. Kennojen koko oli silloin Canon 6 Mp, Nikon 4.5 Mp ja Olympus 5.0 Mp uudella E-1 rungollaan
Tekniikan Maailmassa ollut Olympuksen testi oli varsin positiivinen ja kyllä Zuikojen mainekin on ollut
vuosikymmeniä ihan hyvä. No ensin E-1 ja nykyisin E-3. Pikkulinnut ovat laulaneet, että syksyllä tulisi E-5
Pitäiskö taas runko vaihtaa, kun lapsetkaan ei enää asu kotona. Minähän olen naimisissa viiden Zuikoni
kanssa, nojaa viime torstaina meillä oli Vaimoni kanssa 44 vuotishääpäivä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu