Tuo Sinin talo -yhdistys on aloittanut kiusanteon kaikki turkulaisia vastaan. Yrittää jarruttaa myllysillan purkua. Törkeää. Eikö tuollaista kehityksen jarruttajayhdistystä voisi pakkolopettaa lain voimalla?
Ikävää, että tahallaan yritetään jarruttaa Turun muutenkin hitaita päätöksentekoja.
Nyt, kun kerrankin kaupungin päättäjät toimivat ripeästi, tulee tuollainen kiusantekijäryhmä eteen.
Ikävää, että tahallaan yritetään jarruttaa Turun muutenkin hitaita päätöksentekoja.
Nyt, kun kerrankin kaupungin päättäjät toimivat ripeästi, tulee tuollainen kiusantekijäryhmä eteen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaupungin päättäjillä olisi nyt mahdollisuus tehdä hyvä päätös ja rakennuttaa uuden sillan kupeeseen pysyvä asianmukainen satama Pikku-Förille sekä Ruissalo-lautalle.
Uuden Myllysillan jokiliikennesatama olisi todella tarpeellinen.
Sininen talo yhdistyksessa toimivat samat ihmiset kuin Toriparkkia vastustavassa MEIDÄN TURKU RY:ssä. Nämä ihmiset vastustavat kaikkea ja haluavat vain tehdä kiusaa muille.
Onks tietoo?
Sininen Yhdistys ei ole Ylen uutisen mukaan yhdistysrekisterissä. Yrittävät kiusata valituksilla veronmaksajia ja turisteja, mutta eivät osaa tai viitsi täyttää yhdistysrekisterilomalketta. Ei kovin vaikeaa ole. Todennäköisesti jäseniä on muutama kaikkea kehitystä vastustava ammattivalittaja.
Ja mitä tekemistä sillalla ja sinisellä värillä on keskenään? Liittyykö yhdiostys jotenkin Kokoomuksen sinivalkoiseen siipeen vai halutaanko Turkuun kenties sininen silta?
Miksi joka asialle pitää perustaa oma liike ja yhdistys? Onhan meillä jo Meidän Turku, Turku-seura, Puu ja Talo. Pro Toriparkki jne. jne.
Onko ne siis sellasia jotka vastustavat kaikkea mitä vaan voi vastustaa vai ovatko myös jonkin asian puolesta ? En nyt tarkoita mitään maolaista kaikki polkupyörille juttua vaan sitä, että onko ryhmällä jotain positiivisia ajatuksia siis haluavatko hyvää levittää elämässään ja mikä on se hyvä mitä haluavat?
Eipä tuollaisessa joka asian valittamisessa voi mitään hyvää olla.
Sehän on parantumaton sairaus!
Yhdistyksen takana on myös Kuuvuoren suojeluguru Volanen. Ensin valitetaan kaikesta ja sitten pyydetään kaupunkilaisilta 600.000 euron avustusta vanhan suojelemattoman lahon talon siirtämiseen, jotta yhdistys saisi "toimiston" valitusten rustaamista varten. Härskiä ja itsekästä. Kauanko turkulaiset sietää moisia valitusyhdistyksiä!!
Totuus löytyy yhdistysrekisteristä, mutta Ylen toimittaja tai oheinen kirjoittaja ei itse ymmärrä mitään.
Mikä on kaikki?
HIeman on tuo suomen kieli hakusessa...mahdatko olla edes kantasuomalainen?
.. vaikka mahdollisesti sillan romahtamisen syynä on Boren talon paalutus, jolloin kaupunki ei joudu maksamaan?
Tyhmät maksaa "kehityksestä".
Sitä ei kyllä kukaan normaali ihminen tule hyväksymään, että Myllysillan purkamista aletaan estää. Ei voi olla kaikki kohdallaan sellaisilla ihmisillä.
Tästä lähin tiedän, että Sininen talo -yhdistyksellä ei ole turkulaisia puoltavaa toimintaa. Sen nimeksi sopisi: Ei kehitystä Turkuun.
Nermes ja kumppanit tiesivät, että valitukselle ei ole perusteita. Hallinto-oikeus tutkii vain muotoseikat eikä tarkoituksenmukaisuutta. Tarkoitus olikin päästä vain julkisuuteen.
Hassua, miten joku haluaa väkisin nolata itsensä julkisuudessa!
... oisko aiheellista hankia elämä?
.. AIDSinksi ja kehitys kehityy...
.. tietövät mitä toiset ajattelevat...
*hoomoilanen*
Mistä nyt on kyse? Miksei siltaa saisi purkaa vai aiotaanko se sittenkin korjata?
Eikö uuden rakentamispäätös jo tehty? Ei kai siitä voi mihinkään valittaa vai voiko?
Varsinainen päätös sillasta ja rakennusluvasta tulee uuteen käsittelyyn ilmeisesti kaupunginhallitukseen rakennuslautakuntaan.
Sillan purkamiselle ei ole haettu eikä saatu mitään purkulupaa tai maisematyölupaa, vaikka rakennuslautakunta edellyttää omien puiden kaatamiseksikin lupaa.
Kävin tänään katsomassa Myllysillan aloitettua purkamista. Ei stiä enää mikään korjaa. Pois lähtee rumilus. Hyvä näin.
Rautahampaat purevat Myllysillasta palasen kerrallaan. Loppukesästä ei ole siltarumiluksesta jäljellä kuin ikävä muisto vain.
Kunpa nyt rakentaisivat Martin sillan kaltaisen siihen. Ja tekisisvät sen jopnkun ehdottaman Pikku-Förin ja Ruissalolautan jokisataman siihen uuden sillan kupeeseen. Tehkääpä joku aloite tästä.
Myllysillan purkuvalitukset nurin
Turun Sanomat 2.6 2010 12:51:35
Myllysillan purkupäätöksestä tehdyt valitukset kaatuivat hallinto-oikeudessa. Sementin rouhijat ovat jo aloittaneet työnsä. TS/Tara Lehtonen.
Turun hallinto-oikeus hylkäsi Myllysillan purkamisesta ja uuden sillan rakentamisesta tehdyn valituksen. Hallinto-oikeus ei myöskään kieltänyt päätöksen täytäntöönpanoa.
Hallinto-oikeuden mukaan kaupunginvaltuusto on voinut harkintansa mukaan päättää Myllysillan purkamisesta ja uuden sillan rakentamisesta.
Turun kaupunginvaltuusto päätti huhtikuussa, että vaurioitunut Myllysilta puretaan ja sen tilalle rakennetaan uusi silta.
Päätöksestä hallinto-oikeuteen valitti rekisteröimättömän yhdistyksen Sinisen talon puolesta sen puheenjohtaja ja rahastonhoitaja. Valittajien mukaan valtuuston päätös perustui puutteelliseen valmisteluun.
Hallinto-oikeus ei pyytänyt kaupungilta lausuntoa ennen päätöksen tekemistä, koska se oli esitettyjen valitusperusteiden johdosta tarpeetonta.
Myllysiltaa alettiin purkaa viime viikolla, ja työt on määrä saada valmiiksi elokuun alussa.
Minkän moiset ovat moisen sillan huoltokustannukset vuosien mittaan?
Monilta tahoilta yritetään tuoda sekaannusta uuden sillan rakentmaiseen.
Tekisivät hyvän ja kestävän sillan; samanlaisen kuin viereinen Martin silta on.
Puhe puisesta lautasillasta on ymmärtämättömien höpinää.
PS. Pikku-Förin satama uuden sillan kupeeseen oli mielenkiintoinen ehdotus!
havainnut että kun Turun seudulla joku tekee ihan älyttömän
tuntuisen valituksen ja sitten alkaa selvittämään sen taustoja niin
lähes aina tämä Nermes putkahtaa esiin.
Ammattivalittaja?
Edellä kerrotut ammattivalittajat joutuvat ensi vuoden alussa maksamaan käsittelymaksuna 250 euroa, jos hallinto-oikeus ei hyväksy osaksikaan valituskirjelmää.
Ennen ei harrastus maksanut kuin postimerkin ja paperia.
Stubb ja Lindström ovat oikealla asialla.
Turun sanomat uutisoi tänään Olavi Mäenpään peruuttaneen Pernon koulun käytöstä tekemänsä valituksen.
Mäenpää onkin ajatteleva ihminen, joka osaa ja uskaltaa myös tarkastaa näkemyksiään, kun saa lisätietoa ja näkee kokonaistilanteen. Samalla säästyivät 250 euron valitusmaksut.