En löytänyt tälle kysymykselle mitään hyvää kategoriaa, joten kysyn täällä: Millä työttömyys pitää todistaa paikoissa, joissa työtön saa esim. pääsymaksusta alennusta? Tällaisia paikkojahan ovat ainakin kaupungin liikuntapaikat.
Työttömän alennukset
harry_jokui
92116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luultavasti se kortti jonka jokainen työttömäksi ilmoittautunut saa työkkäristä(siis työttömäksi työnhakijaksi).
Luultavasti se voi ehkä käydäkin, jos kortin lukija osaa siitä lukea että henkilöllä tosiaan on työnhaku voimassa. Yleensä siinä vain lukee eri riveillä seuraavia uusimispäiviä. Ko. korttia ei ainakaan tässä kaupungissa hyväksytä sellaisenaan osoittamaan työttömyyttä.
Kassan maksuerittelyä viimeisimmästä maksetusta työttömyyskorvauksesta ei hyväksytty paikall. uimahallin ohjeiden mukaan myöskään. Syy: korvaukset maksetaan jälkikäteen, joten todistus siitä että on viime kuussa saanut korvauksia ei todista sitä,että olisit tällä hetkellä työttömänä.
Työkkärit kirjottaa todistuksen erikseen omalle lomakepohjalle, jossa lukee että henkilö xx, (sotu: xx-xx-) on ollut työttömänä työnhakijana alkaen xx.xx. Toimiston leima alle ja virkailjan allekirjoitus. Paperin saa pyytäesä suoraan hakemalla tai soittamalla lähettävät postissa. Varma keino ja toimii aina, ei luultavasti.
No miten tuo työkkärin joskus kirjoittama lappu sen enempää todistaa että olet tällä hetkellä työttömänä??
Tuollaiset alennukset ja ilmaiset sisäänpääsyt ovat vain joissakin kunnissa tapana ja ne pitäisi kaikista hommista poistaa.
Jos työtön sinkkumies on ansiosidonnaisella ja saa vaikka 1500 €/kk niin miksi hänen pitää saada alennus ja töissä käyvän yh-äidin joka saa palkkaa 1200 €/kk pitää maksaa täydet maksut?
Kysymphän vaan. Kyllä alennusten pitäisi olla tulopohjaisia, eli esim. peruspäivärahalla tai pienemmillä tuloilla elävä saisi alen tai ilmaisen sisäänpääsyn. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hyvää ansiosidonnaista saavan kuluja???
Suomalainen vastaa, kun ei kysytä, ja kysyy kun ei vastata? Vastaa siihen mitä ei kysytty? Miten tuo sun vuodatus liittyi ensimmäiseen kysymykseen? Ja onkohan ihan hyvä asia, että työttämät eristetään pois yhteiskunnasta ja sosiaalisesta elämästä sen takia, että heillä on pienemmät tulot? Ei kaikki työttömät taida olla ansiosidonnaisella päivärahalla. Ainakin luulisin niin. Mukava tietysti ottaa äärimmäiset vastakohdat esimerkiksi. Kaikki kunnia silti äideille ja isille, jotka yksin lapsensa hoitavat.
Yh-äiti saa muita yhteiskunnan etuja, tukia ja verohelpotuksia joita sinkkumies ei saa. Yh-äiti "tienaa" Suomessa hyvin, kuten lapsiperheet yleensäkin.
No halutessasi voinet valottaa millaisia "tuloja" (tukia, etuuksia, verovähennyksiä etc.) nautit yh:na/työttömänä..?
Minä en yksinhuoltajana ollessani "tienannut" yksinhuoltajuudesta ollenkaan. On väärä käsitys, että yksinhuoltajille "suolletaan" rahaa ovista ja ikkunoista, maksoin tuloistani enemmän kuin puolet vuokraan (kaksio, ei HKI), eli siis köyhyysrajan alapuolella "rikastuin". Sain asumistukea (kuten myös lapsettomat voivat saada) jonkin verran (miten KELA oli arvoinut tulojeni voivan olla, aina yläkanttiin menivät arviot, mutta sillä kun ei ole merkitystä, ja valittamallakaan ei saanut siihen muutosta; kun ei ollut vakituista työpaikkaa ja teki pätkätöitä). Lapsilisää sain 200 markkaa enemmän kuin kahden vanhemman perheissä. Siinä ne suuret "tienestit" olivatkin. Yksinhuoltajien verohelpotukset loppuivat muistaakseni jo joskus 1993. Missään juuri ei päässyt käymään yksikseen saati lapsen kanssa, lapsen uimahallireissutkin piti joka kerta erikseen budjetoida. Lapsia tekemällä ei todellakaan Suomessa rikastu, tiedoksi vain nimimekille "Yksineläjiä rangaistaan".
Siksi sinua ei päästetä sisälle mihinkään.