Kesko on vihdoin viimein päättänyt rakentaa Tervaskankaan suuren kauppakeskuksen. He katsovat, että asiakkaita riittää vaikka Korjalan market-alue on siinä melko lähellä.
Toisaalta rakennuspäätös on hyvä juttu Kouvolan seudulle. Antaahan se paljon työtilaisuuksia ainakin Keskon omalle rakennusporukalle.
Eikä suunniteltu tuleva ostoskeskus niin älytön, niin stetsonista vedetty kuin Sukarin superjättihallit, mutta riittäkö asiakkaita?
Toisaalta rakennuspäätös on hyvä juttu Kouvolan seudulle. Antaahan se paljon työtilaisuuksia ainakin Keskon omalle rakennusporukalle.
Eikä suunniteltu tuleva ostoskeskus niin älytön, niin stetsonista vedetty kuin Sukarin superjättihallit, mutta riittäkö asiakkaita?
Vastaukset 38
Vanhimmat
että saadaan vähän kilpailua S-ryhmälle joka boonuksillaan kusettää tyhmää tuulipukukansaa.
Älä aina viitsi aloittaa tätä pirun bonuskeskustelua.
Hienoa että rakennetaan, tulee töitä paikkakunnalle ja jos saataisiin vielä samanlaista nostetta ryssien keskuudessa kuin Imatra, LPR ja Kotka niin saatais rahaakin kotio.
Se jos mikä on Ok. Ympäristön akilleenkantapää. Osuuskauppa Ympäristöhän maksaa kaikein heikoimmin bonuksia koko S-ryhmässä. Jollet usko, niin käy vaikka katsomassa muitten osuuskauppojen bonustaulukoita netistä S-kanavalta, niin jopa valkenee sinullekin.
Siellä ne ovat, kaikkien osuuskauppojen taulukot nähtävillä ja Ympäristön taulukko on surkein.
Mistähän johtuu? Monopoliasemasta, eikä mistään muusta.
Asia on niin kiusallinen osuuskaupalle ja sen ukko valtaiselle johtoryhmälle, että vaikenevat mieluummin, kuin haluavat keskustella.
Hieno, että Kesko alkaa vihdoin panna kampoihin S-ryhmälle ja vieläpä täällä, S-kaupan vahvimmalla markkina-alueella.
Niin niin, onneksi Kesko antaa bonukset lahjaksi, niinkö? Voi elämän kevät että olet tyhmä.
Onhan siinä Kitumarket melkein Prisman vieressä ja muita K-kauppoja seudulla enemmän kuin S-kauppoja.
Toivottavasti lisää työpaikkoja, vaikkakin suurin osa myyjistä siirtyy vanhoista liikkeistä. Onhan se kai hyvä että jotain liikettä edes tapahtuu.
Sinähän se tyhmä tässä olet, kun et usko lukemaasi, vai etkö ole tutustunut eri osuuskauppojen bonusmaksutaulukoihin?
Taidat olla itse niitä S-ryhmän palkalistoilla olevia netti kirjoittajia, koskapa olet sitä mieltä, että hys hys, ollaan hiljaa ja totuus Ympäristön bonustaulukoista on pidettävä vain sisäpiirissä.
Vertaa niitä bonustaulukoita, jos osaat lukea ja laskea. Ja sen jälkeen voit vasta alkaa nimitellä minua tyhmäksi, jos tietoni ei täsmää. Totuus Ympäristön kehnoista bonustaulukoista löytyy
noilta s-kanavan sivuilta, jos olet luku- ja laskutaitoinen.
Toivottavasti uusi K-ryhmän kauppakeskus ei laske China Centerin liikevaihtoa, joka on Aimo Ahtin lahja kouvolalaisille. Uuden Kouvolan kaupunginjohtaja Lauri Lamminmäki on puolestaan ollut luomassa Tervaskankaan kauppakeskushanketta jo Kuusankosken kaupunginjohtajana.
Pitääkin pyytää rahaa jos kerran täällä on niitä maksettuaja nettikikrjoittajia muitakin.
Mikä hyshys asia tuo muka on? Kai nyt jokainen tietää tuon että muualla on korkeampi maksatustauluko kun Kouvolassa. Kyse onkin "että saadaan vähän kilpailua S-ryhmälle joka boonuksillaan kusettää tyhmää tuulipukukansaa" lauseesta. Eikö Kesko kuseta? Onko Keskon bonukset ilmaisia?
Jos tässä joku on maksettu niin se taitaa olla toisen näytön takana. Tänne tipahtaa tasaisin väliajoin tää sama propaganda ja se alkaa jo kypsyttämään. Olin oikein iloinen että Kesko lunasti lupauksensa ja rakentaa (jarruttaa vielä, tullaan näkemään) Tervaskankaan, mutta jos sen asiakkaana pitää olla kaltaisesi, niin ojan mieluusti ohi.
Kyllähän ne kummankin ketjun bonuskortit kannattaa omistaa, kun ne bonuskulut on kuitenkin jo hintoihin lisätty. Suunnilleen yhtä usein käyn molempien ketjujen kaupoissa, Keskolta tulee bonuksia n. 20e vuodessa ja Ympäristöltä n. 180e ylijäämäpalautukset n.40e.
Eli kyllähän Ympäristön bonukset ovat omaa luokkaansa. Kesko taas on pörssiyhtiö ja maksaa osinkoa osakkeenomistajille.
että Lamminmäki tuli kaupunginjohtajaksi monia vuosia liian myöhään.
Ehkä ehtii pelastamaan China Centerin konkurssiraunioista sen, mitä pelastettavissa on.
koska niillä tuulipukukansa on saatu juoksemaan näennäisalennusten perässä vain muutamassa kauppaketjussa.
Eli todellinen hintojen vertailu jää pois, halvimmat hinnat löytämättä, ja kilpailu vinoutuu.
Itse bonusjärjestelmän pyörittäimen maksaa maltaita, ja senkin maksavat asiakkaat, jotka luulevat saavansa muhkeita alennuksia.
Ja ne bonuksetkin kannetaan sitten samaan kauppaan.
Kuin pässejä narussa...
Olin kuulemassa Lamminmäkeä kun hän kertoi paikallisille päättäjille totuuksia ennen yhdistymistä. Siellä tilaisuudessa tajusin ettei se mikään hörhö ole vaan ihan oikeasti järkiperäinen talousihminen joka osaa tehdä myös vaikeat päätökset. Loppujen lopuksi vaikkei raha teekkään onnelliseksi, niin kovasti se auttaa siinä.
Osuuskaupan luoma bonusjärjestelmä on suurin kaupallinen kusetus kautta aikain. Taitavan mainonnan (joka vetoaa ihmisten alkukantaiseen ahneuteen) ansiosta, osuuskaupat ovat onnistuneet uimaan suomalaisten kuluttajien liiviin, mainostamalla tuotteen hinnan sijaan bonusta.
Keskitetty, valtakunnallinen ryhmähinnoittelu tulee kaikein kallimmaksi niille kuluttajille, joiden alueosuuskauppa maksaa huonoimman bonustaulukon mukaan, eli meille Ok Ympäristön jäsenille.
Jos me asiakkaat kuljemme kuin pässit narussa bonusten perässä, niin tuskin asia tulee koskaan korjaantumaan, vaan me aivopestyt jäsenet saamme maksaa tuotteiden hinnoissa ketjuhinnoittelun määrittämää ylihintaa = bonuslisää, josta kuitenkin saamme vain murto-osan takaisin, johtuen Ympäristön käyttämästä, maamme heikoimmasta bonustaulukosta. Joka toista väittää, valehtelee.
Siksi kenkäni sanookin yhä useammin, KKK.
SIksi käynkin osuuskaupassa kuten muutkin, koska me saamme bonukset takaisin itsellemme, emmekä osakkeen omistajille.
Niinkuin muutenkin tiedämme asian, tuon taas julki vanhan totuuden osakkeenomistajakaupasta joka ei kuluttajia mieti.
Keskolaisten ei kannata lukea seuraavan linkin sisältöä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2028482
Sekä S- että K-bonukset maksaa tietysti kuluttaja jollain tavalla - mitäpä ei maksaisi, vaikka julkisia palveluja ja siffojen hengissäpitämistäverojen kautta? Kummankin ketjun keskitetty jakelujärjestelmä alentaa kustannuksia niin paljon, että hinnat voidaan pitää alempina kuin jos vähittäiskaupat tekisivät hankintansa itse. Eroa on siinä, että S antaa bonukset kaikista ostoksista selkeästi rahana takaisin asiakasomistajilleen, kun K:lla on taas aika hämärä pistejärjestelmä ja kortilla saadut edut keskittyvät enimmäkseen yksittäisiin tuotteisiin.
Bonusjärjestelmiä ei varmasti käytettäisi, jos järjestelmän kustannukset olisivat suuremmat kuin hyödyt. Sekä S:llä että K:lla on tietysti tavoiteena asiakasuskollisuuden luominen. MIhin ne hyödyt sitten menevät? S:llä asiakasomistajile, K:lla osakkeenomistajille.
Riittävän suurella myyntivolyymilla voi päivittäistavarakaupassa kyllä olla ketjujen ulkopuolella, Stockman kalliilla ja Keskinen halvoilla hinnoilla. LIdl on kansainvälinen suurketju ja voi olla myös itsenäinen. On muuten tuonut tervettä kilpailua ja pitää kotimaisten ketjujen hintoja vähän kurissa. Lidl tinkii sitten valikoimista ja myymäläkustannuksista.
Haastattelin pari kuukautta sitten Kannelmäen Prisman johtajaa Kaj Grahnia. Hän keroi, että yhtenä selkeänä tavoiteena on olla hintajohtaja, pitää hinnat alempana kuin pahimmilla kilpilijoilla. Pahimmaksi kilpalijaksi hän nimesi Myyrmäen City-marketin, vaikka kauppakeskus Cello Leppävaarassa on lähempänä. Tämä taas johtuu asiakasvirtojen liikenteellisestä suuntautumisesta (ja Cellossakin on Prisma). Luultavasti myös Kouvolassa Citymarket ja Prisma tarkkailevat ensisijaisesti toisiaan.
Saada lisää kaupallisia palveluja tänne Kouvolaan, joka on jo vuosia ollut osuuskaupan mekka.
Erityisen ilahtunut olen myös siitä tiedosta, että Lidl on pystynyt nostamaan vuosi vuodelta markkinaosuuttaan myös täällä osuuskauppojen luvatussa maassa ja sen alkuaikojen tappiolliset tilinpäätökset ovat kääntyneet plusalle jopa kuluvana vuonna, vaikka se on investoinut tilikauden aikana kassansa uusiksi, suomalaisten kuluttajien tahdon mukaisesti.
Parantunut markkinaosuuden kasvaminen olisi mitenkään hyvä asia suomalaisen yritystoiminnan kannalta? Eurothan menee saksalaisten hyväksi.
No työllistäähän Lidl suomalaisiakin ketjun omilla työehtosopimuksilla, mut silti. Perustelkaa miksi vierasmaalainen liikeketju olisi suomalaisten etu.
Lidl on koko ajan lisännyt myös suomalaisten tuotteitten osuutta valikoimissaan. Samalla se myös työllistää suomalaisia ja aivan niillä samoilla palvelualojen liitto PAM:in sopimuksilla, kuin mitä muutkin alan toimijat.
Jos Lidl'iä ei olisi, mitä luulet, että ruokakori täällä maksaisi? K- ja S-ryhmä eivät pahemmin tuota hintakilpailua harrasta ja siksi ne tekevätkin kaikensa, ettei lisää toimijoita vaan rantautuisi suomeen, heidän markkinaosuuksiaan sotkemaan.
Vanhemmat ihmiset muistavat varmaan vielä hyvin sen ajan joskus 80 - 90 lukujen taitteessa, kun
Dubont Jet päätti perustaa kylmäaseman Kouvolaan. Ensin käytiin kabineteissa kädenvääntöä sen huoltamotonteista ja rakennusluvista, mutta kun jarrumiehet hävisivät ja luvat tulivat, alkoi sellainen vastalausekirjoitusten tulva Kouvolan Sanomissa, että pahempaa en muista.
Kaikkein naurettavinta asiassa oli se, että noita vastustavia mielipidekirjoituksia lehteen kirjoittivat osuuskaupan silloinen linjajohtaja, osastopäällikkö ja pääluottamusmies. Pelkäsivät ilmeisesti bensakartellinsa saavan vakavasti otettavan kilpailijan.
No se oli silloin. Nyt meillä on ABC ja bonuksilla korotetut bensanhinnat. Dubont'in Jet asemat on myyty ja yhtiö ei enää tietääkseni edes toimi suomen polttoainekaupassa. Kilpailua kuitenkin tarvitaan aina ja siksi on hyvä, että meillä on myös Lidl, vaikka Saksalainen yritys onkin, niin sekin maksaa täällä saamistaan tuloista verot Suomeen ja myös Kouvolaan.
Siksi kannattaa ottaa ne bonukset itselleen, eikä antaa niitä Keskolaisille ja odottaa kunnes Kesko menee konkurssiin.
En vaan viitsi millään maksaa noita k-systeemien hintoja, jos prismasta on mahdollisuus ostaa!
Osuuskaupoista on viime vuosina ollut paljon juttua juuri sen hallinnon kytköksistä politiikkaan ja nimenomaan kunnallispolitikoihin, jotka istuvat osuuskaupan hallintoelimissä ja tavallaan kahdella pallilla ajaessaan osuuskauppojen etuja valtuusto ja hallituspaikoillaan. Usein on kyselty Jarruttavatko ja estävätkö kilpailijoiden tonttien saamista osuuskauppojen eduksi.
Näihän on myöskin täällä Kouvolassa ollut tapana suosia päätöksen teossa osuuskauppaa.
Onneksi Kesko laittoi oman kauppapaikka-asiansa vireille jo entisen Kuusankosken kunnallishallinnon aikaan.
Muuten mitä todennäköisemmin osulan bulvaanit olisivat yrittäneet vesittää Keskon aikeet,
kuten taisi olla tuossa Jet-kylmäasemankin tapauksessa aikoinaan.
Jos kerran Keskon vaaka näyttää lähes 270g ja todellisuus on 210g niin ei voi kun ihmetellä millä perusteella sait Keskon syylliseksi maakauppaan. Kesko nimenomaan osti maata ja jätti rakentamatta Tervaskankaan. Ei sinne kauppakeskusta tule vielä vuosiin. Kesko sai puunmyynnistä tontin hinnan ja pikkasen voita johtajien leivän päälle. Sen tietää että osakkeenomistajat ovat mielissään tästä ja se lisätään K-kaupassa asioivien maksamiin hintoihin. Osku Oravatkin on loppu.
Kesko osti maapohjan ei puita.
Tervaskankaan liikekeskuksen rakentaminen aloitetaan ensi syksynä. Tästä on tehty päätös, mikäli lehtimediaan on uskominen.
Voisi arvailla, että joko v.2011 syksyllä tai 2012 keväällä olisi avajaiset. Mielestäni rakennuspäätöksen kaa vitkuteltiin liian kauan.
Laajennetun Prisman uusiosa lie valmis tämän vuoden syksyllä.
Vitkutteluun on syy ja se tulee varmaan lähiaikoina ilmi. Kunhan vaan syy olisi jo poistunut, että homma oikeasti lähtee käyntiin.
Prisman parkkitalokin kuuluu olevan aikatauluista jäljessä ja se valmistunee vasta myöhään syksyllä. Prisman varsinainen hypermarket laajennusosa valmistunee joskus vuoden 2011 jouluun mennessä.
Eipähän noissa hinnoissa taida paljonkaan eroja olla, mutta palvelussa sitä jo on. Ja siinä vetää kyllä K-kauppias pisimmän korren. Osuuskaupassahan se olet sinä, joka itseäsi palvelet.
Mikä palvelu? Kouvolan Cittarin jonossa sitä palvelua on välillä jopa 30min. Ei voi ymmärtää miten ne kassat on niin hitaat. Sitten on se yksi kassa jonka puheesta ei saa mitään tolkkua. Nolottaa kun se kysyy jotain eikä ole ajatustakaan mitä hän kysyi.
Mistä asiakkaat? Kun alueen ostovoima on menestyksen peruskivi, niin tällaisen jättihankkeen on perustuttuva kahdelle olettamukselle: lähialueen muut kaupat kuolevat (City-market varmaan lopetetaan) ja asikkaita pitäisi haalia rutkasti vielä jatkuvana virtana hiton kaukaa. Jopa sellaiselta etäisyydeltä, että Lahden, Kotkan ja Lappeenranna vetovoima tuntuu vahvemmalta. Korjalan Prisma kyllä varmasti säilyy, mutta myös Korjalan erikoisliikket joutuvat vaikeuksiin.
Kaipa ovat Keskossa osanneet laskea ja ennustaa. Tai sitten eivät, riskialttiilta vaikuttaa.
Saattaa kyllä olla että tulee paljon tyhjiä myymälöitä Korjalaan ja keskustoissakin kun nämä kaksi mammuttia keskittävät kaikki omat toiminnat ja toistasataa muuta puotia samojen kattojen alle.Valikoimat ainakin näissä kauppakeskuksissa kasvavat, joka tarkoittaa sitä että muualla sijaitsevien pikku firmojen siivut kapenevat.
Isot vie ja pienet vikisee, mutta kyllä pienillä erikoisliikkeillä ja elintarvikkeilla myyvillä lähikaupoillakin on omat vahvuuteensa. Hyvä yksilöllinen palvelu, erikoisosaaminen ja se, että kauppiaan kanssa voi aina neuvotella hinnoista ja maksuehdoista ovat esimerkiksi ne valtit, joilla Kouvolassakin pienet kodinkoneliikkeet ovat tähänkin asti pärjänneet hyvin kilpailussa Prismalle ja alan suuremmille toimijoille.
Eikä näistä hypermarketeista koskaan tule korviketta Siwoille ja muille lähikaupoille, joihin myös Lidl katsoo itsensä kuuluvan.
Isot kauppakeskukset ovat ainakin muualla toimineet alueellaan magneetin tavoin ja vetäneet asiakkaita hyvinkin laajalta alueelta ja vanhan kalamiesten sanonnan mukaan."Liikkuva kala käy pyydykseen".
Ei nyt aleta maalata näyteikkunoita umpeen ja ripottelemaan tuhkaa päälaelle heti, kun on kerrankin saatu kaupallisesti kehittyvään Kouvolaan näin hyvä ja positiivinen uutinen Keskolta.
Aimo Ahtilta, onko Keskon hanke kannattava. Aimo tietää kannattavuusasiat parhaiten Kouvolan seudulla, koska hän on saanut oppinsa kiinalaisilta. Jos ei maksa veroja Kouvolan kaupungille ja Suomen valtiolle, bisnes voi olla hyvinkin kannattavaa.
Mikäli kiinalainen bisnesmies saa suomalaisen yhteiskunnan eli kunnan, kuntayhtymän tai valtion omaisuutta haltuunsa puoli-ilmaiseksi, voi varsinainen bisnes olla siinä tapauksessa jopa kannattavaa.
että vanhan Kouvolan virkamiehistö on ollut läpeensä korruptoitunutta ja epäpätepää. Onneksi heitä ei ole enempää keskeisillä johtopaikoilla uudessa Kouvolassa. Muistatteko vielä Valkealan Motellin paritusjutut kymmenen vuotta sitten? Sielläkin oli KSOP:n luottamushenkilönä Kouvolan kaupungin virkamies. KSOP omisti silloin Valkealan Motellin kiinteistön, joka vuokrattiin venäläisille sutenööreille.
Edestakaisen liikkeen suorittaminen Valkealan Motellilla tai Hyvinvointikeskuksessa on tuottanut mielihyvää suurelle joukolle kunnallispamppuja ja tavallisiakin kansalaisia .Samalla on ikäänkuin humaritaanisena eleenä autettu sorrettuja vierastyöläisiä ja jollainhan se sutenöörinkin pitää elää.Tervaskankaalle ei kai kuitenkaan ole suunnitteilla vastaavia "terveyspalveluja".
Taisi olla ainoa aikakausi, jolloin rähjäinen Valkealan motelli kannatti! Ja mehevää mimmiäkin löytyi sopuhintaan.
kavereita, mitä naisten suhteen tulee, taitaa entisen Kouvolan virkamiehistössä olla enemmänkin.