Tuli ostettua vanha hirsimökki josta puuhailen nyt vakituista asuntoa.
Alunperin lattia oli maanvaraan rakennettu lankku joka oli sittemmin pilattu muovilla ja laminaatilla.
Nyt olen purkanut lattiat pois ja kaivanut noin 50cm maata pois. Tarkoitus on tehdä alapohjasta tuulettuva.
Lattian eristykseen olisi tarkoitus laittaa alimmaksi tuulensuojalevy jonka päälle sitten 20cm purua/lastua 1:1, sitten tervapaperi ja ponttilautalattia.
Kysymys kuuluukin onko tuo 20cm riittävä määrä purueristettä. Paksuutta rajoittaa alapohja korkeus ja huonekorkeus. Tuosta ei juurikaan kumpaankaan suuntaan pääse lattiaa lihottamaan.
Ekovilla tms olisi kiva mutta melko hintava ratkaisu verrattuna puruun. Mineraalivilllaa tai muovia ei edes tämän talon tontille tuoda.
Alunperin lattia oli maanvaraan rakennettu lankku joka oli sittemmin pilattu muovilla ja laminaatilla.
Nyt olen purkanut lattiat pois ja kaivanut noin 50cm maata pois. Tarkoitus on tehdä alapohjasta tuulettuva.
Lattian eristykseen olisi tarkoitus laittaa alimmaksi tuulensuojalevy jonka päälle sitten 20cm purua/lastua 1:1, sitten tervapaperi ja ponttilautalattia.
Kysymys kuuluukin onko tuo 20cm riittävä määrä purueristettä. Paksuutta rajoittaa alapohja korkeus ja huonekorkeus. Tuosta ei juurikaan kumpaankaan suuntaan pääse lattiaa lihottamaan.
Ekovilla tms olisi kiva mutta melko hintava ratkaisu verrattuna puruun. Mineraalivilllaa tai muovia ei edes tämän talon tontille tuoda.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taidan ilmoittaa ylläpidolle. Pommien rakentelu on kiellettyä.
On riittävä, jos haluat olla talvella kengät jalassa sisällä.
Tuskin täyttää asuintalon lämmöneristysmääräyksiä. Ekovillahan taitaa olla hyväksytty eriste vain asennusliikkeen asentamana.
Purun läpi ei välttämättä tarpeeksi ilmaa kulkeudu painovoimaisesti. Muista tehdä alapohjasta tuuletusraot sisälle.
Muovit ovat tämän päivän hörhöilyä.
Jaha, sitä ollaan rakentamassa itsestään maatuvaa rakennusta... onnea yritykseen.
Ihan sama miten teet, muutaman vuoden päästä se on remontissa kuitenkin.
Tuo 20vm riittää, olettaen että saat ilmavuodot tukittua sieltä alhaalta. Toivottavasti suunnittelet rossilattian tekoa eli sinne maan ja lattian alapuolen väliin jää ryömintä/tuuletustila. Tervapaperi ei välttämättä ole hyvä sisätiloihin, suosittelen valukreppiä tai jotain muuta tuulensuojapaperia. Lattiastasi tulee hyvä ja lämmin ja toimiva rakenne.
T:jo 10v ko lattialla kävellyt tyyppi.
Ei tuota ilmatiiviiksi kannata tehdä. Tuolla tavalla saa vain pullotalon.
Korvausilmaa kun kuitenkin tarvitaan, niin aivan turha ottaa raakaa ulkoilmaa ikkunanraoista, vaan alapohjasta esilämmietttynä. Näin hoituu LTO aivan peristeisin hyvin toimivin menetelmin.
Turha hyvään rakentamiseen on mitään nykyhuuhaata sekoittaa.
Pullopersepaviaani.... ihmeellisiä pelkotiloja ja tietämättömyyttä...
Ensinnäkin, rakennus tulee aina tehdä niin tiiviiksi kuin pystyy - kyllä se pinkopahvikin aikanaan hirsitaloon ilmansuluksi pantiin.
Vai että otat lattiaeristeiden läpi korvausilmaa. Yleensä, jos korvausilma otetaan suotimen läpi, tulee suodin pystyä myös puhdistamaan. Mietipä minkälaisen paskapurun läpi otat korvausilmaa vaikkapa viiden vuoden kuluttua.
Nykyisin tiedetään aivan hyvin, miten rakennetaan terveellinen ja energiataloudellinen rakennus ei siihen mitään kylähullujen keksintöjä tarvita.
Ja aloittajalle: tietenkin selluvillaa, mineraalivillaa, Vitalia tai muuta, mutta turha purun kanssa pelleillä.
Tästäpä pääsemme sujuvasti arvioimaan missä kunnossa ovat hengittävien talojen seinät. 80-luvulla pystyssä olleissa on mm. Tsernobylin cesiumit ja puoliintuvat siellä seuraavat 300 vuotta. Kunnon IV-laitteen suodattimista tuollaiset cesiumit ovat jo kaatopaikalla. Ovat olleet pian 30 vuotta.
20 cm. on vähän niukka jos käyttää purua ja ympärivuoden lämmitettävää tönöä. Laita sitä sellua jos villa on muista syistä out. Purun hinta on n. puolet sellusta jos siitä maksaa. Säästöä väärässä paikassa mielestäni ja sellussa on lisäksi homesuojaus mitä ei ole purussa.
Alapohjan tuuletus pitäisi johtaa putkella katolla eikä missään nimessä ottaa korvausilmaksi sisälle varsinkaan jos maapohjassa on kosteutta johonkin vuodenaikaan.
"Säästöä väärässä paikassa mielestäni ja sellussa on lisäksi homesuojaus mitä ei ole purussa. "
Ennenwanhaan kutterinpuru ja muu puru tuli KY5-käsitellystä puusta. Ei homehtunut. Nämä nykyiset purut sopivat parhaiten sienimöitten kasvualustaksi. Kannattaa kysyä jostain kyllästetyn puun höyläämöstä vihreää kutteria ja purua. Sillä pääsee lähimmäksi vanhan kunnon ajan rakentamista. Lattialankutkin kestivät maan varassa kun oli kunnolliset kloorifenolit.
Näin sitä pitää. Käytetään "luonnonmukaisia" materiaaleja riittävillä myrkyillä maustettuna ja ollaan niin ekoa että.
En voi ymmärtää miksi lattiaa ei kannaisi tehdä nykyaikaisilla eristeillä ja muovilla. Lattia on ihan eri asia kuin maanpäälinen osa taloa. Nyt teet kunnon lattiaeristeen styroksilla/Finnfoamilla/uretaanilla ja tarvittaessa muovilla ja sitten sen jälkeen kaikki seinät ym. eristystä tarvitsevat tilat oman näkemyksesi mukaisesti ekologisesti ja perinteisesti.
Ihan oikein. Tyhmää tehdä lattia tyhmästi. Tee muu ekologisesti.
Voimme siis vetää yhtäsuuruusmerkin myrkkyjen, kuten booraksi, ja ekologisuuden välille?