Poliisi aloittaa kuljettajien huumetestit toukokuussa:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152504488
Artikkeli kertoo, että poliisi testaa kuljettajat, joiden epäilee käyttäneen huumeita. Käytännössä ainakin huumemerkinnän omaavat joutuvat testiin aina. Mites tämän kannabiksen laita tässä taas tuleekaan olemaan? Tuomitaanko huumaantuneena ajamisesta, jos metaboliatuotteita näkyy testissä? (En enää uskalla lähestyä poliisia näitä asioita kysellen, alkavat vielä epäilemään ja tulevat oven taakse kolkuttelemaan ja pilaamaan elämääni...)
Toinen mielenkiintoinen artikkeli kertoo, että "Rikostausta harvalla lasten pariin töihin hakevalla".
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152505099
Sillon kun kyseistä lakia ajettin läpi, lähestyin joitakin kansanedustajia ihmetellen, miksi huumausainerikokset lisättiin selvitettävien rikosten piiriin. Olisin kiitollinen edes yhdestä elävästä elämästä tulleesta esimerkistä, jolloin huumerikostaustainen henkilö on työssään lasten parissa aiheuttanut jotain sellaista haittaa, jota on pelätty, kun lakia on säädetty. Kuinka moni huumerikoksen tehnyt edes jää kiinni? Suurin osa ei kai jää, joten seulan läpäisevät kaikki, joita ei ole tuomittu. Tuomion saaneet taas saavat vielä toisenkin tuomion, kun heiltä estetään työskentely alalla, jolle ovat kenties kouluttautuneet ja hyvin motivoituneet. Kas kun kohta ei keksitä, että siirretään heidät pois työttömyysturvan piiristä, kun eivät ole pystyneet vastaanottamaan työtä...
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152504488
Artikkeli kertoo, että poliisi testaa kuljettajat, joiden epäilee käyttäneen huumeita. Käytännössä ainakin huumemerkinnän omaavat joutuvat testiin aina. Mites tämän kannabiksen laita tässä taas tuleekaan olemaan? Tuomitaanko huumaantuneena ajamisesta, jos metaboliatuotteita näkyy testissä? (En enää uskalla lähestyä poliisia näitä asioita kysellen, alkavat vielä epäilemään ja tulevat oven taakse kolkuttelemaan ja pilaamaan elämääni...)
Toinen mielenkiintoinen artikkeli kertoo, että "Rikostausta harvalla lasten pariin töihin hakevalla".
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152505099
Sillon kun kyseistä lakia ajettin läpi, lähestyin joitakin kansanedustajia ihmetellen, miksi huumausainerikokset lisättiin selvitettävien rikosten piiriin. Olisin kiitollinen edes yhdestä elävästä elämästä tulleesta esimerkistä, jolloin huumerikostaustainen henkilö on työssään lasten parissa aiheuttanut jotain sellaista haittaa, jota on pelätty, kun lakia on säädetty. Kuinka moni huumerikoksen tehnyt edes jää kiinni? Suurin osa ei kai jää, joten seulan läpäisevät kaikki, joita ei ole tuomittu. Tuomion saaneet taas saavat vielä toisenkin tuomion, kun heiltä estetään työskentely alalla, jolle ovat kenties kouluttautuneet ja hyvin motivoituneet. Kas kun kohta ei keksitä, että siirretään heidät pois työttömyysturvan piiristä, kun eivät ole pystyneet vastaanottamaan työtä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mistä tiedät että h-merkinnällä varustetut testattaisiin käytännössä aina? Minun käsittääkseni ainakin tässä kokeiluvaiheessa testataan vain ja ainoastaan ratsiatilanteessa "omituisesti" käyttäytyvät henkilöt jotka puhaltavat nollat. Tosin vaatetus jne varmasti vaikuttavat...
Lisäksi lapsien kanssa työskentelevistä. Rikosrekisterissähän ei näy sakkorangaistuksia (en tosin tiedä onko näin menetelty käytännössä, näissä tapauksissa), joita kuitenkin huumerikoksista on hyvin suuri osa. Ikävää tosin niille joilla on kovempia rangaistuksia huumerikoksista ja alalle tosissaan haluaisivat. Mutta kyllähän ne rikoksetkin vanhenee...