Huomasitteko kun kunta hakee palvelusihteeriä niin pitää olla tradenomin koulutus, eli korkeakoulututkinto pitää olla palvelusihteerillä, mutta palkkaluokka on kuin ammattikoululaisella, outoa???
Kova on koulutusvaatimus
ratenoomi1
382240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mutta se on kumma kun sihteerillä ja johtajalla on justiinsa sama koulutus. Ja kaikki muut kunnat hakevat johtajiksi maistereita. Se vasta kummaa on.
juu,huomattu on...jos minulla olisi korkeakoulututkinto niin ei tulisi mieleenikään hakea kyseistä hanttihommaa tämmösestä takapajulasta,ottaen huomioon että eihän sillä kunnanjohtajallakaan ollut...vai miten se oli :)
Herää mielessä kysymys, onko tulevan kunnanjohtajan rouvalle jo löydetty työpaikkaa. Mikä lienee hänen koulutuksensa?
Trademohihan on sama kuin merkonomi. Koulutusnimike on vain muuttunut nykykäytännön mukaiseksi.
Joten kaikki merkonomit, paperit sisään, olette päteviä kyseiseen tehtävään.
Tradenomi on keinotekoinen nimitys kauppaopistotutkinnolle.
Merkonomista tulee tradenomi vasta jatkokoulutuksen jälkeen, joten ei se ihan sama asia ole. Merkonomiopintojen jälkeen täytyy opiskella vielä pari vuotta lisää ennen alemman korkeakoulututkinnon saavuttamista.
Tradenomi on amk-tutkinto, ei korkeakoulututkinto. Alempi korkeakoulututkinto tarkoittaa kandin tutkintoa, ei amk-tutkintoa.
Ei ole sama!
alempi korkeakoulututkinto tarkoittaa nimenomaan amk-tutkintoa. Ja tradenomin tutkinto on korkeakoulututkinto. Ylempi korkeakoulututkinto tarkoittaa yliopistossa suoritettua (kandi, maisteri, DI) tutkintoa.
Joo kyllä se merkonomi ei ole sama kuin tradenomi. Tai no näillä merkonomeille se näyttää olevan. Kumma vaan ku se tradenomi on lukenut kolme vuotta enemmän! Kyllä minäkin olisin vaan amiksen käynyt jos se sama olisi. Pikkusen helpommalla olisi päässyt. Ja kyllä, se on korkeakoulututkinto siinä missä muutki. Googleta vaikka ensin enneku alat täällä totuuksia laukomaan.
Tradenomin opinnot kestävät 2-3 vuotta, tottakai niihin voi upottaa vaikkapa 4 tai 5 vuotta jos suorittaa hitaasti.
Alempi korkeakoulututkinto on alin yliopistossa suoritettava tutkinto, alempaa korkeakoulututkintoa kutsutaan useimmiten kandidaatin tutkinnoksi ja ylempää korkeakoulututkintoa maisterin tutkinnoksi.
miten niin kestää tradenomin opinnot 3 v enemmmän jos jopa 2 vuodessa valmistuu parhaimmillaan tradenomiksi? Onko jotain tradenomimatikkaa tuo?
Jos merkonomiksi opiskelee 3 vuodessa, niin ei todellakaan tarvitse 3 vuoden lisäopintoja (yht. 6 vuotta) että valmistuu tradenomiksi.
Tradenomitutkinnon opintolaajuus korkeakoulussa on 210 opintopistettä, mikä käytännössä tarkoittaa 3 vuoden opintoja. Mutta ei siihen todellakaan tarvita merkonomin tutkintoa pohjalle, vaan tradenomikoulutukseen haetaan normaalisti yhteishaun kautta.
Normaali opiskeluaika on 3,5 vuotta tradenomitutkinnossa, eli ei ole tradenomimatikkaa. Eikä tarvitse merkonomitutkintoa alle vaan jonkin toiseen asteen koulutuksen kuitenkin. Ja tunnen merkonomeja, jotka opiskelevat tradenomiksi eikä heillä kyllä mitään hyväksi lukuja ole ollut että ihan samat opinnot hekin käyvät kuin esimerkiksi lukiolaiset.
Ero on siinä, että tradenomi korkeakouluopiskelija ja merkonomi opiskelee toisen asteen koulussa! Meillä ei muun muassa tehdä harjoitteluja kauppojen kassalla!
..tradenomit istuu kaupan kassalla.
Tradenomi = entisajan merkonomi, ei tosiaan mikään korkeakoulututkinto
Merkonomit valmistuvat kauppakoulusta, tradenomit ammattikorkeakoulusta. Siinä on pienoinen ero! Ja täällä tradenomit istuvat vaikka kassalla mutteivat korista työttömyystilastoja. Koulutetut kun haluavat pärjätä myös muuallakin kuin koulussa ja ennen kaikkea tienata itse oman leipänsä eikä elää muiden kustannuksella.
Kauppakoulusta tuli merkantteja, KAUPPAOPISTOSTA merkonomeja, nykyisiä tradenomeja.
näitä ääliöitä oikein tulee? Merkonomi on edelleenkin merkonomi ja tradedomi ON tradenomi.
Merkonomin tutkinnon suorittaneena en näe mitään järkeä lähteä lukemaan samaa asiaa toiseksi kolmeksi vuodeksi saadakseni tradenomin paperit. Asiat käytännössä ihan samat hieman syvemmältä raapaisten vain. Töissä on merkonomin papereillakin saanut olla heti valmistumisesta lähtien, eikä kaupan kassalla ;)
ennen insinöörit valmistui teknisestä opistosta, nykyisin ammattikorkeakoulusta(!) Nimikettä ei keksitty uudestaan vaan lisättiin (AMK) nimike suluissa perään. Ihan sama koulutus pääpiirteissään kun ennen, eli sama pakkaus eri paketissa. Kauppaopistolaiset halusi vaan uuden nimikkeen, radenomin...sama pakkaus eri paketissa sanon minä tästäkin
Ei sinun älykkyysmäärältä voi paljoa odottaa!
Nyt palo niin käämi, että täytyy sanoa, että mitä te siellä susirjalla tiiätte! Perumpa sanani että sinne halusin muuttaa.
Erikseen oli vielä yo-merkonomi, joka vastaa tasan nykyistä radenomia.
Aikoinaan oli lehdissä työpaikkailmoituksia:
'Palvelukseen halutaan Upsalan ekonomi, merkonomi tai reipas poika'
insinööri osaisi käyttää googlea, niin ei tarvitsisi osallistua inttämiseen. Samalla näkisi miten tradenomi kirjoitetaan.
Kannattaako tämmösestä asiasta väittää vastaan kun tiedot löytyy Internetistä hyvinkin helposti. Eikä sellasia ikivanhoja voi näihin uusiin koulutuksiin verrata, eihän tuota kansakoulua ja kansalasikouluakaan ole olemassa?! Nykyinen merkonomi on ammattikoulu tutkinto ja se mitä se joskus on ollut ei ole enää ja sillä ei ole enää merkitystä kuin niille jotka sen ovat silloin vuonna pottu ja nakki tehneet. Maailma kattokaa muuttuu, nyt on vuosi 2010 ei 1979.
Olen kanssasi samaa mieltä, että maailma muuttuu,samoin koulutusjutut muuttuvat sellaista vauhtia ettei perässä pysy. Miettikääpä koulutusmuutoksia sosiaali- ja terveyspuolella.... Ennen vanhaan ( silloin vuonna 1970-luvulla jotain...) esim. apuhoitajaksi pääsi 9 kk:n kurssilla,nykyiset lähihoitajat taitavat käydä 3 vuotta (en ole aivan varma!) ja entäpä sairaanhoitajat (AMK). Ja kun lähdetään AMK:ssa eteenpäin opiskelemaan ollaan esim. sairaanhoitaja (AMK) ylempi ammattikorkeakoulututkinto.
Koulutusalat ovat tosiaankin muuttuneet - onneksi, joten on aivan turha jankuttaa mitä oli ennen ja mitä on nyt. Koulutusalat eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästä lähtenyt!! Pääasia,että nuoret opiskelevat mieluista alaa, ovat tyytyväisiä ja onnellisia.
Minusta kauppatieteen maisteri taikka ekonomi (ekonomejakaan ei enää valmistu) ovat korkeakoulututkintoja ja tradenomi on sitten sitä opistotasoa, kutsuttakoon nyt sitten vaikka ammattikorkeakouluksi taikka elämänkorkeakouluksi tai vaikka miksi, mutta ei se "oikea" korkeakoulututkinto ole. Korkeakoulututkintoa tarjoaa yliopisto taikka teknillinen korkeakoulu.
höpö höpö ja huomenna lissee
Sitten ku tradenomit valmistuu yliopistosta niin ne olisi korkeakoulututkintoja. Ulkomaillahan saa ostettua vaikka tohtorin nimikkeitäkin.
Niin mutta kun nykyään on kaksi vaihtoehtoa, yliopisto ja ammattikorkeakoulua. Molemmat korkeakouluja, yliopisto toki ylempi. Mutta Tradenomin tutkinto vastaa yliopstossa käytyä kandin tutkintoa ja ylempi ammattikorkeakoulututkinto maisteritutkintoa. Arvoa ei kylläkää harmillisesti ole vielä näillä annettu niinkuin täältä voi huomata, mutta toivottavati vielä joku päivä.
Kyllä aitoa korkeakoulua arvostetaan, mutta ei mitään keinotekoista opistotason nostoa luettavaksi korkeakoulututkinnoksi, ei siinä ole mitään järkeä..."Opinnoissa keskitytään kirjastojen ja tietopalveluyksiköiden toimintoihin. Tärkeimpiä opintosisältöjä ovat dokumenttien tallennus, tiedontuotanto ja -haku, asiakaspalvelu ja kirjallisuuden sekä eri tiedonlähteiden tuntemus. Ammatillisia opintoja täydennetään tietoteknisillä, hallinnollisilla ja oikeudellisilla opinnoilla. Koulutus kehittää viestintävalmiuksia ja valmistuttuaan opiskelija pystyy palvelemaan asiakkaita myös englanniksi ja ruotsiksi.Valmistuneet tradenomit työllistyvät yleisiin ja tieteellisiin kirjastoihin, tutkimuslaitoksiin, oppilaitosten kirjastoihin sekä hallinnon ja yritysten tietopalveluihin. Ammattinimikkeitä ovat mm. kirjastonhoitaja, informaatikko, kirjasto- tai tietopalvelusihteeri/-virkailija" Edellä ollut lainaus erään koulun eräästä tradenomi (siis korkeakouluko?) linjan esittelystä, ei tuo ihan KORKEAkoululta kuulosta...
tuo tradenomi. Onko korkeakoulututkinto vai mikä? Ratkaisun saamme, kunhan muuan oikeusjuttu käsitellään. Mutta ei kai muissa kunnissa ole tradenomi johtajana!
Niin, eikös nyt haeta tradenomia palvelusihteeriksi....
Mielenkiinnolla ootan kenen nimi paljastuu ja saa sen paikan. Että kenen tutun tuttu tuttu jne. vaiko naapurin tyttö vai peräti sellainen joka on hyvää pataa kunnanpäättäjien kanssa. ei siinä koulutuksella ole merkitystä. se paikka on jo annettu jollekkin ennen hakuun laittoa, se täytyy vaan laittaa paikka auki, ettei kukaan rupea urputtamaan. kas kun se ei mennyt sisäisellä haulla. niinhän se on aina ollu kunnassa, että sinne on jo valmiiksi katsottu kuka paikan saa. niin on ollu kuulemma ennenkin ja on vastaisuudessakin.
Aikoinaan oli eräässä valtakunnan lehdessä työpaikka-ilmoitus,jossa luki:
Palvelukseen haetaan ekonomi,merkonomi tai muuten reipas mies.
Että tällaista..... nämä kaikki yllä olevat "tutkinnot" ovat varmaan hyvästä ja varsinkin tuo
reipas mies.
EI OLE KOVA KOULUTUSVAATIMUS KUNNANJOHTOOKAAN
joten ei kait voi olla muillakaan,
VAEMMISTOLAINEN teille auttaa kun niin äänestittekin,
kuihtuva kunta
Nykyinen merkonomitutkinto on ammattiopistotasoinen. Mutta tradenomit sijoittuvat aika lailla samalla tavalla kuin entisen opistoajan merkonomit. Miehet johtotehtäviin, niinkuin entisajan yo-merkonomimiehet, naiset tavallisiin toimistotöihin. Itse olen sekä merkonomi että tradenomi ja tunnen KYMMENIÄ, ellen satoja tradenomeja tavallisissa toimistotöissä. Suurin osa käynyt koulua samaan aikaan tai ollut samoilla työpaikoilla. Esim. valtion virastoissa oli ennen merkonomeja melkein kaikki, nyt suurin osa tradenomeja uusista. Tämä on TIETO, mikä perustuu siihen, että ole itse ollut noissa virastoissa töissä. Mitä koulutukseen tulee, ei se vaativuustasoltaan kovinkaan paljon poikkea entisajan merkonomikoulutuksesta. Joissain aineissa on tehtävä hiukan enemmän ja raportteja yms. on vähän enemmän, sekä lopputyö. Lisäksi syventäviä aineita on enemmän, mikä on parannut. Korkeakoulututkintona en sitä pysty pitämään, mielestäni kun minun kaltaiseni keskitason tollo selviää suht. hyvin arvosanoin on hyvä esmerkki siitä. Yliopistoon en päässyt.
Niinkin keskeinen ala kuin tekniset palvelut, luulisi kuuluvan insinöörikoulutukseen inhimillinen ihmisten edes jonkinlainen
palveliminen öykkäröinti ja ihmisten aliarvioiminen on halpamaista.