Minusta on hyvä, että Lieksan Lehti on uudistunut. Siellä on mielenkiintoisia keskusteluja ja myös päätoimittajan "päänavaukset" keskusteluille ovat mahtavia. Joitakin tämä ärsyttää, mutta ei minua. On paljon mukavampaa lukea nasevaa tekstiä. Se pistää ajattelemaan! Muutoinkin jotakin on Lieksassa tapahtunut. Niin nuiva takapajula on alkanut herätä henkiin. Liekö Lehikoisellakin osuutta asiaa. Jatkakaa vain samaa linjaa, vaikka toisia kaikki muutokset tuntuvat ärsyttävän.
Lieksan Lehden uusi tyyli
jotakin muutosta on
931180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
lehteä mainostetaan PUOLUEETTOMAKSI paikallis lehdeksi ja olihan se toki päätomittajalta mahtava päänavaus esimerkiksi nuorisopuhallin orkesterin Brasilian reissuta,jutuussa luki kahteen kertaan "Brasilia sijaitee Etelä Afrikassa" on kai se uskottava kun päätomittaja näin kirjoittaa.
Onneksi sinä itse olet virheetön. voit katsoa peiliin ja hymyillä tyytyväisenä, koskaan et tee inhmillisiä virheitä tai erehdyksiä. kylläpä olet täydellinen, oikein mallikelpoinen kansalainen. hurraa.
Huono yritys torpedoida hyvää lehteä ja sen hyviä tekijöitä. taitaa katkeruus kalvaa, sääliksi käy sinunlaisiasi.
lehti nykyään puolueeton ja luvattoman paljon asia virheitä.kuten tuo Brasilia sijaitsee Etelä Afrikassa .
Niin silti uudistunut lehti on hyvä minunkin mielestäni. Nyt on uuden sivun aika.
samaa jauhaa. Eiköhän noita inhimillisiä kömmähdyksiä satu paremmissakin piireissä. Keskustan johtokin on sairastunut muistamattomuus nimiseen tautiin.
tietää missä Brasilia on, kun oli tällä matkallakin.
jo aikoja sitteen. Miten nyt vasta hommaan havahduttiin?
enemmäntasosta kuin inhimillisestä virheestä.
Lieksan lappu alkaa muistuttaa me naiset-lehteä,,,puuttuu enää että sinistä nyyrikkiä alettais jäljitellä.
Lieksan Lehti alkaa kirjoittamaan totuutta maahanmuuttajista?
Tasapuolisuutta, ilman paikallisen väestön syrjintaa sitten uutisointiin KIITOS.
?
Joskus voisi tuulettaa.
Saanen ulkopuolelta Lieksaa muuttaneena arvostella lehden sisältöä?
Minusta lehti on väljähtänyt. Ennen muuttoani Lieksaan tilasin lehden kotiini ja yritin hakea sieltä Lieksalaisten sisintä. Valitettavasti en löytänyt. Mitä sieltä halusin nähdä. Lehti ei antanut kuvaa siitä, mikä Lieksa on. Jos paikkakunnan lehti haluaa olla ja palvella paikkakuntaa, on sen syvennyttävä lieksan asukkaiden tuntoihin ja ajatuksiin. Tämä vaatii journalismilta syvennystä kohteen sisimpään. Ketä kiinnostaa pitkänpäälle valtakunnallisesti lehden sisältö. Toisaalta näitä asioita seuraa tiiviisti Karjalainen ) on mielestäni hyvä ja valinnoissaan onnistunut lehti).
Kävin seuraamassa eilen iltapäivän torin avajaisia ja ulkokuntalaisena koin sen hyvin miellyttäväksi. Miten siitä kertoo huominen Lieksan Lehti?!
Lieksan lehdelle sanoisin. Seuratkaa ympäristöänne. Haastatelkaa maahanmuuttajia. Haastatelkaa niitä, jotka ovat ennakkoluulottomasti muuttaneet kaupunkiinne. Vuoden 2009 toukokuuta- vuoden 2010 toukokuuta, yli 250 perhekuntaa. Menkää näiden ytimiin ja tuokaa sanoin ja kuvin heidän tuntemuksiaan esille.
Lehti ei ole hyvä, jos se seuraa tietyn poliittisen ryhmittymän tai valtahenkilöstön kurimuksessa pakotettuna, tuomaan esille sioita, joista ei ole yleistä kiinnostusta.
Lieksan lehdessä ei tunnu olevan reportteria, joka uskaltaa paneutua ko. asioihin. Onko tosiaan näin?
Lehden pitää uskaltaa tuoda asiat esille, niinkuin Lieksalaiset sen haluavat tai niinkuin lehti sen näkee.
Ennenkuin arvioi on tunnettava lehden omistussuhteet. Piste. Olihan yksi reportteri lehdessä mutta taisi mennä punamusta luu kurkkuun. Olikos yhtäaikaa päätoimittajan vaihdon aikana.
Muutoinhan noi kirjotukset sekä kannanotot ovat heikentynyyt. Mm pääkirjoitukset on pääosin samaa kaupunginjohdon lipomista. Voisi kuvitella jopa kirjoittamia.
Siellä on levällään parasta-aikaa asioita jotka tulee vaikuttamaan lieksalaisen asumiseen taajaman ulkona ja kesämökkeilyyn Lieksassa. Näistä ei ole ollut yhtikäs mitään. Aiheita olisi. Uskoisin ettei kirjoituslupaa ole herunut virkamiehiltä.
Tosiasia on Virka ja Poliittinen eliitti valvoo lehtiään Kirjoitusten suhteen
toimittelijat kirjoittaa mitä käsketään ja mikä on eliitille paras
yksinkertaista eikö totta ?
Tiedätte varmaan että sellainen on olemassa. tietty riippumattomuus on perusjuttu ja se näkyy kyllä paikallislehdissä. Kyllä lehti on ruotinut kaupungin asioita välillä ankarastikin.
Ja olen kolmen lehden tilaaja (osa menee lapsillekin). Kyllä muutoksen ovat muualla asuneetkin huomanneet. Lehden ulkoasu ja sisältö on kohentunut huomattavasti. Minusta Heikkisen tekemät jutut ovat erityisen hyvä. Myös Mölsän pääkirjoituksetkin.
Lehdessä on sekä hyvää,että huonoa,ei täysin onnistunutta paikallislehteä ole olemassakaan.
Olisi mielenkiintoista tietää toimittajien "taustoista" tarkoitan lähinnä,missä ovat opiskelleet
ja minkälaista opiskelua/tutkintoja on takana.
Muistelen jonkun toimittajan kirjoittaneen,että...kävelin toimitukseen ja kyselin töitä ja sain.
Siis kylmiltäänkö,ilman koulutusta???
No,näkyyhän kielivirheitä ihan viikotain,asiavirheet voivat olla ihan vahinkoja (Brasialia) tai sitten
tietämättömyyttä.
Mutta pääasia on,että meillä on paikallislehti ja ihan kohtalainen.
toimittajien myös päätoimittajan koulutustausta kiinnostaa. Timonen vaikuttais että on ihan yliopistossa suorittanut opintojaan. Jotenkin näkyy itsevarmuutena ja tyylissä. Ei ole lipovaa tyyppiä ollenkaan.
Pelkällä koulutuksellahan ei mitään lehtiä tai juttuja tehdä. Virallisen toimittajatutkinnon suorittaneissakin on niitä, jotka eivät suomen kielioppia hallitse vuosien opiskelujen jälkeenkään, eivätkä ole muutenkaan kykeneviä tähän vaativaan työhön. Esim. ihmissuhdetaidot saattavat puuttua täysin, vaikka olisi paperilla kuinka pätevä tahansa.
En luottaisi ollenkaan, pelkän äidinkielen puristeluun:)
Riippuen toimittajan leipälajista, vaihtoehtojahan löytyy kulttuurista-urheiluun, väittäisin työn olevan kovin persoonan ulostautumista.
Puolueellisuutta löytyy, musiikki makukin voi olla hyvin suppea, taustaselvityksien teko jäänyt nilkkoihin jne.
*Lehdistö, se haitallinen loinen, jonka elon lähde lie toisten mokailut, ja sosiaaliporno...*
Aivan oikein sillä herättää todella ihmetystä kun Lieksan todellista maahanmuuttajamäärääkän ei kerrota!
Kuinka paljon on jo maahanmuuttajaperheitä? 100,200,250 vai vähemmän?
Miksi Lieksan lehti ei kykene kertomaan sitä mitä, kansa haluaa tietää?
Johan nyt kadulta poimittu, kierokoulua käynyt tollukkakin osaisi kysyä tulkin opastammana maahanmuutajilta sen että miten olet viihtynyt Lieksassa, onko sinulla perhettä tai perheenjäseniä suomessa, kenties Lieksassa, oletko tyytyväinen asuntoosi, kuinka hyvin olet oppimut suomen kielen, miten on paikalliset suhtautuneet sinuun, aiotko asua Lieksassa vielä vuonna 2013 jne jne..
Kyllä ammattilainen tekee lehteä erilailla kuin amatööri.Näkyyhän se .Pitää tiettyjä asioita
osata ja hallita teknisestikin,ei pelkkä ihmissuhdetaito lehteä tee.
Kantapään kautta oppineitakin konkareita toki on ja hyviä,ei koulutus aina laatua takaa,mutta
pitäähän apteekkarinkin perusasiat osata,saati lääkärin.Koulutus kunniaan.
Jotta silleen.
ei kiinnosta paskanvertaa nuo pakolaiset.
"Aivan oikein sillä herättää todella ihmetystä kun Lieksan todellista maahanmuuttajamäärääkän"
Tajuatko miten lapsellinen tuo koko kommenttisi on?
Jumalaut mikä idiootti!
Ja opettele kirjoittamaan!
Sinun kirjoituksesi herätti juuri sen kysymyksen, miksi lehti vaikenee tai sitten, lehti ei ota selvää asioista, jotka koskevat koko Lieksan kaupunkia.
Lehden riippuvaisuus esim. ilmoittajista on suuri. Tiedän tapauksen, jossa rattijuoppoudesta kärähtänyt paikkakunnan kauppias soitti paikkakunnan paikallislehteen. Ilmoittaen, jos nimeni näkyy lehdessä, lopetan mainostamisen lehdessänne. (tämä aikana, jolloin lehdet julkaisivat rj:n nimet lehdissään).
Se, että lehdessä on jokin asia virheellisesti mainittu, ei lehteä pahenna. Lehden sisältö PITÄÄ olla mielenkiintoa herättävä. Asioita pitää tonkia ja tuoda julki. Ns. Vapaa lehdistö, on nykyisin pelkkä klisee. Niin Lieksan Lehdellä, kuin vastaavilla muillakin on omat päällepäsmääjänsä. MUTTA, kuka tai ketkä, ovat niitä toimittajia, jotka uskaltavat toimia etiikkansa mukaisesti? Lieksan Lehden uutiset ja artikkelit, ovat hyvin tasapaksuja. En kiellä sitä, etteikö mm:ssa Torin avajaisista juttu ollut ihan ok. Nämä vain ovat niitä juttuja, joihin toimittajan ei tarvitse satsata yhtään mitään. Juttu on ja pysyy.
Mitä tulee pakolaisiin, niin toimittajien pitää saada tiedot, jos he sitä kysyvät. Ehkä se vaatii liikaa työtä ja vaivaa. Siksi sitä ei kannata tonkia, kun pääsee helpommallakin. Ja lehti myy! Toivon lehdelle pitkää ikää, siitä huolimatta.
ettei yksikään lehti Pohjois-karjalassa ole enää riippumaton ja puolueeton. Aina näkyy ja kuuluu läpi kenen asialla ollaan ja kuka istuu on ruorissa isäntänä ja emäntänä. Liikaa näkyy sympatiat ja antipatiat
ja toimittajien omat mielipiteet läpi.
kun Lieksan Lehti on tietyjen taojen asialla ja talutuksessa. Vaalia pukkaa.
tilattuna ja maksettuna myös minulle. Huom. maksettuna.
Mikä on lieksalaisuutta ja mikä on suomalaisuutta ?
Onko esim yrittäjiä Lieksassa vähemmän kuin muualla ?
Onko vaskisoittimien soitto lieksalaisuutta,koska Lieksassa soitetaan vaskitorvia enemmän kuin missään muualla väkilukuun verrattuna.
Ja voidaanko tällaisella verrannollisuudella määritellä ,jonkin paikkakunnan luonnetta?
Yleensä yksi ihminen aiheuttaa jonkin asian kehittymisen kansanliikkeeksi.Onni E. Koponen sai alulle ulkomuseon ja sen edelleenkehittymisen.
Onko sitten lieksalaisuutta se ,että Lieksassa löytyy yksilöitä, jotka ovat aloitteellisia ja innostuneita jossain harrastuksessa.
http://www.youtube.com/watch?v=LU55Flooj3Y&feature=fvst
Pitääkö Lieksan Lehteen joka ukon käydä morsmaikkosa ilmottamassa, jos sattuu sellaisen tänne köijjäämään Venäjältä tai Thaimaasta, että lehti voi sitten kuntalaisille kertoa lukumäärän? Häh
Maamme laulu,,,http://www.youtube.com/watch?v=lW_43q9eCic&feature=related
kun elävät ja tulevat toimeen omillaan. Mutta maksajan kuuluu tietää mhin hänen rahansa käytetään.
tästä tuesta lehdelle saat ehdokkaana?
politikointia lehti harrastaa, kun kuukauden välein yhden ja saman eduskuntaan pyrkivän, nykyisin demarin, juttuja täytenä totuutena jaksaa julkaista. Muuten lehden ulkoasu ja luettavuus on mennyt oikeaan suuntaan.
Minun mielestä on.
liian puolueellinen ja luvattoman paljon asia virheitä ja koko ajan kiertää samat asiat:reinotossut.siirtolapuutarha.pielisentie,tornitalo ja sama alusta ei mitään uutta älykästä.
Olisiko sitten parempi että Lieksan Lehti alkaisi tekemään koko ajan juttuja, joissa kehutaan Nurmesta ja Joensuuta? Tai tehtäisiin artikkeleita joissa todistetaan tilastoilla, että onnelliset ihmiset asuvat Jyväskylässä ja Seinöjoella? Tai olisi kuvasarjoja, joissa on vain Marimekon design-tuotteita merenrannalla?
Onko onnellisuus relevantti asia Lieksassa, kas siinäpä asia jota kannattaa miettiä jokaisen edes hieman.
enemmän repii kuin on revitävissä ja repijissä.
jutun aiheet ja puolueelliset.
Miksi Lieksa moniste ei uutisoi keskustan liepeillä liikkuvista karhuiista ja susista?
Miksi ei uutisoida mamujen tekemistä raiskauksista ja muista tempuista?
Miksi ???
Pirruuko täällä valitat. Mee kerro aiheesi lehteen. Saat kuvasi kanssa asiasi kerrotuksi.
se kerro raiskauksista kun niitä ei ole.
Vetäsit sääkin heikkoälynen nahkatukka väkkärän päähäs.
Aineksia olisi paskanjauhannan maailmanmestaruudesta. Aiheet olis koossa eiku mene tarjoomaan. varmaan etusivun ja parin isomman otoksen saisi noista väsäilyista. Eiku töihin kipikapi.
Mukava on lehti aamukahville saada.
Sanomalehden pitää pystyä tuottamaan kieliopillisesti virheetöntä suomen kieltä. LL:ssä on luvattoman paljon huolimatonta kieltä. Taannoin oli jopa villitys julkaista joka lehdessä lukijan runo, jossa jokainen lause oli " " lainausmerkeissä, rivin lopuissa //. Kun joku aloitti tämän villityksen, toiset seurasivat perässä ja päättömät julkaistut runot pitenivät. Onneksi joku vihelsi pelin poikki ja älysi lopettaa. Eikö oikolukijoilla ole tietoa, miten lainausmerkkejä käytetään. Vai oliko ko. "runot" lainattu jostain tai niiden merkitys toinen kuin lukija saattoi ymmätää ? Olen samaa mieltä Mies Hämeestä kanssa. Lehti on mennyt alaspäin koko 2000-luvun.
laittaa päätoimittajan paikka kierrätykseen? Ja etsiä ihan oikeasti puolueeton henkilö sille paikalle!!
Kyllä tämänpäiväinen lehti oli taas niin kevyt lukea.
Eikö löydy kirjoittamiseen/uutisoimiseen aihetta? Onhan se rahoituksen kannalta tietty hyvä,että on
mainoksia.
Toivotaan parannusta ja jospa lämmin kesä,jota odotellaan kirvoittaisi ja sulattaisi toimittajienkin
ajatukset ja kynän.
Ja kameran.....kannattaisi miettiä kuva/juttu yhteyttä,kuvien koka ym.edellisessä lehdessä jättikuvia....
No,mutta hyvää kesää ja työniloa.
Mölsä on hyvä ja raikas päätoimittaja. Nämä vaihtoon esittäjät, ovat näitä joitakin hiivatin politikkoja, joita on voinut kirjoituksellaan hiukan arvostella. Mölsän tekemät pääkirjoitukset ovat hyviä ja keskustelua herättäviä. Mutta kaikki eivät osaa keskustellla, siitä pitää sitten loukkaantua.
Mölsä tekee hyviä juttuja ja on kehittänyt lehteä. Voisi tietenkin ajatella, että ilmestyisi 2 krt/vk ja olisi enemmän sitten uutisointia.
tiistain lehteä,meille tuli vain kannet,lieneekö muille käynyt samoin?
tietää missä Brasilia sijaitsee??
Eikös tuo liene sama missä Brasilia sijaitsee, vai tuliko ylemmyyden tunne, kun kirjoitusvirhe lehteen oli jäänyt. Missä sijaitsee omat aivosi, taitavat löytyä persuksista!
kirjoitusvirhe vai tietovirhe??
elekeehän nyt. Aika tunkkanen on ja asenteellinen.
Parhaimmat jutut ja aiheet ovat olleet kesätoimittajien tekemiä, se jo kertoo, että vakioporukka hoitaa hommaa kuin leipäpapit. Täällä joku kirjoitti listan vakioaiheista, joista vaan "osataan" kirjoittaa. Itse olen huomannut saman. 5-6 aihetta vuoronperään, eikä mitään uutta muka löydy, niinkö? Alta arvostelun on maahanmuuttaja-asian puolueellinen käsittely. Useamman kerran on kahvi meinannut mennä väärään kurkkuun. Luen useampaa suomalaista sanomalehteä viikottain ja LL poikkeaa kyllä yleisestä linjasta. Kenen äänitorvi se mahtaa olla?
Miksi pelkäätte tuoda asioita rehellisesti julki?
Mitä te hyödytte siitä kun jätätte joitakin asioita kertomatta tai kerrotte sen siirappimaisen tarinan?
Yhteinen jätelautakunta. Lieksan Lehti ei ole uutisoinut kuin pienen ilmoitusmuotoisen palstan ko. lautakunnasta. Nyt kun asia on menossa valtuustokäsittelyyn kaupunhallituksen kautta luulisi olevan paikallislehdengin aihetta paneutua asiaan.
Varmaan paikallistahoja kiinnostaisi suuresti mitä sisältyy noihin viranomaistehtäviin, sopimusluonnoksiin ja jätehuollon kehittämistehtäviin. Myös isäntäkunta Kuopion rooli esitetyssä sopimuksessa.
Myös haja-asutusalueella olevia asukkaita sekä mökkien omistajia kiinnostaa tietää kuinka monta sataa euroa vuodessa kustannukset nousee. Pelkästään jätevesiliittymien suhteen. Kuinka esimerkiksi Ruunaan yrityspalvelua tarjoavat yritykset on varautunut.
Juttuun voisi ennen valtuustokäsittelyä haastattaa muutamaa valtuutettua ja kysyä kuinka hyvin he ovat tietoisia lautakunnan roolista tulevaisuudessa. Millaisia muotoja uusi lainsäädäntö tuo syksyllä.Mistä asiasta lopultakin valtuusto päättää kesällä, kun lainmuoto ilmi tulee jälkeen valtuuston päätöksen vuodenvaiheessa.
Ei kuulu enää Lieksan Lehden imagoon kirjoittaa aiheesta, jossa joutuu jakamaan informaatiota ja kertomaan päätökenteon merkityksestä kuntalaisen kannalta.
Tämä linjaushan tuli selvästi esille päätoimittajan vaihduttua.
Lehdestä on valitettavasti kadonnut tyystiin Timosen kolummit ja kirjoitukset, joissa oivin ihmettelevien sanakääntein kerrottiin ymmärrettävästi poliittistenpäätösten kuviot. Samalla lukija sai tarvittavaa tietoa kuinka päätös koskettaa kuntalaista.
Tekstiasut on muuttunut yleiseen lumessa tarpomiseen ja katujen kunnossapitoon talviaikaan. Ja nämähän ei ole uutisia tai hyvää journalismia vaan itsestään selvyyksiä.
Teeppä kuule ite parempi lehti. Saattas mennä pupu pöksyyn. Kyllä niitä kolumneja kaikki toimittajat kirjoittavat, sen olen huomannut. Lieksan Lehti on nyt paras mitä se on ikinä ollu. Turha kateellisten parjata. Kiitos hyvän lehden tekijöille ja päätoimittajalle. Jatkakaa samaa linjaa.
on nähtävästi sitä porukkaa jota pystytään kusettamaan mennen tullen. Onko jo lapsuudessa lannistettu ja kyseenalaistamisen taito nujerrettu. Oletko miten herrapelkoinen.
Ei tarvitse vastata.
Mielipide on mielipide. Havainto on havainto. Tyhjä siitä on hermostua ja kynätelinettä ja painomustetta nenäänsä vetää.
Yhtyisin tuohon aiempaan mielipiteeseen Timosen juttujen katoamisesta. Lehdestä katosi omaleimaisuus ja paikallisuus. Nuo mainitut kolummit ja pääkirjoitukset on enää vailla saanko pussata peffaasi sarjassa. Tai kuinka mirriä tulee silittää.
Kyllä tiistainkin lehdykkä oli niin altalipan.Tuli mieleen ovatko koko sakki lomalla,niin takakäteen
huitaistu homma.Tilaan kuitenkin lehteä ja luen toiveikkaana,jospa nyt jotain.
Voi hyvät toimittajat jalkautukaa kylille,katselkaa ympärillenne,haastatelkaa ihmisiä,yrittäkää edes....
tapahtuuhan täällä jotain kesäisinkin,eikä vain talvisin pilkkikilpailujen tuloksia.
Voi hyväinen aika, kyllähän toimittajienkin pitää lomansa saada.
ja minä maksan tyhjästä,jos enää maksan.En pöljä ole,jokaiselle loma,mutta pitäähän työt järjestää
loman aikana muidenkin....
Mitä vatun tekoa lomilla on aloitukseen. Tyypillistä lukihäiriöö.
Joo mites tuo Nurmes linkki. Sopii ketjuun.
kaikki toimittajat ei kirjoita kolumneja, miksi ei?? Vai onkosiellä joku hierarkia kuka vakituinen ja kuka ei niin eivät saa kirjoittaa, pitäs antaa kaikille mahdollisuus!! Tiiä mitä hauskaa sais lukea
nyhtää kiskurihintoja siihen nähden, että läpyskä ilmestyy peräti 3 kerta viikossa ja on sairaan ohut. "Meilläpäin" ilmainen viikkojakelulehti oli yhteensä noin paksu, kuin nuo 3 läpyskää yhteensä ja ihan samat paikkakunnan uutiset, jopa nopeammin tietoa kuin paikallislehdessä. Nyt tätä ilmaislehteä saa ilmaiseksi lukea netissä, vaan Lieksan LEHTI ei vieläkään ole tullut tälle vuosituhannelle ja jaa luku"nautintoja" netin kautta. Ja todellakin joku puoluetaho kyttää ja antaa joko luvan tai kieltää kirjoittamasta jotain "kuumaa" kamaa. Kuten mamuista...
Keskeisimmän asiat lehdestä löytyy ja se riittää
On aivan kohdallaan. Myös minä olen kahden lehden malliin siirtymisen kannalla. Riittäisi jos tiistaina ja torstaina ilmestyisi. Olisi sitten usempi sivuinen. Muuten lehti on pieneksi lehdeksi hyvä ja monipuolinen. Kiitos, olen tyytyväinen ja meitä on useampia.
mahollismman pitkään. Mitään ei jää meiltä puuttumaan.
Joskus takavuosina LL:ssä oli hyviä kirjoituksia Lieksan historista, henkilöhahmoista, Lieksan alueen kylistä syvälle luotaavia esittelyjä, haastatteluja jne. Yleisönosastokirjoitusket valittiin tarkemmin, nythän siellä vuoronperään kirjoittaa kaksi leskirouvaa milloin mitäkin aidasta ja aidanseipäästä. Huitomalla tehdään 3 lehtä viikossa ihan turhaan. 1-2 lehteä viikossa riittäisi tämän kokoisella paikkakunnalla. 1 krt /vko olisi ehkä paras vaihtoehto. Silloin olisi parempi keskittyä laatuun, sisältöön, eikä suoltaa sillisalaattia 3krt vkossa. Mitkä kustannukset pari sivua painaa ja jaella niin taajaan? Taitaa olla edessä pakkoliitos johonkin toiseen lehteen tulevaisuudessa kun kuntaliitokseenkin valtio laittaa lopulta pakon eteen.
1-2 lehteä viikossa, se olisi riittävä määrä. Ja sitten olisi enemmän asiaa.
Ainekset riittäisivät kahteen numeroon viikossa.
Vielä 1970-luvulla ja taisi olla 1980-luvullakin tuli vain 2 lehteä/vkossa. Minkä pirun takia piti muuttaa kolmeksi? Järkeen käypä asia, että pienelle paikkakunnalle riittää ihan se.
on kaupungin pikku virkamiesten "toimittama" läpyskä. Kysyn vaan miksi maksaa kun kaupungin tiedotuslehtinen kaupunkilaisille on muualla yleensä ilmainen!
Kyllä lehdellä olisi mahdollisuus olla puolueeton, jos olisi jämäkkä päätoimittaja. Mutta se on sama kun on naispäätoimittaja tai naispappi, hymistelyksi menee. Ei ole puolensa pitäjää näitä poliittisia paikallisjyriä vastaan.
jämäkkä likka. Kuuntelee kyllä muita, mutta tekee mitä hyväksi näkee ja sillä hyvä
Brasiliankin sijaitsevan etelä-afrikassa,oikein kahteen kertaan samassa jutussa.
Lieksan lehden lapsilleni, jotka ovat jo pois muuttaneet. Lehti on hyvä ja täysin asiallinen. Ei moittimista.
Suurin osa on juuri tuolta mieltä. Tällä palstalla räkyttäjä taitaa olla yksi ja sama henkilö, tekstistä perustellen. Mitä lie hampaankolossa hällä näitä mainioita lehdentekijöitä kohtaan. Onnea, meidän ikioma, loistava paikallislehti. Jatkakaa samaan tyyliin. Meillä on ilo lukea sitä ja saada se kolmesti viikossa kotiin.
Perheemme todella tyytyväinen Lieksan Lehden lukija. Ehdottomasti kolme kertaa pitää tulla viikossa. Myös me olemme tilanneet lapsillemme lehden. Kertovat odottavansa sitä kovasti. Hyvä Marja ja Marjan "poppoo"!
että tuo länkyttäjä voi olla joku joka on halunnut lehteen töihin, muttei ole päässyt tai sitten pyrkinyt jonkun toimittajan tuttavaksi, mutta ei ole oikein onnistunut.
On teillä aika tyhmä kahviporukka. ÄO ameeban tasoa!
Teittä vain liian pienen jutun saavutuksista. Enskerralla kaks aukemaa isoilla kuvin. Johan yks mies lehtee kehuu.
sanoivat jo entiset viisaat. Eiköhän pitäne paikkansa edelleen. Toimittajistaan lehti tunnetaan.
mutta taas meinas mennä pullakaffet aamulla väärään kurkkuun kun huomasin että TAAS uusi tekijä lehteen. Kaikenmaailman annapelloja, eikö nyt yks lehti valmistu ihan kourallisella porukkaa, pitääkö siihen 2 kourallista olla tekijöitä?
Mistä näitä oikein tulee, pitääkö lähtee kans itte kysyy töitä kun noin helpolla tuntuu saavan.
Sopiihan sitä yrittää. Ei sinne kaikki tumpelot pääse, en päässyt minäkään vaikka osaan kirjoittaa hyvin. TAidat olla aika katteellista sorttia, heheheheh
Vai hyvin ! Laske montako virhettä kirjoituksessasi on ?
oli teksti. Ihan kuin olisi lukenu ranskalaisilla viivoilla kirjoitettuja juttuja. Ei mitään värittelyä tekstiin. Ei jaksanut lukea rokkia loppuun saakka. boring!
Paljon menetettiin kun Anna-Silja Suutarinen jätti LL:n. Nyt hän tekee ansiokasta lehtityötä länsirannikolla.
Lauantain lehteen toimittajat jutun reino kengistä ja Pielisentiestä,mistä nämä toimittajat keksivätkään jatkuvasti näitä samoja uutisia?