Te kokeneemmat osaatte varmaan kertoa minulle näkeekö tähystävä lääkäri jo suoriltaan suolinukan tilan, voiko siis antaa "keliakia-tuomion" ennen kuin koepalat on käyneet patologilla? Kävin eilen gastroskopiassa, mikä oli ehkä kamalinta mitä olen ikinä kokenut. Olin "hieman" sekaisin tutkimuksen jälkeen, niin jäi vähän epäselväksi lääkärin puheet. Hän käski välittömästi siirtymään gluteenittomalle ruokavaliolle, löi ohjevihkosia kädet täyteen, ja ilmoitteli tulosten tulevan muutamien viikkojen kuluttua. No, samalla tutkimuksessa paljastui muutakin, jonka vuoksi itse keliakia-asia jäi minulta jotenkin kokonaan selvittämättä. Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi?
"Konkarit",
auttaisitteko?
8
784
Vastaukset
- alkup.
Pitää vielä lisätä, että lääkärin kanssa oli puhetta siitä, että kokeiltuani aiemmin viljatonta ruokavaliota oireet helpottivat. Siksipä jäinkin miettimään, kehottiko hän siirtymään gluteenittomalle vain siksi, että olen sen hyväksi kokenut vai oliko minulla sitten selkeästi havaittavissa mahdollisen keliakian aiheuttamat vauriot. Tähystyksessä löytyi siis palleatyrä ja ruokatorven tulehdus, jutustelumme keskittyi lähinnä niihin ja siksi en huomannut kysellä mitä varsinaisessa keliakiatutkimuksessa näkyi.
- soita lääkärille
Mitenkäs me täällä tiedettäisiin mitä lääkäri on sanonut ja miksi? Ei tullut mieleesi soittaa lääkärille?
- alkup.
soita lääkärille kirjoitti:
Mitenkäs me täällä tiedettäisiin mitä lääkäri on sanonut ja miksi? Ei tullut mieleesi soittaa lääkärille?
Kysyinkös minä mitä lääkäri sanoi? En, vaan kysyin, näkyykö muutokset "silmällä" vai ainoastaan koepalat tutkimalla. Kyllä tuli mieleeni soittaa lääkärille, en vain saanut häntä kiinni. Kylläpäs sitä ollaan kärkkäitä, vaikka näin kaunis sääkin ;-)
- vastastaja
alkup. kirjoitti:
Kysyinkös minä mitä lääkäri sanoi? En, vaan kysyin, näkyykö muutokset "silmällä" vai ainoastaan koepalat tutkimalla. Kyllä tuli mieleeni soittaa lääkärille, en vain saanut häntä kiinni. Kylläpäs sitä ollaan kärkkäitä, vaikka näin kaunis sääkin ;-)
"Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi? "
En ole tuo vastaaja, mutta tuo on suora lainaus sun viestistä. Pyydät tulkitsemaan lääkärin sanomista, mitä hän sillä tarkoitti, eikä sitä kukaan muu voi kertoa kuin se lääkäri!
Vastaus toiseen kysymykseesi: voi nähdä jos suolinukka on täysin tuhoutunut. Jos ei ole niin sitten pitää odottaa koepalan tutkimista.
- vatsassa kuraa
kaikilla palstoilla on k*sipäitä jänkkääjiä "vastaamassa".
Kai sen voi nähdä jo suoraan tähystyksessä, mm. mulla nukan vaurioituminen näkyi selkeästi. Kuitenkin koepaloista sain lopulliset tulokset.
Eli varmaan riippuu tapauksesta. Jos keliakia on jatkunut pidempään ja siten myös vaurioitumista on ollut kauemman aikaa, niin silloin luulisi näkyvän selkeämmin. Toisaalta sun täytyy odotella max. kolmisen viikkoa lopullisia "täydellisiä" tuloksia eli voit siirtyä ruokavalioon tai vetää hullun lailla pastaa, pizzaa, pullaa...
Valitettavasti myös patologin kanta mun kohdalla oli selvä keliakia (yhdistettynä koepalat ja verikokeet) - kelliaakkiikko
kyllä ne näkee yleensä heti mistä on kysymys siis kokenut lekuri ainakin nykypäivänä.mulla tähystettiin -91 ja lekuri mutisi heti jotain keliakian suuntaan viittaavaa.sulla kyllä taitaa nyt olla keliakia joten ole tarkkana jatkossa ruokavalion suhteen,ei siis mitään lipsumista,puhdasta kauraa vaan napaan ja leipäkoneet tilaukseen,eiköhän se siitä suttaannu jatkossa.
- alkup.
Kiitos, joku sentään ymmärsi kysymyksen ;-) Toki pitkään sairastaneet, useita kertoja tähystetyt pitävät asioita itsestään selvinä, minulle taas tämä on niin tuore juttu, että mistäs hitosta minä voin tietää esim. minkä "kokoinen" suolinukka on, näkeekö sitä silmällä vai tarviiko järeänkin kaluston nähdäkseen sen :-D
Jos nyt alennun tuolle "vänkäystasolle" niin kerronpa, että asian kuin asian saa kyllä sekavaksi irrottamalla yhden lauseen kokonaisuudesta. Mikäli yhtään hallitsee luetun ymmärtämistä, tajuaa kyllä että alkuperäinen kysymykseni voisi olla yksinkertaisuudessaan: näkeekö suolinukan tilan silmämääräisesti. Ei kaikki tänne kirjoittavat kuitenkaan ole idiootteja, kyllähän jopa minä ymmärrän, että jos lääkäri on nähnyt suolinukan tuhoutumisen/puutteen, diagnoosi on selvä.
"Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi? " voisi yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisemmin sanottuna kuulua: Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi merkki siitä, että lääkäri näki jo silmämääräisesti suolinukan tuhoutuneen." Järjenkäyttö on sallittua täälläkin ;-)
Kivaa viikonloppua =) - keliaaakikko
alkup. kirjoitti:
Kiitos, joku sentään ymmärsi kysymyksen ;-) Toki pitkään sairastaneet, useita kertoja tähystetyt pitävät asioita itsestään selvinä, minulle taas tämä on niin tuore juttu, että mistäs hitosta minä voin tietää esim. minkä "kokoinen" suolinukka on, näkeekö sitä silmällä vai tarviiko järeänkin kaluston nähdäkseen sen :-D
Jos nyt alennun tuolle "vänkäystasolle" niin kerronpa, että asian kuin asian saa kyllä sekavaksi irrottamalla yhden lauseen kokonaisuudesta. Mikäli yhtään hallitsee luetun ymmärtämistä, tajuaa kyllä että alkuperäinen kysymykseni voisi olla yksinkertaisuudessaan: näkeekö suolinukan tilan silmämääräisesti. Ei kaikki tänne kirjoittavat kuitenkaan ole idiootteja, kyllähän jopa minä ymmärrän, että jos lääkäri on nähnyt suolinukan tuhoutumisen/puutteen, diagnoosi on selvä.
"Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi? " voisi yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisemmin sanottuna kuulua: Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi merkki siitä, että lääkäri näki jo silmämääräisesti suolinukan tuhoutuneen." Järjenkäyttö on sallittua täälläkin ;-)
Kivaa viikonloppua =)Suolessa voi olla muutakin esim kasvaimen alkuja ym juttuja..joskus olen nähny netissä jotain kuvia tulehtuneesta suolinukasta..löytyköhän joskus kun etin haulla keliakia,en muista tarkkaan.Joka tapauksessa lääkäri ei voi olla koskaan sata varma mistään tulehduksesta pelkän silmämääräisen diagnoosin avulla,,tässä on kysymys myös potilas turvallisuudesta eli väärään diagnoosiin ei ole varaa keliakiankaan kohdalla,vain patologiset tutkimukset varmistaa diag.Kelakin hyväksyy vain koepalasta tehdyt diagnoosit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1524071Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri4013164Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt142088Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa111748Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja51158- 741003
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar69995Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23901- 52872
- 71859