Te kokeneemmat osaatte varmaan kertoa minulle näkeekö tähystävä lääkäri jo suoriltaan suolinukan tilan, voiko siis antaa "keliakia-tuomion" ennen kuin koepalat on käyneet patologilla? Kävin eilen gastroskopiassa, mikä oli ehkä kamalinta mitä olen ikinä kokenut. Olin "hieman" sekaisin tutkimuksen jälkeen, niin jäi vähän epäselväksi lääkärin puheet. Hän käski välittömästi siirtymään gluteenittomalle ruokavaliolle, löi ohjevihkosia kädet täyteen, ja ilmoitteli tulosten tulevan muutamien viikkojen kuluttua. No, samalla tutkimuksessa paljastui muutakin, jonka vuoksi itse keliakia-asia jäi minulta jotenkin kokonaan selvittämättä. Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi?
"Konkarit",
auttaisitteko?
8
752
Vastaukset
- alkup.
Pitää vielä lisätä, että lääkärin kanssa oli puhetta siitä, että kokeiltuani aiemmin viljatonta ruokavaliota oireet helpottivat. Siksipä jäinkin miettimään, kehottiko hän siirtymään gluteenittomalle vain siksi, että olen sen hyväksi kokenut vai oliko minulla sitten selkeästi havaittavissa mahdollisen keliakian aiheuttamat vauriot. Tähystyksessä löytyi siis palleatyrä ja ruokatorven tulehdus, jutustelumme keskittyi lähinnä niihin ja siksi en huomannut kysellä mitä varsinaisessa keliakiatutkimuksessa näkyi.
- soita lääkärille
Mitenkäs me täällä tiedettäisiin mitä lääkäri on sanonut ja miksi? Ei tullut mieleesi soittaa lääkärille?
- alkup.
soita lääkärille kirjoitti:
Mitenkäs me täällä tiedettäisiin mitä lääkäri on sanonut ja miksi? Ei tullut mieleesi soittaa lääkärille?
Kysyinkös minä mitä lääkäri sanoi? En, vaan kysyin, näkyykö muutokset "silmällä" vai ainoastaan koepalat tutkimalla. Kyllä tuli mieleeni soittaa lääkärille, en vain saanut häntä kiinni. Kylläpäs sitä ollaan kärkkäitä, vaikka näin kaunis sääkin ;-)
- vastastaja
alkup. kirjoitti:
Kysyinkös minä mitä lääkäri sanoi? En, vaan kysyin, näkyykö muutokset "silmällä" vai ainoastaan koepalat tutkimalla. Kyllä tuli mieleeni soittaa lääkärille, en vain saanut häntä kiinni. Kylläpäs sitä ollaan kärkkäitä, vaikka näin kaunis sääkin ;-)
"Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi? "
En ole tuo vastaaja, mutta tuo on suora lainaus sun viestistä. Pyydät tulkitsemaan lääkärin sanomista, mitä hän sillä tarkoitti, eikä sitä kukaan muu voi kertoa kuin se lääkäri!
Vastaus toiseen kysymykseesi: voi nähdä jos suolinukka on täysin tuhoutunut. Jos ei ole niin sitten pitää odottaa koepalan tutkimista.
- vatsassa kuraa
kaikilla palstoilla on k*sipäitä jänkkääjiä "vastaamassa".
Kai sen voi nähdä jo suoraan tähystyksessä, mm. mulla nukan vaurioituminen näkyi selkeästi. Kuitenkin koepaloista sain lopulliset tulokset.
Eli varmaan riippuu tapauksesta. Jos keliakia on jatkunut pidempään ja siten myös vaurioitumista on ollut kauemman aikaa, niin silloin luulisi näkyvän selkeämmin. Toisaalta sun täytyy odotella max. kolmisen viikkoa lopullisia "täydellisiä" tuloksia eli voit siirtyä ruokavalioon tai vetää hullun lailla pastaa, pizzaa, pullaa...
Valitettavasti myös patologin kanta mun kohdalla oli selvä keliakia (yhdistettynä koepalat ja verikokeet) - kelliaakkiikko
kyllä ne näkee yleensä heti mistä on kysymys siis kokenut lekuri ainakin nykypäivänä.mulla tähystettiin -91 ja lekuri mutisi heti jotain keliakian suuntaan viittaavaa.sulla kyllä taitaa nyt olla keliakia joten ole tarkkana jatkossa ruokavalion suhteen,ei siis mitään lipsumista,puhdasta kauraa vaan napaan ja leipäkoneet tilaukseen,eiköhän se siitä suttaannu jatkossa.
- alkup.
Kiitos, joku sentään ymmärsi kysymyksen ;-) Toki pitkään sairastaneet, useita kertoja tähystetyt pitävät asioita itsestään selvinä, minulle taas tämä on niin tuore juttu, että mistäs hitosta minä voin tietää esim. minkä "kokoinen" suolinukka on, näkeekö sitä silmällä vai tarviiko järeänkin kaluston nähdäkseen sen :-D
Jos nyt alennun tuolle "vänkäystasolle" niin kerronpa, että asian kuin asian saa kyllä sekavaksi irrottamalla yhden lauseen kokonaisuudesta. Mikäli yhtään hallitsee luetun ymmärtämistä, tajuaa kyllä että alkuperäinen kysymykseni voisi olla yksinkertaisuudessaan: näkeekö suolinukan tilan silmämääräisesti. Ei kaikki tänne kirjoittavat kuitenkaan ole idiootteja, kyllähän jopa minä ymmärrän, että jos lääkäri on nähnyt suolinukan tuhoutumisen/puutteen, diagnoosi on selvä.
"Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi? " voisi yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisemmin sanottuna kuulua: Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi merkki siitä, että lääkäri näki jo silmämääräisesti suolinukan tuhoutuneen." Järjenkäyttö on sallittua täälläkin ;-)
Kivaa viikonloppua =) - keliaaakikko
alkup. kirjoitti:
Kiitos, joku sentään ymmärsi kysymyksen ;-) Toki pitkään sairastaneet, useita kertoja tähystetyt pitävät asioita itsestään selvinä, minulle taas tämä on niin tuore juttu, että mistäs hitosta minä voin tietää esim. minkä "kokoinen" suolinukka on, näkeekö sitä silmällä vai tarviiko järeänkin kaluston nähdäkseen sen :-D
Jos nyt alennun tuolle "vänkäystasolle" niin kerronpa, että asian kuin asian saa kyllä sekavaksi irrottamalla yhden lauseen kokonaisuudesta. Mikäli yhtään hallitsee luetun ymmärtämistä, tajuaa kyllä että alkuperäinen kysymykseni voisi olla yksinkertaisuudessaan: näkeekö suolinukan tilan silmämääräisesti. Ei kaikki tänne kirjoittavat kuitenkaan ole idiootteja, kyllähän jopa minä ymmärrän, että jos lääkäri on nähnyt suolinukan tuhoutumisen/puutteen, diagnoosi on selvä.
"Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi siis keliakia-diagnoosi? " voisi yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisemmin sanottuna kuulua: Voisiko olettaa, että kehoitus siirtyä gluteenittomalle olisi merkki siitä, että lääkäri näki jo silmämääräisesti suolinukan tuhoutuneen." Järjenkäyttö on sallittua täälläkin ;-)
Kivaa viikonloppua =)Suolessa voi olla muutakin esim kasvaimen alkuja ym juttuja..joskus olen nähny netissä jotain kuvia tulehtuneesta suolinukasta..löytyköhän joskus kun etin haulla keliakia,en muista tarkkaan.Joka tapauksessa lääkäri ei voi olla koskaan sata varma mistään tulehduksesta pelkän silmämääräisen diagnoosin avulla,,tässä on kysymys myös potilas turvallisuudesta eli väärään diagnoosiin ei ole varaa keliakiankaan kohdalla,vain patologiset tutkimukset varmistaa diag.Kelakin hyväksyy vain koepalasta tehdyt diagnoosit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset727467Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti845684Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut393816Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät163120Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1112945SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral962785IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k422760Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa132111En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161836Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2431713