Eräälle tuttavalle tuli reilu pari kuukautta sitten myöntävä päätös velkasaneeraukseen. Onnellinen juttu sinällään, varmasti helpottava tunne. Noh, hänelle tuli tietysti tuosta vajaa 800€ käräjäoikeuden kuluja maksettavaksi. Ei siinäkään mitään, hän oli saanut rahaa jo vähän säästöön ja seuraavasta tilistä olisi saanut kuitattua nuo pois ja velkasaneeras olisi päässyt alkamaan. Tuo olisi vaatinut kuitenkin sen, että ulosottomies olisi jättänyt tuon tilin rauhaan. Näin ei kuitenkaan käynyt vaan ulosottomies kieltäytyi tuosta. Eikä jälkikäteenkään suostunut palauttamaan rahoja. No, nyt se tuttavan velkahelvetti sitten alkaakin, tai noh, jatkuu. Velkasaneeraus kusi tuon takia aivan täysin. Tekikö ulosottomies mielestänne oikein? Eikö tuo olisi muka ollut pätevä syy saada lyhennysvapaa kuukausi? Ymmärrän tietysti että velkojien etuahan tuolla ajetaan ja velkasaneeraus ei välttämättä ole heille mieluisin ratkaisu. En vaan ymmärrä siltikään tuota.
meniköhän tämä oikein??
kormo
51436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jotta jos on ulosototta niin et voi säästää mitään tilille.Kaikki rahat käteisenä kotona tai tutuilla.Ulosotto voi todellakin ottaa tilin tyhjäksi vaikka olisit vuoden säästänyt suojaosuudestasi rahaa.Valittaa tuosta olisi voinut vaan ei se enään velkajärjestelyyn auta.
T
uota noin, ei varmaankaan ole kysymys "velkasaneerauksesta" vaan yksityishenkilön velkajärjestelystä.
Käräjäoikeus EI veloita hakemusmaksuja velkajärjestelyasioissa, joten mitään käräjäoikeuden maksuja ei voi olla kyseessä.
Sen sijaan, jos velallisella on maksuvaraa ja asiassa on määrätty selvittäjä laatimaan maksuohjelmaa, niin velallinen voi olla kokonaan tai osittain vastuussa selvittäjän palkkion maksamisesta. Yleensä maksuohjelmassa määrätään, miten selvittäjän palkkio maksetaan, pääsääntöisesti rauhoitusajan kertymästä.
Ja tuo kertomasi "ulosottomies ei jättänyt tiliä rauhaan" kuulostaa aivan oudolta, koska jos velkajärjestely aloitetaan, ulosmittaus keskeytyy ja vaikka ulosottoon kertyykin jotain, niiden rahojen käytöstä määrätään maksuohjelmassa. Maksuohjelman vahvistamisen jälkeenhän ulosotto päättyy ja velallinen alkaa maksamaan velkojaan maksuohjelman mukaisesti.
Mikä vaihe siis on ollut menossa, onko vasta päätetty velkajärjestelyn aloittamisesta vai jo maksuohjelman vahvistamisesta (ovat kaksi eri asiaa)?
Onkohan kaverisi osannut sinulle nyt selittää tilannetta ihan oikein? Eli haluatko muotoilla kysymyksesi uudestaan?
Juu, tietenkin velkajärjestely oli kyseessä. Näin minulle väitettiin että oli tullut vajaa 800€ lasku joka olisi pitänyt käräjäoikeuteen suorittaa jotta velkajärjestely alkaa, sitä kun hän ei pystynyt suorittamaan niin velkajärjestely ei tule koskaan alkamaankaan..ja kyllä tämö tuttu puhui ihan oikeuskuluista jotka olisi pitänyt maksaa. Velkaa hänellä on aika helvetisti ja tuo olisi jatkossa mennyt niin että maksaa viiden vuoden ajan 440€/kk ja homma olisi selvä. Niin, ja kyseessä ei ole kaveri, vaan tuttava, en tiedä sitten yrittikö hän vain kusettaa rahaa tuon verukkeen avulla. Joka tapauksessa senttiäkään en antanut mutta jäi vain jälkikäteen mietityttämään tuo tilanne. Niin, ja tuo oli ollut siis ihan loppuvaiheilla, ensimmäinen erä olisi pitänyt maksaa heti seuraavana kuukautena. Alkaa vähän tuntumaan siltä että olisikohan ollut tutulla vaan kusetuksen makua ilmassa. Aika käsittämättömältä tuo kuitenkin tuntuu että noin iso lasku tulisi tuossa kohtaa. Eihän tuollaisesta laskusta kovin moni selviydy jos ulosotto vie rahaa tilistä.
No yksi mahdollisuus on se, että tyyppi olisi käyttänyt velkajärjestelyhakemuksen laatimisessa omaa advokaattia (eikä ilmaista velkaneuvojaa) ja kyse olisi hänen palkkiolaskustaan. Mutta sekään maksu ei missään nimessä mene käräjäoikeudelle. Olen oikeasti yrittänyt miettiä, mistä maksusta voisi olla kyse, mutta en saa päähäni mitään muuta vaihtoehtoja. Ja käräjäoikeuden hakemusmaksut ovat muutamia kymppejä, ei missään nimessä noin paljoa.
Järkevin vaihtoehto on se, että kyseessä on selvittäjän eli maksuohjelman laatijan palkkio. Jos velallisella on maksuvaraa, ja hän siten "joutuu" osallistumaan selvittäjän palkkion maksamiseen, niin sekin on sidottu tuohon maksuohjelmassa laskettuun kuukausittaiseen maksuvaraan. Eli, voi joutua osallistumaan selvittäjän palkkion maksamiseen korkeintaan 4 X kuukausittaista maksuvaraa vastaavalla summalla, eli käytännössä velkajärjestelyn maksuohjelmaa pidennetään neljällä kuukaudella selvittäjän palkkion maksamiseksi. Yleensä menee niin, että siis käyttää neljä ensimmäistä kuukautta palkkion maksamiseen ja vasta sen jälkeen alkaa tuon samansuuruisen maksuvaran jakaminen velkojille.
Tosiaan, jos velkajärjestely aloitetaan, niin siinä aloituspäätöksellä tulee voimaan velkojen maksu- ja perimiskielto. Jos ulosmittaaja jatkaa esim. palkan ulosmittausta, niin niitä varoja ei tilitetä eteenpäin ulosotosta, vaan jäävät odottamaan sitä, kunnes maksuohjelmassa määrätään miten varoille tehdään. Yleensä maksuohjelmassa sanotaan joko niin, että tuo "rauhoitusajan kertymä" käytetään selvittäjän palkkion maksamiseen tai palautetaan velalliselle, joka jakaa sen sitten maksuohjelman mukaisesti kaikille velkojille (tai mitä kenenkin maksuohjelmassa onkaan määrätty). Kun maksuohjelma vahvistetaan, niin silloin ei todellakaan ulosottomiehellä pitäisi olla mitään syytä ulosottaa yhtään mitään, kun kaikki velat on "järjestelty" maksuohjelmassa.
Vaikuttaa vähän siltä, että tuttavasi on ymmärtänyt jotain väärin. Harmi.
meni siten, että ulosotossa oli vain pieni verovelka ja sitä ei ulosmitattu sen jälkeen kun velkaneuvoja ilmoitti että haetaan velkajärjestelyä. Ensin oli oikeuskäsittely, jossa olin henk.kohtaisesti läsnä. Piti olla yksi velkojataho mikä vastusti mutta ei ilmestynyt paikalle.
Tuomari päätti että aloitetaan velkajärjestely ja määräsi vj: n maksuohjelman laatimiseen erään asianajajan. Kävin muutamia kertoja asianajajan luona ja hän laati maksuohjelman mikä meni velkojille hyväksyttäväksi. Kaikki hyväksyivät maksuohjelman ja se sai KO:n hyväksynnän.
Maksuohjelmassa oli myös osuuteni asianajajan kuluista, mutta en muista kuinka suuri se oli prosentuaalisesti asianajajan kuluista. Muistaakseni summa oli jaettu maksettavaksi usealle kuukaudelle. Kaikki velat oli suhteutettu suurusluokan mukaan maksettavakseni ja valta-osa veloista jäi velkojien tappioksi. Maksuohjelmaa oli helppo noudattaa, sillä se oli selkeä ja jokaisesta erästä tuli maksulappu.
Syy, miksi päädyin( oli pakko päätyä) hakemaan vj:ä oli sairastuminen, leikkaukset niistä seurasi työkyvyttömyys ja päälle vielä avioero. Nuo kaikki yhteensä alensivat tulojani niin, etten olisi selvinnyt ilman vj:ä.
Jotain outoa tuossa tuttusi jutussa on. En usko että heti pitää olla tietty summa jotta vj alkaa? Ja ulosoton pitää loppua välittömästi kun oikeudelta tulee päätös vj:n aloittamisesta. Sen jälkeen menee vielä aikaa kun maksuohjelma alkaa rullaamaan. Minulla meni muistaakseni kuukausia tai se oli siten suunniteltu. KO oli helmikuussa. sen jälkeen asianajaja /selvittelijä selvitti ja suunnitelma kävi Ko:n uudelleen ja maksuohjelma alkoi kesällä... tuosta on n 10 vuotta...
Oma kokemus on n 10 vuoden takaa..