Jos henkilö puhutaan petoksella mukaan rahankeräysrikokseen, mukaan puhuttu henkilö on aina rikoksen uhri. Jos henkilö on mukana sääntöjen ja Suomen lain puitteissa, henkilö ei voi tietää olevansa mukana rikollisessa toiminnassa, koska hän on mukana valheellisten myyntipuheiden vuoksi. Hyvässä uskossa toimineita jäseniä ei voida syyttää rahankeräysrikoksen tahallisesta toimeenpanemisesta, edistämisestä ja varsinkaan osallistumisesta.
On oikeuden tehtävä osoittaa se, että jäsen tai sponsori ovat tienneet tai heidän olisi tullut tietää osallistuvansa laittomaan toimintaan. Osoitustaakka on tutkijoilla ja syyttäjillä - syytetty on syytön kunnes muuta osoitetaan.
Edellisen perusteella jäsenet ovat mukana petoksen seurauksena, ja tuo petos on paljastunut vasta vuonna 2009 pääepäillyn tunnustuksen seurauksena (lähde: yleinen media KRP:n avustuksella). Pääepäilty kiistää syyllistyneensä mihinkään rikolliseen, mukaan lukien petos.
Syytteen voivat saada vain tahalliset toimeenpanijat sekä vilpillisessä mielessä toimineet edistäjät.
--
Pääepäilty tuntee järjestelmän parhaiten, ja hän pitää lakimiehensä kanssa huolta itsestään. Kaikki me iloitsemme, jos pääepäilty pystyy todistelemaan syyttömyytensä.
EOK on pitänyt huolta jäsenistöstä - siitä jäsenistöstä, joka on liittynyt mukaan EOK-järjestön jäseneksi. Suolimurojen ei tule kantaa huolta muista 9000 jäsenestä, sillä KRP ajaa myös heidän etujaan. Samalla kun KRP ajaa valtion etua ja kaikkien kansalaisten etua.
EOK kertoo: Keskusrikospoliisi on vapauttanut sijoitusklubi WinCapitan jäsenistöä kaikista rikosepäilystä. Rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubiin suuria jäsenmääriä suositelleita. EOK:n linjana on kunnioittaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen syyttömyysolettamaa kaikkien ihmisten osalta.
--
Me kaikki - suolimurot-24 etunenässä - iloitsemme siitä, että jäsenistöä on vapautettu kaikista rikosepäilyistä.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=400&Itemid=65
On oikeuden tehtävä osoittaa se, että jäsen tai sponsori ovat tienneet tai heidän olisi tullut tietää osallistuvansa laittomaan toimintaan. Osoitustaakka on tutkijoilla ja syyttäjillä - syytetty on syytön kunnes muuta osoitetaan.
Edellisen perusteella jäsenet ovat mukana petoksen seurauksena, ja tuo petos on paljastunut vasta vuonna 2009 pääepäillyn tunnustuksen seurauksena (lähde: yleinen media KRP:n avustuksella). Pääepäilty kiistää syyllistyneensä mihinkään rikolliseen, mukaan lukien petos.
Syytteen voivat saada vain tahalliset toimeenpanijat sekä vilpillisessä mielessä toimineet edistäjät.
--
Pääepäilty tuntee järjestelmän parhaiten, ja hän pitää lakimiehensä kanssa huolta itsestään. Kaikki me iloitsemme, jos pääepäilty pystyy todistelemaan syyttömyytensä.
EOK on pitänyt huolta jäsenistöstä - siitä jäsenistöstä, joka on liittynyt mukaan EOK-järjestön jäseneksi. Suolimurojen ei tule kantaa huolta muista 9000 jäsenestä, sillä KRP ajaa myös heidän etujaan. Samalla kun KRP ajaa valtion etua ja kaikkien kansalaisten etua.
EOK kertoo: Keskusrikospoliisi on vapauttanut sijoitusklubi WinCapitan jäsenistöä kaikista rikosepäilystä. Rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubiin suuria jäsenmääriä suositelleita. EOK:n linjana on kunnioittaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen syyttömyysolettamaa kaikkien ihmisten osalta.
--
Me kaikki - suolimurot-24 etunenässä - iloitsemme siitä, että jäsenistöä on vapautettu kaikista rikosepäilyistä.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=400&Itemid=65
Vastaukset 53
Vanhimmat
Siis melkein kaikki suolimurot iloitsevat. Mutta mikäs siinä, jos nuija on puhunut siihen on tyytyminen. Se että rikosepäilyista on luovuttu muutamien onnellisten kohdalla, tarkoittanee myös sitä että rikoshyödystä on luovuttava. Siitä tässä veret seisauttavassa uutisessa ei kerrottu mitään.
Ja EOK:lle tyypilliseen tapaan lähdettä ei verifioida ja kunnia muiden tekosista otetaan itselle.
"Siis melkein kaikki suolimurot iloitsevat."
- Korjataan: Kaikkien suolimurojen tulisi iloita lähimmäisensä puolesta.
"Ja EOK:lle tyypilliseen tapaan lähdettä ei verifioida ja kunnia muiden tekosista otetaan itselle."
- Eikö olisikin erikoista, että EOK verifioisi asian kertomalla vaikkapa noiden jäsenten nimet? Tokihan verifiointia voi lähteä tekemään Laihon tai KRP:n kautta, mutta ei heidän tarvitse asiaan vastata. Laihoahan on sähköpostitse jo lähestyttykin Adan toimesta.
Missäs menee se raja, että pitäisikö jokin asia ymmärtää tai ei? Joka puolelta sitä informaatiota laittomuuden puolesta on tullut, kaiken aikaa. Jos sulkee silmänsä sille niin siinä menee mielestäni raja. Ei ymmärtänyt, mutta olisi pitänyt ymmärtää -> syyte.
"Missäs menee se raja, että pitäisikö jokin asia ymmärtää tai ei? "
- Ymmärsitkö tuon avaukseni? Jos ymmärsit, niin siinä meni yksi raja.
"Ei ymmärtänyt, mutta olisi pitänyt ymmärtää -> syyte. "
- Syytteen saa rahankeräysrikoksen tahallinen toimeenpanija sekä rikollisen toiminnan tahallinen avunantaja. Syytteen saa mahdollinen varjopyramiditehtailija tai muu rötöstelijä.
Nyt jäseniä on vapautettu rikosepäilyistä - vaikka jäsen olisi saanut voittoja tai vaikka jäsen olisi sponsoroinut lukuisia uusia jäseniä. Siitä voi lähteä vetämään omia päätelmiään.
Mitä johtopäätelmiä tuosta pitäisi vetää?
Itse uskon että EOK:n "uutinen" on vain huhu tai valhe.
"Mitä johtopäätelmiä tuosta pitäisi vetää? -Itse uskon että EOK:n "uutinen" on vain huhu tai valhe. "
- No tuossahan jo vedit suolimuro24:maisen johtopäätelmän. Turha sinua on tässä avustaa, kun pärjäät noin hyvin muutenkin.
Eli EOK:n uutinen siis on kuin onkin valhe?
Missä näin kerrottiin, kerrothan myös meille muille?
Kerroit että "turha sinua on tässä avustaa, pärjäät hyvin muutenkin". Siitä näin päättelin.
päätelmän.
Se on hieno päätelmä, koska se on ihan omasi!
Ja mikä on sinun päätelmäsi? Ai niin, "en kerro", joka on kuultu capitalaisten suusta sen sata kertaa.
... jotain faktaakin tuohon EOK:n uutiseen. En kuuna kullan valkeana usko, että Suomen laissa olisi sellainen porsaanreikä, että konna saisi pitää rikoshyödyn.
Ja mitaan ette voi...
noiden jäsenten puolesta?
"...jotain faktaakin tuohon EOK:n uutiseen."
- Siinähän se linkki oli mukana. En minä asiasta tuon enempää tiedä, ja vaikka tietäisinkin, niin en kertoisi.
"En kuuna kullan valkeana usko, että Suomen laissa olisi sellainen porsaanreikä, että konna saisi pitää rikoshyödyn. "
- Missäs tuossa avauksessa puhuttiin rikoshyödystä? Ei edes EOK:n uutinen puhunut rikoshyödystä.
... tarkemmin kohta (lainattu EOK:n sivuilta)
""""Rikosepäilyistä vapautettujen joukossa on myös EOK:lle toimitettujen tietojen mukaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat saaneet suuria tuottoja ja sijoitusklubiin suuria jäsenmääriä suositelleita, toteaa Juntunen.""""
Kyllä tuo lause antaa mielikuvan, että rikoksella saatua hyötyä ei pidä palauttaa sen alkuperäiselle omistajalle (onko valtio omistaja?). Jos kaikki syytteet jotakin epäiltyä kohtaan hylätään, niin se tarkoittaa myös sitä, että hänen nettoamansa rahatkin ovat hänen omiaan ja laillisin keinoin hankittuja.
En edelleenkään usko, että Suomen laissa olisi niin "porsaan mentävä aukko", että rikoshyödyn saisi pitää.
Ja mitaan ette voi...
"Kyllä tuo lause antaa mielikuvan, että rikoksella saatua hyötyä ei pidä palauttaa sen alkuperäiselle omistajalle ..."
- Tuo lienee täysin oma johtopäätöksesi. Uutinen kertoo, että jäsenistöä on vapautettu rikosepäilyistä.
Laki sanoo, että kukaan ei saa hyötyä edes kenenkään muun tekemästä rikoksesta. Ottiko tuo asia kantaa kokonaisuuteen?
On sinullakin, Ada, tuon luetun ymmärtämisessä ongelmia, vaikka moni pitää sinua Suomi24- foorumin ylipapittarena. Ja jaksat puhut EOK:n papparaisista ja muista, mutta itselläsi on nuo hoksottimet hieman tarkoitushakuiset poikkeuksetta.
... viestittämisestä, että uskallan sanoa suoraan, että EOK puhuu paskaa kaunokielisin sanoin. Se haluaa viestittää jäsenille, jotta; "ei tässä hätäpäivääkään. Kävelette pässit narussa tai narun jatkona, mutta kävelkääpä vaan nätisti ja turhia huutamatta".
Jos joku jäsen lukee tuon "uutisen", niin kyllä hänelle tulee mielikuva, että myös hänen kohdallaan asia on loppuunkäsitelty. Hän tuntee, että hän on voittaja ja kaikki häneen kohdistuneet syytteet ovat hylätty.
Törkeetä tuollainen. Miksi EOK ei voi kommentoida sitä esitutkintamateriaalissa ollutta Hannun tunnustusta? Miksi? Aiko siksi, että se on totta ja he eivät voi muokata esitutkintamateriaalia haluamallaan tavalla?
Ja mitaan ette voi...
"Törkeetä tuollainen."
- Sinähän olet vastustanut EOK:ta raivoisasti siitä saakka, kun Kavonius kävi näpäyttämässä sinua foorumilla. Kyllä me muut sinua ymmärrämme, onhan se katkeraa.
näpäytti? Muistaakseni se meni toisin päin, ja Kavomius häippäsi vähin äänin takaviistoon.
... herra Kavonius poistatti/poisti keskustelunsa forumilta. Mulla ne toki on tallella.
Ja mitaan ette voi...
Paljonko sinulla on tallessa yleensäkin näitä keskusteluja? Olisi kiintoisaa vetää jonkinlainen yhteenveto valheista ja muuttuneista selityksistä vuosien varrelta.
"EOK toimii, toisin kuin eri tavoilla rahastavat muut saman kokoluokan järjestöt, nyt kokonaan vapaaehtoistyöllä. Jäsenmaksuilla katetaan vapaaehtoistyön kuluja, joiden käytöstä jokainen jäsen yhdistysdemokratian mukaan saa päätösvallan. EOK ei ole ”firma”, vaan demokraattinen yhteisö.
Jos EOK:n toiminnanjohtaja saa haluamansa haastattelun, se on kaikille avoin internetissä (www.eok.fi) ilman veloitusta, koska kaikki muukin on.
EOK:n toiminnan piirissä on yhteisöjäsenyyksien myötä satoja tuhansia suomalaisia. Siihen joukkoon mahtuu kyllä Wincapitan jäseniä, ja arviolta useita satoja ainakin.
Kunniajäsenistöön EOK:ssa kuuluu mm. arvostetun uran oikeustieteellisen tiedekunnan johtajana, kansanedustajana, oikeusministerinä ja hovioikeuden presidenttinä tehneitä henkilöitä.
EOKn piiristä on muistutettu siitä, että Suomi on enemmän virkamiesmielivallan valtio kuin kansalaisia oikeuden- ja lainmukaisesti palveleva oikeusvaltio. Nyt valtamediassakin vähitellen tulee tätä paljastavaa uutisointia, tänään siitä, että virkamiehet eivät lue kansalaisten (sähköposti)viestejä. Ja sanoihan Helsingin käräjäoikeuden laamanni hyvin EOK:laisesti, että Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
Ymmärrän kyllä, että sinä ihmisten oikeuksia polkeva ja mielivaltaasi käyttävä virkamies haluat leimata EOK:n negatiivisesti, vaikka nimimerkin takaa täydellä valheella. Voit toki myös mielivaltaasi käyttäen tehdä monelle meistä EOK:laista vielä tänään kiusaa. Vaikka jopa tuhoaisit meistä monia, tämän liikkeen kasvu jatkuu. Muista myös, että moni kollegasi voikin kertoa heille kertomasi panettelusi ja valheesi EOK:n tietoon, ja on jopa moni heistä ehkä EOK:n jäsenkin. Kollektiivinen muisti EOK:ssa ei unohda, ei hyvää eikä pahaa."
... sellasen, jossa Kavonius Hannun "jurristina" uhkaa haastaa mut oikeuteen, jos en pidä turpaani kiinni?
Ja mitaan ette voi...
"Kollektiivinen muisti EOK:ssa ei unohda, ei hyvää eikä pahaa."
Ja vallankumouksen aluksi ammutaann kaikki ne jotka meistä paahaa on kertoneet....
Jo yksi lause voi kertoa niin paljoooon...
... mun omista tiedostoistani, mutta löytyykö enää Suomi24-arkistosta. Eipä taida löytyä, koska Kavonius tuli katumapäälle ja poistatti/poisti ko. ketjun.
"""""""""Ada Flinkin (tarkoitusperät) mitataan oikeudessa?
Kirjoittanut: EOK, Kavonius ja Hannu / Tänään / klo 21:16
"Joka tapauksessa meillä on Hannun kanssa rikostutkintapyyntöjä työn alla loukkaavasta ja valheellisesta kirjoittelusta, joissa loukkaustarkoitus on ilmeinen."
Sehän on selvä että suurin osa suolimuro-tylyttäjistä kirjoittaa loukkaavasti - se on heidän ykköstarkoituksensa. Saa nähdä, lasketaanko Flink loukkaaviin suolimuro-tylyttäjiin, jonka tarkoitusperät tullaan mittaamaan oikeudessa.
Itse olen todella tyytyväinen, että Kavonius kertoo tälläkin foorumilla tylyttäjille, ettei mikä tahansa ole sallittua. Hienoa Kavonius!
Petter Kavonius:
"Tämäkään asia ei ole ihan yksinkertainen.
Hannun alkuperäinen kirje (poliisin kanssa karsittu) on vain minulla ja toimittaja Hakalalla. Hannu itse halusi, että aineistoa julkaistaan vain toimittajan Hakalan editoimana.
Itse asiassa on olemassa myös syömälakkoa edeltävä versio, jota siis jouduttiin hieman karsimaan neuvotteluissa poliisin kanssa.
Hannun toivomus oli se, että toimittaja Hakala laatii toimituksellisen jutun Hannun laatiman kirjeen perusteella, joka julkaistaan suurissa lehdissä.
Se ei kuitenkaan käynyt, vaan on olemassa erilaisia editoituja ja toimitettuja versioita tuon aineiston pohjalta. Iltalehden ja Hesarin jutuissa on paljon näiden lehtien toimittajien omia lisäyksiä ja kommentteja.
EOK:n ja S24:n julkaisema versio on vain Hannun itse valitseman toimittaja Hakalan editoima versio, eli se vastaa Hannun tahtoa näissä oloissa, jossa Wincapitan tutkintasalaisuuksia ei saa paljastaa, ja jossa Hannu myös halusi valitsemansa toimittajan editoimaan kirjeensä.
Minä voin kyllä kertoa tämän AdaFlinkin kirjoituksista Hannulle. Tästä ja muistakin. Soitan Hannulle lähes päivittäin. Päättäköön hän, mitä tekee. Joka tapauksessa meillä on Hannun kanssa rikostutkintapyyntöjä työn alla loukkaavasta ja valheellisesta kirjoittelusta, joissa loukkaustarkoitus on ilmeinen. On näissä jutuissa moni menestynytkin, mm. OTT Uotilla kolmen jutun voittoputki. Myös Hannu on valmis reagoimaan kunnolla kunniansa loukkaajiin.
Minulle on myös esitetty henkilönimi tämän nimimerkin takana. En tiedä onko se oikea. Poliisilla lienee keinot tarvittaessa se selvittää.
Petter Kavonius
(ps. Käräjäoikeuden puolustajamääräys ei ole salaista tietoa)"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8280315/38684586
"""""""""""""""""
Ja löytyy paljon muutakin Kavoniuksen kirjoittamaa.
Ja mitaan ette voi...
Minä voin kyllä kertoa tämän AdaFlinkin kirjoituksista Hannulle. Tästä ja muistakin. Soitan Hannulle lähes päivittäin. Päättäköön hän, mitä tekee. Joka tapauksessa meillä on Hannun kanssa rikostutkintapyyntöjä työn alla loukkaavasta ja valheellisesta kirjoittelusta, joissa loukkaustarkoitus on ilmeinen. On näissä jutuissa moni menestynytkin, mm. OTT Uotilla kolmen jutun voittoputki. Myös Hannu on valmis reagoimaan kunnolla kunniansa loukkaajiin.
Minulle on myös esitetty henkilönimi tämän nimimerkin takana. En tiedä onko se oikea. Poliisilla lienee keinot tarvittaessa se selvittää.
Petter Kavonius
(ps. Käräjäoikeuden puolustajamääräys ei ole salaista tietoa)
--
Oletko loukannut Hannun tai Kavoniuksen kunniaa? Jos olet ilmeisessä loukkaustarkoituksessa kirjoittanut viestejäsi, niin joku sinut haluaa käräjäoikeuteen. Itsehän sen parhaiten tiedät, kirjoitatko loukkaustarkoituksessa.
... löysit? Löysitkö arkistosta tuon minun sinne koppaamamani jutun ja leikkasit siitä osan (osoitteen) pois? Et löytänyt tuota tekstiä ainakaan laittamalla laajaan hakuun nikin kohdalle; Petter Kavonius. Ei löydy ei, koska Kavonius tuli uhkailuissaan katumapäälle ja poisti/poistatti kirjoittamansa. Eli painu ns. vankosapa koipien välissä pesäkoloon häpeilemään.
Ja mitaan ette voi...
Guuglaamalla löytyy vaikka mitä.
Tässäkin syytät EOK:ta suoraan valehtelijoiksi. Etkö ole ymmärtänyt, mitä olet kirjoittanut ja kenestä? Nehän on lakimiehiä.
Osan viesteistäsi olet näköjään poistanut itse! Mitä lienet poistanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8280315
Kaikista Suomi24-kirjoituksista jää jonkinlainen jälki, ja oikeilla hakusanoilla asiat löytyvät arkistoista. Historia-arkistot säilövät tietoa ties kuinka pitkään.
... sen, jotta miksi poistin eräässä ajankohdassa viestejäni. Boikotoin Suomi24 ylläpidon linjaa (ilmotin sen forumilla). Aina kun kirjoitin, niin siitä tuli poistopyyntö ylläpidolle. Sanoin suoraan, että ei tartte enää poistaa vinkujien pyynnästä tekstejäni. Voin tehdä sen ihan itse ja omatoimisesti, ettei ylläpidon työaika mene ihan ketuilleen vahtiessaan yhden nikin kirjoitteluja.
Toi mitä tuossa kirjoitin on aivan totta. Tuo EOK:n hurlum-hei-sivustoilla kirjoitettu Hannun vastine medialle ei ollut kokonaisuudessaan. Siitä oli pätkitty pois hyvinkin oleellisia asioita (mm. vihjaus, jotta missä Hannu aikoo vierittää syyn sponsseille). EOK väitti, että se oli kokonaisuudessaan. Ei ollu.
Ja mitaan ette voi...
... viitti selitellä. Kavoniuksella oli rekattu nikki. Laita se hakuun, niin huomaat, että sillä nikillä haettaessa ei paljon paskaakaan enää löydy.
Sellaista se on, kun lakimies joutuu miettimään sanomisiaan uudemman kerran. Melkoisen noloo tollanen deletointi.
Forumilla (en tiedä onko enää) on myös juttua siitä, jotta miten EOK:n hurlum-hei-ukot ohjeistivat clusoa tekemään musta rikosilmon. He suorastaan yllyttivät clusoa alkamaan tositoimiin. Ihan ilmatteeks tuli niiltä ohjeita, mutta kun asiaan olisi tartuttava, niin lomppakko olisi aukaistava.
Ja mitaan ette voi...
Mustanaamio ei unohda ja poskeen lätkäistää joko hyvä merkki tai paha merkki.
Poika innostui niin EOK:n uutisesta, että kirjoitti tekstinkin suoraan Mustanaamiosta. Kai sillä on Mustissormuskin, olihan se minullakin kloppina.
... hurlum-hei-sivustolta löydät tällaisen asian Hannun sanomana?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8262429/thread
Jos kerta sanotaan, että julkaistaan kokonaisuudessaan, niin se tarkoittaa sitä, että sitä tekstiä ei ole saksittu, vaan se on juuri silleen, kuin kirjoittaja on sen sanonut/kirjoittanut. Toimiko EOK noin? Ei toiminut vaan saksi Hannun kirjettä ja valehteli sivuillaan, että se on kokonaisuudessaan.
Ja mitaan ette voi...
Vanhoja viidakon sanontoja:
Toisinaan Hannu poistuu vankilasta ja liikkuu kaupungissa kuin kuka tahansa meistä.
Kun Hannu puhuu, silloin kuunnellaan.
Kun Hannu kysyy, silloin vastataan.
Joka näkee Hannun kasvot, häntä kohtaa kauhea kuolema.
Hannu ottaa koville.
Hannun ääni saa veren hyytymään.
Kun Hannu liikkuu, on KRP hidas kuin etana.
Herätä pimeässä ja nähdä Hannu - mikä kunnia tunkille.
Hanulla on tuhat silmää ja tuhat korvaa.
Et koskaan löydä Hannua - KRP löytää hänet.
Hannu häipyy äänettömästi kuin viidakkokissa.
Hannu liikkuu viidakossa nopeammin kuin KRP:n helikopteri.
Älä koskaan tähtää Hannua aseella.
Oliko sulla kauppias se mustanaamion salainen koodikirja. Sellaiselle olisi kyllä käyttöä kun näitä Röllin arvoituksia yrittää avata.
... aukkoja. Oliko se Mustanaamio se äijeli, jolla oli se upee lukaali siellä pääkallovuorella? Onko se sama tyyppi, kellä oli se Devil-rakki (melkein susi, mutta ei ihan) ja Hero-heppanen? Kun se lähti bilettämään niin sillä oli se Dianna nimenen elli tuomassa vipinää elämään. Jos on toi tyyppi kyseessä, niin se on mun ensirakkaus vuosikymmenten takaa.
Ja mitaan ette voi...
Juuri sama kaveri. Tunnetaan myös nimellä fantom. Ja eläpäs nyt nimittele Deviliä rakiksi,se oli ihan oikea susi joka aiheutti paljon kauhua ponzi kauppiaiden keskuudessa.
Ja itse olin kyllä vähän pihkassa Dianaan,mutta en viitsinyt alkaa mustanaamiota haastamaan.
Sormus oli ja sitten oli se kirjeenvaihtomustistyttöystävä, kun siellä lehden takasivulla oli ennen kerhopalsta ja sieltä saattoi pokata osoitteita.
Sormus hukkui elämän riennossa ja se tyttöystäväkin jäi näkemättä kun hän ei koskaan kuvaansa lähettänyt vaikka minä omani laitoin. Taisi olla kusetusta sekin tyttöystävä - hintti suolimuoro siellä pelleili minun aidoilla tunteillani.
Terveisiä vaan Adalle, nämä mustisrakkaudet eivät ole pysyvää sorttia.
saakkaan pitää,mut syyttömät wincapitalaiset saa takavarikoidut rahat takas :)
Kyllä tuo lause antaa mielikuvan, että rikoksella saatua hyötyä ei pidä palauttaa sen alkuperäiselle omistajalle (onko valtio omistaja?).
En minä ainakaan saa millään tuosta tekstistä käsitystä,että puhuttaisiin rikollisesta asiasta,sinun
mielesi tekee jo tepposia ,kun olet sisäistänyt ,että kaikki mikä liittyy WinCapitaan on rikollista,
mutta senhän ymmärtää näin tulevan tappion kynnyksellä,olet häviäjien puolella !
ja mitään et voi....
ette kai te nyt oikeasti kuvittele että muilta varastetut rahat jätetään teille, ja elätte niillä onnellisesti elämänne loppuun asti.
ei kuulkaa pojat, kyllä ne rahojen oikeat omistajat hakee omansa pois, tavalla tai toisella.
Kaikki raha mikä liittyy Capitan kotiutuksiin on rikollista ja kerätään pois.
Auki on vielä, saavatko kusetetut korvauksia minkä verran ja ketkä sponsseista joutuvat syytteeseen.
Sen enempaa tapausta kommentoimatta, niin eiko Adallekkin olisi aika loogista, etta jos vapautetaan kaikista rikosepailyista (ei tehnyt mitaan rikollista), niin ei kai silloin voi olla olemassa rikoshyotyakaan kyseisella henkilolla?
Vai miksi rehelliseksi todetulla ja syytteista vapautetulla henkilolla muka olisi rikoshyotya hallussaan? Rikoshyoty pitaa aina tuomita menetetyksi jollekkin, jos henkilo vapautetaan kaikista syytteista, niin tuleeko han mielestasi nakemaan tuomioistuinta?
Mutta edelleenkään nämä sun selvittelys ei tee Sponzorinketkujen WCstä nostamia "valuuttavoittoja" muuksi kuin varojen siirroksi tunkeilta ketkuille --->ponzi...ja ne palautetaan, iloista 20 vuoden takaisinperintää vaan.
puhuttu kymmeniä kertoja. Todisteita ja oikeudenkäyntiä vaille loppuun taputeltu ponzi. Siihen saakka ei-ponzi.
Paljonko sinä, Capitrolli, hävisit?
WClubia esiteltiin itselleni -07 kesällä ja sanoin kaverilleni, joka sitä tarjos notta älä puhu paskaa, ihan selvä pyramidi ja huijaus, en pistänyt €uroakaan, nyt mulla on varat tallessa, kaverilla varat ja omaisuus takavarikos että silleen..ei oltu kyllä enää sen kieltäytymiseni jälkeen kavereitakaan
"...ei oltu kyllä enää sen kieltäytymiseni jälkeen kavereitakaan."
- Luulen, että ex-kaverisi on erittäin tyytyväinen, ettei tarvitse tapailla sinua, suolimuroa, enää. Kuten myös ex-vaimosi, jota ex-kaverisi nykyisin tapailee, on tyytyväinen.
:DDD
En tiennytkään eronneeni, tämän exkaverini(sijoittajanero) vaimo ja lapset kyllä lähti melkein samantien kun ukon "sijoitukset" meni persiilleen. Omakotitalo myyntiin ja nyt asuu vuokralla kaupungin vuokrakasarmis, että semmonen sijoittajaguru...
pienet kioskit , liitutaulut , uskottelut , haamujen esittely , ylilyönnit prosenteissa eikös ne ole lasten leikkejä kukas niitä uskoo.
" EOK:lle on tullut runsaasti puhelinsoittoja ja sähköpostiviestejä, joiden mukaan poliisi on vapauttanut suuren määrän ihmisiä WinCapitan asiassa rikosepäilyistä..."
Kuten tekstistä näkyy, EOK:n antaman tieto on kovin epämääräinen ja vahvistamaton. Odottaisin nyt kuitenkin asian vahvistamista hieman luotettavammasta lähteestä.
Mukava yksityiskohta on, että Juntunen puhuu vapauttamisesta. Poliisi ei syytä eikä tuomitse eikä niinmuodoin myöskään vapauta. Tutkinta raukeaa, jos syytä ei löydy. Juntunen soittelee haitaria korvakuulolta, mutta suotakoon se hänelle.
http://winwincapita.blogspot.com/
Tässä on esimerkki siitä sinun vilpittömässä mielessä touhunneesta sijoittajasta. Blogaaja liittyi mukaan 2005, luki ja ymmärsi rahoitustarkastuksen varoitukset pyramipelistä ja jatkoi sinnikkäästi sijoittamistaan.
Viimeisessä viestissään blogaaja jo ehdottelee valtiolle diiliä, että 10% rikoshyödystä valtiolle ja 90% vilpittömän veitikan taskuun. Tässä sitä on vilpitöntä ahneutta jos missä.
Toki äkillinen reipastumisesi on capitaatin logiikkaa. Hyvältä näyttävä uutinen ja taas sitä riekutaan riemurinnoin. Näinhän se on ennenkin mennyt. Mikäli tilanne johtaisi siihen, että viimeksi liittyneiden jäsenten rahat jäisivät niiden voitolla olleiden taskuun, en kutsuisi tilannetta oikeuden voitoksi enkä näkisi niin suurta aihetta riemuun.
Koska uskon oikeusvaltioon, uskon rikoshyödyn konfiskaatioon. Rikoshyödyn takavarikoiminen on edelleen capitaatin pahin painajainen ja "rangaistus".
"Pääepäilty....hän pitää lakimiehensä kanssa huolta itsestään". Niin sydämestäni haluaisin uskoa tähän, mutta kokemus ja Hannun historia kyllä osoittaa vallan muuta. Suosittelisin huolenpitäjäksi ainakin asianajajaa. Samalta tämä Juntusen huolenpito näyttää nyt kuin heimoveljen huolenpito hevosestaan.
" Suolimurojen ei tule kantaa huolta muista 9000 jäsenestä..."
Wincapitan 347 jäsentä keitaisi liiveihinsä yli puolet potista. Niinpä niin. Koskapa kusettaja olisi tuntenut myötätuntoa kusetettujen puolesta.
Sinä, ystäväni Capitrolli olit kuin maasi myynyt viime viikolla kun Hannun esitutkintapöytäkirjan tietoja vuoti julkisuuteen. Kiva, että olet taas reippaalla mielellä. Pahoin kuitenkin pelkään, että vastoinkäyminen on vielä tulossa. Lopulta se oikeus kuitenkin voittaa.
Oikeamielinen iloitsee oikeuden voitosta.
yhdistetty krematorion hoitaja ja arkuntekijä.
Olet niin ylpeä todistusaineistostasi, melkein kuin nuo em. herra.
Niin ylpeänä saatat vainajaa hienossa tammiarkussa polttoon. Et kuitenkaan huomaa, että tammiarkku on vaihdettu lastulevyiseen. Tuhannen asteen lämpötila polttaa ja kärventää arkkua - sulla on koko ajan vähemmän ja vähemmän mitään. Koko hoito haihtuu savuna taivaan tuuliin.
Sulla on käsissäsi uurna täynnä tuhkaa. Sitä sinä ylpeänä esittelet kuin parastakin todistusaineistoa. Tällaisen arkun minä tein, sanoo arkuntekijä. Minä poltin kaiken, sanoo krematorion hoitaja.
Lopulta se oikeus kuitenkin voittaa.
... tai elämän viisauksilla aletaan koreilemaan, niin kuuntelin tossa yhtenä yönä uuden version "lentäjän pojasta". Olihan melkoisen hyvä sanoitus. Siinä oli, jotta lapset leuhki toisilleen, jotta on lentäjän poika ja silleen. Toinen lapsi tuli sitten ja kuittasi, että se lentäjä ei vois lentää, jos hänen isänsä ei olis suunnitellu sitä konetta tms.... Aikansa kukakin lapsi kehui heidän vanhempiensa osallisuutta tuohon suureen tapahtumaan (lue; lentämiseen), kunnes eräs pikkuskidi sitten sanoi, että teidän isänne ei vois lentää, jos ei hänen isänsä olisi tehnyt teidän isillenne ja lentokoneillenne kenttää......
Ja mitaan ette voi...
Kourallinen tuhkaa - se meille kaikilla jää elämästä käteen.
hyvää juttua kioskilaisista.
heekkomuustisten toohuu, eei muusteta mittään kelteeo saanu, kirjataan liituutaalulle jaasit pyyhkästään poikkee, vähhäsen lappuusille merkittään ja jaa noit lainatuujaa rahhoja eei kyllää muisteetaapallauttaa, poolliisia kehataa pittää hoononaa jaa suomessaa on kylymee sekää huonot sosialihuollon palaveluut.