Suomen Kuvalehden mukaan loukkaa perustuslakia.
Eduskunnan hallintovaliokunta on pyytänyt häneltä selvitystä maahanmuuttajien
perheenyhdistämis
asioista.
Mutta A.Thors ei suostu sitä antamaan.
Erittäin vihaisen näköinen kuva hänestä oli jutussa, jossa asia paljastettiin.
Suomalaisia isoäitejä makaa unohdettuina laitoksiin pissoissaan, kakoissaan yksin,
itkien siellä omaa kurjuuttaan.
Mitä tästä pitäisi ajatella?
!
Eduskunnan hallintovaliokunta on pyytänyt häneltä selvitystä maahanmuuttajien
perheenyhdistämis
asioista.
Mutta A.Thors ei suostu sitä antamaan.
Erittäin vihaisen näköinen kuva hänestä oli jutussa, jossa asia paljastettiin.
Suomalaisia isoäitejä makaa unohdettuina laitoksiin pissoissaan, kakoissaan yksin,
itkien siellä omaa kurjuuttaan.
Mitä tästä pitäisi ajatella?
!
Vastaukset 25
Vanhimmat
löivät asukasta joka avasi oven yöllä ovikellon soiton jälkeen
taululla silmäkulmaan, ensin laitettuaan jalan oven väliin.
Kyllä monenlaista seuraa näistä.
Ei kestä päivänvaloa ne asiat, siksi tuo linja. Mitä virkaa maahanmuuttoministerillä on, jos ei vastaa asioista. Palkan kyllä nauttii.
Suomen laki teoriassa turvaa vanhusten ihmisarvoisen hoidon, mutta jopa vastoin lakia täällä halutaan hoitaa vanhuksia, jotka eivät ole ikinä täällä työtä tehneet ja veroja maksaneet. Nämä olisivat karmeita ennakkotapauksia. Mutta ehkä jotkut piirit haluavat näitä autettavia ns. täyskorvattavia, onhan se eräille aloille kultakaivos.
Eilen tuli eräässä ohjelmassa siitä mihin johtaa lain muutos, sillä saadaan miljoonien lasku.
On niin paljon tulijoita, haastateltiin useita maahan jo muuttaneita, että heidän kokonaisperheensä isovanhempineen ja sisarineen on tulossa oitis kun vain portit aukeavat.
Suomi on oikeusvaltio ja lait on asetettu meidän mittapuun mukaan, mitään lakien muuttamista ei tämä maa enää kestä, riittää kun maksavat maahan muuttajien matkat, vielä lisää väkeä näitten kustannuksella, joku tolkku on oltava.
Omat vanhukset, yksinäiset ja sairaat tarvitsevat hoitoa ja elämisen oikeutta.
Maassa maan tavalla tai maasta pois!!
Ei Astrid Thors ole päätösten takana vaan eduskunta, hän on saanut vaikean tehtävän olla kilpenä maahanmuutto asioissa, aivan kuin hän olisi siitä vastuussa. Hänen on odotettava eduskunnan selvitystä ennenkuin voi mitään lausuntoa antaa!
Kyllä nuo muutkin ministerit laukovat milloin mitäkin ilman eduskuntaa. Sieltä vaan on paljastumassa kiusallisia asioita Thorsin kannalta, miten Suomi avokatinen mamujen ottamisessa ja paapomisessa muihin EU-maihin verrattuna.
on perustuslain mukainen.
Juuri tuo, miten Suomen säännöt ovat niin paljon paremmat kuin muiden EU-maiden,
kiinnostaa hallintovaliokunnan jäseniä.
Mutta Astrid Thors on vihaisen näköisenä kuvassa selittämässä, ettei anna mitään selvitystä!
kuin muiden EU-maiden.
selvennys
Miksi ei tuda suomalaisia kurjissa tiloissa olevia mummoja mediassa esiin?
Surkuteltaviksi ja autettaviksi?
mutta harva suomalainen mummo asuu lastensa luona. Mikseivät ota luokseen asumaan, kun valittavat huonosta laitoshoidosta ?
Miksi niiden egyptiläisten piti jättää vanha ihminen ja muuttaa tänne kauas molempien miesten, takaisin paluu olisi paikallaan.
aikaisemmin vakuuttivat että lähtevät Egyptiin äitinsä kanssa, jos tämä ei saa jäädä tänne. Mahtaisko valtio siellä elättää suomlaisvanhuksia ? Minkä ihmeen takia presidenttikin puuttui asiaan, eikös ainakin juristin pitäisi laki tuntea ?
Heittäisin ministeri A Thorsia kuitenkin virtuaalisesti hyvin pienellä kivellä. Onhan se nähty, että naisministerin salkku on raskas kannettava.
Etenkin ministeri Thorsin vastuu-alue maahanmuutto vastaavana on hyvin raskas posti. Etenkin perustuslailliset PS) ovat syyllistyneet jopa lain väärälle puolelle hyökätessään Thorsin toimia vastaan.
Saattoi olla virhe, että maahanmuuttoasioista vastaamaan yleensä valittiin naishenkilö.
niimpä niin ! ;)))
Ma-mu-ja tänne ja ruotsinkielen kursseille, jottei väki vähene, sillä privilegiot on
asaatava pitää edelleen, siksi eivät Ruotsiin muuta, vaikka kielen osaavat.
Niin paljon on erioikeuksia heillä, ahvenanmaalaisilla kaikkein eniten, mutta näillä rantaruotsalaisillakin yliopistoihin pääsy on paljon helpompaa kuin suomenkielisillä.
Ruotsalaiset vaativat myös omat koulutalot, ettei suomenkieltä vain lapsensa oppisi.
Tulee kalliiksi se väki, ja sitä Astrid Thors on pantu vartioimaan ja lisäämään.
ei löydy, niin antaisivat näuden kahden jäädä. On ollut niin paljon tuota suukopua, että turhan kuuluisaksi Suomi on tullut noin negatiivisessa asiassa.
Lakia ei pitäisi muuttaa suopeammaksi, ei missään tapauksessa. Tämä julkisuus on jo jonkinlaisena pelotteena seuraavien yritäjien kohdalla, joten vähäksi aikaa hiljenisi tämän sorttinen aihe.
Tietysti niin tämä venäläisen mummon perhe kuin tuo egybtiläisenkin perhe voisivat muuttaa sinne entiseen kotimaahansa. Se olisi paras mahdollinen ratkaisu, mutta kun täällä on niin hyvä tuo sosiaaliturva, siitä on vaikea luopua.
Todella kuuntelin TV:sta, kuinka ulkomaalaistaustaiset ihmiset kertoivat, että isovanhempia olisi tulossa, kun vain tuo laki muuttuisi. Voi hyvät hyssykät, nyt pitäisi päättäjillä olla järkeä päässä jättää laki peukaloimatta.
Miksi joku mies ottaisi tuollaisen pestin ja mnénettäisi suosionsa? Ainahan maahanmuutoasioista on ollut "kahenlaista ilimoo". Muistetaanhan vieläkin Eila Kännö, joka oli Suomen vihatuin virkamies, koska noudatti lakia kirjaimellisesti eikä lipsunut säännöistä, vaikka hänen päätään vaadittiin vadille.
Kovasisuiset naiset ovat pelottavia. Kuitenkin miehet mielellään antavat heidän tehdä ne mahdottomat hommat, joista ei kiitosta heru.
Venäjänkin media on innolla osallistunut mummorukan kohtalon selostamiseen. Parasta minusta oli, kun sanoivat, että Suomi on lähettämässä vanhuksen Venäjälle kuolemaan! Eipä tunntuu olevan Venäjän medialla suuriakaan luuloja oman maansa vanhusten huollosta.
Tietysti, jos iso Venäjän maa ei pysty yhtä vanhusta hoitamaan, niin hänelle on tietenkin parasta jäädä tänne.
Kovasti siellä kuitenkin syytetään suomalaisia venäläisten sortamisesta, kuten luimme pari päivää sitten tapaus Antonin kohdalla. Vaikka äiti on Suomen lain mukaan luopunut huoltajuudesta, mekastaa hän kumppaneineen nyt omassa maassaan salaliitosta, joka ryöstää suomalais-venäläisiä lapsia ja kieltää heiltä äidinkielen puhumisenkin.
yksitellen
mediaan kertomaan turhista avunhuudoistaan yössä, kun ainoa yöhoitaja sammuneena nukkuu!
eivät ota vanhainkotiin, on liian huonokuntoinen, tarvitsee sairaalapaikan. Miten Suomessa perhe sitten voi kotona hoiyaa ? Kohta on kalliissa sairaalahoidossa yksi sellainen lisää, joka ei ikinä ole maatamme rakentanut. Arvatkaa, mikä jono tällaisia on tulossa, kun on ennakotapaus. Eihän muita tulijoita voi huonommin kohdella. Ottakoot ne suojiinsa, jotka tämän puolesta puhuvat.
Venäjähän tarvitsee kaikenlaisissa murheissaan Suomen apua. Me avitamme Viipurin jälleenrakennusta ja Pietarin vedenkäsittelylaitoksen rakentamista, osllistumme yhteen ja toiseen, ja esim. tätä mummorukkaa oltiin tarjoamassa inkeriläiseen vanhainkotiin, venäjää puhuvaa mummoa! Nyt sitten ollaan pulassa, kun ne inkeriläiset eivät ottaneet mummoa vastaan, vaan pitää sairaalapaikka löytää. Kuka sen maksaa? Köyhä Karjala?
Autaako Suomi? Jätämmekö mummon heitteille venäläisten armeliaisuuden varaan? Tytär lienee syystäkin huolissaan.
Vielä on muistissa tämä lastensuojelun erikoislähettiläs, mies joka tuli kaukaa puolustamaan venakkoa perheriidassa, voi pojat että maailma on mallillaan.
Maailmansotaa oikein tarjoili jos vielä hänen lapsensa viedään turvakotiin, miksi tulla tänne Suomeen kun Venäjällä on noin hyvin asiat ja puolustus pelaa, onko se niin että suomalainen mies kun rakastuu sitä saa viedä mielensä mukaan kuin pässiä narussa, vain Venäjän raja on esteenä!
Se vaan tuppaa tuo käsillä puhuminen olemaan liian yleistä, niin siellä rajan itäpuolellakin keskustellaan, jos oikealla suoralla ei osu, vasemmalla motataan nenuun, en usko sen olevan sielläkään kummallisempaa.
Niinhän se sanonta on ettei suomalainen usko ennen kuin itse kokee, rajan yli vaan hakemaan kaunista naista...ruusunpunaisten linssien läpi näkee aivan muuta.
stä
on vajonnut elukan tasolle elämäntavoissaan, kuin koira tai kissa.
Rakkaudella ei siinä ole sijaa.
Tuolla 40 lla kävin lukemassa äsken ketjua 'Madelaine' ja ihmettelin ketjun melkein
lopussa olevaa kirjoitusta Duke.of. Am. oli kirjoittaja, miten hyvin hän ymmärsi
käsitteen 'rakkaus'.
Eli miehissä on myös paljon niitä, jotka tajuavat rakkauden sisällön oikein.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/06/01/mummojen-hinta/
tuo Pauli Vahteran blogi!
Kiitos linkistä!
täydellinen selostus tulevista ongelmista tuo Vahteran kirjoitus. Sehän sivusi Ajankohtaisen 2:n esittämää ohjelmaa vai oliko se A-Studio. Juuri tuon vuoksi lakia ei missään tapauksessa pitäisi muuttaa.
Oikeus ja kohtuus olisi, jotta nämä mielenosoittajat saisivat lisäveron tuloihinsa, jotta voitaisiin maksaa tulevat kustannukset. Ihmiset eivät osaa tuossa ihmisystävällisyydessään ajatella nokkaansa pitemmälle.
Asiasta toiseen. Venäjällä otetaan kovasti kantaa suomalaisten lasten huostaanottoihin. Tämä suomalainen Johan Lindbäck on oikein Suomen mollaaja Venäjällä. Paljonkohan sille maksetaan tuosta välivouhkana olosta.
Venäläiset eivät taida tietää omaa katulapsiongelmaa. Siellä sitä olisi huostaanotettavaa.
Ottaa päähän tuollainen kiero politiikka, mitä siellä rajan takana harrastetaan.
Suomalaiset siellä on tehnyt työtä näiden katulapsien hyväksi. Olisivat toki sen huomioineet, ennekuin alkavat mollaamaan Suomea. Eivät edes tuo julki sitä todellista syytä, miksi venäläinen lapsi oli huostaanotettu. Eihän sitä syyttä suotta ole tehty.
Tämä nyt meni hieman sivuun tuosta alkuperäisestä aiheesta, mutta tästäkin joku mainitsi edellä olevissa viesteissä.