Enpä nyt ole varma kuuluuko aiheeni tänne, mutta kirjoitan kuitenkin. Tulen hyvin epävaakasta perheestä ja olen pienestä lähtien ollut hyvin läheinen tätini ja hänen perheensä kanssa. Pikkusiskoni on asunut tätini luona muutaman vuoden, minä en koskaan. Tätini on harkinnut siskoni adoptointia hänen täyttäessään 18 ja samassa yhteydessä luonnollisesti tuli puheeksi, jos minutkin adoptoitaisiin. Toimenpide olisi käytännössähän vain muodollinen, sillä mitään velvollisuuksia ei syntymävanhemmillanikaan minuun enää ole.
Luin, että "täysi-ikäisen henkilön adoptio voidaan vahvistaa, jos on selvitetty, että tämä on alaikäisenä ollut lapseksiottajan hoidettavana ja kasvatettavana eikä adoptiota ole voitu vahvistaa lapsen ollessa alaikäinen. Täysi-ikäisen henkilön adoptio voidaan vahvistaa myös, jos adoptioon on olemassa muita erittäin painavia syitä. " Siskoni kohdalla adoption on siis mahdollinen, koska on todistettavissa että hän on asunut tädilläni. Mutta mitä mahtavat olla "muut erittäin painavat syy" aikuisadoptioon? Minun kohdallani adoptiolla olisi vain symbolinen merkitys ja se katkaisisi yhteyteni syntymävanhempiini lopullisesti.
Luin, että "täysi-ikäisen henkilön adoptio voidaan vahvistaa, jos on selvitetty, että tämä on alaikäisenä ollut lapseksiottajan hoidettavana ja kasvatettavana eikä adoptiota ole voitu vahvistaa lapsen ollessa alaikäinen. Täysi-ikäisen henkilön adoptio voidaan vahvistaa myös, jos adoptioon on olemassa muita erittäin painavia syitä. " Siskoni kohdalla adoption on siis mahdollinen, koska on todistettavissa että hän on asunut tädilläni. Mutta mitä mahtavat olla "muut erittäin painavat syy" aikuisadoptioon? Minun kohdallani adoptiolla olisi vain symbolinen merkitys ja se katkaisisi yhteyteni syntymävanhempiini lopullisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi Tälläinen adoptio yleensä tehdä?No tädillä omaisuutta jota on kiva periä;)))))))No jos tätisi on esim,lapseton voi testamentilla hoitaa tuollaiset hommat.Vai meinaatko vain kostaa biologisille vanhenmillesi olemalla Kova ja ilkeä?No vanhempiaan ei voi valita,mutta minä sain erinomaiset suorastaan korvaamattomat niinkuin siskonikin.
Kuten sanoin, adoptiolla olisi lähinnä symbolinen merkitys minulle. Tädilläni ei sen enempää rahaa ole kuin syntymävanhemmillanikaan, joten asia ei liity perintöihin. Tätini ja hänen miehensä ovat olleet minulle vanhemmat monin kerroin enemmän kuin oikeat vanhempani. Jos (ja kun) pikkusiskoni adoptoidaan tätini perheeseen, kokisin hyvin luonnollisena myös oman adoptioni. Kysyinkin siis mitä ovat "muut erittäin painavat syyt" aikuisadoptioon?
(Ei muuten todellakaan kiinnosta jos sinulla sattuu olemaan suorastaan korvaamattomat vanhemmat, totta helvetissä on hyviä vanhempia. Omalle kohdalleni osuivat erittäin surkeat. Mahtavien vanhempiesi ansiosta et todellakaan ymmärrä miksi edes haluaisin mieluummin olla virallisesti muiden kuin omien vanhempieni lapsi.)
Se on tuokin kyllä!Ps.Olen näköjään hieman lepsulla päällä.Älä tunnusta ikinä!
Adoption tarkoituksenahan on se, että lapsi (siis alle 18-vuotias henkilö) jolla ei ole vanhempia, saa sellaiset, jotka sitten hoitavat ja kasvattavat häntä. Adoptiotahan ei ole tarkoitettu esimerkiksi lapsettomuuden hoitokeinoksi.
Siksi jo lähtökohtakin on, että aikuisadoptio on poikkeusjärjestely, koska lain silmissähän 18-vuotias on aikuinen, täysi-ikäinen, joka ei tavallaan "tarvitse" vanhempia. Ihan eri asia tietysti on koko ihmissuhde-kuvio, eli se että kyllähän aikuiset lapset ja heidän vanhempansa toisiaan tarvitsevat yms. yms.
Kerrot, että sisaresi on asunut tädin luona "muutaman vuoden". Jos tuo tosiaankin tarkoittaa kahta-kolmea vuotta, ei luultavasti riitä edes sisaren aikuisadoptioon. Yleensä aikuisadoptio vahvistetaan tilanteessa, missä lapsi on pienestä asti asunut adoptioperheessä "kasvattilapsena" tai esim. sosiaalitoimen sijoittamana ja todella ollut kuin oma lapsi perheen muihin jäseniin verrattuna. Näissä tilanteissa myös suhde biologisiin vanhempiin on käytännössä ollut aina kokonaan tai lähes täysin poikki niin, että eivät ole tavanneet jne. Se, että oma perhe on "epävakaa" (mitä se sitten tarkoittaakaan) ei ole peruste.
Tuo "symbolinen merkitys" ei missään nimessä riitä perusteeksi aikuisadoptioon. Neuvoni siten on, että älkää (siis sinä ja sisko) odottako liikoja, ettei tule pettymystä. Eihän se adoptiopäätös muuta mitään siihen nykytilanteeseen verrattuna, että täti on teille hyvin läheinen ja tärkeä ihminen.
Alla on muutama linkki korkeimman oikeuden antamiin ennakkopäätöksiin koskien täysi-ikäisen lapseksiottamista, ehkä niistä saat vinkkiä siitä, missä tilanteissa aikuisadoptio on mahdollinen:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2008/20080054
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2007/20070066