Su 6.6.2010 klo 16.00 - 18.00 Haukiputaan valtuustosalissa. Järjestäjänä Haukipudas-seura. Lähdetään kaikki kuulemaan ja esittämään kysymyksiä valtuutetuille.
Paneelikeskustelu monikuntaliitoksesta
sinne mukaan
26505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ketä siellä on tentattavana?
Ei pääse, menee valmistumisjuhlia kierellessä viikonloppu.
Muuten tulisin kannustamaan UudenOulun rakentajia.
Välitän tässä kiitokset liitoskannattajille viisaista valinnoista !
Koirat paskoo ja karavaani kulkee.
Siellä on tentattavana lehti-ilmoituksen mukaan Pellinen, Roivainen, Sutela, Halonen, Leskinen ja Lahdensivu. Varmasti myös muitakin valtuutettuja paikalla?
- Itse kannantan itsenäistä Haukipudasta, ei liitokseen mukaan! Toivottavasti järki voittaa viime metreillä. Ratkaisu olisi peruuttamaton. Haukipudas, kuten ei mikään mukkaan Oulun seudun kunta, ole ministeriön kriisikuntien listalla. Uutisen mukaan ensi vuosi voi olla vielä vaikeaa, mutta sitten paremmat ajat.
- Kuntien tulevaisuuteen on muu ratkaisu kuin kuntaliitos, ainakin ison, omillaan tulevan Haukiputaan osalta. On aivan järkevää liittää pieniä, muutaman tuhannen asukkaan kuntia.
Oulusta tulisi liian suuri, vaikeasti hallittava ja byrokraattinen. Demokratia kapenisi.
- En ole mikään keskustalainen, mutta luin Mari Kiviniemen ajatuksia, että vanhustenhuoltoa voitaisiin kehittää tulevaisuudessa osin osuuskuntapohjaiseksi. Pitääpä tutustua tarkemmin...
Mikä syy peruuntumiseen?
Viikonlopun Oulu-lehdessä yleisönosasto, jossa kysytään, miksi maanantain valtuustoseminaari on peruttu? Ken tietää?
Hyvä kysymys?
puh.joht. varmaan tietäisi!
Peruttu kun ei tarvetta keskustelulle.
Hyvä että liitos tulee.
Edustuksellisessa demokratiassa enemmistö päättää.
Tuntuu häviäjille tekevän häviö kipeää....
Kyllä se siitä hellittää kun aika kuluu,
Eipä ollut montaa sielua paikalla, alkaa jo kuntalaisia tympimään tämä pitkään jatkuva päättäminen.
Liitos on jo selvä asia eikä tarvi enään uusia avauksia.
Monet vastustajat ovat jo kääntyneet liitoskannalle kun ymmrtäneet vastustajien olevan tunteilun vallassa.
Onko noin 60 vähän vai paljon?
Semmoista "avausta" ootellessa, että koko homma menisi puihin. On tämä niin hullua touhua.
Harvoin näkee niin pessimististä porukkaa tulevaisuuden suhteen kuin liitoskannattajat. Laput silmillä nähdään autuuden avautuvan suurOulun myötä. Hymyt hyytyy, sanokaa minun sanoneeni. Mutta sitten ei auta itku markkinoilla.
Niistä n 60 oli enemmistö vielä liitoskannatajia.
Niin kuin kunnan enemmistö on.
eniten?
Mielestäni itsenäisyyden kannattajille.
Että se siitä.
tämähän se on se ei -puolen menetelmä: pieni osa metelöi eniten ja sen vuoksi pitäisi jättäytyä pois liitoksesta. Suurin osa Oulun seudun kuntalaisista on liitoksen kannalla ja koska homma näyttää toteutuvan niin siitä on turha pitää meteliä. Vastustajat jotka ovat tappiolla huutavat koviten ja yrittävät sillä saada tahtonsa läpi... ja sitten kehdataan vielä pillittää että ei ole demokratiaa. Demokratiaa on se että valitut edustajat tekevät päätöksen sen tiedon perusteella mitä heillä on. Ei kaikissa asioissa voi eikä ole tarvetta tehdä kansanäänestyksiä.
puhut. Ei tietenkään kaikista asioista tule järjestää kansanäänestyksiä. Kerroppa kuitenkin, että mistä asioista pitäisi ja mistä ei?
Pieni osa metelöi? Kyllä se on niin, että enemmistö metelöi, joka on liitosta vastaan.
- Suomessa on järjestetty n. 50 kansanäänestystä, jotka lähes kaikki koskevat kuntaliitosta. Se on asia, jos mikä, mistä kansanäänestys pitää järjestää. Yksi tärkeä asia oli myös EU. Siinä enemmistö kannatti, ja sillä siisti.
- Kuntaliitoksesta ei uskalleta järjestää, koska se "sotkisi hienon herrojen prosessin".
Lahden seudulla aletaan puuhaamaan isoa kuntaliitosta. Jo alkusuunnitelmissa on merkitty ajankohdat kansanäänestyksille. Siellä puuhamiehenä on mm. vihreiden Soininvaara. Siellä on vihreällä enemmän demokraattista ajattelua kuin täällä "mennään halvalla bussilla cityvihreillä".
No olisihan se kansaäänestys voitu täälläkin järjestää, jos olisi ollut aiemmin halua. Miksi ei ollut? Ei siihen olis tarvinnut Kosken päätöstä odottaa. Vaan onko se niin, että jos Koski olisi esittänyt itsenäisenä pysymistä, ei mistään kansaäänestyksestä olisi koskaan alettu edes kohkaamaan.
Kansanäänestys olisi Kosken pitänyt laittaa jo niihin aikatauluihinsa.
- se on vain niin, että kun ministeriöltä haetaan erityistä kuntajakoselvitystä, päämäärä on liitos, sillä siinä valtio hyötyy, koska ei tarvitse maksaa niin paljon valtionosuuksia, vaan rahaa jää sen kirstuun.
- Jos nyt yksikin kunta 5:stä äänestäisi liitosta vastaan, romuttuisi koko suunnitelma. Ei ne halua kansan mielipidettä, jos kansanäänestyksessä tulisi kielteinen kanta, valtuuston olisi vaikea päättää kyllä.
Kosken suunnitelmassahan luki että milloin on aika kansanäänestyksille. Jäikö paperit tarkistamatta?
ei osaa lukea. kansanäänestys olisi voitu järjestää mutta silloin kun sen aika oli niin kukaan ei halunnut? Taktikointiako?
Eikö edes niin yksinkertainen asia muutamilla uppoa kaaliin, että Kosken selvitys oli nähtavillä vasta 22.4.,jossa hän esittää muutaman kunnan lakkauttamista.Mistähän asiasta olisi pitänyt sitä ennen äänestellä.Ehkä periaatekysymyksistä tai tulevan kesän säästä.Missä muuten viipyy kuntalaisille
tarkoitettu kunnan info,jossa kerrottaisiin,että postiosoite voi kohtä ollla Oulu -- melkoinen salaseura.
Kosken olisi pitänyt laittaa kansanäänesty/mielipidemittaus aikatauluihin, toistan. Siten, että se olisi otettu esille jokaisessa kunnassa asiallisesti ja sellaisessa vaiheessa, että sen olisi ehtinyt järjestää!
Mittaus olisi pitänyt tehdä ennen valtuuston kokousta 26.4. Laskekaapa, mitä se tekee, kun siitä lasketaan 60 pvää ennakkoon, kun Koski antoi esityksensä. Olisi oikeudenmukaista, että mielipidemittaus tehtäisiin elokuussa ja sen jälkeen valtuusto päättäisi asiasta.
Mihin tässä on kiire valmiissa maailmassa? Selvittäjän kesälomako painaa päälle? Elämä jatkuu lomien jälkeenkin.
kiire tässä on piestä liitos läpi ilman sitä äänestystä, eihän siitä äänestyksestä olisi haittaa vaikka liitytäänkin mutta sillä nähtäis onko tämä linjassa ihmisten mielipiteenkanssa.
Ymmärrän, että liitosvastustajia nyt raivostuttaa. Strategia oli selvä: Sahataan linssiin, valehdellaan ja levitetään RAntapohjan kautta tietoa kunnan hyvästä taloustilanteesta. Arveltiin, että kyllä ihmiset uskoo kunnanjohtajaa, kamreeria ja Rantapohjaa. Sitten kansaäänestys ja a vot! Voidaan jatkaa yksityistämislinjaa ja palveluiden karsimista ja joidenkin yrittäjien tukemsita ihan rauhassa.
Valtuustossa on onneksi ryhdikäs kuntalaisten ja pohjoisen Suomen etua ajava enemmistö. Tätä demokraattista enemistöä yritetään nyt painostaa kaikin mahdollisin ulkoparlamentaarisin keinoin. Kuntalaki ei merkitse nyt Leskisen, Kankaan ja Vehkaperän kaltaisille mitään. Heidän toimintansa on täyttä sumutusta, koska ovat hyvin tieneet, milloin kunnallinen kansanäänestys olisi pitänyt toimittaa. Olisivat voineet sen järjestää halutessaan, koska valtuusto olisi silloin siihen suostunut.
Täytyy nyt toivoa, ettei väkivaltaisuuksiin ruveta.
Kuulin eilen kunnan taloudellisen tilanteen olevan hyvä.No siihen eräs mies valtuutettu ,ruohon värinen,oli kivahtanut,että sehän on hyvä.Se on hyvä,että voidaan Oululle luovuttaa hyvässä kunnossa oleva kunta.Miksi meitä äänestäjiä rangaistaan tällaisilla valtuutetuilla.Olisi kai parempi siittenkin liityä Ouluun,jotta päästään eroon tälläisista järjen jättiläisistä.
Seles tässä kirjoittelee nimimerkillä kunnanhallituksen keskusteluista! Hah haa!
Koskenehdotus oli nähtävillä jo helmikuusta asti............ Ja mikä esti järjestämättä ennen sitä? Ei koettu tarpeelliseksi kun näytti siltä, että enemmistö kannattaa itsenäistä kuntaa? Mihin unohtui ne kuntalaiset jotka kannattavat liitosta?
Sulla on hyvä kuulo,kuulet vaikka mitä mutta käsität väärin.Jos lukisit jotain aivan itse ja tutkisit asioita jotta ymmärtäisit.Nopeasti tieto leviää,ottaen huomioon että valtuutetuilla on vaiti olo velvollisuus kokouksissa käydyistä keskusteluista.KERROPPA TIETOLÄHE Vai olitko itse paikalla.SE ruohon värinen oli aivan oikeassa.