ylittää tarjonnan. Ihmisten määrä kasvaa nopeammin kuin ruuan tuotantomahdollisuudet. Suomessakin on syytä tehostaa tuotantoa, sillä olemme pitkään olleet enemmän ruokaa tuovia kuin vieviä. Tehostunut tuotanto on hyväksi myös luonnolle. Kuljetustarve maan ääristä vähenee ja monet aineosat sitoutuu syötävään muotoon. Sekä maa, vesistöt ja ilma hyötyy tehokkaasta viljelystä!
Peltoa raivattava lisää,
kysyntä.
20386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Metsitetty ja raivattu vuoron perään ja tukea maksettu molemista.Eestakakasi ja taas takasi.
tarjonta ei ole aina tasapainossa.
Ehkä se on riippuvainen ruoan kulutuksesta. Väkiluku lisääntyy ja suomalaiset haluavat taas syödä kotimaista, kaikkien lintuinfulenssa ja hullulehmäntauti tapausten jälkeen.
Että kysyntä ja tarjonta ei ole tasapainossa. Se on hyvin tavallista. Kummallista sen sijaan on se että ei anneta markkinoiden hoitaa hommaa kuntoon konkurssien yms kautta vaan aina maksetaan tukea suuntaan jos toiseen. Se on kummallista?
kyllä seuraavat maailman menoa..
fdgdfgfd
ghfhfgh
-
Asioista , kysyjä luo ensin kun kysyy oman mielipiteensä , ja kysyy sitten kuitenkin ,ilmoittaen samalla
oman tyhmyytensä. kun saa vastauksen alkaa sättimään vastaajaa , vaikka olisi saanut täyttä faktaa.
--Nytkin tuossa alussa ensin kysyy "EIKÖS NIITÄ OLE RAIVATTU" , EPÄVARMA tietämys, ja luo siihen sitten
oman tietämyksensä. Mahtaako tietää edes mitä raivauksella tarkoitetaan. Paljonko hehtaarin alue
maksaa kun se tehdään pelloksi. Yleensä tietääkö koko asiasta yhtään mitään. Hetkenpäästä nähdään.
ei saa mitään tukea, eikä kuluja saa edes vähennyksiin tuloista. Eikä raivioille saa maataloustukia.
-
-
-
Aloittaja osoittaa roimaa huumorimieltä virkkeellään:
"Kuljetustarve maan ääristä vähenee ja monet aineosat
sitoutuu syötävään muotoon."
Heko. Heko. Kun Suomeen on, johtuen megalomaanisten,
kansallisten tukiaissien kohdentamisesta Pohjois-Suomeen,
syntynyt ilmiö nimeltä 'vasikkaralli', niin luultavampaa
olisi, että kuljetustarve vain lisääntyisi.
Niin kauan kun maatalous on Suomessa raskaassa tukiaiskuosissa,
suunnitelmat tuotannon tehostamista ja kasvattamisesta eivät ole
realistisia. Tukien turruttama talonpoika on menettänyt sen
vähäisenkin innovaatiokykynsä, mikä hänellä on joskus
mahdollisesti ollut. Samaa koskee taloudellista ajattelutapaa,
ja oikeastaan ammattitaidon kaikkia eri osa-alueita.
Maailman mitassa Suomen maataloustuotanto on alle 2 %, joten
mitään merkittävämpää ei tapahtuisi, vaikka tuotanto kaksinkertaistuisi.
Sama on voimassa myös toisinpäin. Jos maatalous Suomessa supistuisi,
sekään ei maailman menoa hetkauttaisi.
P.S. Vasikkaralli tarkoittaa sitä, että ahne talonpoika kuljettaa
vasikkansa Pohjois-Suomeen rouhevammilla tukiaisilla kasvatettavaksi
ja sitten taas takaisin etelään lahdattavaksi. Sitten on vielä
otsaa puhua 'lähiruuasta'. Luultavasti Brasiliasta tuotettu naudan
marmoroitunut sisäfilee omaa Suomeen tuotuna pienemmän hiilijalanjäljen
kuin vastaava suomalainen tuote.
"Niin kauan kun maatalous on Suomessa raskaassa tukiaiskuosissa,
suunnitelmat tuotannon tehostamista ja kasvattamisesta eivät ole
realistisia". JoVain
"Tuottavuuskatsaus 2010
Aggregoidussa 6 toimialan tarkastelussa työn tuottavuus on kasvanut eniten
teollisuuden, mukaan luettuna energia, (C D E) toimialalla. Toimialan C D E
työn tuottavuus on kasvanut 4,9 kertaiseksi vuodesta 1975 vuoteen 2008
Toiseksi nopeinta työn tuottavuuden kasvu on ollut Maatalous, riistatalous
ja metsätalous sekä kalastus ja kalanviljely toimialalla (A B), jonka työn tuottavuus
on kasvanut 4,0 kertaiseksi vuodesta 1975 vuoteen 2008. 2000-luvulla A B
toimialan työn tuottavuuden kasvu on ollut nopeinta, keskimäärin 5,0 prosenttia
vuodessa".
http://www.stat.fi/til/ttut/ttut_2010.pdf
"Luultavasti Brasiliasta tuotettu naudan
marmoroitunut sisäfilee omaa Suomeen tuotuna pienemmän hiilijalanjäljen
kuin vastaava suomalainen tuote". JoVain
Brasilian pihvi luultuakin haitallisempaa ilmastolle
Brasilian massiivinen naudanlihantuotanto on johtanut sademetsien hävittämiseen Amazonin alueella. Metsää poltetaan, jotta lehmille saadaan laidunmaita.
Naudanlihan tuotanto on suurin syy Amazonin metsäkatoon. Tiedemiesten mukaan jopa 60-70 prosenttia hävitetystä sademetsästä on laidunkäytössä. Laidunmaiden raivauksen seurauksena sademetsä katoaa ja globaali kasvihuoneilmiö voimistuu, kun suuria määriä metsiin sitoutunutta hiilidioksidia vapautuu ilmakehään.
Bbrasilialaisen naudanlihan todellinen hiilijalanjälki on kaksinkertainen verrattuna Euroopassa tuotettuun naudanlihaan, professori Molander laskee".
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Brasilian-pihvi-luultuakin-haitallisempaa-ilmastolle&page=ilmastouutisia&news_id=2921
-
Mistä löysit JoVain tuon maatalouden tuotannon tehokkuudesta eu aikana kertovan jutun jota ilmeisesti lainasit tuohon kirjoitukseesi: "Niin kauan kun maatalous on Suomessa raskaassa tukiaiskuosissa,
suunnitelmat tuotannon tehostamista ja kasvattamisesta eivät ole
realistisia. Tukien turruttama talonpoika on menettänyt sen
vähäisenkin innovaatiokykynsä, mikä hänellä on joskus
mahdollisesti ollut. Samaa koskee taloudellista ajattelutapaa,
ja oikeastaan ammattitaidon kaikkia eri osa-alueita".
Statin tuottavuuskatsauksessa oli aivan eri tietoa. Olisin kiinnostunut vertailemaan miksi kaksi arvostettua organisaatiota saavat niin erilaisen tuloksen.
-
-