Suomi on päättänyt mitätöidä freudin raskaat oivallukset ja täystorjua raamatulliset opit.
Lapsuuden traumojen ja isien pahojen tekojen siirtyminen sukupolvelta toiseen aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen voidaan sittenkin estää!
Yksinkertaista! Miksei aiemmin oivallettu. Miksei Freud oivaltanut tätä. Miksei Jumala oivaltanut tätä. Miksei Alice Miller oivaltanut tätä.
Mutta onneksi me täällä pienessä suomessa vihdoin oivalsimme.
Perustetaan yhä lisää lapsireservaatteja, kaikki lapset reservaatteihin. Sillä lapsuuden ongelmat, jotka seuraa aikuisena alitajunnassa mukana, on hoidettu pois ihmiskunnan päiväjärjestyksestä ja aivoista.
Näin olemme kaikki entistä tuottoisampia yhteiskunnalle, on yhtenäinen elämänmalli, yhtenäiset ajatukset ja ah niin ehjä minuus. Vai keksittiinkö itse? Näinhän toimittiin muinaisessa Neuvostoliitossa kolhoosilastenkodeissa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/135864.html
Lapsuuden traumojen ja isien pahojen tekojen siirtyminen sukupolvelta toiseen aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen voidaan sittenkin estää!
Yksinkertaista! Miksei aiemmin oivallettu. Miksei Freud oivaltanut tätä. Miksei Jumala oivaltanut tätä. Miksei Alice Miller oivaltanut tätä.
Mutta onneksi me täällä pienessä suomessa vihdoin oivalsimme.
Perustetaan yhä lisää lapsireservaatteja, kaikki lapset reservaatteihin. Sillä lapsuuden ongelmat, jotka seuraa aikuisena alitajunnassa mukana, on hoidettu pois ihmiskunnan päiväjärjestyksestä ja aivoista.
Näin olemme kaikki entistä tuottoisampia yhteiskunnalle, on yhtenäinen elämänmalli, yhtenäiset ajatukset ja ah niin ehjä minuus. Vai keksittiinkö itse? Näinhän toimittiin muinaisessa Neuvostoliitossa kolhoosilastenkodeissa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/135864.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
täysin väärässä, onneksi täällä Suomessa tiedetään se, kauhiast täs miettii et josko ne muualla ons sit niin tyhmii....... mut onneksi meil täälä suomen lastensuojelu tietää kaik asiat jot kansa voip olla rauhassa.
"Suomi on päättänyt mitätöidä freudin raskaat oivallukset ja täystorjua raamatulliset opit."
Mitähän olet halunnut lauseellasi kertoa asiayhteydessä. Raamattua voi lukea niin erilaisilla tavoilla kukin tahollaan. Freudin opeista niin pitäiskö kyseisen lastenkodin elää mielestäsi Freudin oppien mukaan? Mikä freudin opeissa sinua kiehtoo?
Sigmund Freud on ollut elintärkeä hahmo psykologiassa ja vähän laajemminkin tieteessä. Hänen painotuksensa oli hölmöjä ja vääriä, mutta hän oli tienraivaaja. Hän löysi uutta, osasi korostaa alitajunnan vaikutusta ihmiseen. Hölmöä näin jälkikäteen tarkasteltuna oli seksuaalisuuden korostaminen; hän käsitteli seksuaalisuuden avulla esimerkiksi ihmisen perusturvallisuuden tarvetta, ja nämähän eivät liity juurikaan toisiinsa.
Mutta nykyään on helppo nähdä, missä Freud oli hakoteillä ja siten poimia ajattelusta jalokivet esiin.
Ristiriitaista Freudissa on sekin, ettei hän todellakaan ollut kovin TIETEELLINEN. Hän ei edes piitannut siitä. Mutta oikeassa hän oli monessa asiassa. Hänen teoriansa ovat aina nykyteorioidenkin pohjana. Se on paljon se. Kaikki nykyinen psykologia väittelee Freudin kanssa.
Etkö ole lukenut freudiasi?
Freud kuoli oivaltamansa totuuden musertamana, että kaikki alitajuntaa musertava paha siirtyy lapsuudessa omien vanhempien alitajunnasta tiedostamatta heidän omiin lapsiinsa.
Etkö ole lukenut raamattuasi?
Jumala sanoo siellä, että isien pahat työt siirtyvät aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen saakka.
Nämä ovat sama asia, Freud ei siis keksinyt asiaa ensimmäisenä, se tiedettiin jo raamattua kirjoittaessa.
Suomi erottamalla lapset vanhemmistaan katkaisee kertaheitolla tämän alitajunnan vaurioiden kulun laittamalla lapset reservaatteihin.
Siinä on heikko puoli, alitajuiset kauheudet ovat sisäistettynä yhteiskunnassa kaikkeen toimintaan, ei vain yksittäisissä vanhemmissa.
Vieraat aikuiset ovat näihin reservaattilapsiin kontaktissa ainakin sen verran, että tämän lapselle vieraiden hoitaja-aikuisten omat alitajunnan kauheudet siirtyvät lapsiin. Lapsi imee ympäristöään kiivaasti, sitä juuri on lapsuus.
On poliittinen päätös, kenen aikuisen alitajuntaiset kauheudet on oikeita yhteiskunnan mielestä, nämä oikeat sitten päästetään reservaattilapsia hoitamaan ja muut pidetään lapsista kaukana, kunnes lapset tupsahtavat aikuisena tähän kauheiden alitajuntojen yhteiskuntaan.
Yllä oleva nimimerkki kirjoittaa:
"Freud kuoli oivaltamansa totuuden musertamana, että kaikki alitajuntaa musertava paha siirtyy lapsuudessa omien vanhempien alitajunnasta tiedostamatta heidän omiin lapsiinsa.
Etkö ole lukenut raamattuasi?
Jumala sanoo siellä, että isien pahat työt siirtyvät aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen saakka.
Nämä ovat sama asia, Freud ei siis keksinyt asiaa ensimmäisenä, se tiedettiin jo raamattua kirjoittaessa."
Luin äskettäin Freudin elämäkerran, eikä hän kuollut totuuden musertamana. Hän kuoli tyynenä ja tyytyväisenä.
Se, että Raamatussa on kerrottu vanhempien traumojen periytymisestä oikein ja oivaltavasti, ei kerro mitään Raamatun teologisesta todistusarvosta. Se kertoo siitä, että kirjassa on tällainen osuva psykologinen havainto, joka tuli myös Freudin teksteissä esille.
Freud ei muuten ollut uskovainen.
Nostit kehiin aiheen, joka selvittää ehkä sen, miksi olemme nykyisessä tilanteessa.
Aihetta käsitellään myös Uskontojen uhrit Ry sivustolla. Laitan linkin jatkoksi, jotta syntyisi koknaiskäsitys minkälaisten "lluonnottomien uonnonvoimien" kanssa olemme tekmisissä.
Linkki on Skeptikko 3/93 artikkeliin, jossa aiheena valemuistosyndrooma.
Lainaus.
Maaliskuussa 1992 joukko yunnettuja psykiatreja perustivat säätiön False memory syndrome.
Yhdysvalloissa alkoi kasvaa epäilyttävä muotiterapia, joka hajoittaa tuhansia perheitä, tuottaa potilaille ja heidän sukulaisilleen elinikäisiä tarumoja
Viime vuosikymmenen lopulla yhdysvalloissa julkisuuteen ilmestyi outo terapeuttinen villitys, jonka Freud oli hylännyt.
******
Ilmeisesti tänne takapajula Suomeen on jäänyt voimaan nuo käsitykset.
Miksi 70- luvulla insestiepäilyt moninkertaistuivat?
Miksi avioeroissa otettiin käytöön insestivalttikortti?
Miksi perustettiin turvakoteja puolisonsa " pahoinpitelemille" naisille.
Riitti kun äiti "pakeni väkivaltaista miestään" turvakotiin. Homma oli sillä selvä. Ukko ulkoruokintaan ja lapset äidille. isälle lähestymiskielto, sekä oikeus tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa.
Tuttavaperheessäni kolmen lapsen äiti löysi elämänsä miehen. Vaimo kärähti.
Mies piti puhuttelun ja ilmoitti mikäli pelehtiminen jatkuu hän ottaa avioeron. Pelehtiminen jatkui. Mies jätti avioerohakemuksen.
Lasten äiti halusi varmistaa, että hän ja hänen salaraakkaansa suunnittelemaan uusperheeseen tulisivt vain he ja heidän samaikäiset tyttäret.
Varmistaakseen asian, vaimo kolmen lapsen äiti uhkasi syyttää miestään sosiaaliviranomaisille alkoholistiksi, vainoharhaiseksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies ilmoitti, että siinä tapausessa hän nostaa syytteen perättömästä rikosilmoituksesta, josta voi seurata kahden vuoden vankeustuomio.
Vaimo pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perui uhkauksen.
Salarakkaan vaimo sai tietää asiasta, hänen vaimo heitti ukkonsa ulkoruokintaan.
Haaveena olleet unelmat särkyivät.
Kolmen lapsen juoppo renttu hyväksikäyttäjäisän lapset halusivat jatkaa tylsää elämää isänsä kanssa. Lasten äiti pakkasi tavaransa ja muutti salarakkaansa kanssa toiselle puolelle Suomea.
Tänä päivänä kaikilla kolmella "renttuisän" lapsella on ammatti ja vakituinen työpaikka.
Linkki Skepsislehden laajaan artikkeliin.
Aiheesta löytyy netistä useita keskusteluita haulla > valemuistosyndrooma
Jos sulla on parisuhdeongelmia, niille löytynee oma palstansa.
Ovatko "määrätyt tahot" mahdollisesti uskomuksien uhreja?
Mikäli ovat, niin voiko se selittää, miksi Venäläiset eivät ymmärrä suomalaista lastensuojelua?
Linkki Uskontojen uhrit Ry sivustolle, jossa aiheina mm.
Uskonto ja manipulaatio.
Istutetut muistot.
Uskon yhteisöt.
Lahkon vaarallisuus.
Saatanalle uhratut vauvat.
Omat kokemukset.
Joukkoitsemurhat.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
*********
mutta Freudista sanottu, että olisi keksinyt oidipus-kompleksin koska oli pedofiili. Ja eikös pedofiilikortti noussut kuin nousikin esille asiayhteydessä puolustavaan sävyyn mitä ounastelinkin. Pedofiilia on pedofiiliaa ja onhan noita juttuja siihen liittyvistä noitien riiteistä, muttei niille liene saatu vahvistusta ainakaan vielä. Pidän outona tuota jutun syöttöä täällä, jossa jotain äitiä syytellään jostain väärästä ilmiannosta ja sen vuoksi olisi lapset siirretty isälle. En usko koko hapatusta kun ei kerran äitiä ole rangaistu, vaan isän uhkaus muka riitti. Minkähänlainen "ystävä" asiaa kertoilee.
Mistään lähteestä ei löydy tietoja Freudin viehtymyksestä lapsiin. Freud itse kirjoitti valtavasti, ja jo niistä teksteistä voisi jotain johtolankaa moisesta seksuaalisesta kiinnostuksesta löytää, jos hänellä sellainen olisi ollut. Lukemani elämäkerta kertoo aika paljonkin siitä, että mihin saattoi Freudin (huono ja epäonnistunut) teoria oidipuskompleksista perustua.
Mutta nämä heikot ja ontuvat yksityiskohdat hänen teorioissaan eivät tee hänestä epäonnistunutta tiedemiestä ja teoriankehittäjää. Hänen vaikutuksensa tieteeseen ollut valtava, vaikka hän itse ei ollut tieteellinen. Freud oli hyvä omassa ajattelussaan ja osasi tunkeutua todellisuuden ytimeen.
Nimimerkki Noitien aika:
Salaliittoja ei ole eikä tule. Sinä yliarvioit vastapuolen kyvyt. Pidät sosiaalitanttoja nerokaampina ja kierompina kuin he ovat. Ei heiltä edes vaadita tuollaisia älyllisiä kykyjä. Kyllä heidän työskentelynsä on helposti suurenkin yleisön luettavissa ja tulkittavissa. Tämä sosiaalikoneiston arvostelu ei ole perehtymistä salatieteisiin.
Vastapuolella eli sosiaalikoneistolla ja sosiaalibyrokratialla ei ole kykyjä ja aivoja pyörittää salaliittoja, mutta kaikenlaisia paljaampia yhteenliittymiä ja liittoutumia on kyllä tunnistettavissa. Verkostoja. Sellaiseen työskentelyynhän nykytrendin mukaan suorastaan tähdätään.
Salaliittojen etsiminen vie ajattelun harhapoluille. Asiat mystifioidaan turhaan. Miksi ryhtyisimme turhaan sumentamaan omilla fantasioillamme totuutta?