Älykkyys ja viisaus

Palstalla keskusteltiin juuri sivistyksestä.

Edellisestä rohkaistuneena avaan tällaisen keskustelun. Otsikon tietoja en ole googlannut, en myöskään kuvittele olevani muiden yläåuolella oleva määritelmissäni. Kirjoitan siis vain omia näkemyksiäni, joita olen toki paljon miettinyt.

Kirjoittakaa te muutkin tietojanne ja ajatuksianne aiheesta. Omia ajtuksiahan täällä kirjoitellaan, muuhun tuskin kukaan pystyykään ellei kopioi.

Älykkyys on synnyinlahja, huippuälykkäillä ylivertainen aivorakenne, joka on geeniperimänä tai Luojan lahjanan saatu.

Viisaustta on kyky ymmärtää monimutkaisia syy- ja seuraussuhteita. Oppineisuuttakin tarvitaan mutta sehän on älykkäälle helppoa.

Mistähän saataisiin viisaita poliitikkoja? Ei mistään! Huippuviisaat ovat lähinnä huipputiedemiehiä.

Missä voi kuulla ja nähdä huippuälykkäitä ja viisaita ihmisiä keskustelemassa? Nobel-palkinnon saajien keskustellessa palkinnonjaon jälkeen. Siinä ajatukset ikäänkuin säkenöivät palkittujen esittäessä mielipiteitään.

Maailman älykkäimpänä on pidetty Albert Einsteiniä, joka keksi suhteellisuusteorian. Tuo teoria on todettu myöhemmin kokeiluissa oikeaksi mm. atomipommeissa ja atomivoimaloissa.

Älykkäät ihmiset ovat vaarallisia. Tuon oli varmaan todeenut eräs Adolf Hitler ja päätti hävittää koko juutalaisen kansan.

Liekö edellämainituissa viisutta toimia oikein? Viime ajat kertovat muuta, useiden mielestä.
32457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Lukiessani aloitustasi mietin mikä ero näillä kahdella on, no en ainakaan varman päälle selvittänyt mutta eroa voi hyvinkin löytyä.
Älykkyys voi oikein käytettynä pelastaa tilanteista ja auttaa selviytymään arkiaskareistakin kohtuullisesti.
Osaa organisoida, osaa elää sääntöjen ja kieltojen maailmassa, meissä naisissa ainakin nuorena äitinä oli älykkyyttä jota ei vakan alle piilotettu.
Viisaus on opintojen avulla kerättyä ja omaksuttua pääomaa, sitä tarvitaan ja tekniikan myötä se vain korostuu, on rohjettava opiskella aina lisää.
Media opettaa meitä kaiken päivää kuulolla on oltava, tapahtumat ja uutiset kerrotaan melkein samanaikaisesti kun ne eri puolilla maailmaa tapahtuvat.


Tässä kirjoitellessa tuli mieleeni että on meillä sentään hieno ruumiinosa tuo pää, siellä ne kaikki on tallessa, niitä käytetään pieninä annoksina ja näytetään päällepäin viisailta ja älykkäiltä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minusta älykkyys on kuitenkin pohjana ja sen varaan voi viisauttaan kartuttaa. Mitähän sanovat ne, jotka todella tietävät asianlaidan.

    Vertailen hiukan.

    Suhteellisuusteorian pohjalta rakennettiin atomipommi ja ydinvoimalaitos. Viimemainitussa oli viisautta, ensimmainitussa ei.

    Vaikeitahan nuo käsitteet ovat

    Äänestä

  • old_profile_6403 kirjoitti:

    Minusta älykkyys on kuitenkin pohjana ja sen varaan voi viisauttaan kartuttaa. Mitähän sanovat ne, jotka todella tietävät asianlaidan.

    Vertailen hiukan.

    Suhteellisuusteorian pohjalta rakennettiin atomipommi ja ydinvoimalaitos. Viimemainitussa oli viisautta, ensimmainitussa ei.

    Vaikeitahan nuo käsitteet ovat

    Oho, jos sinun mielestä atomipommiin ei liity viisautta, vaan vain ydinvoimalaan, niin kumpiko keksittiin ensin?
    Tässä se jaottelu meneekin jo kiville, minun mielestä, eipä olisi toista jos ei olisi toista!

    Sähkö on aikamme suurimpia keksintöjä.

    Äänestä

  • Usein joutuu miettimään asioiden kohdalla onko tämä nyt viisasta tehdä näin vai toisinpäin. Älynystyröitä on hierottava hyvän lopputuloksen saavuttamiseksi ettei heti huomaa olipa tyhmää tehdä näin. Onko naisen älykkyys - viisaus mutkikkaampaa paljon puhuttujen "sykkyrä aivojen" vuoksi. Olen huomannut miehet putkiaivoineen tekevät hyvin nopeasti järkeviä ratkaisuja.

    Naisissa on erittäin älykkäitä henkilöitä jotka ovat tulleet kuuluisiksi, kuten ranskalainen Marie Curie (1867–1934) – radiumin keksijä, fyysikko ja kemisti. Tämän päivän arvostetuimmista geenitutkijoista maailmassa on tai oli suomalainen tieteen akateemikko Leena Peltonen-Palotie (1952-2010). Leena Palotie-Peltosen tutkimusten tuomat tulokset lääketieteen alalla ovat vertaansa vailla.

    En halua miehiä aliarvostaa, eikä siihen ole tieteen alalla aihettakaan, Nobel-palkinnot kertovat amaa todistetta miesten älykkyydestä jota he viisaasti käyttävät tutkimuksissa ja taidoissa. Tuleekohan tä'ssä pieni todiste siitä, omaako sykkyrä-, vai putkiaivot alykkys ja viisaus ovat syntymälahjana saatu ominaisuus.
    Jotkut osaavat ottaa nämä lahjat oikealla tavalla käyttöön koko ihmiskunnan hyödyksi.

    Äänestä

  • old_profile_6403 kirjoitti:

    Minusta älykkyys on kuitenkin pohjana ja sen varaan voi viisauttaan kartuttaa. Mitähän sanovat ne, jotka todella tietävät asianlaidan.

    Vertailen hiukan.

    Suhteellisuusteorian pohjalta rakennettiin atomipommi ja ydinvoimalaitos. Viimemainitussa oli viisautta, ensimmainitussa ei.

    Vaikeitahan nuo käsitteet ovat

    että älykäs ihminen saa viisautta elämänkokemustensa myötä.

    Oletteko samaa mieltä?

    ~

    Äänestä

  • että älykäs selviää hankalasta tilanteesta, viisas ei olisi siihen joutunut.

    Äänestä

  • *Kukkahame* kirjoitti:

    Oho, jos sinun mielestä atomipommiin ei liity viisautta, vaan vain ydinvoimalaan, niin kumpiko keksittiin ensin?
    Tässä se jaottelu meneekin jo kiville, minun mielestä, eipä olisi toista jos ei olisi toista!

    Sähkö on aikamme suurimpia keksintöjä.

    "Vaikk' ei asia tietysti minulle kuulu", sanon kuten Pätkä Pekka Puupää elokuvassa, niin huomaan Ruuneperin ja Kukkahameen* ottavan nuo sanat hieman toisistaan poiketen. Näin on monien käsitteiden kanssa, olemme sen täällä monasti todenneet.
    Minä aattelen puolestani että tarvittiin älykkyyttä yhdistämään tiedossa oleva tieto hiukkasfysiikasta ja matematiikasta ym. ratkaistaessa miten atomi hajoitetaan.
    Kun tuo fissio oli keksitty, heräsi ajatus käyttää tuo tieto atomipommin valmistamiseen. Oliko tuo viisasta, siitäkö olemme eri mieltä. Siinä valjastettiin ihmisen älykkyys tuhon maksimoimiseksi.

    Ydinenergian käyttö rauhanomaisiin tarkoituksiin on viisaampaa, ainakin siihen asti kun tapahtuu se mikä ei saisi tapahtua. Jälkeemme tulevat antavat siitä arvionsa.

    Seuraavaksi älykkyyttä käytetään fuusioreaktion kehittämiseen ihmisen käyttöön, joka on päivastainen fissioon. Silloin raaka-ainetta riittäisi energian tuottoon.

    Äänestä

  • Katl,eija kirjoitti:

    "Vaikk' ei asia tietysti minulle kuulu", sanon kuten Pätkä Pekka Puupää elokuvassa, niin huomaan Ruuneperin ja Kukkahameen* ottavan nuo sanat hieman toisistaan poiketen. Näin on monien käsitteiden kanssa, olemme sen täällä monasti todenneet.
    Minä aattelen puolestani että tarvittiin älykkyyttä yhdistämään tiedossa oleva tieto hiukkasfysiikasta ja matematiikasta ym. ratkaistaessa miten atomi hajoitetaan.
    Kun tuo fissio oli keksitty, heräsi ajatus käyttää tuo tieto atomipommin valmistamiseen. Oliko tuo viisasta, siitäkö olemme eri mieltä. Siinä valjastettiin ihmisen älykkyys tuhon maksimoimiseksi.

    Ydinenergian käyttö rauhanomaisiin tarkoituksiin on viisaampaa, ainakin siihen asti kun tapahtuu se mikä ei saisi tapahtua. Jälkeemme tulevat antavat siitä arvionsa.

    Seuraavaksi älykkyyttä käytetään fuusioreaktion kehittämiseen ihmisen käyttöön, joka on päivastainen fissioon. Silloin raaka-ainetta riittäisi energian tuottoon.

    Väärinkäsitysten välttämiseksi kerron, että -saivartelua- otsikko tarkoittaa omaa viestiäni.

    Äänestä

  • Katl,eija kirjoitti:

    "Vaikk' ei asia tietysti minulle kuulu", sanon kuten Pätkä Pekka Puupää elokuvassa, niin huomaan Ruuneperin ja Kukkahameen* ottavan nuo sanat hieman toisistaan poiketen. Näin on monien käsitteiden kanssa, olemme sen täällä monasti todenneet.
    Minä aattelen puolestani että tarvittiin älykkyyttä yhdistämään tiedossa oleva tieto hiukkasfysiikasta ja matematiikasta ym. ratkaistaessa miten atomi hajoitetaan.
    Kun tuo fissio oli keksitty, heräsi ajatus käyttää tuo tieto atomipommin valmistamiseen. Oliko tuo viisasta, siitäkö olemme eri mieltä. Siinä valjastettiin ihmisen älykkyys tuhon maksimoimiseksi.

    Ydinenergian käyttö rauhanomaisiin tarkoituksiin on viisaampaa, ainakin siihen asti kun tapahtuu se mikä ei saisi tapahtua. Jälkeemme tulevat antavat siitä arvionsa.

    Seuraavaksi älykkyyttä käytetään fuusioreaktion kehittämiseen ihmisen käyttöön, joka on päivastainen fissioon. Silloin raaka-ainetta riittäisi energian tuottoon.

    hih

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kun olen edelleen pohtinut älykkyyttä ja viisautta, olen päätynyt seuraavaan:

    Älykkyys on kuin viisauden kasvupohja. Älykkyys on synnynnäistä mutta viisaus kasvaa kokemusten ja opiskelun myötä.

    Olen elämäni aikana saanut tavata viisaita oppimattomiakin ihmisiä, peruskoulukin on puuttunut ja ainoana kouluna on ollut kiertokoulu, josta luku- ja alkeellinen kirjoitustaito.

    On kuin tällainen ns. sydämemën sivistystä omaava olisi elänyt aikaisemmin tässä maailmassa ja saanut silloin viisautta. Kaikki elämäntaidot ovat hallussa ja erilaiset vaativatkin tehtävät toteutuvat uskomattomalla tavalla. Ehkä pienellä viiveellä tekemiset tapahtuvat kuin kaukaisena muistitietona.

    Jotain merkillistä on tällaisen henkilön aistien herkkyydessä.. Superhyvä muisti, tarkka näkö ja kuulo ja oikeiksi osoittautuneet pelottavat vaistotkin.

    Äänestä

  • Lorena* kirjoitti:

    Usein joutuu miettimään asioiden kohdalla onko tämä nyt viisasta tehdä näin vai toisinpäin. Älynystyröitä on hierottava hyvän lopputuloksen saavuttamiseksi ettei heti huomaa olipa tyhmää tehdä näin. Onko naisen älykkyys - viisaus mutkikkaampaa paljon puhuttujen "sykkyrä aivojen" vuoksi. Olen huomannut miehet putkiaivoineen tekevät hyvin nopeasti järkeviä ratkaisuja.

    Naisissa on erittäin älykkäitä henkilöitä jotka ovat tulleet kuuluisiksi, kuten ranskalainen Marie Curie (1867–1934) – radiumin keksijä, fyysikko ja kemisti. Tämän päivän arvostetuimmista geenitutkijoista maailmassa on tai oli suomalainen tieteen akateemikko Leena Peltonen-Palotie (1952-2010). Leena Palotie-Peltosen tutkimusten tuomat tulokset lääketieteen alalla ovat vertaansa vailla.

    En halua miehiä aliarvostaa, eikä siihen ole tieteen alalla aihettakaan, Nobel-palkinnot kertovat amaa todistetta miesten älykkyydestä jota he viisaasti käyttävät tutkimuksissa ja taidoissa. Tuleekohan tä'ssä pieni todiste siitä, omaako sykkyrä-, vai putkiaivot alykkys ja viisaus ovat syntymälahjana saatu ominaisuus.
    Jotkut osaavat ottaa nämä lahjat oikealla tavalla käyttöön koko ihmiskunnan hyödyksi.

    Viisaskin menee vipuun - sanotaan.
    Näin käy melko usein, kun seuraa päivän uutisvirrassa esim. meidän poliitikkojemme töppäilyjä.
    Täytyyhän nimittäin poliitikkojen olla viisaita päästäkseen vaikuttamaan ja päättämään yhteisistä asioitamme.
    Mitä tulee naisten ja miesten eroihin viisauden näkökulmasta, on ihan totta, että naisilla viisaus on sykkyrässä aivoissa ja miehillä se viisaus lorisee putkissa.
    Helsingin uutta piispaa valittaessa, valitun tukiryhmä vetosi naisnäkökulman tarpeellisuuteen ja pehmeisiin arvoihin.
    Mene ja tiedä naisnäkökulman merkityksestä.
    Kun tarkastelee esim. meidän naisministereiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä on niissä pehmeitä arvoja yhtä vähän, kuin valtion rahakirstussa on rahaa.
    Paljon tärkeämpää, kuin naisnäkökulma on todellinen viisaus tehdä älykkäitä päätöksiä yhteiseksi hyväksemme.
    Niin että summasummarum, viisaus ja älykkyys ilmenee naisilla tippaleipäaivojen ja miehillä putkiaivojen kautta siivilöitynä.

    Äänestä

Ottamatta kantaa maailmanlaajuisesti, tarkastelen sitä vain omakohtaisesti, jolloin se kiteytyi yhteen lauseeseen.

Etsi hyvää ja kaihda pahaa.

Tämä siis pelkästään henkisellä tasolla.

Äänestä

Hymähtelen aina muistaessani erään antiikin aikaisen tarinan. Siinä innokas tähtitieteilijä tiirailee tähtiä huomaamatta takanaan olevaa kaivoa. Sinne hän sitten putoaakin. Piika näkee tapahtuman ja tuhahtaa, että tuoko mitään tähdistä ymmärtäisi, kun ei pysty edes kaivoa havaitsemaan .

Sanotaan, että Venäjällä mummot pitävät valtiota pystyssä. Se on sitä pragmaattista viisautta, josta myös eräässä ketjussa keskustellaan.

Olen lukenut ja harrastanut viisaustiedettä so. filosofiaa, mutta kun talostamme tukkeutui viemäri, minun oli soitettavat viemärihuoltoon. Olin toki kokeillut kaikki tietämäni kotikonstit.

Sieltä tuli isolla kuormurilla letkuineen ja laitteineen kaksi raavasta miestä. Eivät he paljoa puhuneet, mutta puolen tunnin kuluttua viemäri oli aukaistu.

Ajattelin miesten lähdettyä, että siinäpä kaksi viisasta miestä!

Äänestä
  • On onni olla kirjoitus- ja lukutaitoinen, nauroin ääneen Maalaismiehen* eletyllä esimerkillä.
    On siinä jätteen poistossa oltava huolellinen, ettei persialaiset matot saa kosteutta, filosofoimalla ei kaikkea voi ratkaista!

    Äänestä

  • Tuostapa tuli mieleeni eräs elämänohje. Ei kaikkea yhden ihmisen tarvitse tietää ja osata, riittää kun hän hallitsee sen alueen tiedot ja taidot hyvin jonka on itselleen elämän uraksi valinnut.

    Joten ota ihan iisisti, putkimiehet osasivat hommansa, johon he olivat koulutuksen saaneet. Sinä Maalaismies* loistat osaamillasi tieto-taito alueilla kirkkaasti. Tuossa tuli esille viisaus, arvaa oma tilasi, anna arvo toisillekin, näin sitä on hyvä' ajatella.

    Äänestä

  • (o.-) kirjoitti:

    On onni olla kirjoitus- ja lukutaitoinen, nauroin ääneen Maalaismiehen* eletyllä esimerkillä.
    On siinä jätteen poistossa oltava huolellinen, ettei persialaiset matot saa kosteutta, filosofoimalla ei kaikkea voi ratkaista!

    tuosta pragmaattisesta toiminnasta.

    Äänestä

kertaa tätäkin on jauhettu. Ei kelpaa Ruunelle vastata naisten avaamiin ketjuihin, ihan oma pitää avata. Niin aina.

Äänestä
  • Eikä ollut eka kerta kun rosvosi toiselta aiheen, hyi, hyi.

    Äänestä

  • 16-18-34 kirjoitti:

    Eikä ollut eka kerta kun rosvosi toiselta aiheen, hyi, hyi.

    Taas noita riitelijöitä!

    Äänestä

  • :::::::::::::::::::: kirjoitti:

    Taas noita riitelijöitä!

    puolustelijoita ja nuolijoita, semmosta se aina. Kun pitää palstan ukkojen huomiosta kilpailla.

    Äänestä

  • miehille riittää kirjoitti:

    puolustelijoita ja nuolijoita, semmosta se aina. Kun pitää palstan ukkojen huomiosta kilpailla.

    Eikö ole sama nainen vai mies avaa keskustelun, juttua kyllä näyttää riittävän ja kai se keskustelupalstoilla on tarkoitus omat mielipiteensä tähän 'räntätä'.
    Tehkää hyvät ihmiset aloituksia kun vain jotain mieleen tulee, kyllä siihen vastaillaan.
    Olen siinä oswassa näillä palstoilla että avaus on turhaa vastauksia ei heru, siksi odotan mielenkiinnolla jonkun kirjoitusta.
    Tulkaa kaikki suosiolla esille!

    Onkohan tässä viisautta vai älyä???

    Äänestä

  • miehille riittää kirjoitti:

    puolustelijoita ja nuolijoita, semmosta se aina. Kun pitää palstan ukkojen huomiosta kilpailla.

    Kuule -miehille riittää- ,vaikenemisella voisit tyhmyytesi, luetun ymmärtämättömyytesi, kateutesi ja pahansuopaisuutesi peittää.

    Todellakin et todellakaan myllystäsi eka kertaa näitä ilmoille jauha. Voi sinua raukkaa.
    Hobbysi: vaknikit

    Äänestä

  • Katl,eija kirjoitti:

    Kuule -miehille riittää- ,vaikenemisella voisit tyhmyytesi, luetun ymmärtämättömyytesi, kateutesi ja pahansuopaisuutesi peittää.

    Todellakin et todellakaan myllystäsi eka kertaa näitä ilmoille jauha. Voi sinua raukkaa.
    Hobbysi: vaknikit

    ole sivistyneitä jotka rikollisia tekoja ,ovat kovin älykkäitä kuitenkin. Suunnittelevat ja laittavat koneiston käyntiin.
    Ovat jopa hyvin lukeneita ,ja tietoa on . Siis älykkäitä. Mutta eivätkylläkään minunmielestäni kovin sivistyneitä.
    Näitä vilisee meidän eduskunnassakin ,osaavat orkanisoida ,ja pääsevät pitkälle, heitä pidetään jopa sivistyneinäkin ,mutta annas olla kun tulee vaalit on vastapuolueen vastustus kaikkeakanssa kun sivistynyttä. He ovat kai sitten Älykköjä kun ovat osanneet hoitaa omat asiansa ja saaneet hyvän aseman ,sivistyksestä viis.

    Äänestä

  • ullapulla* kirjoitti:

    ole sivistyneitä jotka rikollisia tekoja ,ovat kovin älykkäitä kuitenkin. Suunnittelevat ja laittavat koneiston käyntiin.
    Ovat jopa hyvin lukeneita ,ja tietoa on . Siis älykkäitä. Mutta eivätkylläkään minunmielestäni kovin sivistyneitä.
    Näitä vilisee meidän eduskunnassakin ,osaavat orkanisoida ,ja pääsevät pitkälle, heitä pidetään jopa sivistyneinäkin ,mutta annas olla kun tulee vaalit on vastapuolueen vastustus kaikkeakanssa kun sivistynyttä. He ovat kai sitten Älykköjä kun ovat osanneet hoitaa omat asiansa ja saaneet hyvän aseman ,sivistyksestä viis.

    edelliseen .
    Niin viisautta on se kun ei jää kiinni rikoksistaan. Jaa--- niin kai viisautta on se ,kun ei ala rikolliseksi ,vaikka olisi hyvät mahdollisuudet.
    Niitäkin onneksi löytyy.
    Toivon että jo lapsesta asti opetetaan elämän säännöt ,ja ei siihen tarvita uskontoja. Siihen tarvitaan oikeudentajua joka useimmilla kuitenkin on vielä tallella.
    Mietintä myssyyn on laitettava paljon kun alkaa ajatella.

    Äänestä

  • sama ullapulla* kirjoitti:

    edelliseen .
    Niin viisautta on se kun ei jää kiinni rikoksistaan. Jaa--- niin kai viisautta on se ,kun ei ala rikolliseksi ,vaikka olisi hyvät mahdollisuudet.
    Niitäkin onneksi löytyy.
    Toivon että jo lapsesta asti opetetaan elämän säännöt ,ja ei siihen tarvita uskontoja. Siihen tarvitaan oikeudentajua joka useimmilla kuitenkin on vielä tallella.
    Mietintä myssyyn on laitettava paljon kun alkaa ajatella.

    Mitä pahaa ketjun avauksessa oikein on? Ihan on mallillaan pohtia älykkyydestä johtuvan viisauden johtolankaa.
    Älykkyys kiinnostaa, Mensan testeillä mitataan henkilökohtaista älykkyyttä, motivaationa hakeutua saamaan painoarvoa omalle älykkydelle. Kait ÄÖ:n olla yli 100 ennekuin Mensan kalkkiviivoille pääsee. Kuinka moni palstalaisista on käynyt Mensan testeissä, kysyn vaan ihan lämpimikseni.

    Jokainen voi saada jonkinlaista näkymää älykkyydestä googlettamalla sanat - Oligofrenia ja Imbesilli, Debiili. Jatkumon toisessa päässä on huippuälykäs, sillekin löytyy googlesta tutkittua tietoa.

    Näyte yhden kantin älykkyydestä näkyy tästä ketjusta, arvostellaan ketjun avaajia ja siihen asiallisia vastauksien kirjoittajia. Pitää olla todella älykkäitä arvostelijoiden, huomaavatkin Ruunen avanneen mielenkiintoisen ketjun.

    Äänestä

  • Lorena* kirjoitti:

    Mitä pahaa ketjun avauksessa oikein on? Ihan on mallillaan pohtia älykkyydestä johtuvan viisauden johtolankaa.
    Älykkyys kiinnostaa, Mensan testeillä mitataan henkilökohtaista älykkyyttä, motivaationa hakeutua saamaan painoarvoa omalle älykkydelle. Kait ÄÖ:n olla yli 100 ennekuin Mensan kalkkiviivoille pääsee. Kuinka moni palstalaisista on käynyt Mensan testeissä, kysyn vaan ihan lämpimikseni.

    Jokainen voi saada jonkinlaista näkymää älykkyydestä googlettamalla sanat - Oligofrenia ja Imbesilli, Debiili. Jatkumon toisessa päässä on huippuälykäs, sillekin löytyy googlesta tutkittua tietoa.

    Näyte yhden kantin älykkyydestä näkyy tästä ketjusta, arvostellaan ketjun avaajia ja siihen asiallisia vastauksien kirjoittajia. Pitää olla todella älykkäitä arvostelijoiden, huomaavatkin Ruunen avanneen mielenkiintoisen ketjun.

    Palstan huomioon ottaen en menisi itseäni mensalaiseksi paljastamaan. Kysyitkin kylläkin testissä käymistä, et tulosta.

    Äänestä

  • 16-18-34 kirjoitti:

    Eikä ollut eka kerta kun rosvosi toiselta aiheen, hyi, hyi.

    Ei palstalla ole älykkyydestä aloitusta ollut. Ainoastaan pragmatismistä ja sivistyksestä. Älä turhaan syytä, jos et tiedä älykkyyden eroa filosofiasta ja sivistyksestä.

    Äänestä

  • Ts ** kirjoitti:

    Ei palstalla ole älykkyydestä aloitusta ollut. Ainoastaan pragmatismistä ja sivistyksestä. Älä turhaan syytä, jos et tiedä älykkyyden eroa filosofiasta ja sivistyksestä.

    otsaa, taas elvistelemässä . Ei ihme että väki kaikonnut.

    Äänestä

Viisaus on sitä, että ei tee itse kaikkia virheitä, vaan jättää osan muillekin.
Tuo perustuu kokemukseen, ei älyyn.

Äänestä
  • yliviisas kaikissa testeissä ja kokeissa, mutta viisaita ratkaisuja silti en ole osannut elämässäni aina tehdä - mutta joskus - ah, niin onnellisia (.. jamyös onnettomia).

    Äänestä

  • soppaa pienillä lainauksilla.

    Intellektuellit ovat ihmisiä, joiden mielestä ajatukset ovat tärkeämpiä kuin arvot. Nimittäin heidän omat ajatuksensa ja toisten ihmisten arvot. ( Gerald Brenan)

    Intellektuelli on ihminen, joka ei osaa pysäköidä polkupyörää.(Spiro Agnew)

    Nerous on ihanteilla varustettua lahjakkuutta.(W. Somerset Maugham)

    Ottaa tuosta nyt selvää, mikä se sitä viisautta on.

    Ainakin on viisautta oppia tekemistään virheistä, niin ettei samaa virhettä uudelleen tee. Tämä oli minun oma kannan ottoni.

    Äänestä

  • Atolfia kirjoitti:

    soppaa pienillä lainauksilla.

    Intellektuellit ovat ihmisiä, joiden mielestä ajatukset ovat tärkeämpiä kuin arvot. Nimittäin heidän omat ajatuksensa ja toisten ihmisten arvot. ( Gerald Brenan)

    Intellektuelli on ihminen, joka ei osaa pysäköidä polkupyörää.(Spiro Agnew)

    Nerous on ihanteilla varustettua lahjakkuutta.(W. Somerset Maugham)

    Ottaa tuosta nyt selvää, mikä se sitä viisautta on.

    Ainakin on viisautta oppia tekemistään virheistä, niin ettei samaa virhettä uudelleen tee. Tämä oli minun oma kannan ottoni.

    Tässä yksi ihmisen oivallus:

    Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä!

    Tarpeeksi viisas seurailee sivusta ja on hiljaa.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Palstalla keskusteltiin juuri sivistyksestä.

Edellisestä rohkaistuneena avaan tällaisen keskustelun. Otsikon tietoja en ole googlannut, en myöskään kuvittele olevani muiden yläåuolella oleva määritelmissäni. Kirjoitan siis vain omia näkemyksiäni, joita olen toki paljon miettinyt.

Kirjoittakaa te muutkin tietojanne ja ajatuksianne aiheesta. Omia ajtuksiahan täällä kirjoitellaan, muuhun tuskin kukaan pystyykään ellei kopioi.

Älykkyys on synnyinlahja, huippuälykkäillä ylivertainen aivorakenne, joka on geeniperimänä tai Luojan lahjanan saatu.

Viisaustta on kyky ymmärtää monimutkaisia syy- ja seuraussuhteita. Oppineisuuttakin tarvitaan mutta sehän on älykkäälle helppoa.

Mistähän saataisiin viisaita poliitikkoja? Ei mistään! Huippuviisaat ovat lähinnä huipputiedemiehiä.

Missä voi kuulla ja nähdä huippuälykkäitä ja viisaita ihmisiä keskustelemassa? Nobel-palkinnon saajien keskustellessa palkinnonjaon jälkeen. Siinä ajatukset ikäänkuin säkenöivät palkittujen esittäessä mielipiteitään.

Maailman älykkäimpänä on pidetty Albert Einsteiniä, joka keksi suhteellisuusteorian. Tuo teoria on todettu myöhemmin kokeiluissa oikeaksi mm. atomipommeissa ja atomivoimaloissa.

Älykkäät ihmiset ovat vaarallisia. Tuon oli varmaan todeenut eräs Adolf Hitler ja päätti hävittää koko juutalaisen kansan.

Liekö edellämainituissa viisutta toimia oikein? Viime ajat kertovat muuta, useiden mielestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu