Pahoinpitely kesken keikan?

Weturitallien sivuille palautetta toiminnasta http://www.weturitallit.fi/gbook.php

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2179593&pos=hl-ko-1

...Olipa tylyä kohtelua kotikaupungissa.

pmk taas kartalla kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2179593&pos=hl-ko-1

...Olipa tylyä kohtelua kotikaupungissa.

Lue lisää

Tulee pari kymysystä mieleen. Ensiksikin että mitä teki Kari kun vaimoa riepoteltiin, lauloiko edelleen (ihmettelen)?Toiseksi että miksi sitä Karia ei saanut kuvata? Oliko liian innokas kuvaaja vai eikö sitä muuten vaan ylipäänsä saa kuvata(jota myös ihmettelen)? Kolmanneksi että mikäs mies se kuvaaja luuli olevansa ketään ulos heittämään? Eikös sellainen kuulu järjestysmiehille eikä kellekään muulle.

Annu. kirjoitti:

Tulee pari kymysystä mieleen. Ensiksikin että mitä teki Kari kun vaimoa riepoteltiin, lauloiko edelleen (ihmettelen)?Toiseksi että miksi sitä Karia ei saanut kuvata? Oliko liian innokas kuvaaja vai eikö sitä muuten vaan ylipäänsä saa kuvata(jota myös ihmettelen)? Kolmanneksi että mikäs mies se kuvaaja luuli olevansa ketään ulos heittämään? Eikös sellainen kuulu järjestysmiehille eikä kellekään muulle.

Lue lisää

Mitä nyt jutuista ymmärsin, niin kuvaaja oli käsittääkseni ravintolassa työvuorossa ollut ravintoloitsija - jonka työtehtävä taisi olla juurikin valokuvaaminen. Ja tämä pahoinpitely tapahtui kun kuvaaja oli taluttamassa sanaharkan tohinassa kameraa huitaissutta rouvaa kohti järjestysmiehiä.

pmk taas kartalla kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2179593&pos=hl-ko-1

...Olipa tylyä kohtelua kotikaupungissa.

Lue lisää

...siis ko. rouvan kotipaikkakunnalla.

käytöstä, asiakkaan käydä työtään tekevän kuvaajan kimppuun,
näinhän tämän tilanteen on pitänyt alkaa,
"sitä saa mitä tilaa" näinhän sitä sanotaan.
Ravintoloitsija toimi aivan oikein, asiakas palvelussa on pakko olla
itsepuolustus kannalla.
Jos tilanne olisi ollut päinvastainen ja asiakaspalvelija olisi loukkaantunut,
olisi asia hoidettu rahalla ei oikeudessa.

? ? ? ? kirjoitti:

käytöstä, asiakkaan käydä työtään tekevän kuvaajan kimppuun,
näinhän tämän tilanteen on pitänyt alkaa,
"sitä saa mitä tilaa" näinhän sitä sanotaan.
Ravintoloitsija toimi aivan oikein, asiakas palvelussa on pakko olla
itsepuolustus kannalla.
Jos tilanne olisi ollut päinvastainen ja asiakaspalvelija olisi loukkaantunut,
olisi asia hoidettu rahalla ei oikeudessa.

Lue lisää

Eiköhän näitä tapauksia joissa hankalaksi heittäytynyt asiakas loukkaa sormensa tai teloo itsensä ravintolasta poistettaessa käy Suomessa harva se viikonloppu ...sitä kun ihminen kokee yleensä tulleensa kohdelluksi kaltoin jos saa ravintolasta poistumiskehotuksen niin yleensä seurauksena on jonkinasteinen käsirysy tai ulostalutus.

Jos kyseessä olisi joku tavallinen asiakas niin tuskin se mihinkään lööppeihin edes päätyisi.

? ? ? ? kirjoitti:

käytöstä, asiakkaan käydä työtään tekevän kuvaajan kimppuun,
näinhän tämän tilanteen on pitänyt alkaa,
"sitä saa mitä tilaa" näinhän sitä sanotaan.
Ravintoloitsija toimi aivan oikein, asiakas palvelussa on pakko olla
itsepuolustus kannalla.
Jos tilanne olisi ollut päinvastainen ja asiakaspalvelija olisi loukkaantunut,
olisi asia hoidettu rahalla ei oikeudessa.

Lue lisää

Onko häiriökäyttäytyjän poisto yleisön joukosta nykyisin pahoinpitelyä ?
TUSKIN, täysin naurettavat lööpit.
Eikä varmaankaan ollut kyse edes "pahoinpitelystä" jos asiakas itse kompuroi.

? ? ? ? kirjoitti:

käytöstä, asiakkaan käydä työtään tekevän kuvaajan kimppuun,
näinhän tämän tilanteen on pitänyt alkaa,
"sitä saa mitä tilaa" näinhän sitä sanotaan.
Ravintoloitsija toimi aivan oikein, asiakas palvelussa on pakko olla
itsepuolustus kannalla.
Jos tilanne olisi ollut päinvastainen ja asiakaspalvelija olisi loukkaantunut,
olisi asia hoidettu rahalla ei oikeudessa.

Lue lisää

Ketään ei saa kuvata ilman lupaa piste

**** kirjoitti:

Onko häiriökäyttäytyjän poisto yleisön joukosta nykyisin pahoinpitelyä ?
TUSKIN, täysin naurettavat lööpit.
Eikä varmaankaan ollut kyse edes "pahoinpitelystä" jos asiakas itse kompuroi.

Lue lisää

Kirjoitat "häiriökäyttätyjä",vaikka nainen yritti vain kieltää kuvaamisen,ja eihän se mitään pahoinpitelyä ole kun paiskotaan maahan ja katkotaan sormet,hei haloo!Järjestyksenvalvojat ovat sitä varten.

jaj72 kirjoitti:

Ketään ei saa kuvata ilman lupaa piste

Kyllä ravintolassa saa ravintola itse kuvata markkinointitarkoituksiin, jos asiasta ilmoitetaan etukäteen yleisölle ja kuvista ei ole yksittäiset asiakkaat helposti tunnistettavissa. Tylsäähän se olisi ravintolan mainoksissa esitellä tyhjää ravintolasalia? Jos kyseessä taas on isompi konsertti tai keikka niin se tulkittaneen julkiseksi tilaisuudeksi jossa kuka tahansa saa kuvata ellei sitä erikseen kielletä.

Ilta-Sanomien jutussahan tämä ravintoloitsija kertoi, että oli kuvaamassa tilaisuutta ravintolan mainostarkoituksiin ja että asiasta oli ollut ravintolan sisäänkäynnissä erillinen ilmoitus.

Tässä lienee käynyt niin, että rouva on kuvitellut kyseessä olevan jonkun sortin paparazzin joka on paikalla kuvaamassa häntä ja hänen seuruettaan eli ilmeinen väärinkäsitys.

fotariii kirjoitti:

Kyllä ravintolassa saa ravintola itse kuvata markkinointitarkoituksiin, jos asiasta ilmoitetaan etukäteen yleisölle ja kuvista ei ole yksittäiset asiakkaat helposti tunnistettavissa. Tylsäähän se olisi ravintolan mainoksissa esitellä tyhjää ravintolasalia? Jos kyseessä taas on isompi konsertti tai keikka niin se tulkittaneen julkiseksi tilaisuudeksi jossa kuka tahansa saa kuvata ellei sitä erikseen kielletä.

Ilta-Sanomien jutussahan tämä ravintoloitsija kertoi, että oli kuvaamassa tilaisuutta ravintolan mainostarkoituksiin ja että asiasta oli ollut ravintolan sisäänkäynnissä erillinen ilmoitus.

Tässä lienee käynyt niin, että rouva on kuvitellut kyseessä olevan jonkun sortin paparazzin joka on paikalla kuvaamassa häntä ja hänen seuruettaan eli ilmeinen väärinkäsitys.

Lue lisää

Hoh hoijaa,,jo on uutispulaa.Onko Pian ruvennut juomaan??Muistelisivat vain aikaa jolloin Kari ei tiennyt missäpäin Suomea on.Joutavaa uutisointia.Nöyryyttä ,menneisyydestä.

Paska Eki kuopijo kirjoitti:

Hoh hoijaa,,jo on uutispulaa.Onko Pian ruvennut juomaan??Muistelisivat vain aikaa jolloin Kari ei tiennyt missäpäin Suomea on.Joutavaa uutisointia.Nöyryyttä ,menneisyydestä.

Lue lisää

Ravintolan osakas sai tuomion.???!!!
typerää julkisuuden hakuisuutta, uskomatonta että pariskunta Jalkanen & Viheriävaara
antoivat asian edes mennä oikeuteen.
Tässä olisi ollut paikka Karilla todistaa empaattisuutensa ja pysyä puolueettomana koska ei nähnyt koko tapausta.
Uskon että tässä oli vain kyse siitä ettei tämä ravintolan osakas tunnistanut Viheriävaaraa ja
siksi rouva närkästyi ja halusi osoittaa kuvaajalle kuka on.
Fiksu ihminen ei olisi mennyt edes ko. paikalle tai poistunut paikalta vähin äänin.
Onneksi Suomi on pullollaan artisteja joiden omaiset osaavat käyttäytyä julkisilla paikoilla tai eivät tule sinne ollenkaan.

hohhoijaa ja hah kirjoitti:

Ravintolan osakas sai tuomion.???!!!
typerää julkisuuden hakuisuutta, uskomatonta että pariskunta Jalkanen & Viheriävaara
antoivat asian edes mennä oikeuteen.
Tässä olisi ollut paikka Karilla todistaa empaattisuutensa ja pysyä puolueettomana koska ei nähnyt koko tapausta.
Uskon että tässä oli vain kyse siitä ettei tämä ravintolan osakas tunnistanut Viheriävaaraa ja
siksi rouva närkästyi ja halusi osoittaa kuvaajalle kuka on.
Fiksu ihminen ei olisi mennyt edes ko. paikalle tai poistunut paikalta vähin äänin.
Onneksi Suomi on pullollaan artisteja joiden omaiset osaavat käyttäytyä julkisilla paikoilla tai eivät tule sinne ollenkaan.

Lue lisää

LAINAUS RAVINTOLAN SIVUILTA

"Tämä nyt kohua herättänyt episodi sai alkunsa, kun ravintolamme henkilökunta kuvasi tilaisuutta järjestelmäkameralla ravintolan omiin markkinointitarkoituksiin. Sisäänkäyntimme yhteydessä on kyltti, jossa asiakkaille kerrotaan mahdollisesta mainoskuvauksesta ja siitä että yksittäiset asiakkaat eivät ole ravintolan markkinointikuvista tunnistettavissa. Kuvat kuvataan, rajataan tai käsitellään siten ettei kenenkään asiakkaamme yksityisyyttä loukata. Tällä kertaa kuvaajamme ammattimainen kuvauskalusto herätti erään seurueen huomion ja asia pääsi kärjistymään väittelyksi kuvaussäännöistä henkilökunnan edustajan ja tuolloin henkilökunnalle tuntemattoman asiakkaan välillä.

Henkilökunnallamme on oikeus ja velvollisuus poistaa häiritsevästi tai uhkaavasti käyttäytyvät asiakkaat ravintolasta riippumatta siitä keitä he ovat. Valitettavasti tilanteet eivät aina suju yhteisymmärryksessä ja poistettava asiakas voi kokea poistamisen loukkaavana tai epäoikeudenmukaisena ja toimia tilanteessa oman harkintansa mukaan. Tällaisissa tilanteissa voi tapahtua myös vahinkoja, kuten tässäkin tilanteessa on käynyt. Iltapäivälehtien lööpit eivät usein kerro koko totuutta."

hohhoijaa ja hah kirjoitti:

Ravintolan osakas sai tuomion.???!!!
typerää julkisuuden hakuisuutta, uskomatonta että pariskunta Jalkanen & Viheriävaara
antoivat asian edes mennä oikeuteen.
Tässä olisi ollut paikka Karilla todistaa empaattisuutensa ja pysyä puolueettomana koska ei nähnyt koko tapausta.
Uskon että tässä oli vain kyse siitä ettei tämä ravintolan osakas tunnistanut Viheriävaaraa ja
siksi rouva närkästyi ja halusi osoittaa kuvaajalle kuka on.
Fiksu ihminen ei olisi mennyt edes ko. paikalle tai poistunut paikalta vähin äänin.
Onneksi Suomi on pullollaan artisteja joiden omaiset osaavat käyttäytyä julkisilla paikoilla tai eivät tule sinne ollenkaan.

Lue lisää

Pitääkö artistin niellä kaikenlaista paskaa,ei riitä että ajetaan pitkiä matkoja kuuntelemaan humalaisten pään aukomista ym. häiriköintiä(olen nähnyt),niin jos kerrankin pitää puolensa ja aivan syystä nostaa äläkän,niin täällä se muutetaan julkisuuden hakuisuudeksi(Karihan sitä julkisuutta tosiaankin tarvitsee:)).Kuinka empaattisena sinä pystyt olemaan jos vaimosi pahoinpidellään?"Fiksu ihminen olisi poistunut vähin äänin paikalta",noin varmaan sinä olisit tehnyt ja lampaat tekevät myös noin,tyypillistä suomalaista leuka rintaan mentaliteettiä,mitään ei uskalleta sanoa ääneen,mielummin kyräillään jossain himassa,että olisiko pitänyt vai eikö olisi pitänyt jne.tai toinen vaihtoehto on,että jurripäissään tullaan huutelemaan.Herätkää ihmiset ei meitä saa kohdella miten sattuu.Hyvää kesää everybody,peace!

jaj72 kirjoitti:

Pitääkö artistin niellä kaikenlaista paskaa,ei riitä että ajetaan pitkiä matkoja kuuntelemaan humalaisten pään aukomista ym. häiriköintiä(olen nähnyt),niin jos kerrankin pitää puolensa ja aivan syystä nostaa äläkän,niin täällä se muutetaan julkisuuden hakuisuudeksi(Karihan sitä julkisuutta tosiaankin tarvitsee:)).Kuinka empaattisena sinä pystyt olemaan jos vaimosi pahoinpidellään?"Fiksu ihminen olisi poistunut vähin äänin paikalta",noin varmaan sinä olisit tehnyt ja lampaat tekevät myös noin,tyypillistä suomalaista leuka rintaan mentaliteettiä,mitään ei uskalleta sanoa ääneen,mielummin kyräillään jossain himassa,että olisiko pitänyt vai eikö olisi pitänyt jne.tai toinen vaihtoehto on,että jurripäissään tullaan huutelemaan.Herätkää ihmiset ei meitä saa kohdella miten sattuu.Hyvää kesää everybody,peace!

Lue lisää

Eihän itse artistilla eli Karilla, ollut tämän asian kanssa mitään tekemistä, hän lauloi settinsä loppuun aivan rauhassa ilman häriköintiä ja sen jälkeen kuuli vasta koko kahakasta. "Fiksu ihminen... poistunut paikalta", taisit ymmärtää väärin !!??
Jos itse olisin ollut yleisön joukossa ja tuntenut etten halua kuvattavaksi, tottakai olisin poistunut paikalta, etten olisi tullut kuvatuksi. Näin moni muukin olisi tehnyt ja sitä tuskin kutsutaan "kyräilyksi". Tässähän on käsittääkseni ollut koko ajan kysymys Brita Viheriävaaran väitetystä kaltoinkohtelusta, jonka hän itse aiheutti, väänneettiimpä asiaa miten päin tahansa.

Artistit (myös itse artisteja läheltä seurannut) tuskin joutuvat niin paljon kuuntelemaan "kaikenlaista paskaa", humalaisten pään aukomista ym. häiriköintiä, kuin monessa muussa ammatissa olevat yötyöläiset, asiakaspalvelijat ja ajamaankin moni joutuu enemmän tunteja kuin artistit yleensä.
Olisikohan tässä ollut asiakas " jurripäissään" koska tuli huutelemaan työtään tekevälle ravintolan mainoskuvaajalle. Ei tosiaankaan meitä yötyöläisiä saa kohdella humalaiset ja häiriköt miten tahtoo, poistaminen paikalta on ensimmäinen toimenpide.
Käytöstavat mielessä, Aurinkoista kesää kaikille. :D

kohdella" kirjoitti:

Eihän itse artistilla eli Karilla, ollut tämän asian kanssa mitään tekemistä, hän lauloi settinsä loppuun aivan rauhassa ilman häriköintiä ja sen jälkeen kuuli vasta koko kahakasta. "Fiksu ihminen... poistunut paikalta", taisit ymmärtää väärin !!??
Jos itse olisin ollut yleisön joukossa ja tuntenut etten halua kuvattavaksi, tottakai olisin poistunut paikalta, etten olisi tullut kuvatuksi. Näin moni muukin olisi tehnyt ja sitä tuskin kutsutaan "kyräilyksi". Tässähän on käsittääkseni ollut koko ajan kysymys Brita Viheriävaaran väitetystä kaltoinkohtelusta, jonka hän itse aiheutti, väänneettiimpä asiaa miten päin tahansa.

Artistit (myös itse artisteja läheltä seurannut) tuskin joutuvat niin paljon kuuntelemaan "kaikenlaista paskaa", humalaisten pään aukomista ym. häiriköintiä, kuin monessa muussa ammatissa olevat yötyöläiset, asiakaspalvelijat ja ajamaankin moni joutuu enemmän tunteja kuin artistit yleensä.
Olisikohan tässä ollut asiakas " jurripäissään" koska tuli huutelemaan työtään tekevälle ravintolan mainoskuvaajalle. Ei tosiaankaan meitä yötyöläisiä saa kohdella humalaiset ja häiriköt miten tahtoo, poistaminen paikalta on ensimmäinen toimenpide.
Käytöstavat mielessä, Aurinkoista kesää kaikille. :D

Lue lisää

Voi voi,miten sä käännät tämän asiakkaan viaksi,siis erittäin outoa meininkiä.Sä pokkana kirjoitat ilman parempaa tietoo,että rouva Viheriävaara olisi ollut jurrissa,Ootsä joku ton järkkärin kaveri vai muuten vaan komppaat tuollaisia puupäitä,rva Viheriävaara oli ystävineen kuuntelemassa siis KUUNTELEMASSA K.T.n keikkaa,elikä todistajia löytyy.Jurrissa tai ei se ei kuulu edes koko asiaan.Väärin on toimittu jopa järkkäri itse tajuaa myöntää sen,mutta muutamat torvelot täällä suitsuttaa,että K.T. vaimoineen hakee jotain julkisuutta ja säälipisteitä.Ota asioista selvää ennenkuin alat kirjoittelemaan.

jaj72 kirjoitti:

Voi voi,miten sä käännät tämän asiakkaan viaksi,siis erittäin outoa meininkiä.Sä pokkana kirjoitat ilman parempaa tietoo,että rouva Viheriävaara olisi ollut jurrissa,Ootsä joku ton järkkärin kaveri vai muuten vaan komppaat tuollaisia puupäitä,rva Viheriävaara oli ystävineen kuuntelemassa siis KUUNTELEMASSA K.T.n keikkaa,elikä todistajia löytyy.Jurrissa tai ei se ei kuulu edes koko asiaan.Väärin on toimittu jopa järkkäri itse tajuaa myöntää sen,mutta muutamat torvelot täällä suitsuttaa,että K.T. vaimoineen hakee jotain julkisuutta ja säälipisteitä.Ota asioista selvää ennenkuin alat kirjoittelemaan.

Lue lisää

Kumpikaan ei liene ole tässä ko. asiassa täysin syytön, mutta toisella osapuolella oli vain selkärankaa tunnustaa toimineensa liioitellusti.
En ole kummankaan läheinen, ystävä, enkä ravintolan henkilökuntaa tuntisi edes jos vastaan tulisivat, koska en asu paikkakunnallla.
Olen työssäni joutunut näkemään paljon saman tapaisia tilanteita ja tiedän että tässäkin asiassa käytettiin mediaa luomaan kuva vastapuolesta (ravintolan osakas) "suurena rikollisena" juuri se asia yhteys harmittaa tämän ravintolan osakkaan, elantoaan itse hankkivan työntekijän puolesta.
Onneksi suurin osa kansalaisista pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan eikä media pysty vaikuttamaan monenkaan mielipiteisiin.
Omalle kohdalleni ei onneksi ole sattunut samanlaisia tilanteita tai olen osannut väistellä "siipijulkkiksia" ja säästynyt oikeus jutuilta ja median "rikolliseksi" leimaamiselta.
Karihan on julkkis ei hänen tarvitse hakea julkisuutta, en ole niin väittänyt, koska en ole kaikkea tämän sivun tekstejä kirjoittanut.
Kaikesta huolimatta, mitä media on kirjoittanut asiasta, on todella aika yksi puolista ja jokainenhan sen käsittää että jos kyse ei olisi Kari Tapion vaimosta, asia ei olisi päätynyt lehtien palstoille yksipuolisena versiona ja vielä vähemmän oikeuteen kansalaisten veromarkkoja tuhlaten. (muutkin maksavat isoja veroja ei ainoastaan Kari)

hohhoijaa ja hah kirjoitti:

Ravintolan osakas sai tuomion.???!!!
typerää julkisuuden hakuisuutta, uskomatonta että pariskunta Jalkanen & Viheriävaara
antoivat asian edes mennä oikeuteen.
Tässä olisi ollut paikka Karilla todistaa empaattisuutensa ja pysyä puolueettomana koska ei nähnyt koko tapausta.
Uskon että tässä oli vain kyse siitä ettei tämä ravintolan osakas tunnistanut Viheriävaaraa ja
siksi rouva närkästyi ja halusi osoittaa kuvaajalle kuka on.
Fiksu ihminen ei olisi mennyt edes ko. paikalle tai poistunut paikalta vähin äänin.
Onneksi Suomi on pullollaan artisteja joiden omaiset osaavat käyttäytyä julkisilla paikoilla tai eivät tule sinne ollenkaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.Fiksut ihmiset olisivat olleet hissukseen.Onko raha sekoittanut rouvan pään?
Uutinen toi negatiivista sävyä vaimon suuntaan.

fotariii kirjoitti:

Kyllä ravintolassa saa ravintola itse kuvata markkinointitarkoituksiin, jos asiasta ilmoitetaan etukäteen yleisölle ja kuvista ei ole yksittäiset asiakkaat helposti tunnistettavissa. Tylsäähän se olisi ravintolan mainoksissa esitellä tyhjää ravintolasalia? Jos kyseessä taas on isompi konsertti tai keikka niin se tulkittaneen julkiseksi tilaisuudeksi jossa kuka tahansa saa kuvata ellei sitä erikseen kielletä.

Ilta-Sanomien jutussahan tämä ravintoloitsija kertoi, että oli kuvaamassa tilaisuutta ravintolan mainostarkoituksiin ja että asiasta oli ollut ravintolan sisäänkäynnissä erillinen ilmoitus.

Tässä lienee käynyt niin, että rouva on kuvitellut kyseessä olevan jonkun sortin paparazzin joka on paikalla kuvaamassa häntä ja hänen seuruettaan eli ilmeinen väärinkäsitys.

Lue lisää

Turhaanhan se on kuvata jos yksittäinen Artisti ei ole tunnistettavissa ja vieläpä ilman lupaa!!!!!

Turhat kuvat kirjoitti:

Turhaanhan se on kuvata jos yksittäinen Artisti ei ole tunnistettavissa ja vieläpä ilman lupaa!!!!!

nyt kuoleman jälkeen varsinkin. menepä vaikka mielenterveystoimistoon purkamaan paineitasi.