Olisiko jollakin tietoa / kokemusta asiasta?
Kylpyhuoneen ja osa eteisen lattiaa jouduttiin purkamaan kosteusvaurion vuoksi. Kosteusvaurio johtui puutteellisista vedeneristyksistä as.oy:n remontin jäljiltä, joka on tehty n. 10 v. sitten.
En ole oikein tyytyväinen, että eteisen aikaisemmin siisti (vähäisiä käytön tuomia jälkiä) puulattia paikattiin osittain, siis puretulta alueelta. Paikkaus on aivan erilainen värisävyltään, siis selvästi paikatun näköinen.
Mielestäni tämä alentaa asuntoni arvoa ja kosteusvaurioon en ollut siis mitenkään syyllinen.
Olisiko minulla oikeus vaatia lattian korjaamista kokonaisuudessaan samanlaisiksi? Eteinen on n. 4 m2. Hallituksen pj minulle luennoi, että as.oy on toiminut aivan oikein paikatessaan vain osan lattiasta. Onkohan asia näin?
Suurkiitos jotain tietävälle kommentoijalle / vastaajalle.
Kylpyhuoneen ja osa eteisen lattiaa jouduttiin purkamaan kosteusvaurion vuoksi. Kosteusvaurio johtui puutteellisista vedeneristyksistä as.oy:n remontin jäljiltä, joka on tehty n. 10 v. sitten.
En ole oikein tyytyväinen, että eteisen aikaisemmin siisti (vähäisiä käytön tuomia jälkiä) puulattia paikattiin osittain, siis puretulta alueelta. Paikkaus on aivan erilainen värisävyltään, siis selvästi paikatun näköinen.
Mielestäni tämä alentaa asuntoni arvoa ja kosteusvaurioon en ollut siis mitenkään syyllinen.
Olisiko minulla oikeus vaatia lattian korjaamista kokonaisuudessaan samanlaisiksi? Eteinen on n. 4 m2. Hallituksen pj minulle luennoi, että as.oy on toiminut aivan oikein paikatessaan vain osan lattiasta. Onkohan asia näin?
Suurkiitos jotain tietävälle kommentoijalle / vastaajalle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yleensä osakorjaus erottuu hieman vanhaan osaan nähden, mutta näin käytännössä tehdään ja se on vain hyväksyttävä (toiettyyn rajaan saakka). Mainitsemassasi tapauksessa lattia yleensä hiotaan ja lakataan isommalta alueelta niin, että lakkasauma saadaan mahdollisimman hyvin piiloon eli asiallisesti tehtynä, ei juuri pitäisi vanhan ja uuden raja näkyä. Onkohan siellä edes puulaji oikea?