Dyson huolto?

tuli takaisin 3viikossa, eräs puolituttu sanoi että tampereella kestänyt 4viikkoa.

Eikai niitä nyt niin paljon huollossa voi olla?

ruuhkaa korjaajilla.

kestää ja pitkään kirjoitti:

ruuhkaa korjaajilla.

jopa vaihdettu kun ei saa osia ja huollossa ruuhkaa.

kkmyyjä kirjoitti:

jopa vaihdettu kun ei saa osia ja huollossa ruuhkaa.

"jopa vaihdettu kun ei saa osia ja huollossa ruuhkaa. "

Dyson on ylihypetetty isoilla mainosrahoilla. Jos sietää sitä melua ja haluaa pussittoman vaihtoehdon niin ehkä...

Jos on Kirby, tulee huoltokäyntejä tosi harvoin, ehkä kymmenen vuoden välein. Kauppakirjassa on myyntiedustajan, konttorin ja toimitusjohtajan numerot. Ainakin omassa jälleenmyyjäorganisaatiossa on näin.

Sitäpaitsi Dyson meluaa enemmän kuin Kirby, ja ottaa matosta vain 10 % liasta verrattuna Kirbyyn. Muiden laitteiden omistajat raahaavat mattojaan ulos tampattavaksi. Kirbyn omistajan ei tarvitse. Antaa Kirbyn tampata matto kun sataa, ja kun on hyvä sää, voi käydä vaikka luontopolulla?

Ystävällisin terveisin, Kirby jälleenmyyjä.

Kirby! kirjoitti:

"jopa vaihdettu kun ei saa osia ja huollossa ruuhkaa. "

Dyson on ylihypetetty isoilla mainosrahoilla. Jos sietää sitä melua ja haluaa pussittoman vaihtoehdon niin ehkä...

Jos on Kirby, tulee huoltokäyntejä tosi harvoin, ehkä kymmenen vuoden välein. Kauppakirjassa on myyntiedustajan, konttorin ja toimitusjohtajan numerot. Ainakin omassa jälleenmyyjäorganisaatiossa on näin.

Sitäpaitsi Dyson meluaa enemmän kuin Kirby, ja ottaa matosta vain 10 % liasta verrattuna Kirbyyn. Muiden laitteiden omistajat raahaavat mattojaan ulos tampattavaksi. Kirbyn omistajan ei tarvitse. Antaa Kirbyn tampata matto kun sataa, ja kun on hyvä sää, voi käydä vaikka luontopolulla?

Ystävällisin terveisin, Kirby jälleenmyyjä.

Kyllä Dyson on ihan hyvä imuri.
Varmaan on Kirbykin, mutta hinta kymmenkertainen.

se on kirjoitti:

Kyllä Dyson on ihan hyvä imuri.
Varmaan on Kirbykin, mutta hinta kymmenkertainen.

ylihintainen , kuten muutkin "eunukit".

Puolet dysonin hinnasta niin saa mielen/siemensin/electroluxin ja varmasti parempi teho.

se on kirjoitti:

Kyllä Dyson on ihan hyvä imuri.
Varmaan on Kirbykin, mutta hinta kymmenkertainen.

"Kyllä Dyson on ihan hyvä imuri.
Varmaan on Kirbykin, mutta hinta kymmenkertainen. "

Kirbyssä on jälleenrakentamisohjelma eli jos kolmenkymmenen vuoden päästä alkaa laite väsymään, voi sen lähettää huoltoon, ja se tulee rahtikustannuksilla miltei uutena takaisin.

Sitäpaitsi Kirby ei ole imuri vaan monitoimilaite jossa parikymmentä toimintoa, joten hintavertailua kaupan muovipömpeleihin ei voi tehdä.

Ja Kirby on ainoa merkki jonka valmistaja VAATII että asiakas kokeilee laitetta käytännössä ennenkuin tekee ostopäätöksen. Miksiköhän?

Mahdollinen? kirjoitti:

"Kyllä Dyson on ihan hyvä imuri.
Varmaan on Kirbykin, mutta hinta kymmenkertainen. "

Kirbyssä on jälleenrakentamisohjelma eli jos kolmenkymmenen vuoden päästä alkaa laite väsymään, voi sen lähettää huoltoon, ja se tulee rahtikustannuksilla miltei uutena takaisin.

Sitäpaitsi Kirby ei ole imuri vaan monitoimilaite jossa parikymmentä toimintoa, joten hintavertailua kaupan muovipömpeleihin ei voi tehdä.

Ja Kirby on ainoa merkki jonka valmistaja VAATII että asiakas kokeilee laitetta käytännössä ennenkuin tekee ostopäätöksen. Miksiköhän?

Nää on näitä "ovelta-ovelle" huuhaa-juttuja jotka liki pakolla myydään mummoille osamaksulla.

Eikö teitä yhtään hävetä?

PAskasuodatuskin.. kirjoitti:

Nää on näitä "ovelta-ovelle" huuhaa-juttuja jotka liki pakolla myydään mummoille osamaksulla.

Eikö teitä yhtään hävetä?

kirby varmasti viimeinen vaihtoehto."monitoimilaite" missä mikään toiminto ei kunnolla toimi.

Tuskin Suomen maassa on huoltoa jota kiinnostaa panostaa imureiden takuukorjaukseen. Niiden huollosta ei mitään makseta, niin eipä niihin viitti juuri aikaa haaskata kuin se mitä on ihan pakko. Takuun jälkeen en ota edes vastaan imureita koska varaosat voi maksaa enemmän kuin koko imuri marketissa

kdfvlksfjhgb kirjoitti:

Tuskin Suomen maassa on huoltoa jota kiinnostaa panostaa imureiden takuukorjaukseen. Niiden huollosta ei mitään makseta, niin eipä niihin viitti juuri aikaa haaskata kuin se mitä on ihan pakko. Takuun jälkeen en ota edes vastaan imureita koska varaosat voi maksaa enemmän kuin koko imuri marketissa

Mitä höpiset? Tuskin ne huollon kustannukset nyt huoltofirman niskoille jää vaikka itse asiakas ei takuuhuollosta mitään maksakaan. Kyllä normaalisti se firma, jonka laitteesta on kysye, maksaa sen huollon sillon kun on kyse takuuhuollosta. Mukaanlukien varaosat siis. Ja jos ei ole takuuhuolto niin asiakas maksaa sen itse. Aika kumma toimintalogiikka jollain, jos noin ei ole. Jos taas huoltofirma itkee sitä, että firma maksaa takuuhuollosta liian vähän, niin mitäs olette tehnyt huonon huoltosopimuksen valmistajan kanssa. Jos taas olette hankala firma niin kyllä se valmistaja varmaan löytää paremman firman tekemään ne huollot, jos teitä ei kiinnosta raha.