Perustava Oy

Sokkelit

Onko kellään kokemusta kyseisestä firmasta?

93

11258

    Vastaukset

    • Ei ole.

    • Terve on kyllä. ne tekivät syksyllä sokkelin taloomme.

    • Mulla on tarjous sisässä ja ihan kohtuuhinnalta vaikuttaa.
      Olen kuullut että tekevät laadukasta työtä, sittenpä nähdään kun homma tehty.

      • Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).


      • Late 55 kirjoitti:

        Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).

        Lisäkyssäreitä:
        Millaisia pikkuvirheitä huomioit?
        Oliko sulla vertailu harkkomuuraus tarjoukseen, jos oli niin tuliko valusokkelista halvemmaksi?
        Tekikö tämä firma sulle perustussuunnitelma?


      • Late 55 kirjoitti:

        Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).

        Pienet kyssärit:Epäsiisti työmaa?
        Pikkuvirhe?
        KAIKEN SUORUUS?
        Mikähän hörhö sääkin oot ?
        Niin ja saattaa olla paksuudessa eroja.
        JOS KIRJOTTELET TÄLLE PALSTALLE:PISTÄ NYT JUMALAUTA JOTAKIN MITTOJA;MIKÄ ON SUN MIELESTÄ PALJON.....


      • late57 kirjoitti:

        Pienet kyssärit:Epäsiisti työmaa?
        Pikkuvirhe?
        KAIKEN SUORUUS?
        Mikähän hörhö sääkin oot ?
        Niin ja saattaa olla paksuudessa eroja.
        JOS KIRJOTTELET TÄLLE PALSTALLE:PISTÄ NYT JUMALAUTA JOTAKIN MITTOJA;MIKÄ ON SUN MIELESTÄ PALJON.....

        Kyseinen firma on ottanut uusia miehiä paljon töihin ja tällä hetkellä todella pahoja laatu ongelmia. Teki desingtalon sokkelit kaverille väärinpäin ja joutu purkaa sekä toisella työmaalla raudat paistaa sokkelinkylestä ja ruostevaluu. Myös pilarit oli kaverilla aivan hirveitä... en voi suositella perustavaa kyllä kellekkään..


      • Late 55 kirjoitti:

        Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).

        muuten tuo desing talon homma mennyt hienosti, mutta perustusten tekiä Perustava Oy pilasi kyllä huonolla jäljellä hyvän kokonaisuuden, seinät vinoja hirveästi isoja reikiä sokkelissa joutuu pinnoittamaan jotta kehtaa pyytää vieraita...


      • desingtalon tilannut kirjoitti:

        muuten tuo desing talon homma mennyt hienosti, mutta perustusten tekiä Perustava Oy pilasi kyllä huonolla jäljellä hyvän kokonaisuuden, seinät vinoja hirveästi isoja reikiä sokkelissa joutuu pinnoittamaan jotta kehtaa pyytää vieraita...

        Sama lafka teki meille muurametaloon sokkelit ja voi kyllä allekirjoittaa, että laatuongelmia on.


      • Muurametalon asiakas kirjoitti:

        Sama lafka teki meille muurametaloon sokkelit ja voi kyllä allekirjoittaa, että laatuongelmia on.

        Kyseinen firma käyttää erittäin kyseenalaista betonitoimittajaa. Aina vanhaa betonia seassa ja vedellä lantraillaan vanhoja betoneita. Halvalla varmaan saavat ja jälki on sen mukaista.


      • desingtalon tilannut kirjoitti:

        muuten tuo desing talon homma mennyt hienosti, mutta perustusten tekiä Perustava Oy pilasi kyllä huonolla jäljellä hyvän kokonaisuuden, seinät vinoja hirveästi isoja reikiä sokkelissa joutuu pinnoittamaan jotta kehtaa pyytää vieraita...

        Hei "designtalon tilannut" ja kaikki muutkin.

        Erään asiakkaan opastamana eksyin näille sivuille. Vaikka olen aina tiennyt, että netissä palstoille voi nimettömänä vastuuttomasti kuka tahansa kirjoittaa melkein mitä tahansa, yllätyin silti näistä kommenteista; niiden tasosta ja osittain myös täysin perättömistä väitteistä. Provosoitua en silti aio. :)

        Toivoisin, että palaute annettaisiin ensisijaisesti suoraan sinne minne kuuluu eli meille urakoitsijoille. Erityisesti tällaisista negatiivisista kokemuksista toivomme suoran palautteen, jotta asia voidaan selvittää ja mahdollisesti korjata.

        Usein normien mukainen, säänkestävä / huokostettu betonilaatu aiheuttaa huolellisesta tiivistyksestä huolimatta huokosia myös sokkelin ulkopintaan. Yleensä huokoset ovat pieniä, joskus hieman isompia. Rakenteellisesti tärkeintä on, että suojabetonietäisyys raudoituksiin säilyy riittävänä (yleensä 35 mm). Huolletulla muottikalustolla pinta pääsääntöisesti jää siistiksi. Siksi iso osa rakentajista jättää sokkelin pelkälle betonipinnalle, jolloin erillistä pinnoitusta ei tarvita lainkaan.

        Laajemman ja todenmukaisemman kuvan saamiseksi toiminnastamme ja laadustamme kannattaa kysyä kokemukseen perustuvaa mielipidettä suoraan esimerkiksi talotehtaiden edustajilta tai työpäälliköiltä. Sieltä vastaus saattaa olla HIEMAN toisenlainen...


      • MN kirjoitti:

        Hei "designtalon tilannut" ja kaikki muutkin.

        Erään asiakkaan opastamana eksyin näille sivuille. Vaikka olen aina tiennyt, että netissä palstoille voi nimettömänä vastuuttomasti kuka tahansa kirjoittaa melkein mitä tahansa, yllätyin silti näistä kommenteista; niiden tasosta ja osittain myös täysin perättömistä väitteistä. Provosoitua en silti aio. :)

        Toivoisin, että palaute annettaisiin ensisijaisesti suoraan sinne minne kuuluu eli meille urakoitsijoille. Erityisesti tällaisista negatiivisista kokemuksista toivomme suoran palautteen, jotta asia voidaan selvittää ja mahdollisesti korjata.

        Usein normien mukainen, säänkestävä / huokostettu betonilaatu aiheuttaa huolellisesta tiivistyksestä huolimatta huokosia myös sokkelin ulkopintaan. Yleensä huokoset ovat pieniä, joskus hieman isompia. Rakenteellisesti tärkeintä on, että suojabetonietäisyys raudoituksiin säilyy riittävänä (yleensä 35 mm). Huolletulla muottikalustolla pinta pääsääntöisesti jää siistiksi. Siksi iso osa rakentajista jättää sokkelin pelkälle betonipinnalle, jolloin erillistä pinnoitusta ei tarvita lainkaan.

        Laajemman ja todenmukaisemman kuvan saamiseksi toiminnastamme ja laadustamme kannattaa kysyä kokemukseen perustuvaa mielipidettä suoraan esimerkiksi talotehtaiden edustajilta tai työpäälliköiltä. Sieltä vastaus saattaa olla HIEMAN toisenlainen...

        Miksi yritätte peittää totuutta ja poistatatte viestejä minkä kerkeätte tosiasioista?

        Toimitus johtajalla takki ollut lapseta asti vähän isompi kuin kantajansa


      • MN kirjoitti:

        Hei "designtalon tilannut" ja kaikki muutkin.

        Erään asiakkaan opastamana eksyin näille sivuille. Vaikka olen aina tiennyt, että netissä palstoille voi nimettömänä vastuuttomasti kuka tahansa kirjoittaa melkein mitä tahansa, yllätyin silti näistä kommenteista; niiden tasosta ja osittain myös täysin perättömistä väitteistä. Provosoitua en silti aio. :)

        Toivoisin, että palaute annettaisiin ensisijaisesti suoraan sinne minne kuuluu eli meille urakoitsijoille. Erityisesti tällaisista negatiivisista kokemuksista toivomme suoran palautteen, jotta asia voidaan selvittää ja mahdollisesti korjata.

        Usein normien mukainen, säänkestävä / huokostettu betonilaatu aiheuttaa huolellisesta tiivistyksestä huolimatta huokosia myös sokkelin ulkopintaan. Yleensä huokoset ovat pieniä, joskus hieman isompia. Rakenteellisesti tärkeintä on, että suojabetonietäisyys raudoituksiin säilyy riittävänä (yleensä 35 mm). Huolletulla muottikalustolla pinta pääsääntöisesti jää siistiksi. Siksi iso osa rakentajista jättää sokkelin pelkälle betonipinnalle, jolloin erillistä pinnoitusta ei tarvita lainkaan.

        Laajemman ja todenmukaisemman kuvan saamiseksi toiminnastamme ja laadustamme kannattaa kysyä kokemukseen perustuvaa mielipidettä suoraan esimerkiksi talotehtaiden edustajilta tai työpäälliköiltä. Sieltä vastaus saattaa olla HIEMAN toisenlainen...

        Toivon että, ette sotke meitä talotehtaita enää mukaan näihin teidän ongelmiin.


      • Late 55 kirjoitti:

        Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).

        no helpompi se katto on vaihtaa ku sokkeli


      • Työpäälikkö kirjoitti:

        Toivon että, ette sotke meitä talotehtaita enää mukaan näihin teidän ongelmiin.

        Jos talotehtaalle kuuluu perustuksen teko, niin kannattaa sotkea. Ja jos suosittelette jotain tekijää, niin silloinkin kannattaa sotkea. Moni ok-talon rakennuttaja on täysi amatööri, eikä oikeasti ymmärrä rakentamisesta mitään.


      • Late 55 kirjoitti:

        Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).

        kiireessä tuli sullekin kirjoitus virhe kiirestä kertovaan lauseeseen...niin se vaan menee.


      • pate8 kirjoitti:

        kiireessä tuli sullekin kirjoitus virhe kiirestä kertovaan lauseeseen...niin se vaan menee.

        kirjoitusvirhe


      • MN kirjoitti:

        Hei "designtalon tilannut" ja kaikki muutkin.

        Erään asiakkaan opastamana eksyin näille sivuille. Vaikka olen aina tiennyt, että netissä palstoille voi nimettömänä vastuuttomasti kuka tahansa kirjoittaa melkein mitä tahansa, yllätyin silti näistä kommenteista; niiden tasosta ja osittain myös täysin perättömistä väitteistä. Provosoitua en silti aio. :)

        Toivoisin, että palaute annettaisiin ensisijaisesti suoraan sinne minne kuuluu eli meille urakoitsijoille. Erityisesti tällaisista negatiivisista kokemuksista toivomme suoran palautteen, jotta asia voidaan selvittää ja mahdollisesti korjata.

        Usein normien mukainen, säänkestävä / huokostettu betonilaatu aiheuttaa huolellisesta tiivistyksestä huolimatta huokosia myös sokkelin ulkopintaan. Yleensä huokoset ovat pieniä, joskus hieman isompia. Rakenteellisesti tärkeintä on, että suojabetonietäisyys raudoituksiin säilyy riittävänä (yleensä 35 mm). Huolletulla muottikalustolla pinta pääsääntöisesti jää siistiksi. Siksi iso osa rakentajista jättää sokkelin pelkälle betonipinnalle, jolloin erillistä pinnoitusta ei tarvita lainkaan.

        Laajemman ja todenmukaisemman kuvan saamiseksi toiminnastamme ja laadustamme kannattaa kysyä kokemukseen perustuvaa mielipidettä suoraan esimerkiksi talotehtaiden edustajilta tai työpäälliköiltä. Sieltä vastaus saattaa olla HIEMAN toisenlainen...

        se on juuri noin.olen ollut rakentamisen kanssa tekemisissä työni ja harrastuksienikin puolesta.olen tehnyt itse harkkoperustuksia sekä valusokkeleita.olen tilannut autotalliini valmiit perustukset perustavalta.perustaminen oli näin helppoa ja laatu hyvää.uskallanpa väittää että perustavan tekotapa ja laatu ovat erittäin korkeaa luokkaa.
        on hienoa että urakoitsijat ei provosoidu vaikka näillä palstoilla provosoidaan täysin perättömin ja liioitelduin argumentein.semmoista firmaa ei tästämaasta löydy ,jota ei tällä palstalla haukuta.


      • Late 55 kirjoitti:

        Kohtuuhintainen mutta:
        -jättävät työmaan epäsiistiksi
        -pojilla kiire joka tuo tulessaan pikkuvirheitä
        -autokatoksen perustukset ala-arvoisia
        -ontelolaattojen putsaukset olemattomia.

        Muuten ihan ok firma. voisin harkita ottavani uudestaan.

        työ on nopeata ja sokkeli valmistunee nopeasti. Korko oli täysin oikea mutta harkoista saa vielä nätimmän
        tuloksen, tosin olettaen että harkko muurarit ovat hyviä ja tekevät kaiken suoraksi. laadusta ei ole mitään takeita, riippumatta ovatko valu urakoitisijoita tai harkko muurareita.

        Valusokkelissa korko on tarkalleen oikea myöskin, mutta saattaa olla paksuudessa eroja (esim jos tekee tiiliverhouksen).

        late ime munaa


      • valmistalo kirjoitti:

        Kyseinen firma on ottanut uusia miehiä paljon töihin ja tällä hetkellä todella pahoja laatu ongelmia. Teki desingtalon sokkelit kaverille väärinpäin ja joutu purkaa sekä toisella työmaalla raudat paistaa sokkelinkylestä ja ruostevaluu. Myös pilarit oli kaverilla aivan hirveitä... en voi suositella perustavaa kyllä kellekkään..

        ime munaa


      • Entinen betonimies kirjoitti:

        Kyseinen firma käyttää erittäin kyseenalaista betonitoimittajaa. Aina vanhaa betonia seassa ja vedellä lantraillaan vanhoja betoneita. Halvalla varmaan saavat ja jälki on sen mukaista.

        sinä homo et tiiä mitää


      • erittäin pettynyt kirjoitti:

        Miksi yritätte peittää totuutta ja poistatatte viestejä minkä kerkeätte tosiasioista?

        Toimitus johtajalla takki ollut lapseta asti vähän isompi kuin kantajansa

        vedä kätee


    • Meille tekivät homman ihan hyvin ja sopu hintaan. Meillä ei mitään valittamista.

      • Taitavat tehdä nuo tarjoukset aika fiilispohjalta. Kilpailutin omat perustukset kesällä ja Perustava oli yli 4000 euroa kalliimpi kuin seuraava kilpailijansa. Erittäin tyytyväinen olin edullisempaakin firmaan hyvin meni.


      • Muutettiin jo kirjoitti:

        Taitavat tehdä nuo tarjoukset aika fiilispohjalta. Kilpailutin omat perustukset kesällä ja Perustava oli yli 4000 euroa kalliimpi kuin seuraava kilpailijansa. Erittäin tyytyväinen olin edullisempaakin firmaan hyvin meni.

        paljonko maksoi?


      • aaaaaatu kirjoitti:

        paljonko maksoi?

        vai oliko se Romahtava. Sama se. Talvivaluja ilman lämmitystä, lunta ja jäätä muoteissa, raudat ulkopinnassa, huokosia, oikeastaan rotankoloja, vibrat sökönä? Tämä nähty tänä talvena Uudellamaalla. Omaan taloon en huolisi.


      • RUH300 kirjoitti:

        vai oliko se Romahtava. Sama se. Talvivaluja ilman lämmitystä, lunta ja jäätä muoteissa, raudat ulkopinnassa, huokosia, oikeastaan rotankoloja, vibrat sökönä? Tämä nähty tänä talvena Uudellamaalla. Omaan taloon en huolisi.

        Itsellä ei kyllä ollut mitään moitittavaa talvivalussa.kaikki toimi hienosti ja saatiin siisti, mittatarkka, kuiva sokkeli vaikka pakkasta oli valupäivänä -15astetta. Pojat peitteli hyvin valun jälkeen ja laittoivat vielä lisälämmittimet pressujen alle. Nyt on talo päällä ja hyvin aikataulussa mennään. Suosittelen kyllä Perustavaa.


    • Kilpailutin perustukset vuodenvaihteessa. ME-perustusten tarjous noin tuhat euroa kalliimpi kun Perustavan, mutta päädyin kuitenkin kalliimpaan lähinnä aktiviisen myyjän takia(tietysti näitä kirjoituksiakin tuli luettua). Hinta nousi vielä kaksisataa perustussuunnittelun valmistuttua, mutta tyytyväinen olin kyllä lopputulokseen ja voin suositella muillekin.

    • Me ollaan ja kilpailutettu näitä kahta firmaa ja nyt pitäisi päättä kumpi valitaan? Aika vähän löytyy kokemuksia kyseisistä firmoista täältä nettikeskusteluista. Hinnoiltaan ovat tasoissa nyt.

    • Valitsimme vaimoni kanssa Perustavan tekemään talomme perustuksen ja olemme olleet firmaan ja työhön todella tyytyväisiä.Vertailimme/kilpailutimme 5-6 eri valuperustusfirmaa ja päädyimme Perustavaan.Perustava ilmoitti heti olevansa kiinnostunut tekemään kyseisen työn.Toimitusjohtaja Markku Nenosen kanssa asioiminen oli alusta asti helppoa ja luontevaa. Hän oli todella asiantunteva ja avulias.Kaikki mitä sovittiin puhelimessa,piti loppuun saakka.Mikä hienoa,hänet tavoitti puhelimella melkein aina ja jos kävi niin ettei hän pystynyt juuri sillä hetkellä vastaamaan,hän jopa vaivautui ilmoittamaan siitä viestillä,mikä oli mielestäni todellista asiakaspalvelua! Perustavan työmiehet oli työmaalla sovittuna aamuna ja työt täydessä käynnissä.Oli hienoa huomata että työkaluissa tai työmiesten varusteissa ei oltu säästelty.Nuoresta iästä huolimatta työmiehet teki työnsä ammattitaidolla ja huolellisesti.Kaikki oli sovittuna päivänä tehtynä ja roskat yms. siististi roskasäkeissä.Ja mitä hintaan tulee,se oli meidän tapauksessa todella asiallinen,kun ottaa huomioon perustuksemme vaativuuden ja raudoituksen määrän.(Paalutus). Oman kokemukseni perusteella voin suositella!

      • Toi on aika typrää kirjoitella Perustavan nimissä tollasta höpö höpöä... haisee vähän turhanpaljon läpi. Toisaalta ymmärrän, että tarvetta on kun juttusarjaa lukee!


    • Jaajaa.. löytyykö markkinoilta edes noin montaa valuperustusfirmaa, ainakaan jotka toimisivat samalla paikkakunnalla?

    • Ensimmäistä kertaa eksyn ko.sivuille ja suuresti yllätyin kommenteista. Perustuksen tekijää etsivänä,en kyllä näistä kommenteista paljon irti saa. Löytyy niin KATKERAA porukkaa,jotka eivät edes ole ollut tekemisissä perustusten kans.Monilla pelkän kuulopuheen varassa ja sehän voi olla mitä vaan.Lisäksi hieman höystettynä. Rakennusasioista jotain tietävänä, suosin kyllä paikallavalettua sokkelia. Uudenmaan alueen sokkelifirmoista näillä tiedoilla suosin kyllä Perustavaa ja luulen että urakan hommasta saa.

      Vaikka tänne voi kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, toivoisin silti asiallisempaa kirjoittelua että joku vaikka hyötyisi niistä. Kiitos ja anteeksi

      • Suosittelen varomaan Perustavan antamia tarjouksia. Laskevat tarjoukset jättämällä jotain pois ja sitten tulee tuhansien lisälasku, kun suunittelun karu totuus valmistuu. Arvio tarjoukset täysin pielessä erittäin ammattitaidoton myynti.

        Kyseisellä tempulla saavat kaupat ja näyttämään hinnan muita halvemmalta ja lasku tulee jälkeenpäin ja raskaimman jälkeen.

        Kannattaa varmistaa kun kilpailuttaa muiltakin jos ei halua pettyä kalliisti.

        yhden heidän kilpailian tarjous näin jäkikäteen katsottuna oli 100 euron päässä toteutunutta ja vielä halvempi.

        Mielestäni asiantunteva firma ei tee ohari tarjouksia!?


      • petetty olo kirjoitti:

        Suosittelen varomaan Perustavan antamia tarjouksia. Laskevat tarjoukset jättämällä jotain pois ja sitten tulee tuhansien lisälasku, kun suunittelun karu totuus valmistuu. Arvio tarjoukset täysin pielessä erittäin ammattitaidoton myynti.

        Kyseisellä tempulla saavat kaupat ja näyttämään hinnan muita halvemmalta ja lasku tulee jälkeenpäin ja raskaimman jälkeen.

        Kannattaa varmistaa kun kilpailuttaa muiltakin jos ei halua pettyä kalliisti.

        yhden heidän kilpailian tarjous näin jäkikäteen katsottuna oli 100 euron päässä toteutunutta ja vielä halvempi.

        Mielestäni asiantunteva firma ei tee ohari tarjouksia!?

        Tarjoukset paperille (sähköposti riittää). Älkää lähtekö vedätykseen mukaan.


      • nim. kokemusta on kirjoitti:

        Tarjoukset paperille (sähköposti riittää). Älkää lähtekö vedätykseen mukaan.

        Lomakkeelle. Pienurakkasopimus on hyvä. Siinä on asiat sitäkin varten, jos jotain menee pieleen. Jos urakoitsija ei suostu, niin kannattaa ottaa toinen. Kunnon sopimus auttaa siinäkin, että urakoitsija suhtautuu työhön vakavasti.


    • Paalu perustuksia ei kannata ottaa Perustavalta. Mitat heittää ja laatu on surkeaa. Kokemusta on ihan liiankin kanssa. Näin nurmijärvellä...

    • Ihan mielenkiinnolla seurasin keskustelua, koska itsellieni Perustava teki perustukset kesäkuussa. Homma hoitui niin kuin oli sovittu, perustukset olivat mitoissaan ja muutenkin asentajat olivat asiallisia.

      Joku aiemmin kirjoitti että jättivät myös tontille kaikki roskat pitkin poikin meillä ainakin keräsivät kaikki jätteet siististi jätesäkkeihin tosin näin ei kaikki muut urakoitsijat aina toimi.

      Sitten vielä skeptikoille tämä ei ollut maksettu mainos.

    • Meille suositteli vastaava mestari juuri Perustavaa, ja luotan hänen kokemukseensa aika paljon enemmän kuin tämän palstan yksittäisiin enemmän tai vähemmän todenperäisiin tarinoihin.
      Harkkosokkelia en edes harkinnut valtavan työmäärän ja tasoitus pinnoitustarpeen vuoksi. Harkkosokelin tekeminen on myös todella paljon sotkuisempaa hommaa kuin tuo valusokkeli. Jos nyt muutama styroksisoiro jää perustusfirmalta perään, niin keräilen niitä paljon mieluummin kuin harkon palasia.

    • niihän tuo näyttäs että mitä menestyvämpi firmma, sen enemmän sitä näillä palstoilla haukutaan. Täällä oo muita ku kateellisia köyhiä, haukkuvat joka firman josta joku on jotaki hyvää löytäny.

      terveisin itekki köyhä.

    • Huoletta uskallan suositella Perustavaa. Meille tekivät paritalon perustukset tänä syksynä Tuusulaan, aikataulu piti ja asiakaspalvelu oli ihan eri luokkaa kuin monessa monessa muussa rakennusalan yrityksessä. Sähköpostiinkin sai kokonaisia, suomenkielisiä lauseita, mitä tällä alalla tapahtuu vain harvakseltaan :-) Itse betonisokkeli näyttää sen verran hyvältä, että emme taida pintakäsitellä sitä mitenkään.

      • Taitaa olla melkoinen hätä Perustavalla, haukkuvat kaikki kilpailiansa ja yrittävät pelotella. Tämän palstan perusteella olisin kyllä täysin hiljaa.

        Niin vanha sanonta "joka toisia haukkuu edestään löytää"

        En kyllä uskalla ostaa perustavalta mitään, jotenkin jää epäilyttävä olo, ja itsekkin kauppa alalla työskentelevänä tuntuu uskomattoman amatööritoiminnalta.

        Suosittelen Perustavan menemään myyntikurssille, jos oppisivat käyttäytymään asian mukaisesti.


      • rakennan kirjoitti:

        Taitaa olla melkoinen hätä Perustavalla, haukkuvat kaikki kilpailiansa ja yrittävät pelotella. Tämän palstan perusteella olisin kyllä täysin hiljaa.

        Niin vanha sanonta "joka toisia haukkuu edestään löytää"

        En kyllä uskalla ostaa perustavalta mitään, jotenkin jää epäilyttävä olo, ja itsekkin kauppa alalla työskentelevänä tuntuu uskomattoman amatööritoiminnalta.

        Suosittelen Perustavan menemään myyntikurssille, jos oppisivat käyttäytymään asian mukaisesti.

        Toi oli kyllä aika nolon kuulosta räksytystä... Varmaan jonkun muun kannattas mennä kurssille... En viiti sanoo mille kurssille.


    • Ahneilla on !! loppu.....

    • Meillä Perustus-ässiltä perustukset ja maanrakennustyöt Espoon mestarirakentajilta, en voisi tyytyväisempi olla. Palvelua hyvää ja hinta laski molemmilla sen jälkeen kun suunnittelija oli piirtänyt kuvat. Suosittelen!

      • ilmainen mainos yritys, ensinnäkään Espoon mestarirakentajat ei anna kiinteitä tarjouksia, joten aika erikoista jos pudottas hintaa suunnitelmien jälkeen.. heh heh...


    • Meillä Perustava ryssi sokkelin yli 20 cm väärään paikkaan.

      • Meille tekivät Kotkaan AT-varaston perustukset syksyllä 2011 ja ei pahaa sanottavaa jäänyt.
        Asiakaspalvelu toimi hyvin koko ajan ja tekijät tulivat sovittuna päivänä hieman myöhässä mutta eipä se mulle kuulu kun kuitenkin sillä sovitulla viikolla tuli homma valmiiksi. Mitat millien tarkkuudella ja valujäljessä oli yksi ainut kolo, se tosin juuri julkisivun puolella mutta enpä mä siitä ole stressiä ottanut. Roskat keräsivät säkkeihin työmaan laidalle joka mielestäni ok. Puretut muotit hakivat seuraavana maanantaina (purettu perjantaina) joten sekään ei haitannut vaikka joku varoittelikin että jättävät muotit lojumaan pitkäksi aikaa. Hinnasta sen verran että lasku oli juuri se mikä sovittiin (muiden firmojen tarjouksia en edes kysynyt loppuun asti kun asiakaspalvelu oli niin hankalaa kesäaikana).
        Kaikenkaikkiaan ihan ok firma, ottaisin uudelleenkin jos jotain rakentaisin.
        Lopuksi totean, että helpoin sokkeli minkä olen ikinä tehnyt. (itse yksin talon 190 m2 betonisokkelin laudoituksen purkaneena)
        Harkkoja en pitänyt edes vaihtoehtona. Rakennusmestari sanoi, että sitten tekisin harkoista sokkelin kun niistä tehdään siltojakin, aika hyvin sanottu.
        Ei vaan, onhan ne harkkosokkelitkin yleensä kasassa pysyneet mut jokaisen oma asia mitä haluaa.


      • vipa 2 kirjoitti:

        Meille tekivät Kotkaan AT-varaston perustukset syksyllä 2011 ja ei pahaa sanottavaa jäänyt.
        Asiakaspalvelu toimi hyvin koko ajan ja tekijät tulivat sovittuna päivänä hieman myöhässä mutta eipä se mulle kuulu kun kuitenkin sillä sovitulla viikolla tuli homma valmiiksi. Mitat millien tarkkuudella ja valujäljessä oli yksi ainut kolo, se tosin juuri julkisivun puolella mutta enpä mä siitä ole stressiä ottanut. Roskat keräsivät säkkeihin työmaan laidalle joka mielestäni ok. Puretut muotit hakivat seuraavana maanantaina (purettu perjantaina) joten sekään ei haitannut vaikka joku varoittelikin että jättävät muotit lojumaan pitkäksi aikaa. Hinnasta sen verran että lasku oli juuri se mikä sovittiin (muiden firmojen tarjouksia en edes kysynyt loppuun asti kun asiakaspalvelu oli niin hankalaa kesäaikana).
        Kaikenkaikkiaan ihan ok firma, ottaisin uudelleenkin jos jotain rakentaisin.
        Lopuksi totean, että helpoin sokkeli minkä olen ikinä tehnyt. (itse yksin talon 190 m2 betonisokkelin laudoituksen purkaneena)
        Harkkoja en pitänyt edes vaihtoehtona. Rakennusmestari sanoi, että sitten tekisin harkoista sokkelin kun niistä tehdään siltojakin, aika hyvin sanottu.
        Ei vaan, onhan ne harkkosokkelitkin yleensä kasassa pysyneet mut jokaisen oma asia mitä haluaa.

        Viimevuonna siellä joku vielä toimikin ajoittain, mutta valitettavasti tässäkin tapoauksessa kaikki hyvä loppuu aikanaan..


      • yli 10 kohteen kokem kirjoitti:

        Viimevuonna siellä joku vielä toimikin ajoittain, mutta valitettavasti tässäkin tapoauksessa kaikki hyvä loppuu aikanaan..

        Tämä Perustava on kyllä kaiken huippu olin yhden talotehtaan hommissa jonne kyseinen firma tekee perustuksia ja rekkulia tulee jatkuvasti. 2 kohdetta 10 stä oli sellaisia ettei ollut sanomista. Omistajat meikkaa ja kiillottaa julkikuvaa kaksin käsin ettei pommi räjähtäisi..... kohta jysähtä...


    • Perustavaa en todellakaan ottaisi, jälki on kamalaa ja betoni kuulemma aina ihan surkeaa, ja työmaat jää kuulemma sellaseen kuntoo että pommi olisi räjähtänyt. Olivat kuulemma tehneet trelle 2 rivitaloa hiljattain niin oli sokkeleissa ollu kissan kokosia reikiä ja väliseinät aivan vinoja plus pilarianturoista puuttunut kuulemma raudat kokonaa.. Satuin vaan lukemaa muilta palstoilta.

      • täällähän suomen työttömät rutisee kun ei oo halua tehä ite töitä


      • Ei ole ihme, että on huonoa betonia. Käyttävät Betonipumppaus Laatikaista petonin toimittajana joka on täys huijari firma. Aina vanhat ja uudet betonit sekasin ja kuormakirjat mitä sattuu. Halpaa ja hyvää ei ole olemassa, mutta halpaa ja vanhaa on...


      • Kouraan jysähti kirjoitti:

        Ei ole ihme, että on huonoa betonia. Käyttävät Betonipumppaus Laatikaista petonin toimittajana joka on täys huijari firma. Aina vanhat ja uudet betonit sekasin ja kuormakirjat mitä sattuu. Halpaa ja hyvää ei ole olemassa, mutta halpaa ja vanhaa on...

        kerropa miten käytetään uutta ja vanhaa betonia sekaisin :)


    • ihan p**** firma kusettaa kaikkia ottaa koko aika uusia työntekijöitä ja "kokeneemmat " saavat potkut sitte tulee vinot sokkelit olen itse nähnyt kaikki tehdään kiireellä koska ei firmassa sana kulje eteen päin !!! siellä työnjohto nimeltä mainitsematon jussi ei osaa tehdä mitään muisti on kun kanan lento. en suosittele kenellekkään meikäläisen mökissä sokkeli on väärässä kohdassa ja sokkeli erittäin vino

      • Olen itsekkin kuullu et palkkaa lisää työvoimaa ja lomauttaa entiset, mikä syy?


    • Saako naapurin tontille rakentaa??

      Nimimerkki "epätietoinen"

      Valoinko sokkelin turhaan ?!!

    • paska firma, miehet myöhässä joka aamu, pitkät tauot ja jälkikään ei kummoinen, valussa hyvä jos vibraa näky. nuoria kesäpoikia talo täynnä, joilla ei alan työkokemusta juuri lainkaan, kaikenlisäksi väärään korkoon valettu, ja raudoituksissa pinnattiin jatkospituuksista ja suojaetäisyyksistä.
      en suosittele

      • Mitä sillä on väliä kunhan työ sujuu aikataulussa?? Kannattasko ottaa yhteyttä työnjohtoon jos ilmenee poikkeavaa? Työ tekijäänsä opettaa, mutta olishan se hyvä perehdyttää.


      • etkö huomannut,muijjasi vei sen vibran kammariin kun et kai itse kykene...


    • olin tampereella runkoasentajana yhdessä firmassa ja voin sanoa, että aina kun oli perustavan perustukset ni oli viimisen päälle koroissaan ja mitoissaan.. jos oli isännän hankkimat "ammattilaiset" käyny värkkäämässä ni oli kyllä sen näköstä jälkee että huhhuh.

    • Kusetusta koko toiminta

      • Totta. 4 kaveria käy muutaman tunnin päivässä ja hommat myöhässä viikkotolkulla. Pomot lomalla ja työntekijät syyttelee muita. En suosittele. Muuraukset täysin luokattomat. Tännekään en kirjoittelisi jos joku viitsisi vastata joskus puhelimeen...


    • Tekivät meille perustukset muoteilla, meni n. 3 päivää ja jälki siistiä. Meillä ei ainakaan mitään pahaa sanottavaa.

    • Hei! Arvoisat asiakkaat ja kuulopuheista kuulleet ihmiset! Tällä palstalla on turha jauhaa läikkynyttä maitoa! Ota yhteyttä aina työnjohtoon jos joku menee oikeasti perseelleen niin kuin noista paljon aikaisemmista kommenteista näkee! En ymmärrä mikä ihmistä vaivaa kun joka paikkaan pitää kirjottaa sitä sun tätä! Keskustele asiasta face to face työnjohdon kanssa niin ei tarvitse täällä avautua! Ei mitään muuta että kuin hyvää kesää! :)

    • Tervehdys kaikki "valopää" rakentajat. Olisko aiheellista reklamoida sinne minne se kuuluu?, jos mitään ei tee niin ei myöskään mitään satu. Tavallinen tallaaja kun ei tiedä laatumäärityksistä höykäsenpöläystä. Naurettavaa kritisointia tällä palstalla. Henkilökohtaisuuksiin ja vakaumuksiin meneminen on ala-arvoista. Itse teen kauppaa ko.yhtiön ja kymmenien muiden kanssa, niin en voi ymmärtää palautteen tasoa. Kukaan ei tahallaan virhettä tee ja jos sellaista sattuu niin tääkin yhtiö virheensä korjaa. Neuvo>>> urakkasopimus ja tarkalleen mitä kuuluu tehdä ja mitkä on toleranssit niin ei tartte takuta kenenkään. Hyvä on kuitenkin urakoitsijan tarkoitus.
      Hävetkää palautteidenne tasosta.

      • Tottakait yleensä asiakkaat teille antaa suoraan palautteen mutta teitä ei vissiin asiat sitten kiinnosta.

        Ja tottakait pitää varoittaa surkeista "osaajista" muita rakentajia. Minä ainakin olen kertonut kaikille surkeista "ammattilaisista".


    • Great – I should certainly pronounce, impressed with your website. I http://growingmushrooms.org/ had no http://boatbuildingplans.org/ http://fantasticdecks.com/ trouble navigating through http://howtopleaseaman.org/ all tabs and related info ended up being truly simple to do to access. I recently found what I hoped for before you know it at http://growingmushrooms.org/ all. Quite unusual. Is likely to appreciate it for those who add forums or anything, website theme . a tones way for your client to communicate. Excellent task..

    • Tampereella ainakin työntekijät reippaita ja kohteliaita. Mutta työnjohtaja ei tiedä mistään mitään. Kannattaisi vaihtaa työnjohto niin ei työntekijät vaihtuisi niin usein.

    • Asiattomia öykkäreitä koko porukka. Luulevat olevansa jotain asiantuntijoita. Huono työ ja kiire uuteen paikkaan. Osaamista löytyy muualtakin, myöntäkää jo lopultakin se. Ensimmäiseksi käytöstavat kuntoon. Ovatko vielä "uskovaisia " vai mitä se huhu kertoi.

    • Nykyisin työntekijöillä oltava käytöstapoja, muuten käy niin että jonkun tollon takia menee firman maine.

    • Naurettavaa luettavaa täällä. Minä rakensin taloni itse. Ja näitä kommentteja ihmettelen missä haukutaan työn jälkeä ja ollaan niin tietävinään ni miksi et idiootti itse tehnyt. Saa hyvän palkan kun itse tekee. Ja siks toisekseen jos firman koko on esim 80 asentajaa niin mitäpä lottootta löytyykö sieltä myös asentaja jolta jää joku roska pihalle tai on huolimaton vibraamaan tms

    • Todella huonot kokemukset myös minulla Perustavan tekemistä perustuksista.
      Miten voi mennä kaikki työvaiheet niin pahasti pieleen, vaikka on työnä todella yksinkertaista.

    • Meillä Perustava jätti sokkelin pintaan jopa 35 mm syviä huokosia, aivan paska työn laatu.

      • Hohhoijaa melko paha, talon sokkelin betonipinnan pitää täyttää B luokan vaatimukset joka tarkoittaa että huokonen voi olla max 12 mm syvä.
        Tuskin on Perustava tehnyt yhtään vaatimusten mukaista sokkelia mutta toi 35 mm on kyllä paha.


      • Jos löydät Perustavan tekemästä sokkelistasi yli 12 mm koloja niin Perustava Oy varmaankin kyllä korjaa ne.


    • Vanha keskusteluketju mutta yhä ajankohtainen. Perustava ei ole oppinut mitään viime vuosina. Kuten tuolla todettu heillä ei ole tietoa oman alan vaatimus tasosta eikä normeista.
      Kannattaa kokeilla toista toimittajaa onhan niitä.

      • Sokkelin 15 cm leveä pinta oli meillä 13 mm kalteva, mahtuu kuulemma toleranssiin,
        itse jouduttiin oikaisemaan. Ei hyvitystä, ei tietenkään kun on ne toleranssit.


    • On kokemuksia, surkea asenne omaan työhön koko firmalla.
      En suosittele.

    • Kilpailijatko täällä piipittää 😁 tuli hyvät perustukset meille.

    • Kyllä tuolla perustava Oy ssä ammatti taitoa löytyy ja kyllä jälkikäteen ajateltuna hyvää osaamista löytyy tosin 10 vuotias firma niin kyllä se betoni alan hommat hoitaa mutta paljon oppimista vielä ko. Yrityksellä on.
      Ja kannattaa lukea asiakkaiden se tärkein osuus ennen perustuksen tekoa kohta asiakkaalle kuuluvat asiat .

    • Perustava teki meille Hkiin suorat perustukset oikeaan korkoon ilman huokosia. Ei tarvitse tasoitella eikä maalata jälkikäteen. Oli kyllä talotoimittajan tilaama

    • Perustavan hinnat pilvissä. Ei hyvät ihmiset peruutuksen teko ole mitään rakettitiedettä. Pikkasen järkeilellä saat perustukset tehtyä vähintään puoleen hintaan. Näillä veijareilla on melkoiset katteet muutamalle betonielementille. Laiskat maksaa kovanhinnan ja raatavat vuosia työssä että saaavat tuon peruutuksen maksettua. Raada viikko ja lähde lomalle sen jälkeen. Jää vielä rahat uuteen autoonkin.

      Suosittelen

    • ei ole kuule mitään väliä mistä firmasta tilaat hometalosi.
      samaa p...kaa kaikilla.
      perustava ei eroa muista kuin ehkä nopeudellaan.
      olen ollut useilla työmailla ko firman kanssa.

      se on alanvaihto, tuota nykyrakentamistapaa ei pysty enää katselemaan.
      jokapaikassa metodi näyttää olevan: kaivetaan kuoppa-kaadetaan betonit monttuun-rakennetaan joku kosteaksi ikuisesti jäävä rytöläjä päälle-laskutetaan. tämän siis varmistaa lupaviranomainen, joka hyväksyy vain homeluvat. taloa ei saa rakentaa homeettomaksi.

      moni pettyy jos uskoo pankin höpötarinoita "elämäsi suurimmasta investoinnista" ..
      hometalo ei ole investointi, vaan tapa maksaa pankinjohtajalle isompaa palkkaa.

      varallisuus on jotakin, joka tuo sinulle rahaa- okt ei ole varallisuutta.
      paitsi jos se tuottaa sinulle rahaa..
      okt on varallisuutta siis vain ja ainoastaan pankille.

      se, että maksettuasi lainan, korot ja korkojen korot voit pantata talosi 60% arvoa vastaan ei tee siitä sijoitusta. miksi maksaa 500 000e saadakseen 270 000e?

      itse en ole valmis maksamaan velasta puolta miljoonaa. asukoon niissä wannabee-rikkaat.

      • Perustavaa laatua
        Naapuri soitti tontilta ja kertoi, että styrox palaset lentävät ympäristön tonteilla. Totesimme, että Perustava oli jättänyt kaikki styrox-jätteet meidän tontilla tuulen vietäväksi. Oli ryhdyttävä siivoamaan paikkoja.

        Perustava ei hoitanut hommaa mainostetussa kahdessa päivässä. Aikaa perustuksiin kului kaikkiaan kahdeksan päivää. Ensimmäisenä päivänä aloittivat hosumalla ja häipyivät. Kuudentena päivänä valoivat hosumalla ja häipyivät. Kahdeksantena päivänä purkivat valumuotit ja jättivät roskat tontille.

        Suuri osa betonista valui elementtien alareunasta suoraan ulos ja kaikki tämä betonijäte jätettiin pihalle.

        Tällä ainutkertaisella kokemuksella en suosittele Perustavaa laatua olevaa tuotetta.


    • On kokemuksia, en suosittele. Surkea asenne omaan työhön.

      • Rakennesuunnittelun päällikön käytös todella ala-arvoista kuin suoraan 60-luvulta.


    • On! IHAN MAHTAVAA JÄLKEÄ SOPUHINTAAN

    • Hyvin toimii. Suosittelen!

    • Kaverille tekivät juuri, oli reikiä sokkelissa ja joutuivat itse osan paikkaamaan. Paska maku kuulema jäi, kallis hinta ja työnjälki ei odotettua.

      • Meillekin tekivät kiireellä ala-arvoista työtä.
        Korjaaminen ei tietenkään jälkikäteen onnistu - valettu kun on. Tarkoituksena oli varmaankin saada äkkiä piiloon huolimaton työ. Vakuutettiin kyllä, että kaikki on hyvin, työmaa siivottu ym. vaikka selvästi nähtävillä laaduttomuus ja epäsiisteys.
        Todella pettyneitä olemme. Vakuuttelivat kyllä etukäteen, että porukka on ammattinsa osaavaa, mutta minkäs näin jälkikäteen teet. Maksettiin luvatusta priimasta, saatiin ala-arvoista. Hyvitys on ihan naurettava. Emme voi suositella tätä yritystä. Sama maku jäi kuin edelliseltä kirjoittajalta.


    • Etelä-pohjanmaalle rakennetaan tänä kesänä. Meillä homma meni paremmin kun hyvin! Voin suositella! Firma on iso joten kyllä varmasti joskus jotain sattuukin tommosissa hommissa missä betonin kanssa ollaan tekemisissä joka minusta on täysin ymmärrettävää.

    • Paska firma!

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia taas Stefun kanssa. Bailaamassa

      Stefu pisti kuvia ig storyyn. Juhlat jatkuuuuu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      1776