http://www.judoliitto.fi/uusimmat/?x103781=1568877
Ihan hyvä idea. Onko muuten tällaista virallista nimettyä maajoukkuetta aikuisissa? Entä B-nuorissa?
Ihan hyvä idea. Onko muuten tällaista virallista nimettyä maajoukkuetta aikuisissa? Entä B-nuorissa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Erikoinen lista.
Aika yllätys oli, että tiettyjä nimiä puuttui listalta. Mutta perusteet ovat kai hyvät ja asetettujen sääntöjen mukaiset? Toivotaan, että listoilta pudonneet sisuuntuvat eivätkä heitä loimea naulaan
Sarjasta A55 oikein kaksi maajoukkue-edustajaa, vaikka SM-mitalit sarjassa menivät B-ikäisille. Tähän sarjaan kannatti varmaan ladata judoliiton panoksia? Mikähän tämänkin listan julkaisun tarkoitus oli?
Tää on aika huvittava:
"Maajoukkueeseen kuulumattomien urheilijoiden osallistuminen edustusvalmennusleireille on toivottua ja suotavaa.
· Leirikutsu lähetetään jatkossa kirjeenä maajoukkueurheilijoille. Muut leireille osallistuvat saavat kutsun sähköisenä Sporttirekisterin yhteystietojen perusteella. Leiritykseen voivat jatkossakin osallistua pääasiassa ne urheilijat, jotka sijoittuvat kansallisissa näyttökisoissa (SM ja Samurai Cup) mitalisijoille.
Maajoukkueeseen kuulumattomien urheilijoiden osallistuminen edustusvalmennusleireille on toivottua ja suotavaa.
· Leirikutsu lähetetään jatkossa kirjeenä maajoukkueurheilijoille. Muut leireille osallistuvat saavat kutsun sähköisenä Sporttirekisterin yhteystietojen perusteella. Leiritykseen voivat jatkossakin osallistua pääasiassa ne urheilijat, jotka sijoittuvat kansallisissa näyttökisoissa (SM ja Samurai Cup) mitalisijoille."
Mitähän tässä mahdetaan valmennuksellisesti tavoitella?? Kutsu postissa/sähköpostissa???
Kyllähän tässä annetaan erikoista viestiä judokoille itselleen. Koponen SM-viides, Sulander SM-viides. Juups Juups, se on moneen kertaan kuultu, että SM-kisat ei merkitse mitään eli siis se, monenneksiko paras olet omassa maassasi. Miksi ne muuten edes järjestetään. Turhat kisat.
Kiitos uudesta pähkinästä! Olemme jo hetken pähkäileet ja tässä tarkentavat kysymykset:
Onko nimiin piilotettu jokin viesti?
Onko kyseessä jokin algoritmi?
Mistä palkinnon voi lunastaa kun koodin saa selvitettyä?
Kyllä. Mutta palauttaakseni epäoleellisen keskustelun takaisin kevään oleellisimpiin judoaiheisiin: saako judovyön pestä ja entä judogin pesutiheys? Ja saavatko/tarvitseeko enää maajoukkueen ulkopuolisten pestä judogejaan saati vöitään? Vastaukset tullevat judoliitolta maajoukkueelle kirjeitse ja ulkopuolisille sähköpostitse (huomaa: postimerkkisatsaus!!!!)
Koponen SM pronssi ja Baltic kulta
Ehkä kirjekutsulla pyritään palauttamaan evl ryhmän status ja henki takaisin tasolle jolla sen pitäisi olla. Eli että ryhmään ei pääse muuten kuin kutsusta. Myllylän Sepon aikaan homma toimi juuri noin. Pelkät kisameriitit eivät riittäneet leirille pääsyyn vaan tarvittiin myös oikea harjoitteluasenne. Seppo oli tuossa asiassa äärimmäisyyksiin menevä. Vähänkin jos kaveri vaikutti laiskalta, luisti yhdenkin treenin tai muuten vaikutti asennevammaiselta niin potkut tuli samoin tein. EVl ryhmän ulkopuolelta ei myöskään ollut asiaa edustustehtäviin eli portti meni kiinni. Tällä kaikella Seppo pyrki turvaamaan kovan harjoitteluasenteen ja hengen säilymisen edustusryhmässä. En tosin tiedä onko tässä uudessa kutsusysteemissä nyt samasta kyse.
Graalin malja
Jos voitti kultaa Balticissa, niin se ei viellä riitä maajoukkuepaikkaan. Täytyy menestyä kansainvälisissä kisoissa.
Baltic, Lund ja NFJO ovat aika samantasoisia kisoja, ts. kovempia kuin esim. SM-kisat mutta ei kuitenkaan esim. EC-tasoisia . Eipä siellä juuri muillakaan näitten ulkopuolelta kummoista menestystä ole tullut. Kyse on siitä mihin rima vedetään, jos liian korkealle niin meillä ei ole maajoukkuetta ollenkaan.
Baltic Sea Open suomalais A-juniorimitalistit
W20-48
3. Anniina JOKINEN FIN
W20-52
1. Anni IKÄLÄ FIN
M20-55
1. Otto KOPONEN FIN
3. Rene VILLANELLO FIN
M20-60
3. Tommi VALTONEN FIN
M20-66
2. Sampsa KOIVULAHTI FIN
M20-73
3. Petteri SULANDER FIN
M20-81
1. Timo SUO-YRJÖ FIN
M20-60
3. Faye NJIE FIN
Mikä oli pointtisi tuolla listauksella? Sekö, miksei kaikkia valittu? Ainakin sikis, että joukossa on kaksi B-junnua. Olisiko lisäksi näillä asioilla jotain tekemistä asian kanssa, mene ja tiedä?
Harjoittelukriteerit
· osallistuminen vähintään viiteen(5) edustusvalmennusleiriin kalenterivuoden aikana
· urheilijalla on henkilökohtainen valmentaja
· urheilijalla on henkilökohtainen valmennussuunnitelma
· harjoitteluolosuhteet ja taloudellinen panostus ovat riittävät valmennusohjelman toteutukselle
Toivottavasti harjoittelukriteereissä painoarvoa laitetaan myös harjoitteluasenteelle. Pelkkä määrä tai edes sitoutuminen kun ei kerro kaikkea. Meinaan jos B-nuorella on pehmeä tai laiska asenne harjoitteluun on tie huipulle tämän henkilön kohdalla suljettu. Asenteen merkitys on suuri eikä junioreiden tapauksessa voi aina tuijottaa suoraan kilpailutuloksiin ja ränkingeihin. Toisinaan ykköseen ei kannatakaan panostaa vaan kannattaa ehkä valitakin kakkonen tai kolmonen jolla saattaa hyvän asenteensa takia olla potentiaalia kehittyä pitkälle tulevaisuudessa. Judo on ensisijaisesti "päälaji" eikä sitä voi liikaa korostaa. Jorma Korhonen totesi taannoin että judo-ottelun voittaminen on 90% korvienväliä ja 10% tekniikka ja fysiikkaa. Kärjistettyä tietty mutta on siinä varmasti paljon tottakin. Jorkki itsehän oli nimenomaan asenneottelija.
Harjoitteluasenne on tärkein. Viimeistään B-nuorissa ne, jotka ovat aiemmin jyllänneet lahjoillaan, tulevat ohitetuiksi kovan treeniasenteen omaavien taholta. Näin siis ainakin niissä painoluokissa, joissa Suomessa on edes jonkinmoinen taso. A-junnuissakin asia on näin, mutta valitettavasti sielläkiään joissain painoluokissa ei kertakaikkiaan ole ketään oikealla asenteella treenaavaa, siksi jäähdyttelijätkin pärjäävät. Mitään vikaa tällaisessakaan harrastamisessa ei tietenkään ole, mutta suurta panostusta näihin jäähdyttelijöihin/laiskasti treenaaviin ei tietenkään kannata laittaa.
Katos kun pisteitä saa eri suuruisista kisoista eri määrän. Ja SM ei ole mitään verrattuna Swop/ tai Finnish Open tai PM... Ja myöskin Samurai-Cupeissahan nähä henkilöt ovat voittaneet useamman kerran...
http://www.judoliitto.fi/uusimmat/?x103781=1588388
Alle 17-vuotiaiden maajoukkue 2010
U17 Maajoukkue 2010
Halme Tuomas
Laaksonen Eetu
Määttä Arttu
Simola Otto
Suurhasko Pentti
Villanello Rene
Villanello Remo
Jauhiainen Laura
Sairanen Susanna
Saren Heidi
missä kaewasa
Kummallisia listoja. Mikähän tämmöisen keinotekoisesti koottujen A- ja B-maajoukkueiden rooli on. Maajoukkuelaiset ja ei-maajoukkuelaiset. Saakos ei-maajoukkuelaiset vielä kisata muualla kun HontaiShiaissa? Ja maajoukkue lähtee Lundiin ja Tartoon. HipHei.
Jos Klasu ei mahdu, Sikolla ei toivoakaan
Kun vertailee rankingiin, joka heijastaa juuri noita maajoukkuekriteereinäkin olevien kisojen tuloksia. Taitaa täsmätä koko lailla hyvin, vai onko joku, jonk aolisi pitänyt vielä päästä.
http://judoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/ea8dbdeac46c953204b0cc2506663f9b/1276800932/application/pdf/1565826/B-Ranking 1 6 2010.pdf
"Maajoukkueeseen kuuluvien urheilijoiden edellytetään osallistuvan aktiivisesti pohjoismaisen tason kilpailuihin. Valinnat EJU European cup turnauksiin tehdään pääasiassa pohjoismaisten kilpailujen saavutusten perusteella. Valinta edellyttää kuulumista maajoukkueeseen." JA
"Kilpailukriteerit: mitalisijoitus kilpailukauden/-vuoden aikana seuraavista näyttökisoista:
- Baltic Sea Tournament
- U17 FJO ja SWOP
- Tarton kisa, marraskuu
- Budo Nord cup
- PM-kisat
· Samurai cup – osakilpailuihin ja SM-kisoihin osallistuminen ja niissä mitalisijoitus"
Eli rautalangasta: jos haluat arvokisoihin, pitää pärjätä EJU-turnauksissa. Jotta pääset EJU-turnauksiin, pitäisi kuulua maajoukkueeseen. Ja jotta pääset maajoukkueeseen, pitäisi pärjätä pohjoismaisissa kisoissa (Lund, Tarto ym.) harjoittelu-, ynnä muut kriteerit kunnossa. Eli pohjoismaisiin kisoihin yrittämään vaan jos rahkeet riittää, sinne osallistuakseen ei tarvitse kuulua maajoukkueeseen.
"Jotta pääset EJU-turnauksiin, pitäisi kuulua maajoukkueeseen. Ja jotta pääset maajoukkueeseen, pitäisi pärjätä pohjoismaisissa kisoissa (Lund, Tarto ym.) harjoittelu-, ynnä muut kriteerit kunnossa."
Tärkein kriteeri maajoukkueeseen pääsemiseksi näyttää olevan EJU-turnauksissa pärjääminen. Joihin taas pääsee vain, jos kuuluu maajoukkueeseen. Nyt ei ymmärrä?
Näitä ohjeita seuraamalla onnistut:
1. Mene Pohjoismaisiin turnauksiin (Lund, Tarto, FJO, SWOP, PM, Baltic Sea) ja pärjää siellä
2. Pääset maajoukkueeseen
3. Pääset EJU-turnauksiin (Zagreb, Teplice, Ploiesti, Berliini ja seitsemän muuta) ja pärjää siellä
4. Pääset arvokisoihin (EM, EYOF, MM, nuorten olympialaiset)
EJU-turnaus on siis Euroopan Judo Unionin (EJU) hyväksymä rankingpisteitä tuottava kisa (EJU cadet tai EJU TOP cadet) ja niitä oli tänä vuonna 11kpl. Lund, FJO jne. eivät todellakaan ole näitä, vaan näihin verrattuna "kyläkisoja".
joku puhuu täällä kerrankin asiaa..
EJU-kisoihin on saanut ennen tätä mennä IHAN omalla rahalla kuka vaan, ei siinä ole judoliiton lupia tarvittu.
ainakaan enää. EJU:n tapahtumiin mennään liiton ilmoittamana, sinne ei voi itse ilmoittautua. Sen sanelee jo ilmoittautumisjärjestelmä, jota vain liitto voi käyttää. Eli liitto kyllä nykyään koordinoi osallistumisia ja siten voi käytännössä myös rajoittaa judoturismia. Ja tähän käytäntöönhän nämä maajoukkueohjeet nyt tuovat lisäselvyyttä.
Miksi muuten järjestetään sm-kisoja, jos niissä menestyminen ei vaikuta näihin edustussysteemeihin.
Onhan se jokseenkin outoa että SM-kultaa ottava ei ole Suomen edustaja, vaan se pääsee Suomen edustajaksi joka voi _hyvällä_kaavio-arvontaonnella_ saada voiton tai jopa kaksi jostain "kv"-kisoista. (Tämä kommentti ei viittaa kehenkään erityiseen henkilöön, vaan on vain tällaista akateemista filosofointia.)
SM-kisojen arvoa ei voisi enempää aliarvostaa.
En jaksa uskoa siihen että jos joku voittaa Suomessa SM-kultaa niin joku toinen olisi kuitenkin parempi kansainvälisillä kentillä. Ei sitä voi ainakaan kokeilematta voi niin olettaa.
Suomessa kilpajudon taso on valitettavasti kaikki ikäryhmät ja painoluokat huomioiden sen verran, miten sen nyt sanoisi...vaihtelevaa, ettei yksikään Suomen mestari ole automaattisesti edustuskelpoinen kv-mittelöihin. Toista se on suurissa judomaissa, kuten vaikkapa Japanissa, Venäjällä tai Ranskassa, jossa mestari on väistämättä jo sellaisen myllyn läpi ajettu, että hänellä on mahdollisuudet menestyä melkeinpä missä vaan. Jos nyt ajatellaan, että Suomessa jossakin sarjassa on vaikka kaksi lupaavaa judokaa, toinen voittaa SM:t väistämättä ja toinen on sitten kakkonen tai kolmonen (riippuen arvonnoista). Erot voivat olla hiuksen hienoja ja voipa jopa olla niin, että se oikeastaan parempi judoka ei nyt vaan osaa oikein ottaa tätä toista vastaan. SIksi on mielestäni parempi, että varsinaiset näytöt haetaan ulkomailta - ken siellä pärjää paremmin, valittakoon arvokisoihin. Jollei kumpikaan pärjää, jätettäköön valitsematta. Kenenkään ei pitäisi mielestäni pelkällä SM-kullalla päästä kísakoneisiin, voihan se toki yksi meriitti olla jos kovemmissa mittelöissä näytöt ovat samanarvoiset.
Missä muussa lajissa Suomessa on varaa olla laittamatta maan paras edustamaan ulkomaille?
EJU-kisojen näytöt tuppaa olemaan kuiteskin tasoa 1-2 otteluvoittoa 40n ottelijan kaaviossa. Ja näitä sitten lasketaan ja verrataan suomalaisten kesken, että kuka "onnistui" saamaan näitä eniten. Voiko joku väittää, ettei tässä ole arpaonnesta kiinni?
keihäänheitossa, mäkihypyssä... Onhan näitä. Jotkut valintakriteerit on oltava, eikä absoluuttisia oikeita valintoja voi koskaan tehdä. En nyt tiedä mihin akuuttiin tapaukseen nyt oikein viittaat? B-nuorten EM-joukkueeseenko? Eiköhän siellä pääsääntöisesti olla myös SM-I:ä, pari jopa A-junnuissa.
Jos haluaa ensi kesänä em- tai eyof-turnaukseen täytyy "päästä" joulukuussa maajoukkueeseen, koska seuraava valinta on vasta kesäkuussa ja silloin on jo arvokisaajat valittu. Viime vuonna ilmoitettin, että ne jotka ovat ekaa vuotta b-nuoria ei valita em-kisoihin ja nyt toisena vuotena heillä näyttää olevan mahdollista "näyttää" taitonsa vain Ruotsin ja Suomen avoimissa. Eli molemmissa kisoissa ei auta että oot toka pitäisi voittaa ja mahtaako sekään riittää maajoukkueeseen pääsyyn ja edelleen EJUn kisoihin? Eli jos ei joulukuussa pääse maajoukkueeseen niin ensi vuonna ei kannata lähteä kuin pm-kisaan(=piirimestaruus)
Viime vuonna sanottiin, että YLEENSÄ ekan vuoden B.t eivät pääse arvokisoihin.
Tämän vuoden EM-joukkueessa on 4 ekan vuoden ja 3 tokan vuoden junnua
että erot ovat kuitenkin kärkipäässä niin pieniä, että ihme on jos ei toiseksi ja kolmanneksi parhailla motivaatiot laske. Ja kun näissä ( myös Eju-turnauksissa) nyt kuitenkin ihan omalla rahalla kuljetaan, niin miksi pitää nimetä joku maajoukkue? Jos syksyllä olit toiseksi/kolmanneksi paras (muttet ollut paras etkä tullut valituksi) ja keväällä viet kaikkia kuin kuoriämpäriä niin EM/ EYOF:iin lähtee silti se joka valittiin joulukuussa... Että eiköhän olisi parempi leirittää EV ryhmää ja valita sieltä kisaajat turnauksiin ilman moista kastijakoa.
Tässä on nyt kaksi asiaa. 1) Kannattaako maajoukkueita valita ja 2) Tuliko tällä kertaa valinnat tehtyä oikein?
Kohta 1 riippuu siitä, mitä maajoukkueeseen kuuluminen käytännössä tulee olemaan. Jos se jää vain siihen, että toiset kutsutaan kirjeellä toiset sähköpostilla leireille niin aivan sama. Mutta jos siihen kyetään liittämään oikeasti jotain panostusta liiton/liittovalmentajien taholta (muutakin on kuin raha), niin varmaan kannattaa. Aika näyttää. Ja kyllä tuo EJU-turnauksien taso on oikeasti sen verran kova, että jollei noissa poihjoismaisen tason pippaloiossa pääse mitaleille säännöllisesti, tuskinpa nyt kannattaa kauemmas lähteä, oli maajoukkuetta tai ei.
Tuosta kohdasta 2 sanoisin, että ainakin sekä A- että B-junnuissa pääosa valinnoista oli ihan selviä, 1-2 valituista/ikäryhmä oli varmaan rajatapauksia ja niiden perusteella olisi voinut kyllä odottaa muutamaa muutakin tulevan valituksi. Toisaalta ryhmä haluttiin kait pitää pienenä, joten olisiko sitten pitänyt pitää valinnoissa vieläkin tiukempaa seulaa, mene ja tiedä?
Motivaatio voi varmaan mennä, mutta ei se todennäköisesti silloin kova ole alun perin ollutkaan. Aiemmin on myös haikailtu aikoja, jolloin jopa EV-leireille valittiin. Nyt ei sentään tähän ole mennyt, vaan portit ovat auki kaikille. Kyllä jotain porkkanoita pitää olla, eihän ainakaan vielä judokisoissakaan anneta kaikille osallistujille mitalia. Ja sitten vielä näkökulma: jos resursseja on vähän, kannattaako vähästä jakaa kaikille vai keskittää muutamalle?
potentiaalista kaveria (pohjoismaisen tason kisoissa pärjääviä)on jäänyt listan ulkopuolelle.
Mikäs se olis se haastajalista?
Syksyn perusteella ei EM-kisoihin ym valita. Syksyllä, talvella ja alkukeväästä annetaan näyttöjä kevään EJU-kisoja varten, joiden perusteella valinnat käytännössä tehdään, B-junnuilla huhtikuun tienoilla, A-junnuilla kesäkuun alussa.
Minusta on hyvä asia että SM-kisat eivät ole kaikkea määrärävät. Suomi on pieni maa. Jos meidän edustusjudokamme eivät tosissaan treenaa toistensa kanssa kun yritetään salata taito SM-kisoihin niin huonosti meille käy. On selvempi peli että näytöt ei-suomalaisia vastaan kc-areenoilla painavat enemmän. Harvemmin EM-kisoissa tulee muita suomalaisia vastaan :)