Päivitetty 07:56)
Matti Pietiläinen
Sijoitusklubi Wincapitan pääjutun esitutkinta on tarkoituksena saada valmiiksi kesä-heinäkuun aikana, kertoo Wincapita-tiedotuksesta keskusrikospoliisissa vastaava rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen.
Tutkinta on yksi Suomen laajimmista rikostutkinnoista. Wincapitaan laittoi rahojaan noin 10 000 suomalaista ja noin 2 500 suomalaista on tehnyt siitä rikosilmoituksen.
Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliiton internetsivujen mukaan keskusrikospoliisi on vapauttanut sijoitusklubi Wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä. Sivuston mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa olisi myös suuria tuottoja saaneita ja sijoitusklubia useille suositelleita.
- Epäilty on epäilty lähtökohtaisesti sen perusteella, onko hän suositellut Wincapitaa ihmisille. Onko annettu väärää tietoa ja mitä tietoa on annettu, Vuorivirta-Heikkinen muistuttaa.
Hän toteaa, että henkilöt voivat kuitenkin menettää Wincapita-tuottonsa, koska toisenkaan tekemästä rikoksesta ei saa hyötyä.
Matti Pietiläinen
Sijoitusklubi Wincapitan pääjutun esitutkinta on tarkoituksena saada valmiiksi kesä-heinäkuun aikana, kertoo Wincapita-tiedotuksesta keskusrikospoliisissa vastaava rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen.
Tutkinta on yksi Suomen laajimmista rikostutkinnoista. Wincapitaan laittoi rahojaan noin 10 000 suomalaista ja noin 2 500 suomalaista on tehnyt siitä rikosilmoituksen.
Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliiton internetsivujen mukaan keskusrikospoliisi on vapauttanut sijoitusklubi Wincapitan jäsenistöä rikosepäilyistä. Sivuston mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa olisi myös suuria tuottoja saaneita ja sijoitusklubia useille suositelleita.
- Epäilty on epäilty lähtökohtaisesti sen perusteella, onko hän suositellut Wincapitaa ihmisille. Onko annettu väärää tietoa ja mitä tietoa on annettu, Vuorivirta-Heikkinen muistuttaa.
Hän toteaa, että henkilöt voivat kuitenkin menettää Wincapita-tuottonsa, koska toisenkaan tekemästä rikoksesta ei saa hyötyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
VVH on antanut harhaanjohtavaa tietoa niin monta kertaa, että en usko hänen sanomisiaan.
KRP YRITTÄÄ PITKITTÄÄ ESITUTKINTAA NIIN PITKÄÄN KUIN MAHDOLLISTA, KOSKA
KRP HÄVIÄÄ JUTUN JA TOTUUS TULEE KAIKKIEN SUOMALAISTEN TIETOON.
Puolustuksella on niin vahvat todisteet, että KRP:n väitteet kaatuvat heti, kun päästään käräjille.
Miksi KRP esti hannua kertomasta totuutta videoesityksessä??. Siksi, että he halusivat pitää yllä valheellista käsitystä asiasta.
MIKÄLI TOTUUS OLISI SAATU TUODA ESILLE, NIIN TUTKINTA OLISI LOPPUNUT JO AJAT SITTEN.
Jäsenet ovat vaatineet jo n. 2,5 vuotta, että esitutkinnan salailu lopetetaan ja totuus tuodaan esille, olipa se mikä tahansa. KRP ON ESTÄNYT TÄMÄN. MIKSI????
Miksi KRP estää jäsenten puolustautumisen. Esim. Pitkänen on estetty useita kertoja.
Tämä estäminen on todettu hovioikeudessa lainvastaiseksi, eli RIKOLLISEKSI.
lääkkeet
"KRP YRITTÄÄ PITKITTÄÄ ESITUTKINTAA NIIN PITKÄÄN KUIN MAHDOLLISTA, KOSKA
KRP HÄVIÄÄ JUTUN "
No jos on varmaa, että (huom.) syyttäjä häviää niin mitä se hyödyttää KRP:tä viivyttää juttua? Tappio tulee kumminkin enemmin tai myöhemmin. Ei tuossa esittämässäsi motiivissa ole mitään järkeä.
"Puolustuksella on niin vahvat todisteet, että KRP:n väitteet kaatuvat heti, "
No miksi vakuustakavarikot sitten jatkuvat kerrasta toiseen? Miksei niitä todisteita näytetä vakuustakavarikko-oikeudenkäynneissä? Sen sijaan puolustus sallii sponssien roikottamisen löysässä hirressä ja ottaa omalletunnolleen kaikki siitä aiheutuneet itsemurhat.
"MIKÄLI TOTUUS OLISI SAATU TUODA ESILLE, NIIN TUTKINTA OLISI LOPPUNUT JO AJAT SITTEN. "
Capitrolli ja EOK ovat sitä mieltä, että mitään laillista estettä ei ole Hannun videotodistukselle. Sen voisi laittaa Youtubeen kaikkien nähtäväksi, eikä sen tekemiseen menisi tuntia enempää aikaa. EOK jopa lupasi auttaa teknisessä puolessa. Miksi Hannu vaikenee eikä tee tuollaista pientä videota, jonka jälkeen kaikki olisi ohi?
"että esitutkinnan salailu lopetetaan ja totuus tuodaan esille, "
Nythän esitutkintamateriaali on jäettu asianosaisille. Sitä paitsi Hannuhan kirjoitti veljelleen, että tuli luoneeksi HIRVIÖN. Eikö tuossa ole totuutta esillä ihan tarpeeksi?
"Miksi KRP estää jäsenten puolustautumisen. "
Minkä puolustautumisen? Etkö se sinä juuri ollut sitä mieltä, ettei ainoatakaan syytettä ole nostettu eikä nosteta? Missä sinä sitten ajattelit puolustautua, jollei juttu edes päädy oikeuteen?
"Tämä estäminen on todettu hovioikeudessa lainvastaiseksi, eli RIKOLLISEKSI. "
Höpöhöpö. Hovioikeus vain teki eri ratkaisun kuin käräjäoikeus. Ei se tarkoita sitä, että käräjäoikeus olisi syyllistynyt rikokseen. Jos olet sitä mieltä, niin laitat varmaan mieluusti lainauksen tänne, jossa hovioikeus niin toteaa. Suora lainaus kiitos, ei sinun tulkintojasi.
minkä jutun krp häviää ?eihän krp:llä ole mitään "juttua" . on sulla pahasti päässä vikaa.