Epäilemättä kansa haluaa, että tapaus ratkeaa, mutta haluaako se siinä tapauksessa, että NG todetaan syylliseksi, että hänet myös tuomitaan? Onko ilmassa säälipisteitä?
Kenen puolella kansan sympatiat?
Palmu
191969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on syyllinen ei poliisi varmaan pidätystä/vangitsemista ole turhaan tehnyt.
jo pidätys on varmasti ollut erittäin tarkan harkinnan tulos.
ja vangitsemista pyytäessäään poliisi on oikeudelle pystynyt esittämään niin kovat todisteet että pitää.
tämän jutun kohdalla kynnys on varmasti hiukan korkeampi kuin jonkun muun.
On vaikuttanut siltä, ettei kysymys ole ollut helppo oikeudellekaan.
Poliisilla on luultavasti näyttöä siitä, että Nils VOI olla teon suorittaja, mutta se ei vielä todista, että näin TÄYTYY olla. Sitä vaatii taas oikeus.
Mitä hyötyä koko asian vatvomisella on enää? Kuluu vain yhteiskunnan ja poliisin voimavaroja. Moni muu rikos jää sen johdosta rikosilmoituksen tasolle.
Miksi ihmeessä pitäisi tuntea sympatiaa Nils Gustafssonia kohtaan? Murhamies mikä murhamies.
Koska poliisi on pidättänyt hänet 44 vuoden jälkeen ja oikeus antanut vangitsemiseluvan, niin on täysin varmaa että hän on murhaaja. Outoa että poliisi ei aikanaan osannut epäillä häntä? Nyky-Suomessa ainut paikalla ollut ja henkiin jäänyt olisi ilman muuta ollut pääepäilty. Onnittelut tämän päivän poliisille, mutta törkeää huolimattomuutta 60-luvulla.
Pelkään silti pahoin että tuomiota ei tule. Nils ei enää tunnusta selvittyään valheillaan näin pitkälle. Hän ei liene kertonut totuutta esimerkiksi perheelleen, eikä tule sitä koskaan tekemäänkään. Suomen lempeämielinen oikeuslaitos varmaan onnistuu löytämään jotain lieventäviä asianhaaroja, tyyliin murhasi vain vähäsen.
Ehkä puolustus yrittää sitä, että ei pystytä sulkemaan pois vaihtoehtoa jossa joku kolmesta uhrista olisi puukottanut muut ja Nils sitten sankarina pikaistuksissan tappanut puukottajan. Utopistinen ajatusrakennelma, mutta miten todistat toista näin pitkän ajan kautta. Niinpä oikeus pystyy toteamaan Nilsin syylliseksi vain tappoon ja vapauttaa hänen. Case closed.
Kyllä tuo tapaus on selkeästi murha.
Jos, kuten spekuloitu on, pojille tuli tappelu ja se johti siiihen, että NG siinä nujakassa tappoi SB:n, se on menee vielä tappona. Mutta mitä sen jälkeen tapahtui, ei enää menekään: tyttöjen surmaaminen on murha!
Kyllä Gustafsson joutuisi hätävarjeluna tehdyistä 3 tapostakin linnaan. Hätävarjelusta voidaan tuomita maksimirangaistus eli elinkautinen vankeus, jolloin juttu ei ole tällöinkään vanhentunut. Tuomio olisi tietenkin silloin lievä.
että tuomioita pitäisi jakaa pärstäkertoimenkin mukaan?
On yhä enemmän aihetta otaksua, että Nils jättää pidätyspaikkansa pian vapaana miehenä ja esittää suuret korvausvaatimukset.
Tänä aikana olisi luullut jo asioiden selvinneen, jos ne selvitettävissä ovat.
Eihän häntä vielä ole tuomittu joten oikeus ei vielä ole tehnyt mitään virhettä. Tuntkintavankeuden julkisuutentulon aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä en usko että voi korvausta hakea.
Mistä saa.? Voiko joku neuvoa? Osoitekin riittää.
Et kai ole tosissasi tiedustellessasi G:n perheen yhteystietoja? Mediakin vaikenee ilmeisesti yhteistuumin ottamasta hänen läheisiinsä yhteyttä. Heidän tuskansa on varmaan sanoinkuvaamaton.
Toivon, että juttu selviää. Murha on hirveä rikos. En soisi kenenkään joutuvan murhatuksi, enkä haluaisi kenkään koskaan riistävän henkeä keneltäkään!
joo, tuo yhteystietojen utelu on kyllä sairainta ja järjettömintä mitä olen vähään aikaankuullut. Toivon kuitenkin että kysyjän omaisten yhteystietoja ei tulla koskaan utelemaan vastaavalla tavalla haaskalintujen toimesta.
Katso Eniro Finlandista - jos siis aikeesi ovat perhettä kohtaan hyvät. Muussa tapauksessa unohda koko juttu. Itse olen vakuuttunut Nilsin syyttömyydestä ja kuulemani mukaan Hans Assman elää vielä Saksassa.
Nilsiä tuskin voidaan enää osoittaa syylliseksi.
On mieletöntä kiusata jo pitkän päivätyön työelämässä tehnyttä ihmistä viikkotolkulla ahtaassa kopissa epähygienisissä oloissa, todennäköisti aiheetta.
Ilmeisesti käy niin, että kohu asian ympäriltä vähitellen laantuu ja Nils vapautuu kaikessa hiljaisuudessa.
Luettuani nyt uusia tietoja bodomlake sivulta tapahtumista,olen vieläkin vakuuttuneempi siitä että Nils on syytön. Jos kansalaiset pitävät Nilsiä syyttömänä niin kuinka poliisi voi noin vain mennä vangitsemaan ihmisen.En voi uskoa että heillä olisi niin painavat näytöt, jotta vangitseminen olisi aiheellinen.
Tämä on todella järkyttävää.
Kohuartikkeleita ilmestyy, mutta asia ei tunnu selviävän.
Entä jos tutkijat ovat erehtyneet?
..Nils. Poliisi ei vangitse ihmisiä kansalaisten mielipiteiden mukaan vaan sen kylmien todisteiden mukaan ketä epäilevät syylliseksi ja ketä eivät.
Heillä on erittäin painavat näytöt. Ketään ei vangita huvikseen yli 40-vuoden jälkeen.
Älä ole naiivi.
Huvikseen ei vangita, mutta erehtyäkin voidaan.
Esimerkkejä on rikoksen historiasta kosolti.
..milloin on viimeksi vangittu väärä henkilö jutussa jota on tutkittu yli 40-vuotta?
kuka syyllinen kuka ei? nils on mukava, eli ei voi olla syyllinen, vai? pitää varmaan ruveta järjestämään äänestyksiä siitä kenet tuomitaan kenet ei. Onneksi poliisit eivät välitä tutkimuksissaan kansan mielipiteestä.
ps. nils on muuten syyllinen.
T. Kansa ja kyllä kansa tietää.