Oliko kukaan muu ko. pääsykokeessa?
Mitä mieltä olit?
Mun mielestä ekat kirjoihin perustuvat esseet oli tosi laajoja ja aika ei oikeen millään riittänyt vastaamiseen.
En muutenkaan tiedä ymmärsinkö kysymyksiä oikein.
Toisen vaiheen traileri-osio oli mielestäni kiva, mutta taas se Kreikan kriisiä koskeva osio jotenkin lamaannutti ja sain raapusteltua vaan jotain tylsää tekstiä siitä.
Kokonaisuudessaan tentti tuntui rankalta ja se tunnin tauko odotteluileen vähän liian pitkältä. Muutenkin tuntui, että vastausaikaa oli vähän verrattuna kysymysten laajuuteen.
mediatutkimus turku
höpöhöpöhöö
6
705
Vastaukset
- K
Olin kokeessa ja nyt jännittää.
Minulle riitti aika hyvin, mutta tiesinkin sen että olen nopea kirjoittamaan. Toki mietin itse useampaan kertaan jo koetilanteessa että ymmärränkö kysymykset väärin. Ja se että jos aikaa olisi ollut enemmän olisi kyseiseen Kreikkatehtävään saattanut vastata erilailla, nyt kirjoitti vaan ensimmäisenä mieleen tulleet asiat.
Mallivastauksia ei ilmeisesti ole saatavilla?
Luitko paljon ja mitä vastasit suunnilleen niihin analyyseihin? Onko odotukset paikansuhteen korkealla?- höpöhöpöhöö
Niin, kyllä minullakin kynä sauhusi ja tuli joka kysymykseen vastattua se n. 4 sivua, mutta tekstin sisältö ja laatu kärsi kun ei ollut aikaa jäädä pohtimaan pitkäksi aikaa. Yritin silti rytmittää ajan niin, että käytin kuhunkin tehtävään tunnin.
Mallivastauksia yritin itsekin etsiä, mutten niitä mistään löytänyt, joten sellaisia ei sitten kai ole?
Luin kirjat vain 3 kertaa, tosin hitaasti ja niin, että yritin ymmärtää asiat. Tein myös muistiinpanoja
viimeisellä lukukerralla ja lueskelin niitä pari päivää ennen tenttiä. Olin yllättynyt siitä, että esseet olivat per kirja. Olin varautunut siihen, että olisi ollut jonkinlaisia molempia kirjoja koskevia sovelluskysymyksiä.
Traileri-analyysissähän oli ne kolme kohtaa, enkä tarkalleen muista mitä kuhunkin vastasin. Ainakin pohdin median kaiken tietävää asennetta, ja sitä, miten media rinnastuu katsojan kanssa samalle puolelle. Myös pohdin niitä lauseita, joissa puhuttiin mm. "petimmekö me maapallon?" ja sitä, keitä sanalla "me" tarkoitetaan. Myös lasten ja luonnon rinnastusta pohdiskelin ja muita sellaisia katsojaan vaikuttavia keinoja. Myös mainitsin ihmisten halusta kokea maailmanlopun teemoja tms. Myös sitä, minkälaista huomiota saa suuren elokuvayhtiön tekemänä tällainen aihe verrattuna perinteiseen dokumenttielokuvaan ja miten Al Goren mukanaolo vaikuttaa ja herättää huomiota. Siinä jotain, mitä muistan vastanneeni...
Kreikka-analyysissä päädyin siihen, että ensimmäisessä artikkelissa tekijöinä olivat eri euroopan maat ja erilaiset kansainväliset yhdistykset ja yritykset (tai mitä nyt olivatkaan :P ). Mainitsin esim. artikkelin kohdan, jossa "maiden välillä käytiin puhelinkeskusteluja". Pohdin myös miten maat jaettiin "parempiin ja huonompiin" ja näiden välistä huoltosuhdetta ja miten se vaikuttaa ko. maan imagoon. Siinä alemmassa artikkelissa sitten oli niitä suomalaisia poliitikkoja ja mietin miten heidän puolueittensa sanoma kävi ilmi heidän vastauksestaan. Eli, siis että ensimmäinen artikkeli käsitteli asioita laajalla eurooppalaisella yleisellä tasolla, jolloin tekijät pyöristettiin maiksi ja vain joitain merkittäviä avainhenkilöitä mainittiin. Alemmassa artikkelissa taas tarkennettiin Suomen kantaa asioihin, ja puhujina kansan puolesta toimivat eri puolueiden kansanedustajat.
Olisi kiva kuulla miten vastasit kysymyksiin, kun en osaa ollenkaan arvioida miten omalla kohdalla meni ( ja ymmärsinkö kysymyksiä oikein). Kokeessa oli kuitenkin niin paljon porukkaa ja tiedä sitten miten moni vastasi paljon paremmin.
Miten muuten ymmärsit sen Dyerin kirjaan perustuvan kysymyksen? - K
höpöhöpöhöö kirjoitti:
Niin, kyllä minullakin kynä sauhusi ja tuli joka kysymykseen vastattua se n. 4 sivua, mutta tekstin sisältö ja laatu kärsi kun ei ollut aikaa jäädä pohtimaan pitkäksi aikaa. Yritin silti rytmittää ajan niin, että käytin kuhunkin tehtävään tunnin.
Mallivastauksia yritin itsekin etsiä, mutten niitä mistään löytänyt, joten sellaisia ei sitten kai ole?
Luin kirjat vain 3 kertaa, tosin hitaasti ja niin, että yritin ymmärtää asiat. Tein myös muistiinpanoja
viimeisellä lukukerralla ja lueskelin niitä pari päivää ennen tenttiä. Olin yllättynyt siitä, että esseet olivat per kirja. Olin varautunut siihen, että olisi ollut jonkinlaisia molempia kirjoja koskevia sovelluskysymyksiä.
Traileri-analyysissähän oli ne kolme kohtaa, enkä tarkalleen muista mitä kuhunkin vastasin. Ainakin pohdin median kaiken tietävää asennetta, ja sitä, miten media rinnastuu katsojan kanssa samalle puolelle. Myös pohdin niitä lauseita, joissa puhuttiin mm. "petimmekö me maapallon?" ja sitä, keitä sanalla "me" tarkoitetaan. Myös lasten ja luonnon rinnastusta pohdiskelin ja muita sellaisia katsojaan vaikuttavia keinoja. Myös mainitsin ihmisten halusta kokea maailmanlopun teemoja tms. Myös sitä, minkälaista huomiota saa suuren elokuvayhtiön tekemänä tällainen aihe verrattuna perinteiseen dokumenttielokuvaan ja miten Al Goren mukanaolo vaikuttaa ja herättää huomiota. Siinä jotain, mitä muistan vastanneeni...
Kreikka-analyysissä päädyin siihen, että ensimmäisessä artikkelissa tekijöinä olivat eri euroopan maat ja erilaiset kansainväliset yhdistykset ja yritykset (tai mitä nyt olivatkaan :P ). Mainitsin esim. artikkelin kohdan, jossa "maiden välillä käytiin puhelinkeskusteluja". Pohdin myös miten maat jaettiin "parempiin ja huonompiin" ja näiden välistä huoltosuhdetta ja miten se vaikuttaa ko. maan imagoon. Siinä alemmassa artikkelissa sitten oli niitä suomalaisia poliitikkoja ja mietin miten heidän puolueittensa sanoma kävi ilmi heidän vastauksestaan. Eli, siis että ensimmäinen artikkeli käsitteli asioita laajalla eurooppalaisella yleisellä tasolla, jolloin tekijät pyöristettiin maiksi ja vain joitain merkittäviä avainhenkilöitä mainittiin. Alemmassa artikkelissa taas tarkennettiin Suomen kantaa asioihin, ja puhujina kansan puolesta toimivat eri puolueiden kansanedustajat.
Olisi kiva kuulla miten vastasit kysymyksiin, kun en osaa ollenkaan arvioida miten omalla kohdalla meni ( ja ymmärsinkö kysymyksiä oikein). Kokeessa oli kuitenkin niin paljon porukkaa ja tiedä sitten miten moni vastasi paljon paremmin.
Miten muuten ymmärsit sen Dyerin kirjaan perustuvan kysymyksen?Dywrin kirjaan perustuvan kysymyksen ymmärsin niin että kerroin siinä mahdollisimman paljon ja mahdollisimman laajasti kaikkea mitä kirjassa kerrottiin valkoisuudesta.
Kreikka-analyysiin vastasin suunnilleen samoin, eli pienempään uutiseen erittelin tekijöiksi kyseiset kolme politiikkoa ja kommentoin vielä sitä että vaikka yleensä korostetaan heidän eriäviä mielipiteitään niin tässä korostettiin mielestäni sitä että he kaikki ovat samaa mieltä. Ja isompaan uutiseen kirjoitin suunnilleen samoin, mutta korostin ehkä enemmän Eu:n asemaa. Tästä tehtävästä en saanut kirjoitettua kun kolme sivua. Jos aika olisi jäänyt olisi toki neljä voinut kirjoittaa, mutten viitisinyt edes yrittää, koska aikataulutin samoin että tunti/essee ja siihe traileritehtävään minulla meni yli tunti.
Minulle tuli nyt vastauksesi luettuasi tuosta traileritehtävästä mieleen, että se meni minulla hiukan penkin alle. En muistaakseni viitannut juurikaan kumpaankaan kirjaan. En siis siinävaiheessa muistannut mitään lapset ja luonto -vertauksia. Al coresta ja "meistä" puhuin kyllä yleisesti.
Tosin tässähän ei saanyt kirjoittaa kun sivu/tehtävä ja sen tilan käytin kyllä jokaista milliä myöten.
Mulla oli ja on yhä toiveet todella korkealla. Mutta, katsoo nyt... - höpöhöpöhöö
K kirjoitti:
Dywrin kirjaan perustuvan kysymyksen ymmärsin niin että kerroin siinä mahdollisimman paljon ja mahdollisimman laajasti kaikkea mitä kirjassa kerrottiin valkoisuudesta.
Kreikka-analyysiin vastasin suunnilleen samoin, eli pienempään uutiseen erittelin tekijöiksi kyseiset kolme politiikkoa ja kommentoin vielä sitä että vaikka yleensä korostetaan heidän eriäviä mielipiteitään niin tässä korostettiin mielestäni sitä että he kaikki ovat samaa mieltä. Ja isompaan uutiseen kirjoitin suunnilleen samoin, mutta korostin ehkä enemmän Eu:n asemaa. Tästä tehtävästä en saanut kirjoitettua kun kolme sivua. Jos aika olisi jäänyt olisi toki neljä voinut kirjoittaa, mutten viitisinyt edes yrittää, koska aikataulutin samoin että tunti/essee ja siihe traileritehtävään minulla meni yli tunti.
Minulle tuli nyt vastauksesi luettuasi tuosta traileritehtävästä mieleen, että se meni minulla hiukan penkin alle. En muistaakseni viitannut juurikaan kumpaankaan kirjaan. En siis siinävaiheessa muistannut mitään lapset ja luonto -vertauksia. Al coresta ja "meistä" puhuin kyllä yleisesti.
Tosin tässähän ei saanyt kirjoittaa kun sivu/tehtävä ja sen tilan käytin kyllä jokaista milliä myöten.
Mulla oli ja on yhä toiveet todella korkealla. Mutta, katsoo nyt...No hyvä, sillä noin mäkin sen 1. kysymyksen mielsin. Mietin vaan että on niin laaja aihe...
Siitä traileritehtävästä, niin eihän siinä tarvinnut viitata kirjoihin, mulla vaan tuli niitä juttuja mieleen niin sovelsin sitten tähän tehtävään. Ja tuskin ne kattoo pahalla, hyvähän se vaan on että on jotain uusia näkökulmia. Se oli harmi, että sai käyttää vaan sivu/aihe, kun tuntui, että jostain teemasta oisi mielummin kirjottanut vähän enemmän kuin toisesta...
No mut, jännitetään miten käy :) - höpöhöpöhöö
höpöhöpöhöö kirjoitti:
No hyvä, sillä noin mäkin sen 1. kysymyksen mielsin. Mietin vaan että on niin laaja aihe...
Siitä traileritehtävästä, niin eihän siinä tarvinnut viitata kirjoihin, mulla vaan tuli niitä juttuja mieleen niin sovelsin sitten tähän tehtävään. Ja tuskin ne kattoo pahalla, hyvähän se vaan on että on jotain uusia näkökulmia. Se oli harmi, että sai käyttää vaan sivu/aihe, kun tuntui, että jostain teemasta oisi mielummin kirjottanut vähän enemmän kuin toisesta...
No mut, jännitetään miten käy :)moikka!
Mielenkiinnosta kysyisin, että pääsitkö sisään?
Mä pääsin, ja oon tosi onnellinen :)
En oikeen saanut viime yönä nukuttua ku jännitti niin paljon ja aamulla heti herättyäni juoksin pelonsekaisin tuntein koneen ääreen :P - K
höpöhöpöhöö kirjoitti:
moikka!
Mielenkiinnosta kysyisin, että pääsitkö sisään?
Mä pääsin, ja oon tosi onnellinen :)
En oikeen saanut viime yönä nukuttua ku jännitti niin paljon ja aamulla heti herättyäni juoksin pelonsekaisin tuntein koneen ääreen :PPääsin itseasiassa jo kuukausi sitten suoraan tekemään maisterivaihetta :) Mutten halunnut tänne kertoa ennenkö tänään kun näin tuloksesi. Ja voi kyllä, olen onnellinen minäkin. Onnea sinulle :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu635608Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti204237Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett172916- 1552193
- 171926
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1281760- 951377
- 681154
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171136Maailma pysähtyy aina kun sut nään
Voi mies kuinka söpö sä oot❤️ Olisin halunnut jutella syvällisempää kuin vaan niitä näitä. Se pieni heti sut tavatessa o77988