Äskettäin vaihdettiin YLE:n pääjohtaja. Mikä oli syynä? Oliko sosiaalidemokraattinen Mikael Jungner väärästä puolueesta vai astuiko YLE tutkivalla journalismillaaan liian suurille varpaille?
Nyt ei siis ilmeisesti mihinkään enää puututa. Pääjohtajaksi on valittu kokoomuslainen Lauri Kivinen, joka katsotaan niin paljon paremmaksi, että palkkakin suunnilleen tuplasi Jungnerin saamaan.
YLEn hallintoneuvosto on kokoomuslaisen B-luokan poliitikon, Kimmo Sasin johtama. Hallintoneuvostoko palkitsi Kivistä? Jungner on lakitieteen lisensiaatti. Tuskin Kivinen on oppineempi.
Arvaan, että Kivinen on ollut niin suuripalkkainen, ettei hän voinut tyytyä yleisradion pääjohtajan pieneen palkkaan vaan hiukan suurempaan.
Jungner sai muistaakseni n.17000€/kk ja Kivinen n. tuplasti eli n. 35000€.
Täytyykö meidän kansalaisten sietää minkälaisia päätöksiä ja ratkaisuja tahansa.
Viime viikolla lähti postistani tulikivenkatkuinen kirje kohti Oikeuskanslerin virastoa. Savuvana lienee häipynyt, joten olisi ehkä seuraavan paikka. Aiheita löytyisi ainakin!
Nyt ei siis ilmeisesti mihinkään enää puututa. Pääjohtajaksi on valittu kokoomuslainen Lauri Kivinen, joka katsotaan niin paljon paremmaksi, että palkkakin suunnilleen tuplasi Jungnerin saamaan.
YLEn hallintoneuvosto on kokoomuslaisen B-luokan poliitikon, Kimmo Sasin johtama. Hallintoneuvostoko palkitsi Kivistä? Jungner on lakitieteen lisensiaatti. Tuskin Kivinen on oppineempi.
Arvaan, että Kivinen on ollut niin suuripalkkainen, ettei hän voinut tyytyä yleisradion pääjohtajan pieneen palkkaan vaan hiukan suurempaan.
Jungner sai muistaakseni n.17000€/kk ja Kivinen n. tuplasti eli n. 35000€.
Täytyykö meidän kansalaisten sietää minkälaisia päätöksiä ja ratkaisuja tahansa.
Viime viikolla lähti postistani tulikivenkatkuinen kirje kohti Oikeuskanslerin virastoa. Savuvana lienee häipynyt, joten olisi ehkä seuraavan paikka. Aiheita löytyisi ainakin!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikö pääjohtaja Yle:ssäkin ole vastuussa ohjelman laadusta, jos päästää ulos huhupuheisiin perustuvaa ohjelmaa, jossa heitetään epäilyksen varjo maan pääministeriin?
Mitkä poliittiset tahot olisivat kiinnostuneita näillä keinoin syrjäyttämään pääministerin, menee jo likaisen pelin arvailuksi johon minusta ei ole.
Olisipa mielenkiintoista lukea kirjelmäsi Oikeuskanslerille!
Pääjohtaja YLEssä, tai toimitusjohtaja hän nykyisin on, johtaa yhtiön taloutta, ts. hankkii tarvittavat rahat laitoksen pyörittämiseen. Ohjelmapuolesta, ainakin virallisesti vastaa muu taho.
Jugner yritti ajaa läpi tuota kohtalokasta kaikille suunnattua tv-maksua, kunnes kokoomus pani sille hankkeelle stopin. Se olisi mennyt kokoomuksen piikkiin, joten Suvi Lindén pani hankkeen jäihin. Vaalit lähestyvät.
YLE on hoitanut taloutensa samoin kuin EU, samoin kuin koko maailma. Se on kuralla.
Jungneria vaadittiin eroamaan niiden lautakasajuttujen takia, vaan eipä ymmärtänyt vaatimusta.
Ainakin vapaamielistä kohellusta tämä Mikael kovasti kannatti ja toi esiin, hyvä vaan että sai kenkää sitä hän halusi.
Nyt on oikeassa paikassa ja voi sirkustella tyylilleen uskollisena.
Voihan olla että oli jotain hyvääkin hänen ajatuksissaan, ne vain jäi tuomatta esiin, nyt politiikassa voi muuttaa koko maan asiat vain ja ainoastaan hyvään suuntaan.
Rahojen hankkimiseen ei ketään tarvita kun ne kerätään lupamaksuilla.
Menojen pienentämiseen on nyt keskityttävä kun palkkakulutkin nousivat pääjohtajan osalta. Kenkää saavat monet.
Lupamaksu on sikäli hyvä, että sillä voi tarvittaessa "äänestää" lopettamalla katselun.
Onko kokoomuslainen palkanmäärittely hyväksyttävää?
Jungerilla oli siis kymppitonnia vähemmän.
Nykyiset TV- lupamaksut eivät riitä kattamaan YLEn menoja johtuen siitä, että yhä useammat irtisanovat katseluluvat. Toimitusjohtaja joutuu katselemaan ympärilleen mistä saisi rahoittajat.
Valtion budjetilla rahoittaminen tietää YLEn joutumista politiikan rukkaseksi. Kaikilta pakkorahastaminen taas sotii hyviä kauppatapoja vastaan ja on kaikin puolin kohtuuton.
Miksi, sitä en tiedä.
YLE:n hallintoneuvoston päätös oli yksimielinen Lauri Kivisen (kauppatieteiden maisteri) suhteen.
Hän pitää matalampaa profiilia netissä, ei ole laittanut YOU TUBEen seksiä.
demariputken katkaiseminen YLE:ssä vihdoinkin.
Onhan se sentään koko kansan media.
Hyötyyhän valtio progressiivisen verotuksen muodossa noin korkeista palkoista. Jos verrataan esim. nuoren yliopisto-opiskelijan työstään saamaa palkkaa siivoajana 10,00 tunti, ja verrataan sitä asianajajan veloittamaan 200,00-360.00 euroa tunnilta, on ero tietenkin uskomaton. Suomessa on vähiten asianajajia per asukas, joten tieto taito on hinnoiteltu korkeaksi.
Saattaa olla myös rajoitettu määrä halukkaita Ylen pääjohtajan vastuulliselle paikalle. TV:stä luopuvien sijalle astuu joka vuosi uusi sukupolvi valmiina aloittamaan itsenäistä elämäänsä, eivätkä varmaan halua olla ilman TV:tä.
Onko kokoomuksen putki demarien putkea parempi?
Rahat otetaan valtion kassasta eli verorahoista. Suurempi palkka ei siis hyödytä.
Suurissa yksityisissä yrityksissä on tilanne toinen. Mitä suurempi palkka, sitä suurempi on verohyöty!
kuitenkaan.
Enpä tullut tarkastaneeksi paljonko valtio omistaa YLEstä. Nytpä sitten tiedän senkin.
siihen että Ne lautapinot ei tullut sinne minnekkä ne oli tilattu ---ihan vaan varmuuden vuoksi . Kyllähän lautoja oli ,mutta ne hukku pikasesti.Onhan siittä tehty tutkinta pyyntokin mutta sekin hupeni - median moka se oli jos oli moka ollenkaan tiedä häntä.
Niitä vanhasen juttuja pohditaa oikeusistuimissa hänen eronsa jälkeenkin.
Hyvä että Sossut sai nyt hyvän miehen joka on kiinnostunut rehellisyydestä, eikö vaan.
sitten hyväksyttäviä" Ryssälauma" ja "Työttömien herjalaulu" ne oli "juutuupissa "mutta poistettiin kiireenvilkkaa, kun tuli kansan maksama titteli Yleen, näin on marjat.
Rakkauslaulu ei ollut mitään verrattuna näihin Suomen kuvaa huonontavia lauluja joita Lauri Kivinen harrastaa.
toisesta taskusta toiseen taskuun kiekkumarallallei jne..
sitä suurempi etu? jos valtio maksaa isoa palkka on se jo menoerä ja siihen vakuutukset, sosmaksut, luontaisedut ja vielä terveydenhoito, se vero-osuus on tiaisen kakan verran
Jo jouti digi-jungner mennä viemään "rakkauden " sanomaa ympäri maata. Näyttää siltä että puheet ovat suuremmat kuin teot. Ruunelle huomautan kyllä Kivisen meriitit hakkaavat tullen mennen jungnerin tiedot ja taidot.
Jungnerille on sopiva paikka tämän rakkausen sanoman lähettiläänä jossa toinen antaa unelmia kansalle, kumpikaan ei lupaa niiden toteutumista.
Jos tuollaista väität on sinun myös perusteltava. Opinnoiltaan on Jungner lakit. lis. tutkinnollaan edellä Kivisen fil. maisteria.
Kummallakaan ei taida olla journalistista kokemusta, jota YLEssä pitäisi olla.
Pidän kovasti Mikael Jungerista ja odotan mielenkiinnolla miten SDP nyt saa uutta raikkautta poliittiselle kentälle. Muutenkin SDP:ssä on nyt hyviä keulahahmoja: Jutta Urpilainen on moderni nainen, joka ei jää sanattomaksi. Maria Guzenina-Richardson samoin asiantunteva ja puhuu myös asiaa lasten- sekä vanhusten asemasta ym sosiaaliasioista. Heinäluoma on suora kuin heinäseiväs - hän on asiallinen ja monesti oikeassakin. Ja nyt Junger tuo tietotaitonsa sekä monipuolisen osaamisensa mukaan - niin hyvää siitä seuraa. SDP on paras puolue!
Pitäisin Jungnerista jos hänestä tulisi piispa, vai pitäisinköhän sittenkään
minkäs hän naamalleen voi, tukan voi kyllä aina kammata.
Ei kai se naamasta kiinni ole vaan tekosista, mitä se on edes aikonut tehdä??
Miten silloin pärjää Jutta Urpilaisen kanssa, Heinäluoman nyt aina voittaa.
Minne on unohtunut DON Heinäluoma?
Eikös juuri politiikassa ole määrätty nokkimisjärjestys, siellä ei kuka vaan saa tehdä mitä vaan, puoluerajat on tunnettava ja strategiat oltava selvillä miten edetään.
Jotain siellä on tapahtumassa, koko johtoporukka ovat olleet hiljaa, ei juurikaan ole omia tulostavoitteita julkaistu.
Joensuun lavalla niin käsikädessä kumarrettiin kansalle ja hymyä riitti, eivät he kauan voi olla vaiti, nyt pikapuoliin on muillakin isoilla puolueilla kokouksia.
Don Heinäluoma on hieno, mitä jos tämä Mikael olisi Von Jungner, kuka keksii ja mitä Urpilaiselle, se nen ei oikein ole riittävä.
Utta potkua toivon demareilleJungerin hahmossa.Keskusta on jo niin sekoilupuolue ja kokoomus syytää rahamme sinne jonne ne eivät kuulu,agropoliksen kukkuloille.
Eivät sotiemme veteraanit tienneet,kun maatamme puolustivat,että maamme huutokaupaataan eniten tarjoavaville siis saksalle,ranskalle,espanjalle,italialle,siis suurmaille jotka kusettavat meitä jatkuvasti.
Onneksi minun kuolleet enoni eivät ole näkemässä tätä häpeää
liioittelet tuossa palkassa. Muistaakseni se on 25.000 euroa, joten ei sentään tuplannut.
Syihin, miksi Jungner potkittiin pois, en puutu enkä tiedäkään. Oikeisto halusi varmaan oman miehensä johtopallille.
Tutkivajournalismi ilmeisesti meni hieman pitkälle. Olikohan tuo toinen syy noihin potkuihin.
Äkkiä vain ilmoitettiin kansalle, että Mikael Jungner oli valittu.
Tällä palstalla on esitetty M Jungnerin 'kuolemansynniksi' viihdepuolella ne keväiset Miitta-täti sarjat. Siis herran jumala; näytelijä pitää sylissään suorassa lähetyksessä ihmisiä 'terapiakeinona'.
Hyi hyi mitä helvatillista menoa!! Hyvä, että pääjohtaja sai kenkää itsekin tuohon riettailuun osallisena.
vilkaista Miitta-tätiä ja se riitti. Kaikkea moskaa sitä tuodaankin ihmisten koteihin. Onneksi ei tarvitse katsoa kaikkea, saa sentään valita.
Saa nähdä, muuttuuko ohjelmisto uuden pääjohtajan myötä.
jyrääminen alkaa.Ensin tehdään uhreja liikenteessä ja sitten politiikassa.Sasi on niin sisäämpäin suuntautunut,että ihan hirvittää ylimielisyys.Ministerinä aikoinaan omatkaan eivät ymmärtäneet Kimmon pyrkyryyttä