Epätoivossaan Soininvaara käytti verovaroja myös nuorten ja imeväisten maasuttamiseen pakkoliitoksen puolelle, ja sortui vakuuttamaan ”kuntien välinen yhdistymissopimus takaa sen, että lähipalvelut säilyvät.”
Soininvaaralla ei kuitenkaan ole mitään faktaa väitteelleen (niin kuin ei ole ollut mille muullekaan väitteelleen tämän idiootin prosessin aikana) eikä Soinivaaran laatima yhdistymis”sopimus” myöskään täytä alkeellisenkaan sopimuksen tunnusmerkkejä.
Soininvaara on kirjannut yhdistymissopimukseen ympäripyöreän lauseen: ”Lähipalvelut turvataan vähintään jokaisessa kuntakeskuksessa” , mutta jättänyt määrittelemättä mitä kuntakeskuksella tarkoitetaan. Yleensähän kunnassa on vain yksi kuntakeskus. Eli ilmeisesti Suurlahdessa se olisi pienlahden nykyinen keskus.
Soininvaaralla ei kuitenkaan ole mitään faktaa väitteelleen (niin kuin ei ole ollut mille muullekaan väitteelleen tämän idiootin prosessin aikana) eikä Soinivaaran laatima yhdistymis”sopimus” myöskään täytä alkeellisenkaan sopimuksen tunnusmerkkejä.
Soininvaara on kirjannut yhdistymissopimukseen ympäripyöreän lauseen: ”Lähipalvelut turvataan vähintään jokaisessa kuntakeskuksessa” , mutta jättänyt määrittelemättä mitä kuntakeskuksella tarkoitetaan. Yleensähän kunnassa on vain yksi kuntakeskus. Eli ilmeisesti Suurlahdessa se olisi pienlahden nykyinen keskus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.