Valuuttakauppaa käyty ?
Ponzzit vaijensivat epäilijät 2005-2008 sanomalla, että keskustelupalstojen pozzi puheet voi jättää omaan arvoonsa. Mitä sillä on väliä kun tuotot on päätähuimaavia ja rahat saa varmasti, sijoita, sijoita ja taas ponzzorin tilille tipahti 20 % ...3000 - 100000 €, työmäärään nähden törkeä palkkio.
Jos ponzasi esim. 200000 € pääomat sisään, niin pelkät palkkion 20 % voitosta, 600 % vuotuisella tuotolla oli
= 240.000 € kyllä tolla elelee jos ei ala tuhlailemaan..
Epäilys on herännyt jokaisella ponziin ryhtyneellä, mitä tää oikein on ?
Kaikilta rahat valtiolle, sehän on selvä, ei kaikkia 10000 voida syyttää, oikeudenkäynnit kestäisi muutaman vuoden, vankilat on täynnä, armo käy oikeudessa. Ehkä nämä 360 tulee saamaan tuomion..loput pääsee kuin koira veräjästä.
Eteenkin he vapautetaan, ketkä poliisikuulusteluissa ovat kertoneet totuuden ja paljastaneet kaiken !
Ponzzit vaijensivat epäilijät 2005-2008 sanomalla, että keskustelupalstojen pozzi puheet voi jättää omaan arvoonsa. Mitä sillä on väliä kun tuotot on päätähuimaavia ja rahat saa varmasti, sijoita, sijoita ja taas ponzzorin tilille tipahti 20 % ...3000 - 100000 €, työmäärään nähden törkeä palkkio.
Jos ponzasi esim. 200000 € pääomat sisään, niin pelkät palkkion 20 % voitosta, 600 % vuotuisella tuotolla oli
= 240.000 € kyllä tolla elelee jos ei ala tuhlailemaan..
Epäilys on herännyt jokaisella ponziin ryhtyneellä, mitä tää oikein on ?
Kaikilta rahat valtiolle, sehän on selvä, ei kaikkia 10000 voida syyttää, oikeudenkäynnit kestäisi muutaman vuoden, vankilat on täynnä, armo käy oikeudessa. Ehkä nämä 360 tulee saamaan tuomion..loput pääsee kuin koira veräjästä.
Eteenkin he vapautetaan, ketkä poliisikuulusteluissa ovat kertoneet totuuden ja paljastaneet kaiken !
Vastaukset 18
Vanhimmat
>Ponzzit vaijensivat epäilijät 2005-2008 sanomalla, että keskustelupalstojen pozzi puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Edelleen keskustelupalstojen "asiantuntioiden" puheet voi jättää aivan omaan arvoonsa.;)
>Mitä sillä on väliä kun tuotot on päätähuimaavia ja rahat saa varmasti, sijoita, sijoita ja taas ponzzorin tilille tipahti 20 % ...3000 - 100000 €, työmäärään nähden törkeä palkkio.
Älä puhu paskaa, sillä sponsorille ei tipahtanut 20%, vaan capita sijoitti 20% rahoistasi sponsorin tilille/6kk, eli jos ei tullut tuottoja vaan miinusta, niin sponsorikaan ei saanut välttämättä mitään tuosta 20%
Ettekö te perkeleen tyhmät vieläkään osaa edes perusasioita? Opeta nyt sitten näille jotain, ei sponsorikaan voi antaa ymmärrystä ääliölle!
>Epäilys on herännyt jokaisella ponziin ryhtyneellä, mitä tää oikein on ?
Vai ovat he ryhtyneet sponsoriinsa ja sitten on epäilys herännyt? Mitä tämä todellakin on?
Katso tuo video niin sinullekkin selviää kaikki. KUSETUSTA alusta loppuun.
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74
Ps.
Jos olet eri mieltä kerrotko edes kumpi videolla puhuu paskaa. Oma veikkaukseni on molemmat. Kumpaa hevosta sinä veikkaat?
Kovin turhalta näyttää väitellä valuuttakaupasta tai wincapitan sijoitussäännöistä. On koomista kinastella siitä, menikö 20% sijoitustilille kumuloitumaan vai suoraan sponssin taskuun. Kun mitään valuuttakauppaa ei käyty, koko keskustelultaputoaa pohja ja kaikki väitteet wincapitan valuuttakaupan käytännöistä ovat järjettömiä.
Tämä väittely on samaa kuin kinastelu, yhdistääkö Ankkalinnaa ja Hanhivaaraa hiekkatie vai moottoritie. molemmat on nähty Aku Ankassa.
>Epäilys on herännyt jokaisella ponziin ryhtyneellä
Nykyaikana pitää ollakin varovainen, jos on ollut suojaamattomassa yhteydessä niin heti testiin vaan. Sitä voi tarttua kaikenlaista vaikka sponssi olisi kuinka siistin näköinen.
"On koomista kinastella siitä, menikö 20% sijoitustilille kumuloitumaan vai suoraan sponssin taskuun. "
- Totaalisen järjetön väite, joka ei perustu mihinkään kuin suolimuro-logiikkaan.
Sama kuin väittäisit, että kaikki jäsenet ovat rikollisia. Ai niin - niinhän sinä taidat väittääkin.
>Kovin turhalta näyttää väitellä valuuttakaupasta tai wincapitan sijoitussäännöistä. On koomista kinastella siitä, menikö 20% sijoitustilille kumuloitumaan vai suoraan sponssin taskuun. Kun mitään valuuttakauppaa ei käyty, koko keskustelultaputoaa pohja ja kaikki väitteet wincapitan valuuttakaupan käytännöistä ovat järjettömiä.
Siksipä en minä kuten 99,5% jäsenistä täälä juuri käykkään, kuin satunnaisesti, koska lähes kaikista kirjoituksista paistaa vuosienkin jauhamisen jälkeen edelleen täydellinen tietämättömyys asioiden kulusta, siis ei ole mitään järkeä lyhentää "nuoruuttaan" täälä selitellen joillekin kirjoitustaidottomille ja lukihäiriöisille ääliöille itsestäänselvyyksiä.
Valuuttakaupan käynnistä ja käymättömyydestä minulla ja monilla jäsenillä on aivan selkeä käsitys ja ei ole kuitenkaan pienintäkään aikomusta alkaa keskustelemaan siitä täälä.
>Tämä väittely on samaa kuin kinastelu, yhdistääkö Ankkalinnaa ja Hanhivaaraa hiekkatie vai moottoritie. molemmat on nähty Aku Ankassa.
Olen täydellisesti samaa mieltä kanssasi, siispä näkemiin ja kiitos.
"Valuuttakaupan käynnistä ja käymättömyydestä minulla ja monilla jäsenillä on aivan selkeä käsitys ja ei ole kuitenkaan pienintäkään aikomusta alkaa keskustelemaan siitä täälä."
Jos joku teistä ylimielisistä sponzoreista olisi alentunut selittämään mihin wincapitan väitetyt tuotot perustuivat tämä olisi todella säästänyt monen ihmisen aikaa ja rahaa.
Kuitenkin wincapitassa on jäsenenä lukihäiriöisiä,kirjoitustaidottomia,jotka ovat sijoittaneet vähäisiä rahojaan "hyvässä uskossa", vähintä mitä odotan sponzorilta, on selittää kansantajuisesti,mieluummin todisteiden kera, mistä vitusta tässä hommassa pohjimmiltaan on kyse.
Sinä ja kaltaisesi ylimieliset paskat ovat syy miksi niin moni vihaa wincapitaa ja kaikkea mitä se edustaa.
Kun todellisuus on paljastanut, että wincapitaan sijoitettu raha meni Hannun hallintaan ja Hannu edelleen jakoi rahan pyramidipetoksen mukaisesti uudestaan, on tolkutonta yrittää tulkita tapahtumia wincapitan sijoitussäännöillä.
Niillä säännöillä voi pyyhkiä urkuharmoonia. Todellisuus oli vallan toista.
Etkö ymmärtänyt? En osaa selittää selvemmin - pahoittelen.
"Etkö ymmärtänyt?"
- Ymmärsin. Suolimurologiikkaa.
"En osaa selittää selvemmin."
- Ei se mitään. Katso ensimmäinen kohta.
Rölliparka on lukkiutunut kieltämisen tilaan.
Sitä se dervissinä pörrääminen tekee.
Dervissit oli islamin "kerjäläismunkkeja" vastaava lahko. Se paikalla pyöriminen ja tiukujen helistys ei vahingoita terveyttä. Dervisseja oli yksi suuntaus, joka pyörimistanssin lisäksi vielä viilteli itseään. Se on vaarallista enkä soisi Rollini sortuvan moiseen.
Osoitat hellyttävää lähimmäisestä huolehtimista.
Sitä se suolimurologiikka tekee.
"Totaalisen järjetön väite, joka ei perustu mihinkään kuin suolimuro-logiikkaan."
Muistappa rölli setä, että juuri suolimurot olivat ne joka jo vuosia sitten kertoivat, että Hannu ja hänen wincapitansa ei ole muuta kuin huolella rakennettu huijaus.
Ja kun nyt tiedämme mitä Hannu kertoi kuulusteluissa,voimme todeta että halveksimasi suolimurot olivat hänen kohdaltaan täysin oikeassa.
Joten voisiko olla että suolimurot ovat jälleen oikeilla jäljillä sen suhteen mikä tulee olemaan sponsorien kohtalo tulevissa oikeudenkäynneissä?
menee paremmin kuin sinulla, vivuttaako?
on helppoa olla ylimielinen, kun vastassa on tuollainenkin järjen riemuvoitto kuten sinä.
vivuttaako?
Jos se, että jo tuhlatut rahat peritään takaisin, on hyvin menoa, niin senkusta vaan. Itsepä tunnut tietävän. Ei vivuta pätkääkään.
En toivo Rollille pahaa.
kyllä heistä varmaankin joutuu seisoskelemaan pelituomarin edessä luulisin jokunen herra ja kuuntelemaan hyvinkin ymmärtäväisenä selvitystä siitä mitä tuli tehtyä.
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74