Tarkoitus päästä helpolla ja hankkia lammen rantaan pieni kokoluokkaa 2x4 metriä oleva valmissauna. Alueelta on muutama vuosi sitten kaadettu ja viety kaikki puut, joten polttopuita ei tule olemaan saunan ympärillä lainkaan, vaan ne on tuotava muualta.
Yli 40 vuotta ruumiillista työtä tehneenä haluaisi päästä vähällä vaivalla saunomaan. Mikä mahtaisi olla vähän polttopuita kuluttava kiuasmerkki? Vaimolla on verenkierto heikkoa jaloissa, joten mielellään kiuas saisi lämmittää saunan tasalämpöiseksi.
Yli 40 vuotta ruumiillista työtä tehneenä haluaisi päästä vähällä vaivalla saunomaan. Mikä mahtaisi olla vähän polttopuita kuluttava kiuasmerkki? Vaimolla on verenkierto heikkoa jaloissa, joten mielellään kiuas saisi lämmittää saunan tasalämpöiseksi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jaa,a. Mikähän tuo nyt mahtaisi olla?
Kaasutoiminen infrapunakiuas (Meidän Sauna 4/2010).
Spämmitoiminen sydäninfrakti (Saunapalsta).
Auttaa huonoon verenkiertoon jaloissa mutta siirtää vaivan korvien väliin.
http://hyväsauna.fi/puukiukaat.html
Nyt näitä "ekokiukaita" aletaan markkinoimaan, kuten joskus tuli ennustettua.
Voi kun oli monta reiskalta VARASTETTUA Suomenkielistä sanaa. Korkeaa hyötysuhdetta, innovaatioita ja vaikka mitä puhtaan lasin lisäksi heh heh.
Tuo tunnelmakiuas voisi olla yksi vaihtoehto, kun siinä saa vähän vettäkin lämmitetyksi. Kesäsaunaksi tuo kuitenkin tulee ja peseytyminen on tarkoitus hoitaa lammessa, joten kuuma vesi ei ole mikään välttämättömyys, kun vähän vettä saa lämpenemään sinkkiämpäreissä lauteillakin. Suurin kysymysmerkki koskee valmistajaa, jonka nimi ei ole tuttu. Kokemuksia ei taida olla monillakaan? Jos ei toimi, niin onnistuuko palautus? Hormin vaatimukset eivät selvinneet, uskaltaako kytkeä tavalliseen kevythormiin? Ei viitsisi polttaa saunaa heti alkuunsa.
Einari , jos sulla sorvi on niin sorvaa ittellesi kiuas. Markkinoilla ei oo kunnon kiukaita . Iki on tehnyt uuden Ikin , siitä huomaat kuinka vaikeeta se on . Lisäksi kiukaalla on vaan 1 vaatimus sen on oltava halpa . Mirva , 200 €
Narvi on ollut hiljaa " uutuudestaan " siinä kuulemma omat " tuubit "
Aito ei ole edes yrittänyt uudistua . Joku on jäänyt " koukkuun" valurautaan , ( kyllä kaikkihan sen tietää kyllähän valurauta kestää ( tuha puhua mistään H- suhteesta.)
Mikä on tuubi?
Aidolla on tuore kiuasmalli vanhojen lisäksi että se siitä. Lisäksi kauppa on käynyt tietyillä malleilla jo vuosikymmeniä. Moniko muu kiuasvalmistaja kukkuu listoilla samalla kiuasmallilla kymmeniä ja kymmeniä vuosia?
Jos pajan yksi tärkeimmistä valmistettavista artikkeleista on muodossa tai toisessa valurauta, miksi se pitäisi vaihtaa? Tajuutsä? Sama pulju duunaa valurautaosia muuraukseen suuluukkujen muodossa jne. eli miksi se pitäisi vaihtaa? Eikö noita rärkäpeltilaatikoita ole ihan riittävästi tarjolla?
Jos esim. valukodassa olisi tuplamäärä kiviä, hankkisin sen välittömästi. Ei ole mitään turhaa puhua hyötysuhteesta esimerkkinä mökkinaapuri jonka valukota on jo toisessa polvessa käytössä. Siinä jos jossain on hyötysuhdetta. Tauno tavallinen on siinä ajassa kuskannut tunkiolle 10 peltilaatikkoa eli se siitä. Ja hyllystä löytyy osa tilalle mikä särkyy. Oikeesti, 90% kaikista kiukaista on duunattu siihen malliin ettei niitä ole edes tarkoitettu kestämään 2 tai kolmea vuotta pidempään. Se on sitä kulutusjuhlaa. Kassakone kilisee kun samalla urpolle menee kiuas muutaman vuoden välein. Siis haloo, kestävän kiukaan duunaaminenhan on valmistajalleen h..tin huono bisnes.
"Sorvi"-reiska voi minun puolesta suksia hevon v######n.
Tuli mietittyä kiukaan tehoa puiden kulutuksen suhteen, kun saunasta on tulossa aika pieni, todennäköisesti alle 20 kuutiota. Olisiko isompi kiuas parempi, jolla lämmitettäisiin lyhyen aikaa täydellä vedolla ja sitten vedot minimiin ja saunomisen aikana pidettäisiin pientä tulta. Saunan tasalämpöisyyden kannalta varmaankin huono? Pienellä kiukaalla sauna lämpenisi hitaasti, mutta varmaankin tasaisemmin. Saunoessa pitänee pitää isompaa liekkiä. Kummallahan tavalla puita kuluu enemmän?
Mikähän mahtaa olla sinun käsitys suuresta saunasta jos sauna on pieni kun kuutiota on 20?
Olisiko peräti niin ettei vetoa kannata jättää sytyttämisen jälkeen selälleen? Puut palaa mutta kiuas ei lämpeä yhtään sen nopeammin.
Olisiko peräti niin että juuri se pienemmän kivimäärän kiuas lämpeäisi nopeammin kuin se suuren kivimäärän kiuas?
Olisiko peräti niin ettei kivimäärällä ole mitään tekemistä saunan "tasalämpöisyyden" kanssa?
Olisiko peräti niin että unohda koko saunan rakentaminen jos puunkulutus on jo ylivoimainen asia.
Kuten jo mainitsin, niin joudumme tuomaan tontille puut kauempaa ja käytännössä siis ostamaan. Oletko joku polttopuukauppias, jonka bisneksille vähän puuta kuluttavat kiukaat ovat myrkkyä?
Tällä hetkellä vaikuttaisi, että saatettaisiin selvitä alle 3000 euron budjetilla. Saunaksi http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=11410 ja kiukaaksi näillä näkymin Parra http://www.saunanet.fi/product_details.php?p=299 , jonka pitkän savunkiertojärjestelmän voisi olettaa parantavan hyötysuhdetta. Tuli kyllä tarkastettua mainostettu Sydänkiuaskin, mutta hintaa on 700 euroa liikaa. Onko tuosta Parra kiukaasta kokemuksia?
Miten ne kuutiot tippui kahdestakymmenestä kymmeneen?
40x145 mainostetaan JÄLLEEN KERRAN hirtenä mitä se todellakaan ei ole. Luokitellaan ns. kevythirreksi eli höylättyä lankkua tai parrua.
Parran kiukaista ei ole kokemuksia. Se varaava versio joskus kiinnosti mutta valmistajan sivuilla tuotteen rakenne tuodaan huonosti esille eli kiinnostus hiipui sen takia.
Pelkkä kuva ei kiukaasta paljon kerro mutta kivimäärät on jopa riittävällä tasolla eli minimissä mikä on mielestäni 50 kg. Itse suosittelisin sivusäiliöllistä kiuasta. Lammessa peseytyminen on hanurista kylmempinä vuodenaikoina kuten sinkkiämpärit lauteilla.
Tuo puunkulutushypetys on aika koomista koska puunkulutus riippuu täysin saunan käyttökerroista ja siitä kuinka kauan saunotaan. Jos se puunkulutus on niin maailman suuri asia niin pienen kivimäärän kiuas on ainoa vaihtoehto. Tosin jos saunominen kestää niin puita pitää olla syöttämässä koko ajan ja puita palaa oli se minkälainen tehopannu tahansa. Vähän puuta kuluttavat kiukaat on usein sitäpaitsi pelkkää mainosläppää ilman todellisuuspohjaa yhtenä esimerkkinä sydäri. Siinä puunkulutusta mainostetaan pienenä koska savukanavat ovat pitkät mutta käytännössä samat kanavat ovat sijoitettu tavalla joka ei edistä itse kivien lämpeämistä millään tavalla verrattuna ns. tavislaatikkoon.
Mulle nyt on yksi ja sama kuinka paljon puita poltat tai olet polttamatta, ostopuilla lämpeää omatkin saunat. Ei ole itselle mitenkään oleellinen asia vaan itse löylyt menee energiatehokkuuden ohi. Mitä merkitystä on meneekö vuodessa saunomiseen 2 vai 5 mottia halkoja? Jos homma kaatuu muutamaan kymppiin mitä valmiit halot motilta maksaa pihaan tuotuna, what's the point? Jos itse saunarakennus tulee noin tarkasti hinnoiteltua, miksi halkoja huoltoasemalta pitäisi ostaa? Samalla tavalla kilpailuttamalla puuntoimituskin niin pysyy homma järkevissä hinnoissa. Temppukos tuo on ottaa koivupölliä esim. kolmimetrisenä pihaan josta itse pätkii ja halkoo puut suojaan jos hinta närästää? Eikä sillä hinnallakaan ole merkitystä jos et suojaa puita koska märkää tai kosteaa puuta palaa samassa pannussa lähes kolmanneksen enemmän kuin kuivalla ylivuotisella puulla. Aika sokeaa tuijottaa pelkästään mainoslauseita ja niiden ostaosta-lupauksia. Jos puita haluaa säästää, saunaan peruslämpö ettei rakenteita tarvitse lämmitellä mutta hintaa ei koskaan maksa takaisin polttopuunkulutuksen avulla. Jos puunkulutus on ykkösjuttu, eihän peruskylmän ulkosaunan rakentamisessa ja käyttämisessä ole mitään järkeä. Moni juuri "pilaa" saunansa noilla muutaman kivenkiukailla koska löylyt on kiuastyypille ominaiset eli ylikuuma sauna ja kovat ja kuivat löylyt.
Mutta vapaa maa..
Olet kyllä melkoinen tekijä jos saunan aiot kolmella tontulla aikaan saada? Itsellä meni 5 vaikka oma työosuus oli 100% kaikista töistä. Puut tuli pelkkana mestalle jne. Tosin nelituumaista pelkkaa (minimi?), raudoitetusta betonista perustukset ja muuratut hormit jne. Kaikki puutavara tarkasti hinnoiteltua jne. jne. Raksahommissa koko työhistoria eli mitä tahansa ja millä hinnalla tahansa ei tontille ilmestynyt enkä kokonaiskustannuksia "saanut" alhaisemmiksi millään.
Mikähän oli yksi valmis-sauna pakettien valmistaja joka tuo jalas-saunan avaimet käteen tontille? Kiuas valmishormeineen paikoillaan kaiken muun lisäksi. Perinne sauna tai jotain? Hinta tosin aika kova pienelle perus-saunalle, jotain 7-8000 halvin malli.
Pienenä vertailupohjana vaikka itselle tuli anturat, sokkelit, muuratut hormit ja palomuurit jne. hintaan 5000.
Kyllä tuolla takana on osaajat, ei noita kukaan kyläseppä tee. Kaverit on tehny kiukaita kauemmin kuinmoni muu, kyllästyivät vain entiseen työhönsä toisen kiuasvalmistajan palkollisina.
Soon kun läämität 20 minuuttia niin saanoot aamuhun asti.
Sitten kun teidan kiukaanne ovat kestäneet 30- 40 vuotta voitte tulla puhumaan, siihen asti pitäkää pitäkää turpanne kiinni. Itsellä valukota 32 vee ja still going strong, vain rosti on pitänyt uusia sillointällöin.
Oley ymmärtänyt asian ihan väärin , eihän kukaan väitä etteikö valurauta kestä , vaan siitä on niin tolkuttomanvaikeeta saada sellainen rakenne ( täyttäis nykypäivän vaatimukset ) eihän niitä vaatimuksia ole " kirjaan kirjoitettu " Meillä kuluttajilla on oikeus vaatia tuollaisia kiukaita .
Kun ei mitään muuta merittiä oo kun pitkäikäisyys ( uusi h-suhteen mittari )
Et ole näköjään tutustunut moduli- tai valukodan rakenneleikkauskuviin? On KAIKKI vaatimukset täyttävä tekniikka.
Joskus olen funtsinut hommaavani jomman kumman tulipesän jonka savukanaviston olisin korvannut teeseitse kierukalla koska tehtaan kanavistot on lyhyet. Verkko tms. ympärille ja sehän olis siinä.
Pitkäikäisyys ON yksi tärkeä tarkastelukohta kiuashankintaa miettiessä. Sehän siinä onkin niin hauskaa että tauno tavallinen ostaa sen parinsadan laatikon jonka uusi muutaman vuoden välein. Tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin että ostaisi heti kestävän mutta kalliimman kiukaan. Eikä ne ole edes kalliita koska ikikopioita myydään valukodan hinnalla ja ne on sisältä näitä perint.peltilaatikoita.
Mökkinaapurilla - 80 luvulta Narvi paloi perästä puhki . Sai pojaltaan , Valurauta Aidon ? jossa vesisäiliö ympärillä ( onkohan Aito ) ? . kyllä kylvettiin , säiliössä ei ollut vettä , eikä kiukaasta saatu löylyjä ( olikohan totuttu Narvilöylyihin ) . siisti peli , vaan löylykerrat on loppuneet ? , hänen saunassa .
Hänellä vesisäiliö savuhormissa .
Kyseessä on Kota-kiuas eikä Aitokiuas ja kyllä siitäkin löylyt saa. On vaan niin paljon rautaa Kota-kiukaassa että kestää lämmetä ihan eri tavalla kun narvit sun muut peltiset kiukaat.
Vaikea ottaa kantaa , kaveri oli kovin " vaisu " olihan saanut ilmaisen kiukaan. ( hänen " sauna " epäonnistunut )
Meillä on valukota ollut yli 60 vuotta ja vasta viides sauna on lahonnut sen ympäriltä.
Jos valehtelee, kannattaa valehdella uskottavasti.
Miten h..tissä saat tuolla vauhdilla hirret lahoamaan? Esim. satavuotias savusauna ei ole ihmeellinen asia niin miten ihmeessä sulla saunat lahoaa about kymmenessä vuodessa? Diggailet tsiigailla avaruutta tähtineen lauteilla istuessasi eli duunailet katottomia saunoja?
Mökkinaapurissa valukota toisessa polvessa menossa. Samasta paikasta kiukaan kaupantekijäisinä tuli myös alkuperäinen hirsisauna jonka naapurit vain pystytti uudestaan omaan pihapiiriinsä. Ihan hyvä "hyötysuhde" minun mielestä.
Kysymyksessä on perinteisen kiukaan lahottamat saunat. Savusaunat lämpenee tasaisesti alas saakka, eivätkä lahoa ihan helposti.
Sinun pitäisi Vierimaa hakea apua itsellesi. Kaminas on hyvin perinteinen peltilaatikko. Ero muihin on vain nelinkertainen hinta..
Jos luit edellisen viestin siinä kerrottiin kuinka kotakiuas saunoineen on siirretty toiseen kohteeseen vuosikymmenien käytön jälkeen ja on uudessa paikassa edelleen käytössä.
Viime kesänä viimeksi piti kengittää savusauna eli se siitä.
On suuri loukkaus Suomalaista saunakulttuuria kohtaan verrata pienen kivimäärän pula-ajan kaminaa savusaunaan missään asiayhteydessä, muodossa tai toisessa.
Tuossa tilanteessa suosittelen jatkamaan ruumiilllista työtä saunomisen sijaan. Yksi vaihtoehto on hiihto. Nyt kun kaikki puut on viety pois niin latuja voi vedellä vapaasti ympäri lääniä. Olen kuullut että jossain kiukaassa on ns. "latutakuu" mukana. En tosin tiedä korvaako se lämpimien tultua latuverkoston sulamista vai mitä.
EGOloogisen löydät, kun ostat kalleimman ja kehut sitä naapureillesi
Pitäisikö edustaa myös huippuinnovaatioita? Peräti seuraavaa sukupolvea?
Täytyykö tappaa homeitiöitä ja bakteereita? Entä oletko suunnitellut hoitaa ilmastoinnin myös kiukaalla?
Ja tärkeimpänä: Pitääko koko höskä voida palauttaa korkeassa kaaressa sinne mistä tulikin viimeistään 30 päivän kuluttua ostamisesta?
Perinteinen kaminakiuas-sauna:
Miksi saunassa päätä poltta ja samalla jalkoja paleltaa?
Miksi muutaman minutin saunassaolon jälkeen on juostava ulos happea haukkomaan?
Palautettava heti korkeassa kaaressa valmistajalle.
Saunan ystävä!
Saisiko olla tasalämpöinen sauna laatutakuulla.
Perinteinen kaminakiuas-sauna tarkoittaa sitä että saunaan on kiukaan tilalle asennettu peltilaatikko kuten esim. sydäri.
Ota potta päästäsi ja istu sille.
Jos kuula punoittaa ja kintut palelee, on saunan ilmanvaihto puutteellinen. Ei muutu kiuasta vaihtamalla koska vika on ilmanvaihdossa.
Olet kärsinyt juttujesi perusteella hapenpuutteesta jo vuosia, sen verran pehmeitä satusi ovat.
Jos happendaageli loppuu, ei saunatilaan ole johdettu korvausilmaa oikein tai sitä ei ole ollenkaan tuotu saunaan tavalla tai toisella.
Jos happi loppuu, ei korvausilma nouse löylyn mukaan ja löylyt muuttuu väsyttäviksi. Tulo siis puutteellinen. Kiuasta vaihtamalla asia ei muutu miksikään vaan ilmanvaihto on korjattava.
Laatutäky ei muuta edellä mainittuja puutteita ilmanvaihdossa millään tavalla. Se ei muuta tilannetta miksikään muuten kuin että saunoja istuu kuula punaisena edelleenkin lauteilla kintut jäässä mutta huomattavasti köyhempänä.
Monesti sun kaminamainoksilles on saanut nauraa mutta toiston toiston toisto alkaa jo kyllästyttämään. Kiukaalla voi ilmankiertoa edistää mutta yksikään kiuas ei tee toimivaa ilmanvaihtoa. Mutta sitä en epäile etteikö kaminas lämmittäisi lattiatasoa. Se on hyvin helppo uskoa kun katselee testin lämpökamerakuvia ja mittaustuloksia kaminan pohjalta. Löylyveden voi heittää sydän-saunassa vaikka lattialle, sen verran raskaasti kaminan pohja hehkuu..
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Tuolta löytyvät myös alustaan säteilevät lämpötilat.
Ovat varsin kohtuulliset ja huomattavasti alhaisemmat verrattaessa perinteisten kiukaiden vastaaviin.
Olet mahtanut saunoa hapettomassa saunassa kun väittelet seinää vastaan.
Hauskoja nuo sinun valitut palasi.
Kertoisitko seuraavaksi kuinka kaminasi huolletaan?
ET!
(..väittelet seinää vastaan.)
Kyllä minä vittuilen saunapalstan vakiotrollille joka on selkä seinää vasten.
Mitä väittelyä tämä nyt on kun ET KYKENE VASTAAMAAN yhteenkään kysymykseen?
Jauhat tuulta p..skaa ja haukut muut kiuasvalmistajat etkä vastaa kysymyksiin. Tyhjänjauhaja sinä olet.
Kaikilla mittaustavoilla ja tuloksilla sydän on ainoa tappiota tuottava nyrkkipaja. Ainoa firma joka on vuosia tehnyt vain ja ainoastaan miinusta.
Selkä on seinää vasten ja on aika esittää viimeinen toive ennen kuin tuomio pannaan käytäntöön.
Pistät tönön nurkalle aggrikaatin ja sisään sähkökiukaan. Helppo lämmittää, sauna lämpenee tasaiseksi (jos ei muuten, pistä pieni tuuletin johonkin nurkkaan), eikä puista ole huolta.
moi mikä tää juttu o
vanha kaava19.8.2011 21:44 0 Avaa Sulje Suomi24saunapalsta
1.
Osta sydän (Mainos)
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
2.
Kiuas suli mistä uusi (Mainos)
>Sydän latutakuulla
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
3.
Löytyisikö kiuasta latutakuulla (Provo)
>SYDÄN!!
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
4.
Mistä kissanpojille nimet? (Normaali avaus)
>Sydän latutakuulla
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
Seuraavaa on jokin näistä. Sitä odotellessa..
Tuosta puuttuu vielä yksi.
5.
Osta sydän (Mainos)
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
>Osta sydän (Mainos)
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
>Osta sydän (Mainos)
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
>Osta sydän (Mainos)
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO
jne. jne.
(Samojen avauksien/S-mainoksien nostaminen viestilistan ensimmäiseksi aina uudelleen ja uudelleen.)
ainakin uusin malli narvilta kuluttaa vähän puita,mutta lämpiää hitaasti,puutkin palaa hitaasti.hyvät löylyt tulee,kiviä on paljon yli 60kg.
Yks tekee töön ja............
Löytyykä sen tuhkalaatikosta Sydänkiukaan patentti?
Ei löydy. Ne ei nääs tartte surkeita kopsattuja patenttejas.
Uusin malli Narvilta.
Sydärin patentilla päästö pälkähästä.
Sulattaa narvit, ei huuhtelua.