Oletteko ajatelleet että luontokuvaukseenkin voisi saada uutta näkökulmaa laajentamalla omaa osaamista muille valokuvaamisen alueille. Jos vuodesta toiseen vain kuvaa luontoa niin siihen tulee aikamoinen rutiini, aina samat kohteet, sama tekniikka, sama sommittelu?
Salaman käyttö, tai valaisu yleisemminkin, kuvasuhteet, sommittelu, taiteellinen näkemys ym. niistä voisi saada hyvää oppia jostain muualta kuin vain pysymällä luontokuvaamisen parissa.
Onko muilla ajatuksia tästä?
Uutta näkökulmaa
Uudistunut
12
729
Vastaukset
- SeppoSeponSeppo
"Oletteko ajatelleet että luontokuvaukseenkin voisi saada uutta näkökulmaa laajentamalla omaa osaamista muille valokuvaamisen alueille. Jos vuodesta toiseen vain kuvaa luontoa niin siihen tulee aikamoinen rutiini, aina samat kohteet, sama tekniikka, sama sommittelu? "
Vuoden 2008 luontokuva oli erilainen( http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=3715 ).
Se ei ollut monenkaan mieleen.
Vuoden 2009 luontokuva oli samanlainen, kuin kaikki muutkin (http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=4422 ).
Se oli monen mieleen.
Vuoden 2008 luontokuvaa väheksyttiin lavastamisen takia, koska kuvaaja ja kuvan henkilö puhuivat puhelimessa kuvausohjeista.
Vuoden 2009 luontokuvaa ei, vaikka kuukkeli oli houkuteltu paikalle syöttämällä ja teki käytännössä ihan mitä kuvaaja halusi.
Tästä oli juttu Luontokuva-lehdessä jossa J. Klinga kera K.Leon lavastivat 'ihan heittämällä' kuukkelin sienien viereen.
Myöskään kuvan nimi ei mielyttänyt vuona 2008, mutta 2009 se olikin ihan hyväksyttävää johdattelua.
Tästä kirjoitti H.Willamo Kamera-lehdessä mielestäni ansiokkaasti.
Eli suosittelen lämpimästi uusia ideoita ja toteutustapoja.
Ne ravistelevat parkkiutuneita käsitteitä ja ajatuskulkuja.että kuukkelia hieman lahjottiin niin kuva todella todella hivelee vanhan harrastajan silmiä, siinä on jotain jota olisi itsekin halunnut saada aikaan. Kuukkelin luontohan lienee olla vaeltajan kaveri taukopaikoilla ja makupalojen kerjääminen. Se on kuin varpuset suurkaupungeissa joissa ne tulevat kämmeneltä ottamaan muruja. Sekin on luontoa, onhan ihminenkin osa luontoa vaikka ei itse sitä aina tajuakaan vaan yrittää herraksi ja hidalgoksi. Nythän taas pieni pölypilvi asetti ihmisen omaan paikkaansa ja siitä moni nosti metelin kun ei päässytkään lentäen kotiin illaksi.
- ohgb oihboibh
Tai en siis ole erityisemmin luontokuvaaja, itseasiassa kuvaan varsin harvoin nykyisin, ehkä työasioitten takia tms. Mutta linnut ja tuulenkaadot on tullut aikoinaan kuvattua, ei kiinnosta enää.
Tässä oli mun mielestä hyvin kiteytetty yks juttu. Kaikki muka tykkää kauniista kuvasta. Teknisesti loistava, kiintoisa sommitelma jne. Puhun siis tästä viime vuoden kuvasta. Mutta mikä se sisältö nyt olikaan???
Enää ei riitä, että saa haaskalla olevasta karhusta kuvan. Kuvaa otetaan niin helvetin paljon. Nyt pitää jo olla vähän sitä sisältöä, taidetta, kannanottoa, kunnianhimoa. Aikanaan asialliset filmikamerat laseineen oli niin valtavan kalliita, kuvaaminen yleensäkin, että hyvin harva pystyi harrastamaan vakavissaab kuvaamista. Nyt kameroita on kaikilla ja kaikki kuvaavat. Enää ei riitä, että on se teknisesti jne otettu kuva. Niitä ottaa melkein jokainen, jos ei muuten niin automatiikalla ja fotarilla. Kuvassa pitää olla se sisältö ja sanoma.
Toi kuukkelikuva hämmästytti mua valtavasti. Vähän kuin toritaidetta, missä saa ostaa Intiassa maalatun, sinällään hyvän taidejäljennöksen muutamalla satasella. Sitäpaitsi, paitsi että kuva on tietenkin lavastettu, mun mielestä se on törkeesti käsitelty luonnottoman näköiseksi. Eikä kuukkeli ihan varmasti ikinä istu nuotion päälle kuuman kahvipannun viereen, etenkin kun kuvaaja tonottaaa siinä vieressä.. Paska kuva mun mielestä.
- aikaa ja kalustoksi
vain runko ja kiinteäpolttovälinen normaaliobjektiivi.
Ja ota yksi kuva, vain yksi, päivässä.
Ajattele enemmän, räpsi vähemmän...- antisarjakuvatuli
Tuo viimeinen lause pitäisi kirjoittaa paksulla tussilla jokaisen aloittelevan kuvaajan otsaan.
- tekijä55
tuolla Kuhmolaisen henkilön omistamilla sivuilla kaipaillaan paljon luontokuvia elävöittämään tuoreiden sivujen ulkonäköä. jos sinulla on kuvia suomen eri järvistä, luonnosta jne.. käy sivulla www.luppo.net ja lähetä kuvia, palkkioita niistä ei saa, mutta sivuston kasvaessa nimi ehkä jää miéleen, sillä halutessaan kuvaajan nimi julkaistaan sivulla.
- Huhhuh taas.
Näitä kuvavarkaita tunkee joka tuutista. Ei edes luvata mitään, pyydetään vain ilmaista materiaalia, ties minne pornosaiteille nekin jaetaan. Ja etenkin aina sama, kuvat pitäisi saada ilmaiseksi!!!!!!
Näitä roistoja on älyttömästi. Asiallisesti moderoiduilla saitella tällaisia ilmoituksia ei julkaista, siispä niitä on näissä joutavissa foorumeissa, kalastelemassa hölmöjen aloittelijoitten materiaalia, ilman mitään korvauksia tai takuita tekijänoikeusmaksuista.
Hyhhy. Tuota saittia en todellakaan tule ikinä katsomaan.
- kuvaajan
kannattaa opiskella
– värioppia (värisommittelua ja harmoniaa)
– kalssisia sommittelusääntöjä (kultainen leikkaus, fibonacci, rytmi, tasapaino, dynamiikka)
Joku viisas on joskus sanonut, että mestari on se joka on opiskellut kaikki säännöt ja sitten unohtanut ne - don pihguelliinso
On yksi vaikeimmista asioista, jonkin hektisen urheilukuvauksen rinnalla. Kyllä siinä pitää rutiineitten olla hallussa, sitä karhua ei ehkä toista kertaa enää näe.
Kuvia on muuten tapana miettiä etukäteen. Valmistella, miettiä niitä valotusaikoja ja sommitelmia. Ei niitä kuvasilla päivästä toiseen urakalla. Joku voi yrittää vuositolkulla jotain tiettyä kuvaa. Onnistuu jos onnistuu, ei mitenkään välttämättä onnistu. Sama kuin lehtikuvissa, se tilanne vaan tuli- ja meni. Eli rutiinia pitää olla, mutta myös miettiä, mitä oikein yrittää kuvata.
Maailma hukkuu valokuvaan. Niitäå otetaan aivan liikaa. ja just se ongelma, laatu häviää suureen massaan. Muutama kovalevyllinen joutavaa kuvaa on oikeasti joutava asia. Yksi kunnon kuva, siitä voi jo olla ylpeä.
Ennen sanottiin, että kuvaamaan oppii vain kuvaamalla. noh, kuvaaminen oli kallista hommaa. Kyllä mun mielestä kuvaamaan oppii teknisesti kuka tahansa. Mutta hyvien kuvien ottaminen, se on jo sitten oma taiteenlajinsa. Ihan riippumatta siitä, mitä kuvaa. Siinä tarvitaan ajatusta- tekniikkaa vähemmän.- 17+8=?
"Kuvia on muuten tapana miettiä etukäteen. Valmistella, miettiä niitä valotusaikoja ja sommitelmia. Ei niitä kuvasilla päivästä toiseen urakalla. Joku voi yrittää vuositolkulla jotain tiettyä kuvaa. Onnistuu jos onnistuu, ei mitenkään välttämättä onnistu. Sama kuin lehtikuvissa, se tilanne vaan tuli- ja meni. Eli rutiinia pitää olla, mutta myös miettiä, mitä oikein yrittää kuvata."
Eihän sitä aina tiedä mitä LUONNOSSA tapahtuu siellä liikkuessa. Ei niitä tilanteita voi etukäteen suunnitella (sommitella). Eri asia nämä haaska- ja houkutuskuvat!!!! Kameran käyttö ja kuvaaminen pitää tietenkin osata. - minä ite
17+8=? kirjoitti:
"Kuvia on muuten tapana miettiä etukäteen. Valmistella, miettiä niitä valotusaikoja ja sommitelmia. Ei niitä kuvasilla päivästä toiseen urakalla. Joku voi yrittää vuositolkulla jotain tiettyä kuvaa. Onnistuu jos onnistuu, ei mitenkään välttämättä onnistu. Sama kuin lehtikuvissa, se tilanne vaan tuli- ja meni. Eli rutiinia pitää olla, mutta myös miettiä, mitä oikein yrittää kuvata."
Eihän sitä aina tiedä mitä LUONNOSSA tapahtuu siellä liikkuessa. Ei niitä tilanteita voi etukäteen suunnitella (sommitella). Eri asia nämä haaska- ja houkutuskuvat!!!! Kameran käyttö ja kuvaaminen pitää tietenkin osata.Kyllä luonnossakin voi sommitella, eläimiä kuvatessa nopeissa tilanteissa sommittelun tulee olla selkäytimessä eli esim lentävää lintua kuvatessa jätettävä linnun lentosuuntaam kuvaan tilaa ja onhan sekin jo sommittelua tai odottaa kunnes lintu lentää juuri jonkun kohteen edessä ja nappaa sitten kuvan. Lisäksi esim majavakuvauksissa kun tietää majavan pesän sijainnin ja majavan uintireitit niin helppo etukäteen sunnitella ja sommitela mielessään kuvakulmia ja kuvaushetkiä, paljon on eläimiä jotka käyttävät samoja reittejä liikkuessaan sekä myös samaa kellonaikaa, haukat yms istuvat mielellään tietyssä puussa..ei siinä mitään haaskoja tarvita.
- 17+8=?
minä ite kirjoitti:
Kyllä luonnossakin voi sommitella, eläimiä kuvatessa nopeissa tilanteissa sommittelun tulee olla selkäytimessä eli esim lentävää lintua kuvatessa jätettävä linnun lentosuuntaam kuvaan tilaa ja onhan sekin jo sommittelua tai odottaa kunnes lintu lentää juuri jonkun kohteen edessä ja nappaa sitten kuvan. Lisäksi esim majavakuvauksissa kun tietää majavan pesän sijainnin ja majavan uintireitit niin helppo etukäteen sunnitella ja sommitela mielessään kuvakulmia ja kuvaushetkiä, paljon on eläimiä jotka käyttävät samoja reittejä liikkuessaan sekä myös samaa kellonaikaa, haukat yms istuvat mielellään tietyssä puussa..ei siinä mitään haaskoja tarvita.
Tuo on kyllä totta!!! En vain ajatellut asiaa ihan "loppuun"!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773661
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261367- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941043Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191038- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90989Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk105907- 62775